浅析我国宪法的“人格尊严”
科技限制与宪法上的人格尊严
科技限制与宪法上的人格尊严随着科技的进步和应用的广泛，人们不断面临着科技与人格尊严之间的冲突，尤其是在数据隐私、人工智能、网络监管等方面。
科技限制人格尊严是一个非常复杂的问题，需要在法律和道德等方面进行探讨和解决。
首先，宪法是保护人格尊严的基础法律。
根据我国《宪法》第二章第一条的规定，“中华人民共和国是赋予人民民主，实行人民民主专政的社会主义国家。
国家尊重和保障人权。
任何侵犯宪法规定的公民的基本权利和自由的行为都是违法的，任何人不得有此种行为。
”这一条规定明确了国家对人权和人格尊严的保障。
同时，我国还有《个人信息保护法》、《网络安全法》等法律规定，保障个人信息隐私和网络安全。
然而，科技的应用也给人格尊严带来了挑战。
比如说，在人工智能技术的应用中，比如语音识别、面部识别等，人们难以避免自己的信息被收集和利用。
此外，各种移动设备、社交网络、在线支付等也会收集用户信息。
这些数据的收集和使用，有时会对个人造成危害，比如泄露个人隐私、背后的算法造成歧视等。
针对这些问题，我们可以从法律和道德两个层面来考虑。
在法律层面，我们应该完善相关法律和制度，加强对个人信息的保护。
我国已经有《个人信息保护法》和《网络安全法》等法律法规，在明确权利和义务的基础上，加强对个人信息的收集、使用、传输和销毁等方面的监管。
相应的，我们还需要加强对这些法律的执行和实施。
在道德层面，我们应该通过教育和引导，促进人们的自我约束和自我保护。
首先，个人应该有自我保护的意识，并且加强对自己个人信息的管理。
其次，企业和机构应该对自己的信息收集和使用负起社会责任，防止勾结黑客等不法分子侵犯用户隐私。
最后，科技的进步本身不应该被视为一种限制人格尊严的因素，而应该成为保障人格尊严的一种工具。
对于发展前景广阔的人工智能和大数据等新技术，我们也应该在不断提高技术水平的同时，更加注重科技伦理和社会责任。
只有这样，我们才能更好地充分发挥科技的优势，实现技术应用与人格尊严的和谐统一。
浅谈宪法上的人格尊严
浅谈宪法上的人格尊严作者：张曼来源：《科技视界》2014年第32期【摘要】人类对其尊严的重视始于第二次世界大战以后，并逐渐引起全世界人民的共识，并将人的尊严写入《联合国宪章》、《世界人权宣言》等国际人权公约中。
我国也应此趋势，在宪法第38条对人格尊严做了专门规定，但关于我国人格尊严的内容和解释，仍处於起步阶段。
通过比较国外与我国宪法人格尊严条款的规定，以期对我国宪法中人格尊严问题进行完善。
【关键词】宪法;人格尊严;人的尊严;违宪审查人类对其尊严的认识肇始于古希腊时期[1]，然而，在初始时期人格尊严问题却没有受到足够的重视。
对人的尊严的重视，是第二次世界大战后各个痛定思痛的结果。
对战争戕害人性、漠视人的尊严的反思，引导世界人民达成共识，将人的尊严写入《联合国宪章》、《世界人权宣言》等国际人权公约中，并赋予其人权之基础和核心地位。
与此同时，世界各国也开始重视对人格尊严的确认和保护，相当多的国家都将其写入宪法，这成为战后宪法发展的一个新趋势。
应世界宪法发展的新趋势，我国宪法第38条对人格尊严做了专门的规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这是我国宪法第一次把人格尊严写入宪法。
2004年宪法修正案对我国宪法进行了第四次修改，把“ 尊重和保障人权”写入宪法，极大地充实了宪法上人格尊严的内容，加强和促进我国对人格尊严的保护。
然而，关于我国宪法上人格尊严的解释，仍然处于起步阶段，很多问题尚待澄清。
因此，本文试图采用比较的方法，考察外国宪法中人的尊严条款，以期对我国宪法中人格尊严问题进行完善。
1 外国宪法上关于“人的尊严”条款的规定与我国宪法中所采用的术语“人格尊严”不同，外国宪法及国际人权文件的规定大多采用“ 人的尊严”（ human dignity，也有的译为“人类尊严”、“人性尊严”、“个人尊严”或“人格尊严”）这一术语。
然而，即使在使用相同的“人的尊严”这一术语的场合下，其用法也有不同。
浅谈宪法上的人格尊严
员 外国宪法上关于野人的尊严冶条款的规定
.
与我国宪法中所采用的术语野人格尊严冶不同袁外国宪法及国际人 权文件的规定大多采用野 人的尊严冶( human dignity袁也有的译为野人
Al类l尊严R冶i尧野g人h性t尊s严冶R尧e野个s人e尊rv严e冶或d野.人格尊严冶) 这一术语遥 然而袁即
作为集中体现人权价值的概括权利袁 随着公民自我意识的发展袁 对自我人格形成与发展的要求会越来越高袁就会有更多的权利主张以 人格尊严为诉求袁 人格尊严保护规范的内涵和外延也会随之不断扩 充遥 这就要求宪法关于人格尊严的保护在体系和结构上应该具有开放 能够性和包容性袁从而为为司法实践中对人格尊严进行展开保护提供 了尽可能的空间遥 猿援猿 建立健全违宪审查制度袁增强对人格尊严的救济功能
使在使用相同的野人的尊严冶这一术语的场合下袁其用法也有不同遥 概 括起来袁世界各国宪法规定野人的尊严冶方式有以下三种院
一是将野人的尊严冶作为宪法的基本原则和最高价值袁统率各种基 本人权袁[2]规定在公民基本权利一章的首要位置或整部宪法的前面遥例 如袁德国基本法第 1 条第 1 款即规定院野人的尊严不可侵犯遥 一切国家 机关负担尊重和保障的义务遥 冶1967 年玻利维亚宪法在第一章叶人的 基本权利和义务曳的第二条袁即第 6 条第 2 款规定院野人的尊严和自由 不可侵犯遥尊重和保护人的尊严和自由是国家的首要义务遥相类似的袁 1987 年韩国宪法在第二章叶公民的基本权利和义务曳的第一条袁即第 10 条规定院野所有公民的人的尊严和价值受保障袁享有追求幸福权遥 个 人享有基本的尧不可侵犯的人权袁国家负担予以确认和保障的义务遥 冶 而 1949 年印度宪法将野人的尊严冶条款规定在序言中袁 1994 年塔吉 克斯坦宪法则规定在第一章叶宪法制度的基础曳中遥 [3]
宪法 第三十八条的内容、主旨及释义
宪法第三十八条的内容、主旨及释义一、条文内容：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
二、主旨：本条是关于公民的人格尊严不受侵犯的规定。
三、条文释义：对于公民的人格尊严受保护问题，前几部宪法没有作出规定。
十年动乱中，各种各样的批斗会、游行示众、大小字报铺天盖地，广大干部群众受到残酷迫害，人格尊严根本得不到保障。
1982年宪法总结这一历史教训，作出了保护公民人格尊严的规定。
所谓人格尊严不受侵犯也就是指公民的人格权不受侵犯。
人格权是法律上作为权利和义务主体的人的资格，也是做人的起码资格。
人格权有广义和狭义之分。
广义的人格权包括公民的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等等；狭义的人格权通常是指公民的名誉权。
对于本条规定的公民人格权适宜做广义的理解。
目前，我国的人格权法律制度已基本建立起来。
根据民法通则等法律的规定，公民人格权的内容包括生命健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、婚姻自主权等。
如《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权。
”第99条规定：“公民有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、假冒、盗用。
”第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
”第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
”第102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。
”所谓“尊严”，是指人的自尊心不受伤害、个人价值不被贬低的权利。
人格尊严不受侵犯，是做人的一个基本条件，也是社会文明进步的一个基本标志。
所谓“侮辱”是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格、损害他人名誉的行为。
这种行为通常包括两种情况，一是用暴力等强制方法对他人进行侮辱；二是用言词或者书面方式当众或者公开对他人进行侮辱。
“公然”是指在公开场合或者在其他使众多人知道的情况下对他人进行侮辱。
人格尊严的宪法意义
人格尊严的宪法意义刘志刚3 内容提要 人格尊严是基本权利的价值核心。
①就其本质而言,它是国家的目的,不能被当作国家及社会作用的手段,人对其基本权利的正当行使有自治和自决的权利。
就其性质而言,它不是一项具体的基本权利,它与其他基本权利的关系也不完全类同于平等权与其他基本权利之间的关系。
就其功能而言,与其他大多数基本权利不同,人格尊严兼有消极和积极两个方面的功能,两者相比,前者居于主导的地位。
关键词 人格尊严 基本权利 平等权人类对其尊严的认识肇始于古希腊时期,可谓源远流长。
然而,由于历史及社会等诸多方面原因的限制,在古典人权主义学者的视野里,人格尊严问题并没有受到足够的重视,甚至于标志立宪主义之开端的、彪炳于后世的宪法性文件,如美国的《独立宣言》、法国的《人权宣言》中也没有对其作出确认。
二战结束以后,鉴于“二战”中法西斯对人的尊严的粗暴践踏,人的尊严之作为基本人权的地位方受到人们的重视,一些国际性的法律文件,如《联合国宪章》、《世界人权宣言》、《经济、社会、文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》等相继将人格尊严问题纳入其中,并赋予其作为人权之基础和核心的地位。
在国际人权公约强调人格尊严的同时,世界各国也开始重视对人格尊严的确认和保护,尊重和保障人权成为战后宪法发展的一个新趋势。
因应世界宪法发展的新趋势,我国宪法第38条对人格尊严做了专门的规定:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
这是我国宪法第一次把人格尊严写入宪法。
2004年宪法修正案对我国宪法进行了第四次修改,把“尊重和保障人权”,国家建立与经济发展水平相适应的社会保障制度写入宪法,极大地充实了宪法上人格尊严的内容,对于加强和促进我国人格尊严的保护必将起到十分重要的作用。
然而,在宪法对人格尊严问题予以尊重和保障的同时,宪法学理上对人格尊严的相关问题,如人格尊严的本质、性质、功能等却还存在着相当程度的理解上的差异,由此就影响到了宪法的适用实践,制约了宪法上之人格尊严作用的发挥。
人的尊严与人格尊严-兼论中国宪法第38条的解释方案
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案关键词: 人格尊严/人的尊严/个人尊严/宪法上的人格权/宪法的基础性价值内容提要: 我国现行宪法文本上虽然仅有“人格尊严”这一用语和条款，而缺落了可以与诸多立宪国家宪法上的“人的尊严”又或“个人尊严”相提并论的基础性价值原理，但彼此之间在语义脉络上也存在着某种相通之处，尤其是与德国基本法中的那种以“人格主义”为哲学基础的“人的尊严”这一概念之间就存在着某种可互换的意义空间。
正因如此，同时也基于对我国现行宪法第38条本身内部规范结构的规范分析，吾人也可以对这一人格尊严条款作出一种新的、更为合理的解释，此即本文所提出的“人格尊严条款双重规范意义说”。
一、引论“人”在公法上的问题，应可理解为宪法学的一个重大原初问题。
有鉴于此，近年来笔者较为集中地关注“公法上的人”之学理，并在此延长线之上, 进而思考“人的尊严”这一主题。
而在宪法之中，“人的尊严”本身就具有极为重要的意义，乃被誉为现代宪法的“核心价值”，甚至被德国学界定位为是“最上位之宪法原则”（oberstes Konstitutionsprinzip）、“宪法之基本要求”（Grundforderung der Verassung）、“客观宪法之最高规范”（Oberste Norm des objektiven Verfassungsrechts）或“实质基本规范”（materiale Grundnorm）等等，可谓构成了宪法的基础性价值原理之一。
然而，综观迄今为止有关“人的尊严”原理的研究，特别是联系到中国宪法上的自身状况，这一论题也面临着如下两点问题。
其一，有关“人的尊严”之研究，在国外许多国家的法学界已有汗牛充栋之观，既便在当今华人圈法学界之内亦并不鲜见，但由于我国现行宪法文本中仅有“人格尊严”（第38条）之谓，而无“人的尊严”之说，为此, 如何在中国宪法的语境中把握这一概念及主题，也便构成理论上的一种挑战。
普法(四)
1.如何理解我国宪法的地位？宪法是我国的根本大法，在我国法律体系中具有最高的法律地位。
第一，宪法规定了一个国家最根本性的内容。
现行宪法内容涉及我国政治、经济、文化、外交和法律基本制度，并规定了公民的基本权利和义务，可见，我国现行宪法规定的内容极为广泛并涵盖国家生活的各个重要领域，涉及的事项都是国家最根本、最重要的问题，这些规定构成国家和公民活动的法律基础。
第二，宪法有着更为严格的制定和修改程序。
在宪法制定方面，宪法的制定一般要求成立一个专门机构，同时，宪法草案的通过往往也比普通法律严格。
我国为了制定第一部宪法就成立了宪法起草委员会，并在第一届全国人民代表大会第一次全体会议一致通过，由大会主席团公布实施。
在宪法的修改方面，修改宪法的机关通常只有宪法规定的有限特定主体才可提出修改宪法的议案，同时，修改宪法的程序往往严于普通法律，即宪法的修改需要经过特别的批准程序。
我国现行《宪法》第六十四条第一款规定：“宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。
”第三，宪法具有最高的法律效力。
我国现行《宪法》序言指出，宪法“是国家的根本法，具有最高的法律效力”。
宪法的最高法律效力体现在以下三个方面：（1）宪法是其他法律的立法基础。
（2）宪法是制定普通法律的依据，任何普通法律、法规都不得与宪法的原则和精神相违背，否则就会因违宪而无效。
宪法与普通法律的关系通常被称之为“母法”与“子法”的关系。
我国现行《宪法》第五条第三款规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
”（3）宪法是根本的活动准则，是一切国家机关、政党、社会团体和全体公民的最高行为准则。
我国现行《宪法》序言指出：“全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
人格尊严 名词解释
人格尊严名词解释
人格尊严是指每个人作为一个独立的个体，享有应受尊重和保护的权利。
这个概念强调每个人都应该被视为自主的、有尊严的个体，不受歧视、侮辱或虐待。
人格尊严是指个体在道德、伦理和法律上应当被视为平等、有尊严的存在。
这意味着每个人都有权利被尊重和受到保护，不受到任何形式的侵犯或剥夺。
从道德角度来看，人格尊严意味着每个人都应该被视为一个独特的、宝贵的存在，值得被尊重和珍视。
这包括尊重个体的自主权和自由意志，以及尊重个体的人格和尊严。
无论个体的社会地位、财富状况或其他特征如何，每个人都应该被平等对待，并且不应该受到任何形式的羞辱或侮辱。
从法律角度来看，人格尊严在许多国家的宪法和法律中都得到了保护。
这意味着法律禁止任何形式的歧视、虐待或侵犯个体的人格尊严。
这种保护包括对个人权利的保障，以及对侵犯人格尊严行为的惩罚。
总之，人格尊严是指每个人作为一个独立的、有尊严的存在，应该受到尊重和保护的权利。
这是一个基本的道德和法律原则，旨
在确保每个人都能够在社会中受到公平对待，并且不受到任何形式的侵犯或剥夺。
浅析我国宪法的“人格尊严”
浅析我国宪法的“人格尊严”一、人的尊严之内涵我国现行宪法第38 条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第一次确定人格尊严为公民基本权利,成为我国宪法史上一个重大立法进步和突破。
人格尊严这一用词,主要是参考各国宪法条文、宪法判例及宪法学说而来的。
国外类似的用语有很多,例如人的尊严、人类尊严、人性尊严等等,意思相近,只是翻译的不同而已。
人的尊严方面主要包括两层涵义：第一,人的尊严中人并非孤立的个人,而是与国家在同一平等地位的独立的主体。
作为独立主体的人享有生而应有的尊严,而保护和尊重人的尊严是国家的首要义务和责任。
正如学者所述,在国家人关系上,要求每一个人不能被降低对待,不能被作为手段,因此,人的尊严在国家层面角度出发,不仅是一项权利,更是一项原则,指导宪法的立法、司法与执法。
第二,人的尊严除了是宪法的基本原则,同时也是人的一项基本权利。
根据各国的宪法,可以大致概括出人的尊严这项基本权利包涵许多具体内容,如禁止贬低人、遭受非人待遇、任意施加侮辱性的对待和惩罚、在非自愿情况下进行人体医学、科学或其他试验等。
在上述立法方式和对人的尊严的涵义理解中,目前大多数国家采用的都是第三种,即规定人的尊严是宪法的基本原则,也规定是宪法的基本权利。
本人认为,这种模式比较科学。
将人的尊严上升为基本原则,是对独立主体的人的肯定,也明确了一个重要的常识如果尊严没有了,人就不能称为人。
试想奴隶社会、封建社会中人的尊严是不会受到立法肯定的,因最广大的奴隶或老百姓根本无尊严可言。
因此,人的尊严在宪法作为基本原则确立,是具有时代意义的。
二、人格尊严在我国的理解(一)我国宪法第38 条的理解我国1982 年宪法对人格尊严作出规定,其背景是我国宪法学家在总结文化大革命中大量发生侵犯和蹂躏人格尊严事件的惨痛历史教训,并参考了国外宪政主义的经验所作出的。
这是我国宪政立法的一大飞跃。
然而宪法第38 条中人格尊严的理解在法学界却有以下三种理解：1.认为人格尊严等同于民法规定的人格权。
宪法中令人印象深刻的条款
宪法中令人印象深刻的条款可能因不同的宪法而异，以下是一个例子：
“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这条条款保护了公民的人身自由和尊严，禁止对公民进行侮辱和诽谤，这是宪法中非常重要的一部分。
这条条款体现了宪法的核心价值观之一——尊重和保护人权。
宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，适用于国家全体公民，是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。
这条条款表明，无论公民的性别、种族、职业、信仰、地位如何，他们的人格尊严都应该得到尊重和保护。
这是宪法的核心价值之一，也是我国社会主义法治建设的重要基石之一。
此外，宪法中还有许多其他令人印象深刻的条款，例如：“国家保障妇女、儿童的权益。
”这条条款体现了宪法的平等原则，即每个人都应该享有平等的权利和机会，无论性别、年龄、种族等。
这也体现了我国社会主义法治建设的人权保障原则，即每个人都应该享有基本的人权，包括生命权、健康权、财产权、人身自由权等。
宪法中还有许多其他重要的条款，例如：“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。
”这条条款体现了宪法的市场经济原则，即市场经济是我国经济发展的重要基础，国家应该保护各种经济形式的合法权利和利益。
这也体现了我国社会主义法治建设的经济基础原则，即国家应该通过法律手段和市场手段来促进经济的发展和繁荣。
总之，宪法中有很多令人印象深刻的条款，这些条款体现了宪法的核心价值观和基本原则，是治国安邦的总章程，也是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。
这些条款不仅保障了公民的基本权利和自由，也促进了我国社会主义法治建设的进程。
中华人民共和国宪法 解读
中华人民共和国宪法解读中华人民共和国宪法是我国的最高法律文件，为保障公民的权益、规范国家机构的运行，具有重要的法律意义和政治意义。
宪法以其权威性和普遍性，对中国的法律体系、社会秩序和政治稳定具有重要影响。
在这篇文章中，我们将针对中华人民共和国宪法的重要条款进行解读，并展示其对我国法治建设的意义。
中华人民共和国宪法确立了人民对国家的主权。
宪法第一条明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
”这一条款既明确了国家的性质，也为人民参与国家事务、保障人民权益提供了坚实的基础。
宪法将人民放在国家最高地位，强调国家必须以人民利益为中心，为人民提供全面的保障和权益。
中华人民共和国宪法保障了公民的基本权利和自由。
宪法第二十五条规定：“中华人民共和国公民的合法的人格尊严不受侵犯。
”宪法还规定了言论、信仰、结社、示威等方面的权利和自由。
这些条款确保了公民在法律框架下的权益，保障了公民享有平等的法律地位。
同时，宪法也规定了对权利的保护和限制，以平衡个人权益与社会稳定之间的关系。
中华人民共和国宪法明确了国家机构的组织和职责。
宪法第五章详细规定了国家权力的组织结构和分工职责。
从国家主席到国家机关各级人民代表大会，宪法确保了国家政权的合法性和权威性。
这一章节的条款反映了国家机构的民主性和法治性原则，为维护宪法的实施提供了明确的法律依据。
中华人民共和国宪法为我国法治建设提供了重要的基础和指导。
法治是社会稳定和公正的基石，而宪法则是法治建设的总章程。
宪法作为最高法律，以其普遍性和权威性，为全国各级法院、检察院、公安机关等机构的工作提供了明确的法律依据。
宪法通过规范国家权力、保障公民权利、维护社会公平正义等方面的要求，为建设法治国家提供了法律框架和基本原则。
中华人民共和国宪法是我国的基本法律文书，对国家权力、公民权利以及国家机构的组织和职责有着重要规定。
通过对宪法重要条款的解读，我们深入了解了宪法的意义和作用。
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第三八条的解释方案法学类
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第三八条的解释方案法学类早上起床，一杯咖啡，坐在电脑前，思绪开始飘散。
关于“人的尊严与人格尊严”，这个议题本身就充满了深度和广度，就像一条蜿蜒曲折的小径，引人深入。
那么，关于中国宪法第三八条的解释方案，我又该如何下笔呢？一、人的尊严与人格尊严的内涵我们要明确什么是“人的尊严”和“人格尊严”。
人的尊严，简单来说，就是每个人作为一个独立个体，享有平等的尊重和待遇。
人格尊严，则是指人的精神层面的尊严，包括自尊、自爱、自尊心等。
1.人的尊严人的尊严，来源于人的生命价值。
我国宪法明确规定，公民的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等，都是人的尊严的体现。
这些权利，是每个人最基本的权利，也是宪法所保障的。
2.人格尊严人格尊严，是人的精神世界的体现。
它涵盖了自尊、自爱、自尊心等各个方面。
一个人的人格尊严，不仅关系到个人的心理健康，也关系到社会和谐稳定。
二、中国宪法第三八条的解释方案我们来探讨一下中国宪法第三八条的解释方案。
宪法第三八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”1.解释方案一：尊重公民的人格尊严尊重公民的人格尊严，要从法律层面予以保障。
对于侵犯公民人格尊严的行为，应当依法予以处罚。
同时，要加强社会道德建设，提高人们的道德水平，使每个人都具备尊重他人的意识。
2.解释方案二：完善相关法律法规要保障公民的人格尊严，还需要完善相关法律法规。
例如，对于网络诽谤、侮辱等行为，应当明确法律责任，加大处罚力度。
还要加强对公民隐私权的保护，防止个人信息泄露。
3.解释方案三：加强教育引导教育是培养公民尊重他人人格尊严的重要途径。
学校、家庭、社会应当共同加强对公民的教育引导，培养他们尊重他人、关爱他人的意识。
同时，要关注心理健康，帮助人们树立正确的价值观，尊重每个人的人格尊严。
三、结论人的尊严与人格尊严是宪法所保障的基本权利。
论我国公民的人格尊严
论我国公民的人格尊严内容提要：近代民法继承了罗马法上提出的人格理论,在对罗马法人格身份性和等级性的批判中,建构起了平等的人格,并使之成为民法典的立法基础。
现代民法,在近代平等人格的基础上,从人格的内涵中对伦理人格和法律人格进行了区分,并根据社会生活新的需要,为了更好地维护人们基于人格而享有的各种利益,将伦理人格上升为一种权利并最终赋予全体人。
尽管在《宪法》上,也有对人格进行保护的规定,使其带有某种公法色彩,但这并不能掩盖人格权的私权本质。
尊重公民的人格尊严是实现人格权的根本要求，随着人类社会的不断进步和社会主义法制的不断健全和完善，人们对司法机关在办案过程中对公民人格尊严的尊重和维护的要求越来越高，司法机关对公民人格尊严的尊重和维护彰显的是人权观念，推动的是人权保护。
在办案过程中对公民人格尊严的尊重和维护本质上也维护了司法机关法律尊严，体现了文明执法、以人为本的执法理念。
本文从司法机关如何在办案过程中最大限度的尊重和维护公民的人格尊严加以深入探讨。
目录1人格理论的演进2人格内涵3人格权的产生及与人格的关系4人格利益作为人格权法律关系客体的分析5我国维护公民人格尊严的规定和现状以及在司法过程中维护公民人格尊严的意义6怎样在司法过程中尊重和维护公民人格尊严1人格理论的演进1·1 罗马法上的人格理论现代民法上的人格理论要追溯至罗马法。
周木丹先生在《罗马法原论》中指出:罗马法上有三个关于人的概念,即homo,caput 和persona。
Homo,是指生物学意义上的人,不一定是权利义务的主体。
Caput,原意是指头颅或书籍的一章。
古罗马时期,户登记时每一家长在登记册中占有一章,家属则名列其下,当时只有家长才有权利能力,所以caput就被转借指权利义务主体,表示法律上的人格。
Persona则表示某种身份,是从演员扮演角色所戴的假面具引申而来。
假面具可用以表示剧中的不同角色,persona 也就是用来指权利义务主体的各种身份,如一个人可以具有家长、官吏、监护人等不同的身份。
宪法上“人的尊严”概念探讨
（ 北京 市海淀区检察 院 ， 北京
摘
１０ ８ ） ０ ０ ９
要 ：人 的尊严的维护 ” “ 是宪法的最高价值。在 “ 尊严 ” 的主体表 述上 ， 主要有 “ ” “ 人 、 人格 ” “ 、 人性 ” 这三
种表述。“ 人格尊严” 实际上是人格 权的 表述 ， 主要 限于 民法上 的权 利 ， 不能 涵盖 “ 的 尊严”的全部 价值 。 其 而 人 “ 人性 尊严 ” 斥“ 排 非德性人” 的尊严权利 ， 违背尊严 的普遍保 护原 则。只有人 的尊严才准 确地表述 了尊严 的宪法
之 ， 人 的尊 严 ” 主 体 是 人 （ ｕ ｎ ｂ ｉｇ 。 … … “ 的 ｈ ｍａ ｅｎ ）
“ ” 人 的概念 接近 生物 （ 因 ） 基 理论 上 的人 ， 不需 要 以
美德 、 动能力 等 “ ” 劳 善 为要 件 。 …… 它 只有一 项 依 据， 即个 人作 为 人 存 在 的事 实 。 显 然 ， 学 说 认 ” 该 为 ， 为尊严 主体 的“ ” 需要 具 备 生 物意 义上 的 作 人 只 人 即可 ， 附加 在人 之上 的道德 、 伦理 因素都 不应该 成
人 的尊严 的维 护被 当代 学者认 为是 宪法 上 的最
“ 的尊严 ” 用 于 一 切人 、 何 人 、 人 适 任 每个 人 。换 言
高 价值 和基 本 原 则 ， 核 心 内涵 指 ， 是 主体 和 目 其 人 的 ， 不能 当作 手 段 或 客体 对 待 。然 而 ， 者 发现 ， 而 笔 学者们 在尊 严 的主 体语 义 表 述 上 却一 直 含 混 不 清 。
的范 畴包括 一 切 生 物 意 义 上 、 体 的 人 ， 不 能将 个 并 “ 体人” 替 “ 体人” 集 代 个 。有 学 者 认 为 ： 宪 法 上 “
论宪法上的人格尊严
论宪法上的人格尊严上官丕亮苏州大学副教授上传时间:2008-3-31 浏览次数:1914字体大小：大中小关键词:宪法/人格尊严/人的尊严/法律适用/合宪解释内容提要:人格尊严是一项独立的基本权利，它不同于名誉权、荣誉权等人格权，也不属于人身自由的范畴。
我国宪法上的“人格尊严”与国际人权宪章和外国宪法所规定的“人的尊严”实属同一概念，但其地位和内容不同。
宪法上的人格尊严与一般法律上的人格尊严具有不同的功能和救济方式，但二者也有联系，宪法上的人格尊严是一般法律上的人格尊严的立法依据和违宪审查依据以及解释依据。
“合宪解释”是当下中国宪法上的人格尊严在行政执法和司法实践中适用的最佳途径和最好方式。
长期以来，我国法学界对民法上的人格尊严讨论较多，但对宪法上的人格尊严不够重视。
然而，与宪法上的人格尊严相关的问题在现实生活中却一直存在着，期待我们去关注和解决。
例如，有一个这样的故事：上个世纪90年代初，江苏省盐城市下辖的一个县公安局的局长和政委因单位走私汽车，被关在一个监狱里。
自从被关以后，他们一律拒绝亲戚、朋友、老同事和老部下到监狱探视，理由是：“走私不走私，犯罪不犯罪自有公论，并非不能见人。
可是，头被剃得光光的，太丑了，实在不好意思见人，实在见不得人！” [1]关于强制囚犯剃光头，我国法律并无明确规定，只是监狱、看守所长期以来的习惯做法。
这种习惯做法是否侵犯囚犯的人格尊严？公权力机关是否有权限制和剥夺公民的人格尊严？我国宪法上的人格尊严与外国宪法及国际人权文件所规定的“人的尊严”是不是一回事？如何理解宪法上的人格尊严？宪法上的人格尊严与一般法律上的人格尊严有何不同？宪法上的人格尊严在实践中应当如何适用？这些问题都值得探讨。
一、人格尊严的含义我国1982年宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这是我国宪法第一次对人格尊严作出规定。
对于我国现行宪法所规定的人格尊严，我国宪法学者们一般认为，它就是指公民的名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权、隐私权等人格权利。
公民权利
宗教信仰自由
一、 宗教信仰自由的含义所谓宗教信仰自由，就是指每个公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一宗教里面，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由；有过去信而现在不信，也有过去不信现在信的自由；有参加宗教仪式或活动的自由也有不参加仪式或活动的自由。
宗教信仰自由作为公民的一项基本权利，包括以下三方面的内容：
1. 信仰的自由。即公民有决定信仰宗教或不信仰宗教的自由，国家不得强制公民信仰宗教或信仰某种宗教，国家不得鼓励公民信仰宗教或某种宗教，国家亦不得禁止公民信仰宗教或某种宗教。
2. 礼拜的自由。公民有参加礼拜、祷告和其他宗教典礼或仪式的自由，国家不得强迫公民履行某种宗教仪式或禁止、限制公民履行某种宗教仪式。
第二，必须具有法律规定的原因。对公民人身权的限制必须有法律规定的根据，对公民人身的逮捕、搜查等强制性措施的使用，对公民住宅的搜查、查封，是由于公民的现行犯罪或为了搜集犯罪证据而进行的，对公民通信的检查则是“因国家安全或者追查刑事犯罪的需要”，否则任何组织与个人都不得以任何理由侵犯公民的人身权利。
第三，必须遵循合法的程序。对公民人身权的限制须严格依照宪法和逮捕拘留条例、治安管理处罚条例、邮政法、刑法、刑事诉讼法等有关法律规定的程序进行。
4. 平等权是贯穿于公民其他权利中的一项权利。它通过其他权利，如男女平等、种族平等或政治权利平等、经济权利平等的具体化而实现。
5. 平等权既是我国公民的一项基本权利，也是我国宪法的基本原则。保护公民的平等权是宪法的基本要求。
第二节政 治 权 利
选举权与被选举权
（一） 选举权的性质
浅析宪法上的人格尊严
浅析宪法上的人格尊严1 外国宪法上关于人的尊严条款的规定与我国宪法中所采用的术语人格尊严不同,外国宪法及国际人权文件的规定大多采用人的尊严( human dignity,也有的译为人类尊严、人性尊严、个人尊严或人格尊严) 这一术语。
然而,即使在使用相同的人的尊严这一术语的场合下,其用法也有不同。
概括起来,世界各国宪法规定人的尊严方式有以下三种：一是将人的尊严作为宪法的基本原则和最高价值,统率各种基本人权,规定在公民基本权利一章的首要位置或整部宪法的前面。
例如,德国基本法第1 条第1 款即规定：人的尊严不可侵犯。
一切国家机关负担尊重和保障的义务。
1967 年玻利维亚宪法在第一章《人的基本权利和义务》的第二条,即第6 条第2 款规定：人的尊严和自由不可侵犯。
尊重和保护人的尊严和自由是国家的首要义务。
相类似的,1987 年韩国宪法在第二章《公民的基本权利和义务》的第一条,即第10 条规定：所有公民的人的尊严和价值受保障,享有追求幸福权。
个人享有基本的、不可侵犯的人权,国家负担予以确认和保障的义务。
而1949 年印度宪法将人的尊严条款规定在序言中, 1994 年塔吉克斯坦宪法则规定在第一章《宪法制度的基础》中。
二是将人的尊严仅作为一项基本权利,与人身自由、人格权等具体的基本权利并列规定在宪法中。
例如,1993 年俄罗斯宪法第21条规定：(1)人的尊严受国家保护。
不得以任何情况为借口予以贬低。
(2)不得将任何人置于酷刑、暴力或其贬低人格的对待或处罚。
未经本人自由地表示同意, 不得将任何人置于医学的、科学的或其他的试验。
1922 年拉脱维亚宪法第95 条规定：国家保护人的荣誉和尊严。
禁止酷刑或其他残酷或贬低人格的待遇。
任何人不受不人道的或贬低人格的待遇。
1992 年斯洛伐克宪法第19 条规定：(1) 每个人都有权维护自己做人的尊严、个人荣誉和名声,保护自己的姓名;(2)每个人都有权保护其个人与家庭生活不受无端干预;(3) 每个人都有权反对未经许可就收集、披露或滥用其个人资料。
公民人身权利的保护 宪法学 华政
延安“黄碟事件”
2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接 群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一所诊所中播放黄 碟。三名民警称从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。即以看病为由 敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀 被子，一边说，有人举报你们看黄碟，快将东西交出来”，并试图扣押收 缴黄碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木 棍将警察的手打伤。警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时 扣押收缴了黄碟、VCD机和电视机。第二天，在家人向派出所交了1000 元暂扣款后张某被放回。 10月21日，即事发两个月以后，宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为 由刑事拘留了张某。10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日， 检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张某被取保 候审；11月6日，张某在医院被诊断为：“多处软组织挫伤（头、颈、两 肩、胸壁、双膝），并拌有精神障碍”；12月5日，宝塔公安分局决定撤 销此案；12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议， 协议规定：宝塔公安分局一次性补偿张某29137元；公安宝塔分局有关领 导向张某夫妇赔礼道歉；处分有关责任人。
1、涉及的是什么样的宪法权利？
2、限制此宪法权利的法定内容有哪些？
3、本案涉及限制些宪法权利的依据是什么？
4、依据是否合宪？若不合宪可依几种方式解决
住宅安全
一、住宅安全的含义 1、住宅不得非法侵入 2、住宅不受非法搜查
3、不受其他方式的侵犯
二、住宅安全的保障 1、合法的搜查 2、合法的检查 3、侵犯居住自由的刑事与行政责任
3、限制人身自由的主体有权
4、限制人身自由的程序合法 5、违法或非法侵害的，国家负赔偿责任
从人权保障视角浅谈人性尊严
CAIXUN财讯－118－ 从人权保障视角浅谈人性尊严 □江西师范大学 汪文秋 / 文人性尊严，即人的尊严，是德国基本法中的一个理念。
意指每一个人都是自主、自决的独立个体，都是具体存在并且具有意义的生命。
学界关于人格尊严的研究形成了多种观点，这些主张各有千秋。
我国宪法上人格尊严的内涵与学界常用的人性尊严、人的尊严等词的内涵在宪法学的维度上是一致的。
人格尊严是人权的根源，是宪法国家必须要保障的一项人之为人而不可或缺的一项基本权利。
国家尊重和保护人性尊严，也即是在维护和保障人权。
目前，我国保护人格尊严的现状整体颇有成效，但是仍然存在着一些问题。
比如在立法上的保护模糊，行政执法上的保护乏力和司法层面的保护缺失。
保护人的人格尊严，须将人格尊严作为宪法基本权利体系的核心，也必须建立有效的宪法诉讼制度，从而在立法、执法、司法等层面上完善对人性尊严的保障。
宪法 人性尊严基本权利 保障人权正处于经济建设转型重要时期的当今中国，一直致力于让发展成果惠及民生。
由此体现了我国在高度重视经济发展的同时，还以此为基础大力开展精神文明建设。
而人性尊严恰好是精神文明范畴里尤其重要的一个部分。
倡导尊重和保护人性尊严，是惠及民生的重大举措之一，也是惠及民生最重要的目的。
简要介绍人性尊严的相关概念，从而引出人性尊严与人权保障的关系，分析人性尊严的保护现状并提出大致的解决办法，可以对我国人权事业的发展起到力所能及的推进作用。
人性尊严概述人性尊严，即人的尊严，是德国基本法中的一个理念。
意指每一个人都是自主、自决的独立个体，都是具体存在并且具有意义的生命。
每个人均有权利维护自己的尊严；每一个人在社会中，均有其一定的社会价值；每个人都有权主张自己应受到充分的尊重。
一个人以自主、自决及自治权力为内容的主体性不应受到损害。
关于人性尊严，根据现存的多数观点，我们也可以称其为人格尊严、人的尊严，这三者的内涵是相同的。
至少在宪法维度上，人格尊严与人性尊严的含义是相同的。
新宪法保障公民的人格尊严不受侵犯
作者： 孔令望
出版物刊名： 法学
页码： 7-8页
主题词： 人格尊严;宪法保障;人身自由;中华人民共和国宪法;治国安邦;基本权利;根本大法;全国人大;新宪法;章程
摘要： <正> 全国人大五次会议通过的《中华人民共和国宪法》,是我国人民建设社会主义现代化强国的根本大法,是治国安邦的总章程.新宪法中关于公民的各项基本权利的规定,不但内容广泛,而且非常切实和明确,不仅恢复了一九五四年宪法的内容,还增加了新的内容.新宪法中除了规定公民的人身自由不受侵犯外,新增加了'中华人民共和国公民的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国宪法的“人格尊严”
一、人的尊严之内涵
我国现行宪法第38 条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第一次确定人格尊严为公民基本权利，成为我国宪法史上一个重大立法进步和突破。
人格尊严这一用词，主要是参考各国宪法条文、宪法判例及宪法学说而来的。
国外类似的用语有很多，例如人的尊严、人类尊严、人性尊严等等，意思相近，只是翻译的不同而已。
人的尊严方面主要包括两层涵义：第一，人的尊严中人并非孤立的个人，而是与国家在同一平等地位的独立的主体。
作为独立主体的人享有生而应有的尊严，而保护和尊重人的尊严是国家的首要义务和责任。
正如学者所述，在国家人关系上，要求每一个人不能被降低对待，不能被作为手段，因此，人的尊严在国家层面角度出发，不仅是一项权利，更是一项原则，指导宪法的立法、司法与执法。
第二，人的尊严除了是宪法的基本原则，同时也是人的一项基本权利。
根据各国的宪法，可以大致概括出人的尊严这项基本权利包涵许多具体内容，如禁止贬低人、遭受非人待遇、任意施加侮辱性的对待和惩罚、在非自愿情况下进行人体医学、科学或其他试验等。
在上述立法方式和对人的尊严的涵义理解
中，目前大多数国家采用的都是第三种，即规定人的尊严是宪法的基本原则，也规定是宪法的基本权利。
本人认为，这种模式比较科学。
将人的尊严上升为基本原则，是对独立主体的人的肯定，也明确了一个重要的常识如果尊严没有了，人就不能称为人。
试想奴隶社会、封建社会中人的尊严是不会受到立法肯定的，因最广大的奴隶或老百姓根本无尊严可言。
因此，人的尊严在宪法作为基本原则确立，是具有时代意义的。
二、人格尊严在我国的理解
(一)我国宪法第38 条的理解我国1982 年宪法对人格尊严作出规定，其背景是我国宪法学家在总结文化大革命中大量发生侵犯和蹂躏人格尊严事件的惨痛历史教训，并参考了国外宪政主义的经验所作出的。
这是我国宪政立法的一大飞跃。
然而宪法第38 条中人格尊严的理解在法学界却有以下三种理解：
1.认为人格尊严等同于民法规定的人格权。
我国部分宪法学者认为，人格尊严就是指公民的名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权、隐私权等人格权利。
正如一位宪法学者所指出的：我国学术界主流的观点认为《宪法》上的人格尊严即在法律上体现为人格权。
《宪法》规定的人格尊严不受侵犯，通常被认为是指民法意义上的人格权，包括姓名权、名誉权、肖像权等不受侵犯。
2.认为人格尊严不等同于人格权，其存在独特的内涵。
从道德上讲，人格尊严是指人的自尊心和自爱心，就是指作为一个正直、品质端正的人，都有他的自尊心和自爱心，不允许别人侮辱和诽谤。
而法律规定公民人格权的内容包括：姓名权、肖像权、名誉权和人身权。
3.不仅认为人格尊严不同于人格权，而且人格的尊严是人格权的基础，其内容包括名誉权、姓名权、肖像权与人身权。
从我国立法看，我国早期立法如《民法通则》将人格尊严规定在名誉权的条文之中，似乎是把人格尊严视为名誉权的客体，后来的宪法才将人格尊严与名誉权、荣誉权等区分开来，把它作为一项独立的权利来规定。
2001 年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》还创造性地提出了人格尊严权的概念。
(二)人格尊严与人格权的不同
人格权，作为一种民事权利，是指以主体依法固有的人格利益为客体的，以维护和实现人格平等、人格尊严、人身自由为目标的权利，在民法上属于人身权的范畴。
我国《民法通则》第五章民事权利中专节规定了人身权，列举了五种人格权：生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权和婚姻自主权。
笔者认为，人格尊严是人格权的基础，即人因尊严的存在，才可能存在人格的各种具体权利。
两者的区别在于：第一，二者所依附的法律地位不同。
人格尊严是宪法规定的，
宪法由专门的制宪机关制定，是一切法律产生的依据所在。
而人格权是民法规定的，普通法律由全国人大及其常委会制定，其法律地位低于宪法。
第二，二者的具体内容有所不同。
宪法关于人格尊严的规定是人格权保护的依据和前提，较为抽象。
而普通法律规定的人格权的内容更加具体。
第三，侵犯二者的主体有所不同。
侵犯人格尊严宪法权利的主体一般是国家权力。
而对民法规定的人格权的侵犯，主体一般是公民。
从上述可以看出，两者具有不同的内涵，在理解上需要注意以下方面：第一，人格尊严是一项宪法的基本权利，它不同于民事权利中名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权和隐私权等具体的人格权。
侵犯人格尊严的行为未必侵犯具体的人格权，但侵犯具体的人格权一般都会不同程度侵犯人格尊严。
例如学校怀疑学生考试作弊，悄悄让学生到办公室盘问和搜身。
学校的行为由于秘密进行的，并未侵犯到学生的名誉权，但是侵犯了学生的人格尊严。
第二，人格尊严是一项不可剥夺、不受限制的权利。
正如一位学者所言：如果说世界上没有不受限制的权利有例外的话，非人格尊严莫属。
即使是服刑人员，其人格尊严也应受到尊重。
《公民权利和政治权利国际公约》明确规定：所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有尊严的待遇，并将它列为不可克减的权利。
三、完善我国人格尊严权
1.建议人格尊严一词修改为人的尊严。
虽然两个词意思相近，但是人格尊严一词容易与人格权混淆，引起误解，适用人的尊严这一概念更明晰和更准确。
2.建议将中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯一句放在宪法总纲中，将人的尊严作为宪法的一项基本原则予以确立。
许多国家的宪法把人的尊严作为宪法的一项基本原则规定，是有其合理性的。
正如一位日本学者所言：人的尊严正是人类应实现的目的，人权只不过是为了实现、保护人的尊严而想出来的一个手段而已。
例如，生命权就产生于人的尊严，人的尊严要求人的生命不仅要存在，而且要作为受到国家、社会和他人尊重的目的而存在，生命本身就是目的，而剥夺人的生命，无疑就是对人的尊严的贬低和侵犯，因此生命权被视为最基本的人权，废除死刑成为人权保障所追求的目标。
3.建议在宪法公民基本权利中增加人格尊严权的基本内容。
第38 条只规定中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，但对于这个权利的内涵却没有体现。
参考各国宪法和国际公约，目前人格尊严权的基本内容包括：第一，禁止非人待遇;第二，对任何人均不得施以酷刑或残忍的、不人道的或侮辱性的惩罚;第三，不得在本人非自愿同意的情况下对任何人进行医疗、科研或其他试验。
第四，所有被剥夺自由的人应受到人道及尊重其固有尊严的待遇。
4.建立违宪审查制度，作为宪法基本权利的人格尊严，除了为法律法规提供法律依据外，还需要用来制衡公权的运行。
目前不管是大陆法系国家还是普通法系国家，都建立了有效的违宪审查的司法保障机制来保护公民的人格尊严。
以司法审查为模式的国家，在普通司法体系中救济人格尊严;以专门审查为模式的国家，则由宪法法院或宪法委员会受理相应的诉讼问题，在人格尊严保护的司法实践方面效果显著。
在司法上，如何建立有效的人格尊严保障模式是一个重大课题。
而一些西方国家成熟经验告诉我们健全有效的违宪审查制度，即由有关国家机构对法律、法规、规章以及其他行政行为等进行审查以就其是否违宪作出裁决的法律制度，是目前看来最合适的加强人格尊严在内的宪法权利进行保护的司法保障模式。
目前在中国，全国人大常委会是违宪审查机关，主要审查的主体是法规，而不是法律，这往往使得违宪审查流于形式。
要完善违宪审查制度，就必须要保持违宪审查的独立性，可设想设立专门的法院宪法法院，审查全国人大制定的法律。
通过有效的违宪审查，对国家权力侵犯公民人格尊严的立法及其他行政行为进行监督和惩办，使公民人格尊严这一宪法权利得到保障。