22章--健康相关生存质量及其测量与评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通常用Cronbach‘s 系数分析的方 法来确定。 SF36量表及其各分量表的信度： 均在0.80-0.93之间。
2、效度或真实性(validity)
效度是指ＨＲＱＬ量表所测试的结果符合 被测者生存质量的真实程度。
效度分类： A：表面效度（内容效度） B：结构效度（无金标准） C：效标效度（有金标准）
设置了测定一般的健康状态的条目，不具 特殊的针对性，常用于总体的健康估价，它 包括了与健康相关的生理、心理及社会功能 诸方面的分量表。常见MOS-SF36量表， WHOQOL100及简化量表
Medical outcome study (MOS) SF36量表
① 生理功能(10) ② 生理问题对功能的限制(4) ③ 疼痛(2) ④ 健康总体评价(5) ⑤ 精力疲惫或乏力(4) ⑥ 心理问题对功能的限制(3) ⑦ 社会功能（2） ⑧ 心理健康(5)
健康相关生存质量及其测量与评价
康德英 临床流行病学与循证医学教研室
四川大学华西医院
一、生存质量历史、背景与现状
1、发展史
第一阶段（早期）：
上世纪30年代初胡佛研究中心发表《近期美国动向》
第二阶段（成熟期）：
1957年Gurin进行全国抽样调查，研究精神健康和幸福感。
第三阶段（分化期）：
70年代主要是生存质量引入和探索期，80年代后转 向特定的肿瘤与慢性病的测评。
表面效度系根据一般的感觉加上病理生理学 以及临床真实情况的知识予以综合判断。
评定内容：适用性、是否简洁明了、是否有 可能出现偏倚、完整性、有无多余条目？
（2）、结构效度
QOL量表测试的结果与疾病病情和处 理反应有内在的逻辑一致性，通常应 用因子分析所得的信躁比、共性方差 比、拟合优度指数（GFI）等表达。
3、生存质量的研究与应用现状
篇数
12000 10000
QOL文献数
8000
6000
4000
2000
0 1966-70 1971-75 1976-80 1981-85 1986-90 1991-95
发表年限
图1 逐年发表的生存质量文献一览图 （截止2007年9月已达95000篇）
国内应用现状
滥用与误用
能、不能
量表研发步骤
① 明确研究对象与目的 ② 构建研究工作组 ③ 测定概念的定义与分解 ④ 提出量表条目，形成条目池 ⑤ 确定条目的形式与答案选项 ⑥ 条目分析与筛选 ⑦ 予调查与量表考评 ⑧ 修改完善
2、HRQL量表主要分类
1）、通用健康相关生存质量量表(generic instrument of HRQL)
② 通用与专用量表界限不清、交叉：关节 炎健康评估问卷、癌症生存质量指数等
量表与HRQL 高度密切
量表高效可靠 量表使用频繁
量表远离 HRQL内涵
量表真实可靠性差 量表很少使用
国外量表的翻译及文化调整
翻译与回译 考察等价性：
– 概念语义等价性：概念定义及重要性、内涵与外延 – 技术等价性：测量方式与语言 – 测量等价性：同一量表不同版本的信度、效度、反
应度等价。
实例：WHOQOL100量表中文版研制
① 英翻译成中文---第一稿 ② 核心工作组讨论修改---第二稿 ③ 逆向翻译,并与原英文稿比较---第三稿 ④ 反应尺度试验---第四稿 ⑤ 现场调查/量表信度、效度和反应度测试。 ⑥ 定稿
（二）HRQL量表的信度与效度
1、信度或称为可靠性(reliability)：信度 是指生存质量量表所测试结果的可靠程 度或可重复的程度。
先建立模型与理论结构假设，然后将 实际测量的结果进行因子分析，最后 比较实际与理论结构的吻合程度。
SF36结构效度
SF36量表的共性方差比：80%-85%
（3）、效标效度
Correlation coefficients between the WHOQOL-BREF and SF-36 ranged from 0.36 to 0.78
生存质量定义
➢ 定义与名称繁多：quality of life , QOL 生存质量/生活质量/生命质量/生存质素
➢ 共同基础定义-WHO
WHO define QOL as:
An individual’s perception of their
position in life in the context of the culture and value systems in which they live and relation to their goals, expectations, standards and concerns。
3)、“主观感觉指标期”：80年代中后期，生存质 量界定及测量愈来愈趋向于仅测量主观感觉指标。
HRQL测量特性：多终点性
疾病
心理功能状态
HRQL
社会功能状态
生理功能状 态
HRQL测量的多时点与隐含性
（一）健康相关生存质量的测量工具
测量特性决定了工具的特殊性： HRQL量表
1、量表的树状结构
– 翻译与综述国外量表，未考虑文化差异性； – 缺乏适合中国国情的测量量表
二、健康相关生存质量定义
生存质量的内涵非常丰富,主要集中 在以下两方面：
（1）生存质量的本质是什么？ （2）生存质量包括哪些方面？
生存质量-比较公认结论
1）生存质量是多维的概念,包括身体机能、心 理功能、社会功能；
2）主观评价(主观体验)，应由被测者自评； 3）有文化依赖，须建立在一定价值体系下 。
例：高血压患者生存质量的研究
研究目的（Study objective）
调查高血压患者与正常血压者生存质量。 降压治疗的效果与患者生存质量的关系。
研究设计(Design)
横断面调查设计(Cross-sectional survey) 对研究对象作QOL的断面调查。
自身前-后对照试验（Before-after study in the same patient）, 对被治疗的高血 压患者，作治疗前-后的QOL调查。
3、信度与效度的综合评价
对于HRQOL量表要求信度和效度均佳才
有实用价值，两者缺一不可。
QLQ-C30
信度（内在一致性检验）：系数0.52-0.89， 除角色功能子量表外，其余8个均在0.70以上
效度（效标效度）：与McGill疼痛量表相关 系数=0.53。
（三）、HRQL量表测试一般要求
种类：
–某病种 –某特定人群 –某项功能（如睡眠等） –特殊症状（疼痛等）
欧洲癌症治疗与科研组（EORTC）量表：组
成（核心问卷，条目完全一样，并根据不同癌症的 具体特点增加了疾病别问卷）。
芝加哥FACT量表：
癌症与HIV治疗功能评价系统FACT-G（29）和一 些特定癌症、AIDS的子量表。
ＷＨＯ对生存质量的定义：“生存质量 是指个人处于自已的生存环境与文化和 价值体系之下，对本身生存的一种自我 感受，它与个人的生存目的、期望、标 准及其关注有关”。
•其它定义
健康相关生存质量 health related quality of life (HRQL)
健康定义： Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.
（1）、表面效度（face validity）
“face validity”-“the application of enlightened common sense, which is a mixture of ordinary common sense plus a reasonable knowledge of patho-physical and clinical reality” (Gill and Feinstein)
FACT（the functional assessment of cancer therapy）
QLQ-C30
为生存质量核心量表(反映癌症病人的共性) 包括功能子量表（躯体、角色、认知、情绪 和社会功能等5个）、症状子量表（乏力、疼 痛、恶心呕吐、总体健康评价、其他症状 （呼吸困难、睡眠障碍、便秘、腹泻））。
安全性
有效性 其它（经济学指标）
不良反应
临床效果
经济、实用
病人的价值取舍与信仰
生理功能 状态
心理功能 状态
社会功能 状态
整体健康相关生存质量
HRQL测量特性：主观性
1)、“硬指标期”：早期研究多局限于所谓的“硬 指标”范畴：生存时间，INCOME， EDUCATION，身体结构是否完整。
2)、“主观感觉指标为主期”：获得评价对象主观 上的感觉，包括人的健康状态与社会环境状态。
2、精力与疲乏
9、思想、学习、记忆和注意力
3、睡眠与休息
10、自尊
4、行动能力
11、身材与相貌
5、日常生活能力
12、消极感受
6、对药物及医疗手段的依赖性 13、精神支柱
7、工作能力
方面3：社会关系领域 方面4：环境领域
14、个人关系
20、医疗服务与社会保障:获取途径与质量
15、所需社会支持的满足程度 21、获取新信息、知识、技能的机会
条目(Item) 方面(Facet) 分量表（Domain） 量表(Questionnaire)
量表条目的基本语义类型：
– 强度：How easily do you get tired? 重、极重 –频率：How often do you suffer pain?
很少、经常 –评价：How well do you sleep? 好或差 –能力：How dependent are you on medication?
于1993年研发成功，并已翻译成20种语言。
EORTC目前已有子量表
QLQ-LC13：肺癌 QLQ-BR24：乳腺癌 QLQ-H & N37：头颈部癌症 QLQ-OES24：食道癌 QLQ-CR38：直肠结肠癌
3 量表的变化趋势与选择
① 有大量的量表可供临床研究、临床试验 选择，优胜劣汰。乳腺癌（21个量表）
生理健康 心理健康
SF36量表特点
使用范围广（不同国家、对象）>86； 简便易行（5-10min）,敏感性高; 可以其为核心，组合其它条目使用； 辨别功能强，与长量表比，应注意测量精度
与检验效能的取舍抉择(trade-off)
方面1：生理领域
方面2：心理领域
1、疼痛与不适
8、积极感受
16、性生活
22、休闲娱乐活动的参与机会与参与程度
17、社会安全保障
23、环境条件（污染/噪音/交通/气候）
18、住房环境
24、交通条件
19、经济来源
总的健康状况与生存质量
WHO 100 QOL
2）、专用工具(量表) ( specific instrument of HRQL)
这种量表往往是临床用以观测某些慢性疾病 的患者生存质量，或药物治疗中的某些反应 而设计的生存质量测量表。具有针对性。
2、生存质量的引入背景：
疾病谱发生改变，慢性非传染性疾病处于主 导地位，如何对临床干预措施的效果进行正 确评价？
医学模式的转变：单纯的生物医学模式---生 物－心理－社会—环境医学模式。
–如“戴帽子效应”：被诊断疾病后，患者的反应 不同，其预后也不尽相同。
传统纯生物学指标体系面临着严重的挑战。
健康相关生存质量：
经济、环境等排除
三、健康相关生存质量的测量
测量的层次 测量的意义 测量特殊性
✓主观性 ✓多终点 ✓多时点 ✓隐含性
生存质量的测量层次
高层
中层 低层
Well-being总体 （整体）评价
主要维度或领域 （生理、心理 经济、精神、
社会）
每个维度 基本单元
临床治疗/干预
HRQL的测量意义
量表必须简洁易懂, 信息准确能被正确回答。 测试的临床期以及时间范围要明确统一：
急、慢性期、病后一/三月。被测试对象同质性。
提供信息方式要交待清楚：
自答、访答；开放/关闭ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
收集信息的场合是否合适：
住院、门诊病人、社区病人（考虑医院内、外）。
（四）、HRQL量表的功能与用途
预测功能 辨别功能 评价功能
信度分类及测量
重测信度 内在一致性检验
（1）重测信度：
一位调查者对同一（批）对象，间隔一定期 间作重复调查的一致性检验.
两位不同的调查者背对背地测试同一(批)患 者的一致性检验. Kappa>0.7或组内相关系数ICC>0 .7
（2）条目间的内在一致性检验
目的是检验有关HRQL的条目，在对 总体HRQL测试的结果中，各条目间 内在的一致性程度。
2、效度或真实性(validity)
效度是指ＨＲＱＬ量表所测试的结果符合 被测者生存质量的真实程度。
效度分类： A：表面效度（内容效度） B：结构效度（无金标准） C：效标效度（有金标准）
设置了测定一般的健康状态的条目，不具 特殊的针对性，常用于总体的健康估价，它 包括了与健康相关的生理、心理及社会功能 诸方面的分量表。常见MOS-SF36量表， WHOQOL100及简化量表
Medical outcome study (MOS) SF36量表
① 生理功能(10) ② 生理问题对功能的限制(4) ③ 疼痛(2) ④ 健康总体评价(5) ⑤ 精力疲惫或乏力(4) ⑥ 心理问题对功能的限制(3) ⑦ 社会功能（2） ⑧ 心理健康(5)
健康相关生存质量及其测量与评价
康德英 临床流行病学与循证医学教研室
四川大学华西医院
一、生存质量历史、背景与现状
1、发展史
第一阶段（早期）：
上世纪30年代初胡佛研究中心发表《近期美国动向》
第二阶段（成熟期）：
1957年Gurin进行全国抽样调查，研究精神健康和幸福感。
第三阶段（分化期）：
70年代主要是生存质量引入和探索期，80年代后转 向特定的肿瘤与慢性病的测评。
表面效度系根据一般的感觉加上病理生理学 以及临床真实情况的知识予以综合判断。
评定内容：适用性、是否简洁明了、是否有 可能出现偏倚、完整性、有无多余条目？
（2）、结构效度
QOL量表测试的结果与疾病病情和处 理反应有内在的逻辑一致性，通常应 用因子分析所得的信躁比、共性方差 比、拟合优度指数（GFI）等表达。
3、生存质量的研究与应用现状
篇数
12000 10000
QOL文献数
8000
6000
4000
2000
0 1966-70 1971-75 1976-80 1981-85 1986-90 1991-95
发表年限
图1 逐年发表的生存质量文献一览图 （截止2007年9月已达95000篇）
国内应用现状
滥用与误用
能、不能
量表研发步骤
① 明确研究对象与目的 ② 构建研究工作组 ③ 测定概念的定义与分解 ④ 提出量表条目，形成条目池 ⑤ 确定条目的形式与答案选项 ⑥ 条目分析与筛选 ⑦ 予调查与量表考评 ⑧ 修改完善
2、HRQL量表主要分类
1）、通用健康相关生存质量量表(generic instrument of HRQL)
② 通用与专用量表界限不清、交叉：关节 炎健康评估问卷、癌症生存质量指数等
量表与HRQL 高度密切
量表高效可靠 量表使用频繁
量表远离 HRQL内涵
量表真实可靠性差 量表很少使用
国外量表的翻译及文化调整
翻译与回译 考察等价性：
– 概念语义等价性：概念定义及重要性、内涵与外延 – 技术等价性：测量方式与语言 – 测量等价性：同一量表不同版本的信度、效度、反
应度等价。
实例：WHOQOL100量表中文版研制
① 英翻译成中文---第一稿 ② 核心工作组讨论修改---第二稿 ③ 逆向翻译,并与原英文稿比较---第三稿 ④ 反应尺度试验---第四稿 ⑤ 现场调查/量表信度、效度和反应度测试。 ⑥ 定稿
（二）HRQL量表的信度与效度
1、信度或称为可靠性(reliability)：信度 是指生存质量量表所测试结果的可靠程 度或可重复的程度。
先建立模型与理论结构假设，然后将 实际测量的结果进行因子分析，最后 比较实际与理论结构的吻合程度。
SF36结构效度
SF36量表的共性方差比：80%-85%
（3）、效标效度
Correlation coefficients between the WHOQOL-BREF and SF-36 ranged from 0.36 to 0.78
生存质量定义
➢ 定义与名称繁多：quality of life , QOL 生存质量/生活质量/生命质量/生存质素
➢ 共同基础定义-WHO
WHO define QOL as:
An individual’s perception of their
position in life in the context of the culture and value systems in which they live and relation to their goals, expectations, standards and concerns。
3)、“主观感觉指标期”：80年代中后期，生存质 量界定及测量愈来愈趋向于仅测量主观感觉指标。
HRQL测量特性：多终点性
疾病
心理功能状态
HRQL
社会功能状态
生理功能状 态
HRQL测量的多时点与隐含性
（一）健康相关生存质量的测量工具
测量特性决定了工具的特殊性： HRQL量表
1、量表的树状结构
– 翻译与综述国外量表，未考虑文化差异性； – 缺乏适合中国国情的测量量表
二、健康相关生存质量定义
生存质量的内涵非常丰富,主要集中 在以下两方面：
（1）生存质量的本质是什么？ （2）生存质量包括哪些方面？
生存质量-比较公认结论
1）生存质量是多维的概念,包括身体机能、心 理功能、社会功能；
2）主观评价(主观体验)，应由被测者自评； 3）有文化依赖，须建立在一定价值体系下 。
例：高血压患者生存质量的研究
研究目的（Study objective）
调查高血压患者与正常血压者生存质量。 降压治疗的效果与患者生存质量的关系。
研究设计(Design)
横断面调查设计(Cross-sectional survey) 对研究对象作QOL的断面调查。
自身前-后对照试验（Before-after study in the same patient）, 对被治疗的高血 压患者，作治疗前-后的QOL调查。
3、信度与效度的综合评价
对于HRQOL量表要求信度和效度均佳才
有实用价值，两者缺一不可。
QLQ-C30
信度（内在一致性检验）：系数0.52-0.89， 除角色功能子量表外，其余8个均在0.70以上
效度（效标效度）：与McGill疼痛量表相关 系数=0.53。
（三）、HRQL量表测试一般要求
种类：
–某病种 –某特定人群 –某项功能（如睡眠等） –特殊症状（疼痛等）
欧洲癌症治疗与科研组（EORTC）量表：组
成（核心问卷，条目完全一样，并根据不同癌症的 具体特点增加了疾病别问卷）。
芝加哥FACT量表：
癌症与HIV治疗功能评价系统FACT-G（29）和一 些特定癌症、AIDS的子量表。
ＷＨＯ对生存质量的定义：“生存质量 是指个人处于自已的生存环境与文化和 价值体系之下，对本身生存的一种自我 感受，它与个人的生存目的、期望、标 准及其关注有关”。
•其它定义
健康相关生存质量 health related quality of life (HRQL)
健康定义： Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.
（1）、表面效度（face validity）
“face validity”-“the application of enlightened common sense, which is a mixture of ordinary common sense plus a reasonable knowledge of patho-physical and clinical reality” (Gill and Feinstein)
FACT（the functional assessment of cancer therapy）
QLQ-C30
为生存质量核心量表(反映癌症病人的共性) 包括功能子量表（躯体、角色、认知、情绪 和社会功能等5个）、症状子量表（乏力、疼 痛、恶心呕吐、总体健康评价、其他症状 （呼吸困难、睡眠障碍、便秘、腹泻））。
安全性
有效性 其它（经济学指标）
不良反应
临床效果
经济、实用
病人的价值取舍与信仰
生理功能 状态
心理功能 状态
社会功能 状态
整体健康相关生存质量
HRQL测量特性：主观性
1)、“硬指标期”：早期研究多局限于所谓的“硬 指标”范畴：生存时间，INCOME， EDUCATION，身体结构是否完整。
2)、“主观感觉指标为主期”：获得评价对象主观 上的感觉，包括人的健康状态与社会环境状态。
2、精力与疲乏
9、思想、学习、记忆和注意力
3、睡眠与休息
10、自尊
4、行动能力
11、身材与相貌
5、日常生活能力
12、消极感受
6、对药物及医疗手段的依赖性 13、精神支柱
7、工作能力
方面3：社会关系领域 方面4：环境领域
14、个人关系
20、医疗服务与社会保障:获取途径与质量
15、所需社会支持的满足程度 21、获取新信息、知识、技能的机会
条目(Item) 方面(Facet) 分量表（Domain） 量表(Questionnaire)
量表条目的基本语义类型：
– 强度：How easily do you get tired? 重、极重 –频率：How often do you suffer pain?
很少、经常 –评价：How well do you sleep? 好或差 –能力：How dependent are you on medication?
于1993年研发成功，并已翻译成20种语言。
EORTC目前已有子量表
QLQ-LC13：肺癌 QLQ-BR24：乳腺癌 QLQ-H & N37：头颈部癌症 QLQ-OES24：食道癌 QLQ-CR38：直肠结肠癌
3 量表的变化趋势与选择
① 有大量的量表可供临床研究、临床试验 选择，优胜劣汰。乳腺癌（21个量表）
生理健康 心理健康
SF36量表特点
使用范围广（不同国家、对象）>86； 简便易行（5-10min）,敏感性高; 可以其为核心，组合其它条目使用； 辨别功能强，与长量表比，应注意测量精度
与检验效能的取舍抉择(trade-off)
方面1：生理领域
方面2：心理领域
1、疼痛与不适
8、积极感受
16、性生活
22、休闲娱乐活动的参与机会与参与程度
17、社会安全保障
23、环境条件（污染/噪音/交通/气候）
18、住房环境
24、交通条件
19、经济来源
总的健康状况与生存质量
WHO 100 QOL
2）、专用工具(量表) ( specific instrument of HRQL)
这种量表往往是临床用以观测某些慢性疾病 的患者生存质量，或药物治疗中的某些反应 而设计的生存质量测量表。具有针对性。
2、生存质量的引入背景：
疾病谱发生改变，慢性非传染性疾病处于主 导地位，如何对临床干预措施的效果进行正 确评价？
医学模式的转变：单纯的生物医学模式---生 物－心理－社会—环境医学模式。
–如“戴帽子效应”：被诊断疾病后，患者的反应 不同，其预后也不尽相同。
传统纯生物学指标体系面临着严重的挑战。
健康相关生存质量：
经济、环境等排除
三、健康相关生存质量的测量
测量的层次 测量的意义 测量特殊性
✓主观性 ✓多终点 ✓多时点 ✓隐含性
生存质量的测量层次
高层
中层 低层
Well-being总体 （整体）评价
主要维度或领域 （生理、心理 经济、精神、
社会）
每个维度 基本单元
临床治疗/干预
HRQL的测量意义
量表必须简洁易懂, 信息准确能被正确回答。 测试的临床期以及时间范围要明确统一：
急、慢性期、病后一/三月。被测试对象同质性。
提供信息方式要交待清楚：
自答、访答；开放/关闭ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
收集信息的场合是否合适：
住院、门诊病人、社区病人（考虑医院内、外）。
（四）、HRQL量表的功能与用途
预测功能 辨别功能 评价功能
信度分类及测量
重测信度 内在一致性检验
（1）重测信度：
一位调查者对同一（批）对象，间隔一定期 间作重复调查的一致性检验.
两位不同的调查者背对背地测试同一(批)患 者的一致性检验. Kappa>0.7或组内相关系数ICC>0 .7
（2）条目间的内在一致性检验
目的是检验有关HRQL的条目，在对 总体HRQL测试的结果中，各条目间 内在的一致性程度。