旅游承载力的概念

旅游承载力的概念

文摘

承载能力通常是务实,理论上以及纯粹的直觉

作为一个概念在旅游可持续发展。的承载能力

应用潜力最大的保护区,在频繁访问了文化

自然景点,与当地社区的生活方式和保持

旅游目的地的潜力。尽管它的重要性,部分应用程序,

确定基本的理论原则,并指定连接到另一个

生命周期理论概念旅游(特别是目的地,LAC概念,游客

管理),仍然是一个合法的意见有一些作者认为没有

旅游承载力理论一致。这一理论的基础

复杂的实际承载能力的应用程序。因此本文重点

承载能力的理论概念的引入可以讨论和

可能进一步阐述。

关键词:承载能力、旅游、访客管理、虫胶、保护区

介绍

人类社会创造各种结构化的社会文化系统,与自然共存

生态系统。旅游是一个异构的社会现象。因此,它会导致累积

社会文化和自然生态系统的变化作为Paskova(2012)和其他人(Wagar,

1964)在连接与其他州和模型理论的概念。很多的作者

讨论描述这些变化的可能性与可接受性的

理想的社会文化和自然系统的状态。

讨论的基础承载能力(CC)是对行为的分析

动力学、继承和建立自然生态系统的动态平衡。Zelenka (2012)声称,生态系统和物种的数量在给定的生物圈

动态适应身体的变化(气候变化,水的盐度变化

土壤的结构、火灾等)和生物(尤其是迁移到一个新物种区)环境的条件。给出一个相对长期稳定的动态平衡

生态系统可以确定生态系统的承载能力

物种,即个体的数量的现存的生态系统能够长

术语事实上,给定物种的个体的数量在一个特定的生态系统(或一个区域

组成的生态系统,视情况而定)——或多或少的明显波动(波动率对应检查物种)与干扰

生态系统(尤其是天气一年)——在平均值

作为承载能力。

在人造自然生态系统以及社会文化系统是合适的,

尤其是在人类活动的范围和类型和适当的响应

的系统,引入承载能力的范围和形式的一个重要指标

这些影响。根据Zelenka(2012),承载能力都实现

熟练地和直观。许多人直观地感知,主要有价值的自然区域(最常见的那些贴上保护区)有一定的限制的外部影响。如果

这些都是超过了,它会导致生态系统在这些不良的和不可逆转的变化

保护区和扰乱它们的自然发展。当实现直观或

pseudo-professionally,一个简化的或不准确的确定和使用方式

能力是常见的。根据这一简化的方式确定,它是可能的

表达一个特定区域的承载能力相对准确的图(如数量

每天的游客),可以轻松计算,并没有改变。。这是一个客观衡量的数额虽然不确切和不变的。1。目标和方法

本文的目的是创建一个数学概念的承载能力。这是

基于基本的分析发表的理论以及实践方法

实现承载能力的概念,其关键的评估由不同的作者,

的基础上采访专家从这个领域和实践知识

知识从先前发表的文章和专著的一章的一个

作者(Zelenka,2012;Zelenka等,2012)。讨论简化为基本前提

方程的数学概念显示的实际利用率提出

的概念。此外,典型的不适合实际的简化进行了讨论和连接提出的简化方程的概念与承载能力的实际利用率

通过案例研究显示。

2。承载能力的概念

据曼宁(2002),第一次提到的承载能力是图片

看到曼宁(萨姆纳,1936年,2002年)。另一方面,沙里宁(2006)表示的

1930年,McMurray作者。旅游和休闲的基本管理

工作是一个由Wagar(1964)。

承载能力可以表现在几个方面。Zelenka et al。(2013),他们的状态

的基础是自然或社会制度的灵活性的表演

外部影响和相关的可逆性或不可逆性期间或之后的变化

活动的外部影响和愿望或不良(接受或接受)

产生的状态的自然或社会系统。然后确定承载能力

的速度和质量之间的关系和可接受性的影响

变化引起的。这些注意事项以及那些对LAC(限制越容易

可接受的改变)模型缺少方法如何确定(LAC模型的应用和分析看到例如安,李和沙佛,2002;Frauman和银行,2011年)

可以克服这一原则问题。一些作者因此怀疑携带的概念

能力——例如Papageorgiou和署(1999)和迈克尔和石灰(2001)状态

提到的概念缺乏理论,在实现期间是不现实的,它是

无法衡量承载能力。可以使用其他疑问,承载能力

进行准确的分析和实际管理(巴克利,1999)。

对旅游的影响是至关重要的许多方面考虑的许多方面

承载能力,经验以及从理论上讨论了例如Paskova

(2003),Paskova(2008),沙里宁(2006),Zelenka和Paskova(2012),和萨勒诺等。

(2013)。这些维度与给定的自然或社会的各种特征

系统。根据Paskova(2008),在与自然和旅游

地区的社会文化品质和它的居民,以及旅游基础设施

游客社区和他们不同的标记(有时是相同的现象

不同的作者),如心理/知觉承载能力,身体携带

能力,社会文化承载力、经济承载力、组织

承载能力。曼宁(2002)以及Paskova(2008)得出一个结论,在

以确定承载能力,或者可接受的指标限制

改变模式,管理的决定,根据预定的目标

自然和景观保护和当地的社会文化和经济环境

社区,是必要的。

Saveriades(2000)和其他作者(例如Paskova,2003;Paskova,2008;Salerno et al .,

2013)也强调承载能力的动态特征。例如,Saveriades (2000)指出,“承载能力不是一个科学概念或公式的o

旅游最常被认为是生物物理的影响取决于许多变量。

等,属于使用,游客行为,类型的游客的活动,

区域管理的活动,意识到保护自然和投资

景观类型的旅游设施和方式的使用率,天气,季节,