常用质量模型
质量管理层次结构模型
质量管理层次结构模型质量管理层次结构模型（Quality Management Hierarchy Model，简称QM Model）是一种常见的质量管理工具，主要用于帮助企业在质量管理方面做出决策。
该模型以“质量”为核心，从多个层次对其进行分析和构建，形成一个标准的质量管理框架，以确保企业在生产和制造过程中提供优质的产品或服务。
该模型主要由四个层次组成：质量目标层、质量战略层、质量规划层和质量操作层。
下面将逐一介绍每个层次的具体内容。
一、质量目标层质量目标层是QM Model的最高层级，它主要包括企业的使命、愿景、价值观和质量目标。
这一层次需要确立具体的质量目标，以明确企业的方向和目标，同时确保企业在实现业务目标的同时，也能够维护高质量的品质、服务和安全。
企业的质量目标通常包括以下几个方面：1.客户满意度，即以客户为中心，提供产品和服务，满足客户的需求和期望。
2.质量管理，即确保企业的产品和服务符合国家和行业标准，同时积极引入国际标准和先进的质量管理方法，提高企业的管理水平。
3.流程改进，即通过不断的流程改进和优化，提高企业的效率、质量和服务水平。
4.员工满意度，即为员工提供优秀的工作条件和发展机会，建立和谐、创新的企业文化，增强员工的归属感和忠诚度。
二、质量战略层质量战略层是QM Model的次高层次，它主要包括企业的战略、组织结构和质量文化。
这一层次需要确立企业的长期战略和目标，根据市场需求和客户需求，制定合理的产品规划和质量战略。
企业的质量战略通常包括以下几个方面：1.品质战略，即以提供高品质产品和服务为核心，不断追求质量的持续改进。
2.成本战略，即通过优化流程、精益生产和节约成本等方式，提高企业的竞争力和利润率。
3.技术战略，即不断引进新技术、新产品和新工艺，提高企业的技术含量和创新水平。
4.文化战略，即建立积极向上的企业文化，强化质量观念，增强员工的自主创新能力和学习能力，提高团队协作和沟通效能。
质量控制模型
质量控制模型质量控制模型又称为质量管理模型，是指为实现质量目标而制定的一套管理系统。
其主要目的在于确保产品或服务的生产流程能够符合标准，满足客户的需求并避免出现质量问题。
质量控制模型为企业提供了一种被客户认可的、可重复的质量管理方法，从而帮助企业提高产品或服务的质量，降低成本，提高效率，增加客户满意度，增强企业的市场竞争力。
目前常见的质量控制模型包括ISO9000系列标准、六西格玛、PDCA循环和SPC（统计过程控制）等，以下将逐一介绍。
1. ISO9000系列标准ISO9000系列标准是一组质量管理标准，其目标是帮助组织建立和实施质量管理系统。
ISO9000认证是一个国际通用性的认证，得到认证后可以证明该组织的质量管理体系符合国际标准要求。
ISO9000系列标准是世界上广泛应用的质量体系标准之一，该标准对组织的各个方面均有要求，包括领导、流程、客户满意度、员工培训、过程监控、指导和持续改进等。
经过ISO9000认证后，组织将能够获得客户的信任和信心，提高竞争力。
2. 六西格玛3. PDCA循环PDCA循环是指“计划-执行-检查-行动”循环，也被称为“迭代优化循环”。
PDCA循环是一种改进和优化业务流程的经典方法，其核心思想是通过重复执行反馈循环，逐步实现优化。
在PDCA循环的过程中，首先需要制定计划，确定目标和要求，然后执行计划，实施改进方案，然后进行检查和评估，确定改进的有效性，最后根据检查结果采取相应的行动。
PDCA循环的优点是可以不断寻求改进和优化，从而达到持续改进的目标。
4. SPC（统计过程控制）SPC是一种基于统计数据的质量管理方法，其作用是通过对生产过程进行控制，从而防止缺陷和错误的出现。
SPC通过收集并分析过程中产生的数据，发现不规则性和大量变化，以便组织能够及时采取纠正措施。
SPC主要包括过程控制和过程能力两个重要方面，包括测量和分析过程的统计数据，确定过程变化的源头，监控整个流程趋势。
mccall质量因素模型
MCCALL质量因素模型是一种常用的软件质量因素模型，它由美国软件工程师G. McCall于1982年提出。
该模型将软件质量因素划分为以下11个方面：
1. 可用性（Usability）：指软件的易用性、用户界面友好性等。
2. 可维护性（Maintainability）：指软件的修改和维护的难易程度。
3. 可靠性（Reliability）：指软件的稳定性、可靠性、错误容忍度等。
4. 可移植性（Portability）：指软件在不同平台、环境下的移植能力。
5. 效率（Efficiency）：指软件的执行速度、资源利用率等。
6. 可复用性（Reusability）：指软件的可重用性、可重构性等。
7. 可适应性（Adaptability）：指软件的适应性、灵活性、扩展性等。
8. 可控制性（Controllability）：指软件的可控制性、透明度、安全性等。
9. 可验证性（Verifiability）：指软件的可验证性、可证明性等。
10. 可管理性（Manageability）：指软件的管理、组织、规划、控制等。
11. 可解释性（Interpretability）：指软件的可解释性、可读性等。
这些质量因素相互关联、相互制约，共同决定了软件的质量水平。
MCCALL质量因素模型在软件工程实践中得到了广泛应用，可以帮助软件开发团队更好地理解和提高软件质量。
用户体验质量(QoE)的模型与评价方法综述
用户体验质量(QoE)的模型与评价方法综述随着互联网和信息技术的飞速发展，用户体验质量(QoE)日益成为评估产品和服务质量的重要指标。
在竞争激烈的市场环境中，提供卓越的用户体验将成为企业赢得用户和提升竞争力的关键。
因此，研究用户体验质量的模型和评价方法对于企业的成功至关重要。
一、用户体验质量模型用户体验质量模型是对用户体验进行描述、评估和解释的框架。
以下将介绍几种常见的用户体验质量模型。
1. 声学模型声学模型主要关注音频和声音方面的用户体验。
该模型通过衡量音频的清晰度、音量、噪音等指标来评估用户体验。
2. 视觉模型视觉模型主要关注视频和图像方面的用户体验。
该模型通过衡量分辨率、亮度、对比度等指标来评估用户体验。
3. 交互模型交互模型主要关注用户与产品或服务之间的互动过程。
该模型通过衡量响应时间、操作方便性、界面设计等指标来评估用户体验。
4. 情感模型情感模型主要关注用户情感、情绪和满意度对用户体验的影响。
该模型通过衡量用户的情感表达、情绪反应和满意度来评估用户体验。
5. 综合模型综合模型将以上多个方面的指标综合考虑，以综合评估用户体验。
该模型综合考虑声学、视觉、交互和情感等因素，能够更全面地评估用户体验。
二、用户体验质量评价方法用户体验质量评价方法是对用户体验质量进行量化和评估的方法。
以下将介绍几种常见的用户体验质量评价方法。
1. 主观评价方法主观评价方法通过收集用户的主观感受和意见来评估用户体验质量。
最常用的主观评价方法是用户调查和用户反馈。
用户调查可以通过问卷、访谈等方式收集用户意见，用户反馈可以通过用户在使用过程中的评论和建议来获取。
主观评价方法能够更直接地了解用户的真实感受和需求，但受到个体主观因素的影响。
2. 客观评价方法客观评价方法通过使用仪器和设备来进行量化评估。
例如，声音和图像的质量可以通过音频和视频质量分析仪器进行测量和评估。
客观评价方法具有客观性强、结果可重复等优点，但可能无法准确反映用户的主观感受。
原材料质量管理中的质量管理模型与工具
原材料质量管理中的质量管理模型与工具在原材料质量管理中，质量管理模型与工具起着至关重要的作用。
通过运用适当的质量管理模型与工具，企业可以更好地控制原材料质量，提升生产效率，增强市场竞争力。
本文将介绍原材料质量管理中常用的质量管理模型与工具，并探讨它们在实际应用中的作用和价值。
**1. 质量管理模型：PDCA循环**PDCA循环是一种经典的质量管理模型，包括计划（Plan）、实施（Do）、检查（Check）和改进（Act）四个步骤。
在原材料质量管理中，企业可以通过PDCA循环不断优化原材料采购、检验和存储等各个环节，确保原材料的质量符合标准要求。
通过“计划-实施-检查-改进”的循环进行不断的优化和改进，提高了原材料质量管理的效率和水平。
**2. 质量管理工具：SPC统计过程控制**SPC（Statistical Process Control）统计过程控制是一种基于统计学原理的质量管理工具，通过对原材料生产过程中的数据进行收集、分析和监控，实现对生产过程的实时监控和调整，确保原材料质量的稳定性和一致性。
企业可以通过SPC统计过程控制及时发现原材料质量问题，及时采取措施，防止问题扩大，提高生产效率和降低质量风险。
**3. 质量管理模型：Six Sigma**Six Sigma是一种以数据驱动、目标导向的质量管理模型，旨在通过减少缺陷率，提高生产流程的稳定性和一致性，从而实现持续改进和质量优化。
在原材料质量管理中，企业可以运用Six Sigma模型对原材料采购、加工和质检等环节进行精细化管理，降低质量波动性，提升原材料的稳定性和品质水平，提高产品合格率和客户满意度。
**4. 质量管理工具：FMEA失效模式和影响分析**FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种系统性的分析工具，用于识别生产过程中可能出现的失效模式、确定其影响程度，并采取相应预防和纠正措施，以防止质量问题的发生。
八大质量模型写测试用例
八大质量模型写测试用例
1、适用性：软件是否提供了相应的功能。
2、可靠性：产品在规定的条件下，在规定的时间内完成规定功能的能力。
3、易用性：在指定使用条件下，产品被理解、学习、使用和吸引用户的能力。
4、效率性：在规定的条件下，相对于所用资源的数量，软件产品可提供适当性能的能力
5、软件维护性：“四规”，在规。
定条件下，规定的时间内，使用规定的工具或方法修复规定功能的能力。
6、软件可移植性：从一种环境迁移到另一种环境的能力。
7、兼容性：产品在不同平台，不同设备，不同仪器上运行情况，是否稳定。
8、安全性：产品在数据安全，网络安全方面是否有相应的防护措施。
测试用例格式包括十大特点
1）用例编号。
2）测试项。
3）测试标题。
4）用例属性。
5）重要级别：高中低。
6）预置条件。
7）测试输入。
8）操作步骤。
9）预期结果。
10）实际结果。
质量与生产运营分析模型及方式
质量与生产运营分析模型及方式
1、TPM
TPM中文译名安全生产维护，通过追求生产系统效率极限化，改善企业体制，追求零灾害、零不良、零故障，各部门共同推进，几乎适合所有制造业。
2、TQM
TQM中文译名全面质量管理，以质量为中心，是指一个组织以全员参与为基础，目的在于通过让顾客满意和本组织所有成员及社会受益而达到长期成功的管理途径。
3、六西格玛
六西格玛是运用 DMAIC (定义问题，测量问题，分析问题，改进问题，控制）战术步骤来解决问题的方法论，目前主要应用于制造业。
4、PDCA
PDCA是指由计划（plan）、执行（do）、检查（check）、处理（act）这4个环节构成一个封闭的环，应用此工具，可以将每一项工作形成闭环，实现闭环管理，同时用大环套小环，旧环生成新环，层层递进，层层管理。
5、AUDIT法
保证产品质量的先进质量管理控制方法。
站在用户的立场，以用户的期望和要求，用专业的、最挑剔眼光对已取得合格证得可供销售的汽车产品进行质量评价鉴定，得出一个质量等级，从而评价出该产品在某一时期的质量水平。
高校教学质量评价模型与方法研究
高校教学质量评价模型与方法研究高校教学质量评价一直是教育界关注的重要领域。
通过科学、合理的评价模型和方法，可以客观地衡量和评价高校教学质量，为提高教育教学水平提供有力支持。
本文将探讨高校教学质量评价的模型与方法，以期为高校教育的发展提供参考。
一、教学质量评价模型的构建教学质量评价模型的构建是高校教学质量评价的基础工作。
构建科学、合理的评价模型可以全面客观地反映教学质量。
以下介绍几种常用的教学质量评价模型。
1. 综合评价模型综合评价模型综合考虑了多个评价指标，对各指标进行综合加权。
通过最后的综合得分，可以对整体教学质量进行评估，从而为教师提供改进方向。
综合评价模型可以充分利用各种评价指标的信息，提高评价的准确性和可靠性。
2. 基于学生评价的模型学生评价作为一种直接反映教学质量的手段，通常被广泛应用于高校教育评价中。
基于学生评价的模型可以通过问卷调查等方式收集学生对教学质量的评价意见，借助统计学方法进行分析，从而评估教学质量的优劣。
这种模型具有及时、便捷的特点，可以更好地了解学生对教学的反馈。
3. 基于专家评价的模型专家评价作为一种权威的评价手段，能够准确反映教学质量。
基于专家评价的模型通过邀请教育专家或相关领域的专家对教学质量进行评估，借助专家的专业知识和经验，可以得到更具可靠性和解释性的评价结果。
二、教学质量评价方法的研究研究教学质量评价方法有助于提高评价的有效性和准确性，以下介绍几种常用的教学质量评价方法。
1. 定性评价方法定性评价方法主要通过对教学内容、教学过程、教师表现等进行描述和分析，来评价教学质量。
这种方法适用于综合评价和深入分析教学质量的特点，可以提供丰富的信息用于改进教学。
2. 定量评价方法定量评价方法通过量化指标来评价教学质量。
可以使用学生成绩、学生满意度调查等定量数据作为评价指标，并对这些数据进行统计分析和综合计算，得出教学质量的评价结果。
这种方法适用于大规模评价和综合比较不同学校或不同教师的教学质量。
国内外常用的空气质量模式介绍
国内外常用的空气质量模式介绍空气质量模型是环境科学研究的重要工具，主要用于研究大气污染的源、特征、浓度及特定地域的时空分布特征。
由于近年来全球环境污染日益严重，因此，空气质量模式受到人们日益关注，国内外专家对空气质量模型也不断进行改进和完善。
本文就介绍目前国内外常用的空气质量模型。
一、中国本土空气质量模式中国现有环境空气质量模型主要有等离子体质量模型PEIPM、空气化学-大气环境模型CMAQ、混合大气大气模型COMPAS、墨西哥城模式 MEPHISTO、地表气象模式WRF、多污染物传输模型CALPUFF、空气和气象模式CMAQ/MM5、苏南省空气质量模型SAS（苏州）和中国空气质量模型MASS（上海）等。
其中，PEIPM是中国最常用的空气质量模型，主要用于研究大气污染的源、浓度及其时空分布特征。
该模型采用了两种不同类型的污染源发生模型，能够有效地模拟和评估大气污染物的时空分布特征，计算出单位时间内温室气体、有机物和重金属污染物等质量浓度，已被用于大气污染综合评价及空气污染物排放源调查等研究。
二、国外常用空气质量模式国外最常用的空气质量模型有EMEP/EEA空气质量模型、MOTIF空气质量模型、SCIPUFF空气质量模型。
其中，EMEP/EEA空气质量模型是指欧洲大陆环境计量模式（EMEP）与欧洲环境署（EEA）所合作开发的空气质量模型，主要用于测试有毒污染物的跨越边界的特征，从而帮助政策制定者做出明智的决策。
MOTIF是由中国科学院大气物理研究所和捷克科学院合作开发的空气质量模型，主要用于定量评估大气污染的源、特征、浓度及其时空分布特征。
而SCIPUFF是一款专为模拟大气被污染而设计的空气质量模型，主要用于研究空气污染物的实时变化趋势，是模拟大气污染物排放和传输过程的重要工具。
三、结论随着人们对空气质量的重视，空气质量模型的应用也越来越广泛，国内外都有大量的空气质量模式，其中，中国本土的空气质量模式主要有PEIPM、CMAQ、COMPAS、MEPHISTO、WRF等，国外常用的空气质量模型有EMEP/EEA、MOTIF、SCIPUFF等，它们来不断改进和完善，为全球环境污染提供重要参考依据。
客户服务中质量管理的几个简单模型
客户服务中质量管理的几个简单模型在当今竞争激烈的市场环境下，提供卓越的客户服务已成为企业保持竞争优势的关键。
质量管理是客户服务的重要组成部分，可以帮助企业提升服务质量、客户满意度和忠诚度。
本文将介绍几个简单而实用的质量管理模型，助您在客户服务中取得优异的成绩。
一、PDCA循环模型PDCA（Plan-Do-Check-Act）循环模型是质量管理中最常用的模型之一。
它由美国著名质量管理专家W. Edwards Deming提出，并广泛应用于各个行业。
该模型的基本原理是：首先进行计划阶段，确定目标和方法；然后执行实施阶段，按计划进行工作；接着进行检查阶段，评估执行效果；最后采取行动阶段，根据评估结果进行改进。
以某公司客户服务为例，首先在计划阶段，公司可以设定提升客户满意度的具体目标，并确定采取的服务方法，如增加服务热线人员、加强培训等。
然后在实施阶段，按照计划进行具体操作，提供优质的客户服务。
接着在检查阶段，通过客户满意度调查、投诉统计等方式评估服务质量。
最后在行动阶段，根据评估结果，对服务流程、人员培训等方面进行改进，推动客户服务的持续提升。
二、SERVQUAL模型SERVQUAL模型是对服务质量进行评估的重要工具，由A. Parasuraman等人提出，并广泛应用于服务行业。
该模型通过对服务质量的五个维度进行评估，包括可靠性、响应性、保证性、感知性和同情心。
客户通过评估这五个维度的差距，判断出企业的服务质量水平。
举例来说，一家电子产品售后服务中心可以通过SERVQUAL模型来评估自身的服务质量。
首先，对于可靠性维度，该中心可以通过提供准确的故障诊断和及时的维修服务，来增强客户对服务的信任。
其次，对于响应性维度，中心可以确保在客户提出问题后能够快速作出回应，并提供解决方案。
类似地，对于保证性、感知性和同情心维度，中心可以通过合适的售后保修政策、礼貌周到的服务态度以及关心客户需求的行为来提升服务质量。
质量管理体系评估模型及评价指标体
质量管理体系评估模型及评价指标体质量管理体系评估模型及评价指标体是用来评估和监控组织质量管理体系效果和运行情况的工具。
它帮助组织了解其质量管理体系的成熟度和优劣，并提供反馈和改进建议。
以下是一些常用的质量管理体系评估模型及评价指标体：1.ISO9001质量管理体系：ISO9001质量管理体系是被广泛认可和采用的国际标准。
评估模型主要包括组织结构、流程、纪律、资质和能力等方面。
评价指标体包括质量方针、目标、质量计划、质量手册、程序文件、工作指导书、记录等。
2.EFQM商业卓越模型：EFQM商业卓越模型是基于欧洲商业卓越基金会（EFQM）发展的一套评估模型。
评估模型包括领导力、战略规划、人力资源、流程管理、客户关系、创新、持续改进等方面。
评价指标体包括组织定位、目标实现、鼓励创新、领导风格、团队合作等。
3.TQM全面质量管理模型：TQM全面质量管理模型是一种综合评估模型，它强调以客户为中心的质量管理。
评估模型包括质量方针、质量计划、质量控制、质量改进等方面。
评价指标体主要包括客户满意度、产品和服务质量、质量管理效果等。
4. Six Sigma六西格玛模型：Six Sigma六西格玛是一种数据驱动的质量管理方法，旨在减少过程中的变异性。
评估模型主要包括定义、测量、分析、改进和控制等阶段。
评价指标体是基于数据和统计分析，包括缺陷率、过程能力指数等。
5.业务协同评估模型：业务协同评估模型是一种综合评估模型，它着重评估组织内部各业务之间的协同程度。
评估模型包括业务规划与目标、业务流程与流程改进、业务团队合作等方面。
评价指标体主要包括信息共享、质量协同、资源协同、风险协同等。
这些评估模型和评价指标体可以用于不同类型和规模的组织，帮助他们评估和改进其质量管理体系，并提高组织质量管理的效果和效率。
同时，这些模型和指标体也可以相互结合使用，根据组织特定的需求和目标来自定义评估模型和指标。
最终，目标是实现组织质量管理的持续改进和卓越。
质量的卡诺模型
理所当然质量: 理所当然质量:是基本功能和安全性能,即起 一元质量: 一元质量:是指满意度会随质量水平的升高而 魅力质量: 魅力质量:往往是竞争性元素使人精神愉 悦.通常有以下特点:全新,个性化,性能极大 提高,非常新颖.当其失去特点或竞争性时,就 会变为一元质量,甚至变为基本质量.
须履行的三个方面. 一般顾客难以提出准确的,量化的需求指标, 需要组织主动了解顾客的期望,确定其真正 的需求,从而定义自己的产品或服务质量以 及给予可测量的量化指标.
卡诺(Kano)质量模型: 卡诺(Kano)质量模型:
依照顾客的感受及满足顾客需求的程度分成三种 质量:理所当然质量,一元质量,魅力质量. 码的必须履行的质量; 提高的;
�
卡诺模型在六西格玛改进项目的作用:
区分质量需求的卡诺模型分类: 如为理所当然质量,则保证基本质量特性符合规格,
注意力应集中在如何降低缺陷上; 如果是一元质量,应关心是怎样提高规格本身而非 单纯的符合上,不断提高质量特性,促进顾客满意 度的提升; 如果是魅力质量,则需要满足顾客潜在需求,使产 品或服务达到令顾客意想不到的新质量;挖掘顾客 潜在需求,创造新产品和增加意想不到的新质量.
一般顾客难以提出准确的量化的需求指标一般顾客难以提出准确的量化的需求指标需要组织主动了解顾客的期望确定其真正需要组织主动了解顾客的期望确定其真正的需求从而定义自己的产品或服务质量以的需求从而定义自己的产品或服务质量以及给予可测量的量化指标
卡诺(Kano)质量模型 卡诺(Kano)质量模型
顾客的需求包括:明示的,通常隐含的,必
软件测试常用的质量体系模型
软件测试常用的质量体系模型
ISO 9000系列是国际标准化组织制定的一系列质量管理标准，
它们包括ISO 9000、ISO 9001、ISO 9004等，其中ISO 9001是软
件测试中最常用的标准，它要求建立和实施质量管理体系，以确保
产品和服务能够满足客户的要求。
CMMI（Capability Maturity Model Integration）是一个软件
过程改进的框架，它描述了组织的软件工程和管理实践，并提供了
一个评估组织过程成熟度的模型。
TMM（Test Maturity Model）是一种用于评估和改进测试过程
的模型，它包括五个不同的成熟度级别，从初始级别到优化级别，
帮助组织评估其测试过程的成熟度，并提供改进建议。
ISO/IEC 15504，也称为SPICE（Software Process Improvement and Capability Determination），是一个国际标准，用于评估和改进软件开发过程的能力。
它提供了一个框架，帮助组
织评估其软件开发过程的能力，并制定改进计划。
IEEE 730是IEEE制定的软件测试文档标准，它定义了软件测
试计划的内容和格式，包括测试范围、测试方法、资源需求等。
IEEE 829是IEEE制定的软件测试文档标准，它定义了测试文
档的内容和格式，包括测试设计规范、测试用例规范、测试报告等。
这些质量体系模型可以帮助组织建立和改进其软件测试过程，
提高软件质量，确保软件能够满足用户的需求和期望。
通过遵循这
些模型，组织可以建立可靠的软件测试流程，提高软件开发的效率
和质量。
质量评价模型及其应用范围分析
质量评价模型及其应用范围分析近年来，质量评价模型在各行各业中得到了广泛应用，成为衡量产品、服务和绩效的重要工具。
在一些领域，质量评价模型已经成为一种行业标准，对企业的经营管理起到了至关重要的作用。
本文将对质量评价模型及其应用范围进行分析，探讨其在不同领域中的应用情况以及存在的问题和挑战。
1、质量评价模型介绍质量评价模型是指以客观的、科学的方法对产品、服务或绩效进行评价和判断的模型。
它可以帮助企业确定产品或服务的优势和劣势，指导管理者制定改进计划和决策，提高企业的竞争力和市场地位。
质量评价模型通常包括评价指标、评价方法、评估标准等内容，通过量化和定量的方式对待评价对象进行综合评价。
2、质量评价模型的类型质量评价模型根据评价对象和评价目的的不同，可以分为产品质量评价模型、服务质量评价模型和绩效评价模型等。
产品质量评价模型主要关注产品的质量特性、符合度和可靠性等方面；服务质量评价模型则侧重评估服务的响应速度、服务态度、服务质量等因素；绩效评价模型则用于对企业整体绩效进行评估，包括经济绩效、社会绩效和环境绩效等。
3、质量评价模型的应用领域质量评价模型在各个行业和领域都有着广泛的应用，包括制造业、服务业、教育、医疗、科研等。
在制造业中，质量评价模型可以帮助企业监控生产过程，提高产品质量和稳定性；在服务业中，它可以帮助企业提高服务水平，提升用户体验和满意度；在教育领域，质量评价模型可以用于评估学生学习成绩和教学质量，为学校改进教学提供依据。
4、质量评价模型在企业管理中的作用在企业管理中，质量评价模型可以帮助企业领导者更好地了解公司的运营状况，找到存在的问题和瓶颈，并及时制定改进方案。
通过质量评价模型，企业可以实现全面管理和控制，提高工作效率和绩效，促进企业的可持续发展。
5、质量评价模型的优势质量评价模型相比传统的主观评价方法，具有客观性强、准确度高、操作便捷等优势。
由于其定量化的特点，质量评价模型可以帮助企业更精准地把握问题的核心，提高决策的科学性和有效性，降低决策带来的风险。
三种常见质量模型的对比
常见软件质量模型的对比J. A. McCall等人将质量模型分为三层:因素、衡量准则、度量,并对软件质量因素进行了研究,认为软件质量是正确性、可靠性、效率等构成的函数,而正确性、可靠性、效率等被称为软件质量因素,或软件质量特征,它表现了系统可见的行为化特征。
每一因素又由一些准则来衡量,而准则是跟软件产品和设计相关的质量特征的属性。
例如,正确性由可跟踪性、完全性、相容性来判断;每一准则又有一些定量化指标来计量,指标是捕获质量准则属性的度量。
McCall认为软件质量可从两个层次去分析,其上层是外部观察的特性,下层是软件内在的特性。
McCall定义了11个软件外部质量特性,称为软件的质量要素,它们是正确性、可靠性、效率、完整性、可使用性、可维护性、可测试性、灵活性、可移植性、重复使用性和连接性。
同时,还定义了23个软件的内部质量特征,称之为软件的质量属性,它们是完备性、一致性、准确性、容错性、简单性、模块性、通用性、可扩充性、工具性、自描述性、执行效率、存储效率、存取控制、存取审查、可操作性、培训性、通信性、软件系统独立性、机独立性、通信通用性、数据通用性和简明性,软件的内部质量属性通过外部的质量要素反映出来。
然而,实践证明以这种方式获得的结果会有一些问题。
例如,本质上并不相同的一些问题有可能会被当成同样的问题来对待,导致通过模型获得的反馈也基本相同。
这就使得指标的制定及其定量的结果变得难以评价。
Boehm模型是由Boehm等在1978年提出来的质量模型,在表达质量特征的层次性上它与McCall模型是非常类似的。
不过,它是基于更为广泛的一系列质量特征,它将这些特征最终合并成19个标准。
Boehm提出的概念的成功之处在于它包含了硬件性能的特征,这在McCall模型中是没有的。
但是,其中与McCall模型类似的问题依然存在。
ISO9126质量模型主要从三个层次来分析即内部质量，外部质量和使用质量，这三者之间都是互相影响互相依赖。
质量评估模型
质量评估模型一、引言质量评估模型是指用来评估软件产品质量的一种模型，它可以帮助我们对软件产品进行全面、系统、客观的评估，从而提高软件产品的质量。
质量评估模型是软件工程领域的一个重要研究方向，它对于软件产品的开发、测试、维护等方面都有着重要的指导意义。
二、质量评估模型的分类根据评估的对象不同，质量评估模型可以分为三类：产品质量评估模型、过程质量评估模型和项目质量评估模型。
1. 产品质量评估模型产品质量评估模型是针对软件产品的质量进行评估的模型，它主要通过对软件产品的功能、可靠性、易用性、效率、可维护性、可移植性等方面进行评估，从而得出软件产品的质量水平。
常见的产品质量评估模型有ISO/IEC 9126、ISO/IEC 14598、CMMI等。
2. 过程质量评估模型过程质量评估模型是针对软件开发过程的质量进行评估的模型，它主要通过对软件开发过程的规范化、标准化、可度量化等方面进行评估，从而得出软件开发过程的质量水平。
常见的过程质量评估模型有SPICE、ISO/IEC 15504等。
3. 项目质量评估模型项目质量评估模型是针对软件项目管理的质量进行评估的模型，它主要通过对软件项目管理的计划、组织、控制、监督等方面进行评估，从而得出软件项目管理的质量水平。
常见的项目质量评估模型有ISO/IEC 12207、PMI等。
三、质量评估模型的应用质量评估模型在软件开发、测试、维护等方面都有着重要的应用。
1. 在软件开发过程中，质量评估模型可以帮助开发团队对软件产品的质量进行评估，及时发现和解决软件产品中存在的问题，提高软件产品的质量。
2. 在软件测试过程中，质量评估模型可以帮助测试团队对软件产品的质量进行评估，及时发现和解决软件产品中存在的问题，提高软件产品的质量。
3. 在软件维护过程中，质量评估模型可以帮助维护团队对软件产品的质量进行评估，及时发现和解决软件产品中存在的问题，提高软件产品的质量。
四、结论质量评估模型是软件工程领域的一个重要研究方向，它对于软件产品的开发、测试、维护等方面都有着重要的指导意义。
服务质量模型
服务质量模型概述服务质量模型是指用于评估和管理服务质量的框架和方法。
它可以帮助组织了解客户需求和期望，并通过衡量服务质量的不同方面来提供改进的方向。
本文将介绍几种常见的服务质量模型，并讨论它们的优缺点和适用范围。
1. 服务质量模型A模型A是最常用的服务质量模型之一。
它基于以下几个维度来评估服务质量：•响应时间：客户在提交请求后，服务提供方的响应速度。
可以通过衡量服务提供方的平均响应时间来评估。
•可靠性：服务的稳定性和可靠性。
这可以通过衡量服务的故障率和可用性来评估。
•完整性：服务的完整性和正确性。
这可以通过验证服务的输出和结果的准确性来评估。
•可扩展性：服务的扩展能力和容量。
这可以通过评估服务提供方的资源和基础设施来评估。
模型A的优点是简单易懂，容易实施。
然而，它的缺点是只考虑了一些基本的服务质量方面，可能无法全面评估服务质量。
2. 服务质量模型B模型B是一种更全面的服务质量模型，它基于多个维度评估服务质量。
以下是一些常见的维度：•响应时间：同模型A中的维度一样。
•可靠性：同模型A中的维度一样。
•完整性：同模型A中的维度一样。
•可扩展性：同模型A中的维度一样。
•可访问性：服务的可访问性和易用性。
包括用户界面的友好性和文档的易读性等。
•安全性：服务的安全性和数据保护能力。
•可定制性：服务的可定制程度和适应性。
模型B相比于模型A更全面，可以更准确地评估服务质量。
然而，它的缺点是实施起来可能更加复杂，并且需要更多的资源和数据支持。
3. 服务质量模型C模型C是一种基于客户关注点的服务质量模型。
它更加强调客户体验和满意度。
以下是一些常见的维度：•服务寿命：服务的可持续性和稳定性。
客户关注服务能够长期提供和支持的能力。
•个性化：根据客户的需求和偏好提供个性化的服务体验。
•交互：服务提供方和客户之间的交互体验，包括沟通和反馈机制的有效性。
•解决问题的能力：服务提供方解决问题和提供支持的能力。
•价值：客户认为服务提供的价值。
供应商质量管理模型
1、根据评审结果分析供应商各环节能力，确定供应商需要的设施设备建设和提升项目，关注关键特性及关 键设备。
2、等级可作为新业务考核指标。
3、认可的能力范围可作为认可供应商报告的依据。
A级
D级
达不到基本 要求
C级
•测试项目 ≥60% •关键特性 ≥80%
B级
•测试项目 ≥80% •关键特性 100%
•测试项目 100%
•关键特性 100%
备注：供应商企业标准等非标方法一般不予认可
方太期望的试验 验证及检测能力
供应商评价
技术图纸
试验大纲/设计大纲
特殊特性清单
供应商基础信息
持续改进
产品的关键特性清单
技术能力
管理能力
服务能力
供应商提供的资料 原材料、零件、制造过程及成品检测项目相关信息
各产品主要制造过程流程图
结果运用
实验室平面布置图、自审记录
供应商质量管理基本模型
组织 能力
OQC出货保障
质量工具 （6西格玛）
QSB 质量体系基础
质量能力评定 新品开发体系
审核
培训
培训 审核
培训 审核
培训
产品 能力
产品验收 实验室建设
实物质量改善
产品审核 （实物评价）
生产件批准 （PPAP）
新品开发 (APQP)
供方准入要求
供方质量管理基本要求
供方参与星级评价
•从基本没有，到彻底没有供货问题 •能及时组织消除问题 •没有开箱问题和售后问题
OQC审核
OQC审核条目
实验室建设
T➢设备/仪器/仪表
精度等级、标称范围、技术参数、校准检定
➢辅助工装夹具
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主要从三个层次来分析即内部质量，外部质量和使用质量， 这三者之间都是互相影响互相依赖。其中内在质量和外在 质量的六个特征,它们还可以再继续分成更多的子特征。这 些子特征在软件作为计算机系统的一部分时会明显地表现 出来,并且会成为内在的软件属性的结果。另一方面的使用 质量主要有四点：有效性，生产率，安全性，满意度。这 个模型中第一层（质量特性）和第二层（准则）关系非常 清楚，没有像McCall模型和Boehm模型的那种交叉关系。
的系统行为，执行对其系统行为的测量得到度量的结果。 2. 内部度量 这是在软件设计和编码过程中进行的，通过对中间产品的静态分
析来测量其内部质量特性。内部度量主要目的是为了确保获得所 需的外部质量和使用质量，与外部关系是二者相辅相成，密不可 分。 3. 使用质量的度量 这是在用户使用过程中完成的，因为使用质量是从用户观点来对 软件产品提出的质量要求，所以它的度量主要是针对用户使用的 绩效，而不是软件自身。
软件质量模型
第十六组
一、软件质量的定义
1979年，Fisher 和Light 将软件质量定义为：表征计算机 系统卓越程度的所有属性的集合。
1982年，Fisher and Baker 将软件质量定义为：软件产品 满足明确需求一组属性的集合。
20世纪90年代，Norman、Robin等将软件质量定义为：表征 软件产品满足明确的和隐含的需求的能力的特性或特征的 集合。
二、软件质量的常用模型
人们通常把影响软件质量的特性用软件质量模型来描述。 关于软件质量模型，业界已经有很多成熟的模型定义，比
较常见的质量模型有 McCall 模型、Boehm 模型、FURPS 模 型、Dromey 模型和 ISO9126 模型。
Jim McCall 软件质量模型（1977 年） Barry W. Boehm 软件质量模型（1978 年） FURPS/FURPS+ 软件质量模型 R. Geoff Dromey 软件质量模型 ISO/IEC 9126 软件质量模型（1993 年） ISO/IEC 25010 软件质量模型（2011 年）
1994年，国际标准化组织公布的国际标准ISO 8042综合将 软件质量定义为：反应实体满足明确的和隐含的需求的能 力的特性的总和。
综上所述，软件质量是产品、组织和体系或过程的一组固 有特性，反映它们满足顾客和其他相关方面要求的程度。
GB/T 11457-2006<<软件工程术语>>中定义软件质量为： （1）软件产品中能满足给定需要的性质和特性的总体。 （2）软件具有所期望的各种属性的组合程度。 （3）顾客和用户觉得软件满足其综合期望的程度。 （4）确定软件在使用中将满足顾客预期要求的程度。
（一） McCall 质量模型
McCall 质量模型是1979年由McCall等人提出的软件质量模 型。它将软件质量的概念建立在11个质量特性之上，而这 些质量特性分别是面向软件产品的运行、修正和转移的， 具体见图。
1976年由Bohm等提出的分层方案，将软 件的质量特性定义成分层模型，如图所示。
谢谢观看
这个模型中第一层（质量特性）和第二层（准则）关系非 常清楚，没有像McCall模型和Boehm模型的那种交叉关系。
三、软件质量的度量
软件质量的度量主要是根据软件生存周期中对软件质量的要求所 进行的一项活动。它主要分为三方面：外部度量、内部度量和使 用度量。
1. 外部度量 这是在测试和使用软件产品过程中进行的，通过观察该软件产品
Boehm模型在表达质量特征的层次性上它与McCall模型是非 常类似的。不过,它是基于更为广泛的一系列质量特征,它 将这些特征最终合并成19个标准。Boehm提出的概念的成功 之处在于它包含了硬件性能的特征,这在McCall模型中是没 有的。但是,其中与McCall模型类似的问题依然存在。
（三） ISO9126的软件质量模型