常用软件可靠性模型推导

合集下载

软件工程中的软件可靠性评估方法

软件工程中的软件可靠性评估方法

软件工程中的软件可靠性评估方法软件可靠性是指软件在特定条件下能够持续运行而不出现故障的能力。

在软件开发过程中,评估软件的可靠性对于保证软件的质量至关重要。

本文将介绍几种常见的软件可靠性评估方法。

一、失效模式和影响分析(Failure Mode and Effects Analysis,FMEA)失效模式和影响分析(FMEA)是一种常用的软件可靠性评估方法。

它通过系统地分析软件的失效模式和失效后果,确定失效的潜在原因以及对系统和用户的影响程度。

FMEA根据失效的严重性、频率和可探测性对每个失效模式进行评估,并为每个失效模式分配一个风险优先级。

FMEA的步骤包括:确定系统的功能、分解系统的组件、确定失效模式、评估失效后果、分析失效原因、计算风险优先级和制定修复方案。

通过FMEA,可以发现软件中存在的风险和潜在问题,并制定相应的改进措施,提高软件的可靠性。

二、可靠性数据分析(Reliability Data Analysis)可靠性数据分析是通过对软件运行过程中的故障数据进行统计分析,评估软件的可靠性水平。

在可靠性数据分析中,常用的方法包括:故障时间数据分析、故障率数据分析和故障模式数据分析。

故障时间数据分析用于分析软件发生故障的时间间隔,通过统计故障发生的间隔和频率,可以得到软件的故障率曲线和故障率函数。

故障率数据分析用于估计软件的故障率,帮助预测软件的可靠性。

故障模式数据分析用于确定软件的常见故障模式,进一步改进软件设计和测试。

三、可靠性建模和分析可靠性建模和分析是一种基于数学和统计方法的软件可靠性评估方法。

它通过建立数学模型和进行概率分析,评估软件的可靠性。

常用的可靠性建模方法包括:可靠性块图法、Markov模型和可靠性模型检验。

可靠性块图法是一种常用的可靠性建模方法,它将系统和组件建模为可靠性块,通过组合可靠性块之间的关系来预测系统的可靠性。

Markov模型是一种基于状态转换的可靠性建模方法,通过建立状态转换图和状态转移概率来分析系统的可靠性。

软件可靠性模型与评估方法

软件可靠性模型与评估方法

软件可靠性模型与评估方法软件可靠性是指在特定环境中,系统在规定时间内以满足用户需求的准确性、稳定性和可用性的概率。

在软件开发过程中,确保软件的可靠性是至关重要的。

本文将介绍软件可靠性模型与评估方法,以帮助开发人员提高软件的可靠性。

一、可靠性定义与重要性软件可靠性是指在特定条件下,软件系统在规定时间内以满足用户需求的准确性、稳定性和可用性的概率。

软件可靠性评估的主要目的是为了确定软件在特定条件下的可靠性水平,以评估软件系统的可信度和稳定性。

软件可靠性的提高将直接影响到用户对软件系统的满意度和信任度。

二、软件可靠性模型1. 静态模型静态模型是通过对软件设计和代码进行分析,检测潜在的软件错误,以预测软件系统的可靠性。

静态模型主要包括代码静态分析、软件结构分析和软件测试。

1.1 代码静态分析代码静态分析通过对源代码的分析,发现代码中的潜在错误和缺陷。

常用的代码静态分析工具包括Lint、FindBugs等,可以帮助开发人员提前发现代码中的潜在问题,从而减少软件系统的错误率。

1.2 软件结构分析软件结构分析主要是通过对软件系统的结构进行分析,检测系统的层次结构、调用关系、模块依赖等,以评估软件系统的可靠性。

软件结构分析常用的方法有层次分析法、结构方程模型等。

1.3 软件测试软件测试是通过执行一系列测试用例,检查软件系统的功能是否正常,以及是否存在潜在的错误和缺陷。

软件测试主要包括单元测试、集成测试、系统测试和验收测试等。

通过全面的软件测试,可以提高软件系统的可靠性和稳定性。

2. 动态模型动态模型是通过对软件系统运行状态进行监测和分析,以评估软件系统的可靠性。

常用的动态模型包括故障树分析、可靠性块图和Markov模型等。

2.1 故障树分析故障树分析通过将软件故障转化为逻辑关系,来描述故障的发生和传播过程。

故障树分析可以帮助开发人员识别和定位软件系统中的关键故障点,从而制定相应的改进和优化方案。

2.2 可靠性块图可靠性块图是通过将系统的可靠性表示为块和连接线的图形化表示方法,来描述系统的可靠性。

常见的软件质量模型

常见的软件质量模型

常见的软件质量模型关于软件质量模型,业界已经有很多成熟的模型定义,比较常见的质量模型有McCall 模型、Boehm 模型、FURPS 模型、Dromey 模型和 ISO9126 模型。

•Jim McCall 软件质量模型(1977 年)•Barry W。

Boehm 软件质量模型(1978 年)•FURPS/FURPS+ 软件质量模型•R. Geoff Dromey 软件质量模型•ISO/IEC 9126 软件质量模型(1993 年)•ISO/IEC 25010 软件质量模型(2011 年)Jim McCall 软件质量模型(1977 年)Jim McCall 的软件质量模型,也被称为 GE 模型(General Electrics Model)。

其最初起源于美国空军,主要面向的是系统开发人员和系统开发过程.McCall 试图通过一系列的软件质量属性指标来弥补开发人员与最终用户之间的沟壑.McCall 质量模型使用 3 中视角来定义和识别软件产品的质量:1.Product revision (ability to change).2.Product transition (adaptability to new environments)。

3.Product operations (basic operational characteristics).McCall 模型通过层级的要素、标准和指标来详述这 3 个视角定义(产品修改、产品转移、产品运行)。

•11 Factors (To specify):描述软件的外部视角,也就是客户或使用者的视角.•23 Criterias (To build):描述软件的内部视角,也就是开发人员的视角.•Metrics (To control):定义衡量指标和方法下图中,左侧为 11 个质量要素,右侧为 23 个质量标准.Barry W. Boehm 软件质量模型(1978 年)Boehm 软件质量模型试图通过一系列的属性的指标来量化软件质量。

软件质量模型(PPT)

软件质量模型(PPT)
没有长度验证
⑹加密、解密:在计算机通讯中,采用密码技术将信息隐蔽起来,再将隐蔽后的信 加密、解密:
息传输出去,使信息在传输过程中即使被窃取或截获,窃取者也不能了解信息的内容, 从而保证信息传输的安全。
⑺防病毒 5、功能性的依从性
遵循相关的标准(国际标准、国家标准、行业标准、企业内部 规范等)约定或法规以及类似规定的能力。
注册业务 性能指标曲线变化
响 应 时 间 找出曲线拐点位置, 找出曲线拐点位置,分析 性能瓶颈, 性能瓶颈,调整优化
负载量
多用户多业务测试 业务模型1 注册 200 登录 200 浏览 400 上传文件 100 下载文件 100
业务模型2 …… …… …… …… ……
……
根据不同的时间、环境构造各种不同的业务模型,调整其中的分布, 根据不同的时间、环境构造各种不同的业务模型,调整其中的分布,找出性 能指标分布规律, 能指标分布规律,找出业务瓶颈
打印请求
word
打印响应
打印机
不同型号的打印机与word之间的协议可能不一致,导致消息传递过 程中发生错误。 应该将被测软件系统和周边系统的各种主流型号进行互操作性测试。 ▲应该将被测软件系统和周边系统的各种主流型号进行互操作性测试。
4、保密安全性: 保密安全性: 软件系统保护信息和数据的能力。 Ⅰ、防止未得到授权的人或系统访问相关的信息或数据 Ⅱ、保证得到授权的人或系统能正常访问相关的信息或数据。
不同的系统对于安全性的需求差别很大
常见的安全性测试: 用户验证: ⑴用户验证:登录密码验证、IP地址访问限制等 用户权限管理: ⑵用户权限管理:验证低级别用户是否具有了高级别用户的 权限,各级别用户权限都得到了实现。 系统数据的保护: ⑶系统数据的保护:对例如系统文件、用户密码文件等进行 隐藏、密码验证、内容加密、备份。

mccall质量因素模型

mccall质量因素模型

MCCALL质量因素模型是一种常用的软件质量因素模型,它由美国软件工程师G. McCall于1982年提出。

该模型将软件质量因素划分为以下11个方面:
1. 可用性(Usability):指软件的易用性、用户界面友好性等。

2. 可维护性(Maintainability):指软件的修改和维护的难易程度。

3. 可靠性(Reliability):指软件的稳定性、可靠性、错误容忍度等。

4. 可移植性(Portability):指软件在不同平台、环境下的移植能力。

5. 效率(Efficiency):指软件的执行速度、资源利用率等。

6. 可复用性(Reusability):指软件的可重用性、可重构性等。

7. 可适应性(Adaptability):指软件的适应性、灵活性、扩展性等。

8. 可控制性(Controllability):指软件的可控制性、透明度、安全性等。

9. 可验证性(Verifiability):指软件的可验证性、可证明性等。

10. 可管理性(Manageability):指软件的管理、组织、规划、控制等。

11. 可解释性(Interpretability):指软件的可解释性、可读性等。

这些质量因素相互关联、相互制约,共同决定了软件的质量水平。

MCCALL质量因素模型在软件工程实践中得到了广泛应用,可以帮助软件开发团队更好地理解和提高软件质量。

软件测试中的可靠性建模与分析

软件测试中的可靠性建模与分析

软件测试中的可靠性建模与分析软件测试是确保软件质量的重要步骤,而软件的可靠性作为软件质量的一个主要属性,对于软件开发和维护至关重要。

因此,在软件测试中,可靠性建模与分析是一项重要的任务。

本文将探讨软件测试中的可靠性建模与分析方法,并介绍一些常用的技术和工具。

一、可靠性建模可靠性建模是通过建立数学模型来描述软件的可靠性。

可靠性建模的目的是定量地评估软件系统的可靠性,以便为软件测试提供指导。

常用的可靠性建模方法包括可靠性块图法、可靠性状态模型法和可靠性预测法。

1. 可靠性块图法可靠性块图法通过组合各个系统组成部分的可靠性来评估整个系统的可靠性。

在可靠性块图中,不同的组件和组成部分通过块表示,并通过连接线表示它们之间的依赖关系。

通过计算各个模块的可靠性指标,可以得到系统的整体可靠性。

2. 可靠性状态模型法可靠性状态模型法将软件系统的可靠性表示为一系列状态的转移过程。

通过定义系统的状态和状态转移概率,可以评估系统在不同状态下的可靠性指标。

这种建模方法可以帮助测试人员分析系统的故障传播路径,从而确定关键的故障点和测试策略。

3. 可靠性预测法可靠性预测法通过基于历史数据或专家经验建立数学模型,以预测系统未来的可靠性。

这种方法可以帮助测试人员评估系统在特定条件下的可靠性表现,并帮助指导测试策略的制定。

二、可靠性分析可靠性分析是指对软件系统进行定量或定性评估,以确定其是否满足可靠性要求,并为软件测试提供依据。

常用的可靠性分析技术包括故障模式与效应分析(FMEA)、故障树分析(FTA)和可靠性增长分析。

1. 故障模式与效应分析(FMEA)故障模式与效应分析通过识别系统的故障模式和评估这些故障对系统功能的影响来评估系统的可靠性。

FMEA将系统的每个组件和功能进行分析,并通过定义故障模式和效应来评估系统的可靠性。

这种方法可以帮助测试人员确定系统的潜在故障和风险,并优化测试资源的分配。

2. 故障树分析(FTA)故障树分析是基于逻辑关系的可靠性分析方法,旨在识别引起系统故障的根本原因。

软件可靠性模型

软件可靠性模型
P (ti ) = Φ[ N − (i − 1)]e − Φ[ N −( i −1)]ti
λ (t ) = NΦe − Φt
c)
参数估计 由 P(ti ) 可得似然函数:
L(t1 , t 2 , , t n ) = ∏ Φ[ N − (i − 1)]e −Φ[ N −(i −1)]ti
i =1 n
Rξ (t ) = Pr {ξ > t} = 1 − Fξ (t )
2.2 MTBF(Mean Time Between failure)平均 无故障工作时间(平均失效间隔时间)
是指两次相邻失效时间间隔的均值。假设当 两次相邻失效时间间隔为 ξ ,ξ 具有累计概率密 度函数 F (t ) = P(ξ ≤ t ) ,即可靠度函数
3.软件可靠性模型
软件可靠性模型的基本假设:
软件的运行剖面与可靠性测试剖面一致。 ② 一旦发现错误,立即修正,并不引入新的错误。 ③ 错误被查处和失效是独立的。 ④ 每个错误被发现的概率相等。 定义: 1. M(t):软件失效数目函数,即到t时刻软件的失效数目。 2. u(t):M(t)的均值函数,u(t)=E[M(t)]。 3. λ (t ) :错误的失效密度函数 4. z(t):危险率函数,表示一个还没有被激活的故障在其被激 活时,立即引起一个失效的概率。经常被假设为常数 ϕ
R(t ) = 1 − F (t ) = P(ξ > t )

MTBF = ∫ R(t )dt
0 ∞
2.3.MTTR(Mean Time to Repair)平均修复 时间
从一次故障产生到故障恢复的间隔的平均时 间。
2.4.A(Availability)可用度
定义:在要求的外部资源得到保证的前提下, 产品在规定的条件下和规定的时间区段内 可执行规定功能的能力。 A = ( MTBF )/( MTBF + MTTR )

软件可靠性模型综述

软件可靠性模型综述

软件可靠性模型综述可靠性是衡量所有软件系统最重要的特征之一。

不可靠的软件会让用户付出更多的时间和金钱, 也会使开发人员名誉扫地。

IEEE 把软件可靠性定义为在规定条件下, 在规定时间内, 软件不发生失效的概率。

该概率是软件输入和系统输出的函数, 也是软件中存在故障的函数, 输入将确定是否会遇到所存在的故障。

软件可靠性模型,对于软件可靠性的评估起着核心作用,从而对软件质量的保证有着重要的意义。

一般说来,一个好的软件可靠性模型可以增加关于开发项目的效率,并对了解软件开发过程提供了一个共同的工作基础,同时也增加了管理的透明度。

因此,对于如今发展迅速的软件产业,在开发项目中应用一个好的软件可靠性模型作出必要的预测,花费极少的项目资源产生好的效益,对于企业的发展有一定的意义。

1软件失效过程1.1软件失效的定义及机理当软件发生失效时,说明该软件不可靠,发生的失效数越多,发生失效的时间间隔越短,则该软件越不可靠。

软件失效的机理如下图所示:1)软件错误(Software error):指在开发人员在软件开发过程中出现的失误,疏忽和错误,包括启动错、输入范围错、算法错和边界错等。

2)软件缺陷(Software defect):指代码中存在能引起软件故障的编码,软件缺陷是静态存在的,只要不修改程序就一直留在程序当中。

如不正确的功能需求,遗漏的性能需求等。

3)软件故障(Software fault):指软件在运行期间发生的一种不可接受的内部状态,是软件缺陷被激活后的动态表现形式。

4)软件失效(Software failure):指程序的运行偏离了需求,软件执行遇到软件中缺陷可能导致软件的失效。

如死机、错误的输出结果、没有在规定的时间内响应等。

从软件可靠性的定义可以知道,软件可靠性是用概率度量的,那么软件失效的发生是一个随机的过程。

在使用一个程序时,在其他条件保持一致的前提下,有时候相同的输入数据会得到不同的输出结果。

软件可靠性

软件可靠性

1.3 软件可靠性模型
(1)随机性分类法:根据随机过程的假设(如过程的确定性或非确 定性、马氏过程、泊松过程等)进行分类。
(2)按软件出现的故障数进行分类:主要有错误计数模型和非计数 模型,可数性或不可数性模型。
(3)按模型参数的估计方法进行分类:主要有贝叶斯方法或非贝叶 斯方法,最大似然估计法或最小二乘法,另外还有线性模型等。
2.软件可靠性 软件可靠性的定义是:“软件可靠性是软 件系统在规定的时间内及规定的环境条件下, 完成规定功能的能力”。
(1)规定的时间 (2)规定的环境条件 (3)规定的功能
1.2 软件可靠性的指标
(1)平均失效间隔时间MTTF:即两次失效之间的平均操作时间。 (2)平均修复时间MTTR:即修复一个故障平均需用的时间。 (3)有效性:A=(MTTF/(MTTF+MTTR))。 (4)初期故障率:一般以软件交付使用方后的3个月内为初期故障
(4)按模型使用的时间方式分类:主要有日历时间和执行时间模型。 (5)按修复过程分类:主要指强调对软件系统修复过程的一类模型,
如:完全修复型的和不完全修复型的模型,完全排错型和不完全 排错型的模型。 (6)按对软件的内部结构是否了解进行分类:可分为黑箱模型和白 箱模型。主要根据对软件内部结构的了解程度,以及对它们的结 构能加以利用的程度来进行分类。
期,初期故障率指软件在初期故障期内单位时间的故障数,一般 以每100h 的故障数为单位,可以用来评价交付使用的软件的质量, 并预测软件可靠性何时基本稳定。 (5)偶然故障率:一般以软件交付给使用方后的4个月后为偶然故 障期。偶然故障率指软件在偶然故障期内单位时间的故障数,一 般以每千小时的故障数为单位,它反映了软件处于稳定状态时的 质量。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ.1 软件可靠性的定义

介绍常见的软件测试模型

介绍常见的软件测试模型

介绍常见的软件测试模型软件测试是保证软件质量的重要环节之一。

在软件开发过程中,使用测试模型可以帮助测试人员系统地进行测试,以确保软件的正确性、稳定性和安全性。

本文将介绍常见的软件测试模型,包括瀑布模型、V模型、敏捷模型和螺旋模型。

瀑布模型是最早被广泛应用的软件开发模型之一,也被用于软件测试。

它将软件开发过程分为几个阶段,包括需求分析、设计、编码、测试和维护。

在瀑布模型中,测试是在其他阶段完成之后的最后一个阶段进行的,以验证软件是否满足需求和规格。

虽然瀑布模型的缺点是不适应需求变更和反馈,但它仍然被广泛应用于稳定的软件开发项目中。

V模型是另一种常见的软件测试模型,它与瀑布模型非常相似,但强调了测试活动与开发活动之间的对称关系。

在V模型中,测试活动与开发活动在相应的阶段进行,如需求分析后进行需求验证,设计后进行设计验证,编码后进行单元测试等。

这种对称性使得V模型能够更早地发现和纠正问题,提高软件质量。

另一种常见的软件测试模型是敏捷模型。

敏捷开发模型强调快速适应需求变化和频繁交付开发成果,而敏捷测试模型则与之相适应。

在敏捷测试中,测试活动与开发活动并行进行,测试人员成为开发团队的一员。

敏捷测试强调持续集成和自动化测试,以快速反馈问题和确保软件质量。

敏捷模型的灵活性和高效性使其在快速变化的软件开发项目中得到广泛应用。

螺旋模型是一种风险驱动的软件开发和测试模型。

它强调在软件开发过程中不断评估和控制风险。

螺旋模型将软件开发过程分为多个小的迭代循环,每个循环都包括需求分析、设计、编码、测试和评估等活动。

在每个迭代循环的结束,测试人员会评估软件的质量和风险,并决定是继续下一轮循环还是终止开发。

螺旋模型的优势在于及时发现和解决问题,并降低项目失败的风险。

总而言之,不同的软件测试模型适用于不同的开发项目和需求。

瀑布模型适用于稳定的项目,V模型强调测试与开发的对称关系,敏捷模型适应快速变化的需求,螺旋模型注重风险控制。

软件系统可靠性分析与评估方法(七)

软件系统可靠性分析与评估方法(七)

软件系统可靠性分析与评估方法一、引言在现代社会中,软件系统已经渗透到各行各业的方方面面。

无论是医疗、金融、交通还是制造业,软件系统都扮演着关键的角色。

然而,由于软件系统的复杂性和不确定性,其可靠性成为了一个极其重要的问题。

本文将探讨软件系统可靠性分析与评估方法,以期提供一些有益的思路和方法。

二、可靠性分析方法1. 故障树分析故障树分析(Fault Tree Analysis,简称FTA)是一种系统性地分析软件系统可靠性的方法。

其基本思想是从顶层事件(系统故障)开始,逐级向下分解,找出导致系统故障的故障事件,通过布尔逻辑运算得到整体系统发生故障的概率。

通过故障树分析,可以直观地展示系统可靠性中的关键部分和故障模式,并定量评估系统的可靠性水平。

2. 可靠性模型可靠性模型是一种基于数学统计的分析方法,用于描述软件系统的可靠性行为。

其中,最为常用的是概率论和统计学方法。

通过搜集软件系统的故障和运行数据,建立可靠性模型,并运用概率分布、生存函数等数学工具对数据进行分析和建模。

通过可靠性模型,可以发现系统的弱点和潜在风险,并提出相应的改进措施。

三、可靠性评估方法1. 可靠性指标可靠性指标是衡量软件系统可靠性水平的重要标志。

常见的可靠性指标包括平均无故障时间(Mean Time Between Failures,MTBF)和平均修复时间(Mean Time To Repair,MTTR)。

MTBF指的是系统连续运行的平均时间,MTTR指的是故障修复的平均时间。

通过计算和监测这些可靠性指标,可以评估系统的可靠性水平,并制定相应的改进措施。

2. 可靠性度量可靠性度量是通过定量化的方式评估软件系统的可靠性性能。

其中,常用的可靠性度量方法包括故障概率评估、失效模式和影响分析、可靠性增长预测等。

通过对软件系统的不同方面进行度量,可以全面了解其可靠性水平,并及时发现和修复潜在的故障。

四、案例分析以某医院的电子病历系统为例,探讨软件系统可靠性分析与评估方法的应用。

软件可靠性——精选推荐

软件可靠性——精选推荐

软件可靠性软件的可靠性是用以衡量一个软件(指计算机程序)好坏很重要的一个评价指标。

软件的可靠性与硬件的可靠性有许多相似之处,更有许多差别。

这种差异是由于软、硬件故障机理的差异造成的,因而使软件可靠性在术语内涵、指标选择、设计分析手段以及提高软件可靠性的方法与途径等方面具有其自身的特点。

然而,软件可靠性作为一个新的研究领域正在发展和应用。

1 基本概念(1) 软件故障及其特征对于软件的不正常,常用三个术语来描述:①缺陷(fault):指的是软件的内在缺陷。

②错误(error):缺陷在一定环境条件下暴露,导致系统运行中出现可感知的不正常、不正确和不按规范执行的状态。

③故障(failure):由于对错误未作任何纠正而导致系统的输出不满足预定的要求。

缺陷可能导致错误并造成系统的故障,因此,缺陷是一切错误的根源,故存在下面的传递关系:缺陷→错误→故障。

但是发生过故障的软件通常仍然是可用的。

只有当软件频繁发生故障,或公认已经“陈旧”时,软件才被废弃,这一版本软件的寿命也就终结。

有缺陷的软件只有在特定条件下才能导致出错,而在一般情况下是能够正常工作的。

软件缺陷一般有以下特征:①软件缺陷的固有性。

软件一旦有缺陷,它将潜伏在软件中,直到它被发现和改正。

反之,在一定的环境下,软件一旦运行是正确的,它将继续保持这种正确性,除非使用环境发生了变化。

此外,它不像硬件,随时间推移会因使用而不断“耗损”,或产生新的缺陷。

因此,软件缺陷是“牢靠地”、“无耗损地”潜伏于软件之中。

②缺陷对环境的敏感性。

对于一个软件来说,它的各部分之间有着密切的联系。

软件的运行过程实际上是各部分间的一个逻辑组合过程,不同的逻辑组合就可得到不同的程序路径,而每一次软件运行或完成某功能都是选择了某一条程序路径。

选什么样的程序路径是由软件自身确定的输入环境决定的。

对于不同的输入环境,软件的运行路径可能有不同。

如果软件在某些程序路径上含有缺陷,那么在执行这些程序路径时就有可能发生错误。

软件可靠性模型算法分析与评价

软件可靠性模型算法分析与评价

尹晶杰:软件可靠性模型的算法分析与评价139软件可靠性模型算法分析与评价尹晶杰摘要:本文首先对三个经典的软件可靠性模型(J-M 、G-O 、S-W)进行参数计算的数值算法设计,在此基础上通过可靠性数学关系得到失效间隔时间的密度函数、分布函数、可靠性函数以及失效率函数。

其次,分别采用未确知模型、J-M 模型、G-O 模型、S-W 模型针对具体实例的失效时间进行预测评估,并对各模型的可靠性评估曲线进行描绘。

第三,利用Delphi 开发软件设计并开发完成了一个简易的软件可靠性评估工具。

该工具嵌入了包括未确知模型在内的四个软件可靠性模型(J-M 模型、G-O 模型、S-W 模型),能够输出模型评估结果和评估曲线,并具有计算各模型评价准则值(KS 值、PL 值、模型噪声)和绘制用于模型评价的PLR 图、-u 结构图、-y 结构图的功能。

关键词:软件可靠性;软件可靠性模型Abstract: Here originally in the paper, model in three software reliability model (J-M, G-O , S-W ) at first ask the parameter algorithm to be designed , draw the parameter of each model, receive invalid density function of spacing interval , distribute function , reliability function and software failure rate function through dependability mathematics relation on thisbasis.Secondly, on the basis of the above function, including software reliability based on unascertained theory model , J-M model , G-O model , S-W model predict the assessment to the failure time of the concrete instance separately, design through Delphi one simple interface describe to every reliability assessment curve of model.Moreover , utilize Delphi to designed and development a simple software reliability estimation tool. This tool inlayed three traditional software reliability models: J-M model, G-O model, S-W model and the new model put forward in this paper. It is not only can exports the estimation results but also can provides assessment curve , including calculating every model appraise criterion value (KS value , PL value , model noise ) and PLR chart that is used to model comparison, u-plot and the y- plot.Keywords: Software reliability Software reliability model 1. 基本概念1.1 软件可靠性的定义关于软件可靠性的确切含义,学术界有过长期的争论,经过长期的争论和研究,1983年美国IEEE 计算机学会对 “软件可靠性”一次正式做出如下定义:(1) 在规定条件下,在规定的时间内,软件不引起系统失效的概率,该概率是系统输入和系统使用的函数,也是软件中存在的错误的函数;系统输入将确定是否会遇到已存在的错误(如果错误存在的话);(2) 在规定的时间周期内,在所述条件下程序执行所要求的功能的能力。

软件可靠性建模概述及实例

软件可靠性建模概述及实例
统发 生失效 的概 率 ,记为 () f。
平均无失效时间——软件运行后 ,到下一次发生失效的平均时间,用 表示。 注意 , 本文所述的“ 时间” 是指软件运行过程中 C U执行程序指令所用的时间总和, , P
即“ 执行时间” 。根据对软件可靠性的理解 ,函数F( 具有以下特征 : F( =0,即软 f ) ① f ) 件运行初始时刻失效概率为 0 。② F( 在时间域(,+ o上单调递增。③ F( o) , f ) 0 o) +o =1 即失效概率在运行时间不断增长时趋向于 l 。另外 , 了简化分析 ,把 F( 看作关于时 为 r )
1引言
软件 可靠性 是软件 的六 个 质量特 性 ( 功能性 、可靠 性 、易 用性 、效 率 、可 维护性 、
可移橙 陛)中最为重要、最受用户关注的一个I。 我国国家标准 G /一15d 软件可 BT 14 7 对“
靠 性” 的定义 是 -在规 定 的条件 下 ,在规 定 的时间 内 , 件 不 引起 系统 失效 的概率 ,该概 软 率 是系统输 入和 系统使 用 的 函数 ,也 是软件 中存在 的缺 陷的函数 ;系统 输 入将确 定是 否 会 遇到 已存 在 的缺 陷 ( 果缺 陷存在 ) 。 由此可 见 ,软 件可 靠性 是软件 质 量 的一 个关键 如
因素,它对软件失效的可能性进行量化表达 。 为了定量预计、分配、估算和评价软件系统的可靠性,需要建立可靠性框图和数学 模型, 这一工作被称为软件可靠性建模 。 92 自17年第一个软件可靠性分析模型发表 以来 , 见诸文献的软件可靠性统计分析模型将近百种 。本文对软件可靠性建模做一概述 ,并 J 结合软件工作实际建立一个易于操作的可靠性模型。 2软件可靠性建模概述 2 . 1关于软件可靠性的度量参数 目前 , 国1 1 究软件 可靠性 所 使 用的度量参 数主 要有 以下几种 【:  ̄9" 研 j J 失效 概率 一 把软 件 从运 行开 始 ,到 某一 时刻 f 为止 ,发 生失效 的概 率 看作 是 关于

软件系统可靠性分析与评估方法(十)

软件系统可靠性分析与评估方法(十)

软件系统可靠性是衡量一个软件系统的稳定性和可信度的重要指标。

在现代社会中,软件系统的使用已经无处不在,涵盖了各个领域,包括金融、医疗、交通等。

因此,确保软件系统的可靠性是至关重要的。

要分析和评估一个软件系统的可靠性,需要采用一定的方法和工具。

下面将介绍几种常见的软件系统可靠性分析与评估方法。

一、故障树分析法故障树分析法是一种常见的可靠性分析方法,它可以帮助分析人员找到导致系统故障的关键因素。

故障树分析法将系统故障看作是一系列基本事件的组合,通过逻辑门的连接方式来描述这些事件之间的关系。

通过对系统的故障树进行分析,可以找到最终导致系统故障的基本事件,进而采取相应的措施来提高系统的可靠性。

二、可靠性模型可靠性模型是一种基于数学模型的可靠性分析方法,通过建立数学模型来定量地评估系统的可靠性。

常见的可靠性模型有可靠性块图模型和马尔可夫模型。

可靠性块图模型将系统抽象为由多个可靠性块组成的网络,每个可靠性块表示一个部件或子系统。

通过计算每个可靠性块的失效概率和失效率,可以得到整个系统的可靠性指标。

马尔可夫模型是一种基于状态转移的可靠性模型,通过建立系统的状态转移矩阵来描述系统的运行状态和转移概率。

通过计算系统在不同状态下的概率分布,可以得到系统的可靠性指标。

三、可靠性测试可靠性测试是一种通过对软件系统进行实际测试来评估其可靠性的方法。

可靠性测试可以分为静态可靠性测试和动态可靠性测试两种。

静态可靠性测试是通过对软件系统的源代码、设计文档等进行分析和评估来预测系统的可靠性。

常见的静态可靠性测试方法有代码复审、软件质量度量等。

动态可靠性测试是通过对软件系统进行实际运行和验证来评估其可靠性。

常见的动态可靠性测试方法有回归测试、压力测试、边界值测试等。

四、可靠性增益措施除了以上的分析和评估方法,还可以采取一些可靠性增益措施来提高软件系统的可靠性。

比如,采用冗余设计、异常处理机制、错误修复等方法,可以增加软件系统的容错能力和健壮性,提高系统的稳定性和可靠性。

《可靠性模型》课件

《可靠性模型》课件
参数法是根据已知的设备参数、性能指标和故障率等数据,通过数学建模的方式建立可靠性模型。这种方法需要大量的历史 数据和准确的参数信息,适用于有充足数据支持的场景。
统计法
基于大量数据进行统计分析
统计法是通过收集大量的设备运行数据,进行统计分析,找出设备失效的规律,进而建立可靠性模型 。这种方法适用于有长期、稳定运行数据的场景,能够反映设备的长期可靠性。
CHAPTER
02
可靠性模型的分类
概率可靠性模型
总结词:基于概率论的可靠性模型,用于描述随 机事件的不确定性。
概率可靠性模型通常用于描述复杂系统或产品的 失效行为,以及评估其可靠性指标,如可靠度、 故障概率等。
详细描述:概率可靠性模型使用概率论和随机过 程理论,对产品或系统的可靠性进行定量描述。 它考虑了各种可能性和不确定性,能够预测产品 或系统在不同条件下的性能表现。
模糊可靠性模型的建立需要 专业的模糊数学知识和经验 ,以及对具体问题的深入了 解。
灰色可靠性模型
01
总结词:基于灰色系统的可 靠性模型,用于处理不完全 信息的情况。
02
详细描述:灰色可靠性模型 是一种处理不完全信息或不 确定性的模型。它使用灰色 系统理论,通过已知信息来 推导未知信息,从而评估产 品或系统的可靠性。
可靠性模型的重要性
提高产品质量
通过可靠性模型评估产品或系统的可靠性,可以发现潜在 的问题和薄弱环节,从而针对性地进行改进和优化,提高 产品质量。
降低维护成本
通过可靠性模型预测产品或系统的性能和寿命,可以制定 合理的维护计划,减少不必要的维修和更换,降低维护成 本。
提高竞争力
可靠性是产品或系统的重要性能指标之一,通过建立可靠 性模型可以提高产品或系统的竞争力,赢得市场份额。

软件系统的可靠性模型

软件系统的可靠性模型

过 程 的相 互关 联方 式来 判 断系 统 的可靠性 ,这一 点将 在后 面讨 论 . 4 )从工 程 学角度 看 , 件可 靠度 不应 该是 一个 灰 色概 念或 灰色 数据 , 不应 该是 一个 模糊 概念 或模糊 软 也
数据 , 不应 该是 一个 概率 概念 或 概率值 ,可靠 概率 为 9 的软 件仍 然是 不可 靠 的软件 ,因此研 究软 件可 更 5 靠度 时应 该主 要考 虑软 件 的可靠性 而 不是 可靠 度 , 在许 多文 献 中 已经 有所 体现 . 这 5 )在一个 软 件系 统 中 ,除 了过 程之 外 , 往还 需要 变量 的声 明与 引用 、函数声 明与调 用 、接 口的 声 明 往
2 )其可靠 度 取决 于 函数 的值 ,运行 的 可靠度 不 是 0 1之间 的 中间数 , 程 i 么正 确 ,取值 为 1 要 与 过 要 , 么不正 确 ,取值 为 0 ,此 时需要 修正 ; 3 )软件 总体 的可靠 度 与软件 中的过程 可 靠度 一样 只能 取 0 1 取 0 或 , 时不 可靠 , 1 ,还得根 据 系统 取 时
第 3 5卷 第 6期
Vo.3 No 6 1 5 .
西 南 师 范 大 学 学 报 ( 自然科 学版 )
J un l f o t wetC iaNoma ies y ( trl ce c dt n o r a o u h s hn r lUnv ri Nau a S in eE io ) S t i
16 0
西 南师 范大 学学报 ( 自然科 学版 )
投 稿 网址 h t :/ b j tS . n t / x gx. WU a p
第 3 5卷
与 引用 等 等.本 文 为使 问题简化 , 它 们视为 过 程.如 果 某个 过 程 中 同时 又嵌 入 了 函数调 用 ,子 过程 调用 将 等等 , 则仍 看作 是一个 过 程.这样 , 究软件 的可靠性 就转 化为对 所有 过程 ( rcd r ) 靠性 的研 究 .虽 研 P o e ue 可 然软 件可靠 性不应 该是 一个 概率 概念 或概率 值 , 但本 文将 借助 于一些 概 率思想 建立 软件 系统 可靠 性模 型.
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

常用软件可靠性模型推导本章针对软件可靠性IEEE P1633标准给出的模型参数的极大似然估计和最小二乘估计的详细推导,给出了求解公式。

随机过程类的软件可靠性数学模型主要包括马尔科夫过程模型(Markov Process Model)和非齐次泊松过程模型(NHPP).一般假定错误出现率在软件无改动的区间内是常数,并且随着错误数据的减少而下降,这样的模型数据马尔科夫过程模型,如Jelinski_Moranda 模型.另外,排错过程中的累积错误数作为时间的函数N(t)在一定的条件下可以近似为一个非齐次泊松过程,这一类的数学模型属于非齐次泊松过程模型。

如Goel_Okumoto 模型,Schneiwind 模型等.另外本章还讨论了一个非随机过程类模型Littlewood -Verrall 模型,L_V 模型应用贝叶斯方法研究软件可靠性。

对于大的样本,极大似然法是非常有效的估计方法,但只针对小样本或者中等大小的样本,用最小二乘法比较好。

下面将针对各个模型给出具体的参数估计推到过程。

1指数模型1.1 指数模型简介与假设 1.2 指数模型推导 ,t R e λλ-=其中为常数则有1λλm(t)=t,MTBF=1.3 指数模型参数估计 (1) 数据要求:测试时间: i t ,00=t ;累计失效数:i n (i t 时刻对应失效数)。

(2) 参数点估计:测试终止时刻测试时间为f t ,累积失效数为f n ,则参数估计值为:f fn t λ=2 Jelinski_Moranda(J_M)模型2.1 J_M 模型简介与假设由Jelinski -Moranda 开发的可靠性模型是最早建立且现在仍然使用着的模型之一,该模型现在正用在麦克唐奈道格拉斯海军工程中。

它是最具代表性的早期软件可靠性马尔可夫过程的数学模型。

随后的许多工作,都是在它的基础上,对其中与软件开发实际不相适合的地方进行改进而提出的。

因此,在这个意义上来说,JM 模型又是对后面的工作有着广泛影响的模型之一。

模型假设为:(1)缺陷检测率(即单位时间内被发现的软件缺陷数,简称缺陷率)与程序当前的残留缺陷数成正比;(2)所有缺陷导致失效的可能性是相同的,每个缺陷的等级相同 (3)缺陷被查出时,失效是相互独立的; (4)缺陷率在相邻失效时间间隔内保持不变(5)软件(测试)运行方式与预测的(实际)运行剖面相同(6)每一个缺陷一旦经检测发现即被瞬时剔除,且不引入新的缺陷; 2.2 J_M 模型推导假设(2)确保不同的失效强度具有相同的分布特性,假设(3)可以简化推导过程,假设(5)确保在某一特定的环境下使用数据采集进行模型评价的正确性在软件的第i-1次失效与第i 次失效的时间间隔内,失效强度函数相同:))1((/10--=i N t φ (1-1)式中,0N -----比率常数, 0N ----观测开始之后软件中的缺陷总数,t 为平均失效间隔我们先推导时间t 所经历的故障数M(t)。

由于J-M 模型为二项型式模型所以M(t)=m 的概率服从二项式分布,即()[]()[]()[]mu a ma mu t F t F C m t M P --==001(1-2)其中()t F a 是累计分布函数,0u 是初始时刻,软件潜在的总失效数。

它的均值函数为()()t F u np t u a 0==,(1-3)对()t u 微分可得故障强度()()t f u t a 0=λ(1-4)由于()()[]()[]()[]111111|1|1|0-+--+-+---=-==i jai j i j a i j i u i j t tF t t F C i t M i t M P 其中()1|-i j a t t F =()()()111----i a i a j a t F t F t F所以[]()()[]∑=----====≤01||111u ij i j i i i i i t M j t M P t T t T P()[]110|11+----=i u i i a t t F(1-5)又()()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡--=-=⎰ta a dx x Z t R t F 0exp 11(1-6)所以()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡--=⎰tt a e a e dx x Z t t F exp 1| (1-7)()()()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡+--=⎥⎦⎤⎢⎣⎡⎥⎦⎤⎢⎣⎡-==>⎰⎰--+---ii ii t t a i u t t a i i i i dx x Z i u dx x Z t T t T P 1011ex p ex p |0111(1-8)又()[]()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡+--==>=⎰+-----'111exp ||0111'ii i t t t a i i i i i idx x Z i u t T t T P t t R (1-9)所以()()()()()'10'1'1'1'1||1|i i a i i i i i i it t Z i u dt t t dR t t R t t Z ++-=-=---- (1-10)由J-M 模型的假设知,J-M 模型是指数类模型,即它的单位错误故障率是常数,用Φ表示,()()Φ+-=∴-1|01'i u t t Z i i J-M 模型的概率密度函数()()[]()[]()1'''1''1'1'||1||-----=-==i ii ii i a i i a t tR t tR t t F t t f (1-11)又()[][]()()[]'00''01'1exp 11(exp |i i i i a t i u i u t i u t t f Φ+--Φ+-=Φ+---=-()[][]''01(exp i i t i u t f Φ+---=()()[]'001ex p )1(i t i u i N Φ+--Φ--=由失效率函数为:0((1))N i λφ=-- 则累积失效均值函数0()((1))m t N i tφ=--2.3 J_M 模型参数估计-最大似然法 (3) 数据要求:软件发生失效时刻: i t ,00=t ;软件失效间隔序列:i x =i t -1-i t(4) 最大似然法点估计: 参数0N 和φ的似然函数为:∏=+--+-=ni i x i N i N N L 1000})1(ex p{)1(),(φφφ(1-13)取对数,得))1()1((ln ),(ln 0100i ni x i N i N N L +--+-=∑=φφφ0),(ln 0=∂∂φφN L (1-14)0),(ln 00=∂∂N N L φ (1-15)得∑∑===+-ni i ni x i N 11011φ (1-16)φnx i Nni i ∑==+-1)1( (1-17)由上式可得∑∑==+--=+-ni ini x i N t N ni N 10010)1(111(1-18)其中∑==ni ixt 1(1-19)将实际工程中获得的数据代入 ,可得0N 和φ的点估计值0ˆN 和φˆ。

2.4 J_M 模型参数估计-最小二乘法模型参数0N 和φ的估计值也可用最小二乘法求得。

(1) 数据要求:软件发生失效时刻: i t ,00=t ;软件失效间隔序列:i x =i t -1-i t (2) 最小二乘法估计:令20101S(N ,)()(1)ni i x N i φφ==--+∑ (1-20)求S 关于0N 和φ的偏导数,并令其为0。

即21000211()0(1)(1)n i i S x N N i N i φφ=∂=-⋅=∂-+-+∑(1-21)2100112()0(1)(1)n i i S x N i N i φφφ=∂=-⋅=∂-+-+⋅∑ (1-22) 简化以上方程,可得21100223111100001(1)111()()()()(1)(1)1(1)n ni i i n n n ni i i i i i x N i N i x x N i N i N i N i φ======⎧=⎪-+-+⎪⎨⎪=⎪-+-+-+-+⎩∑∑∑∑∑∑(1-23) 从上式中可解出参数的估计值0ˆN 和φˆ。

2.5 J_M 模型基于最大似然法点估计的参数置信区间最大似然法的一个特点就是似然方程的解渐近于正态分布(在大样本容量下),也就是说(1.13)式中的估计值^0N 与^φ,当n 趋近于无穷大时,^00^~,cov N N N φφ⎡⎤⎛⎫⎡⎤⎢⎥ ⎪⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎝⎭⎣⎦∑,其中0N φ⎡⎤⎢⎥⎣⎦为二维正态分布的均值矩阵,∑cov 是二维正态分布的协方差矩阵, ∑cov =()()()()000,cov ,cov ,,D N N N D φφφ⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎣⎦。

若给定置信水平1-α,根据简单的数理统计知识,可推导出正态分布期望值0N 和φ的区间估计分别为:^^0011N N μμ⎛-+ ⎝(1.24)与()()⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+---φμφφμφααD D 21^21^,(1.25),其中21αμ-是标准正态分布的1-2α分位点。

(1.24)式与(1.25)式给出了形式上的模型参数区间估计,关键是如何得到()0D N 与()φD∑cov 可由下式求得:∑cov 00001,,N N N N r r r r φφφφ-⎡⎤=⎢⎥⎢⎥⎣⎦,其中,0000222000ln ln ln ,,N N N N L L Lr E r r E r EN N N φφφφφφφ∂∂∂=-==-=-∂∂∂∂∂∂ 由上面推导得出,()'01ln 1n i i L n N i t φφ=∂=--+∂∑,则22ln 1L n φφφ∂=-∂∂,2'10ln ni i L t N φ=∂=-∂∂∑ 又'1100ln 11n n i i i L t N N i φ==∂=-+∂-+∑∑, 则()221000ln 11ni L N N N i =∂=-∂∂-+∑ -=∴φφr 2221)1(ln φφφφn n E L E ==∂∂∂, 00N N r r φφ==2'10ln n i i L E Et N φ=∂-=∂∂∑,因为()'0111iEt N i λφ==-+所以00N N r r φφ==()1011ni N i φ=-+∑,00N N r =()221000ln 11ni L E N N N i =∂-=∂∂-+∑ 令00N N r a =,00N N r r b φφ==,c r =φφ,求解00001,,N N N N r r r r φφφφ-⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎣⎦,并对应协方差矩阵,得到()()()0222211001111nni i cnD N ac b n N i N i φ====-⎛⎫- ⎪+-+-⎝⎭∑∑(1.26)()()()()21022221100111111n i nni i Ni aD ac b nN i Ni φφφ===+-==-⎛⎫- ⎪+-+-⎝⎭∑∑∑(1.27)将(1.26)式与(1.27)式分别代入(1.24)式与(1.25)式,并用最大似然估计量^0N 与^φ分别代替式中出现的0N 与φ,即可得到完整的J-M 模型参数的最大似然法区间估计。

相关文档
最新文档