无线网络上行干扰排查规范及典型案例
LTE上行干扰处理案例
故障案例LTE上行干扰处理案例省公司江苏省专业无线设备类型设备厂家中兴设备型号B8300 软件版本V3.20.30.00P23编制时间作者作者电话入库时间审核人审核人电话厂商审核人联系方式关键字上行干扰二次谐波/互调GSM900故障描述在日常处理LTE干扰工作中，发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1、LTE市区雅仕达夹芯板厂_2干扰较为严重，具体地理位置如下：已知该站的三个小区都为LTE的F频段小区，频段为1880~1900MHz,中心频点为1890 MHz，由于频率所处位置较为特殊，F频段系统存在与DCS1800、GSM900、PHS、和CDMA2000/WCDMA 系统间的互干扰，情况较为复杂。
F频段附近频率位置分布图（单位：MHz）提取该小区100个RB的干扰情况并绘制底噪折线图，如下：LTE市区雅仕达夹芯板厂_1LTE市区雅仕达夹芯板厂_2告警信息无原因分析LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等，主要原因如下图：首先按照干扰排查流程进行干扰源定位，如下：单站干扰精确定位排查流程1、按照干扰排查流程，，我们短时间关闭了共站的GSM900小区，发现干扰全部消失，确定为GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰。
2、通过查询发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1第52个RB受干扰，通过计算可知受干扰频点是1889.36MHz；而LTE市区雅仕达夹芯板厂是第50个以及第67个RB受干扰，即受干扰频点是1889MHz和1892.06，而GSM的雅仕达夹芯板厂各小区现网频点如下：GSM小区名称BCCH TCH1 TCH2 TCH3 TCH4 TCH5 雅仕达夹芯板厂1 58 43雅仕达夹芯板厂2 21 82雅仕达夹芯板厂3 50 85 24 87 1021 1023换算成频点对应如下：GSM小区名称BCCH对应频点TCH1对应频点TCH2对应频点TCH3对应频点TCH4对应频点TCH5对应频点雅仕达夹芯板厂1 946.6 943.6雅仕达夹芯板厂2 939.2 951.4雅仕达夹芯板厂3 945 952 939.8 952.4 934.8 935.2解决GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰的主要方法有两个：1、安装抗干扰的滤波器；2、修改GSM900的干扰频点，使干扰频点落在保护带宽内；按照谐波/互调干扰定义，主要干扰源GSM900：2f1、f1+f2 ，可以知道当GSM的一个小区的任意两个频点之和在1880~1900之间都有可能对LTE的F频段小区产生干扰，从上表可以知道雅仕达夹芯板厂每个GSM小区都有可能对LTE产生干扰，如果将所有有可能对LTE干扰的2G频点进行修改不切实际，因为GSM小区频点太多且不能与周边同制式网络的小区频点相同，需要精确定位干扰频点再进行修改，这样事半功倍。
2012上行干扰处理流程及案例
2012遵义上行干扰处理流程及案例根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。
干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。
因此，处理干扰刻不容缓。
目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。
二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。
三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。
处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。
梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。
一、排查步骤1、带直放站干扰小区若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。
（切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。
若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。
处理完成后，维护人员应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。
若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。
2、若无直放站小区存在上行干扰排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。
若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。
若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。
若不是电信干扰，需要做如下步骤。
3、网内干扰处理该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有：ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。
首先检查1/2跳线头是否老化、松动，手动拧紧。
其次抛开避雷器，让1/2跳线与7/8跳线直连。
再次拧开7/8馈线头，检查是否有铁屑物在里面，并且检查馈天是否进水、避雷器发热等现象。
5GGPS故障导致上行强干扰处理案例
5G GPS故障导致上行强干扰处理案例摘要：TDD无线通信系统需要遵循严格的时频同步，地面上的GPS天线通过不断接收GPS卫星发出的信号来获取准确的位置信息和同步时间信息，并通过GPS馈线将接收到的信息回传至BBU进行处理，从而实现全网时钟同步；当基站出现GPS时钟同步告警后伴随产生基站校准及服务降级告警并出现干扰，对网络指标影响较大，甚至会引起用户投诉，严重影响系统性能。
关键词：GPS故障；干扰（一）案例背景根据网管指标进行统计，潍坊坊子坊城六马路公安街路口基站突发严重上行干扰，干扰电平-92dBm左右，严重影响用户感知及指标。
（二）案例描述坊子坊城六马路公安街路口周边基站自9月14日起，出现严重上行干扰，严重影响指标及用户体验。
（三）问题排查对强干扰站点闭站排查，依次关闭区域内干扰强度较大的站点，当闭塞坊子坊城六马路公安街路口NR小区后，周边其他站点干扰消失，再次激活后干扰又复现了。
初步确定坊子坊城六马路公安街路口基站导致周边大面积干扰；从上行干扰电平走势可以看出，基站从21点开始突发上行强干扰站点告警查询：查看基站当前实时告警发现坊子坊城六马路公安街路口基站存在天线校准及服务降级告警，该告警主要由于上行干扰影响导致。
但未发现其他硬件故障告警。
查看该站近期历史告警，发现该基站出现GPS时钟同步告警，之后基站产生干扰并出现基站校准及服务降级告警，判断GPS模块故障导致时钟同步问题导致干扰。
对于NR3.5G系统，采用时分双工，这对系统的时钟同步要求很高，如果一个网络中的某基站A与周围其他基站的时钟不同步，会造成基站A的DL信号被周围的基站接收到，故而干扰到周围基站的上行接收，如下图所示：时钟不同步的A基站发射信号干扰到了B基站的上行接收。
单个GPS失步后，会造成周边各基站时钟不同步，相互影响，因此通常影响范围比较严重，失步基站周边站点可能都将说到干扰，甚至退服。
（四）解决方案：安排维护现场更换GPS模块后更换GPS模块后查询基站实时干扰情况，干扰依然存在，经过参数核查发现radioClockState设置异常，目前设置为7.RNT_TIME_HOLDOVER，与baseline不一致。
《LTE干扰排查案例》
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
精品案例_4G互调干扰处理案例
4G互调干扰处理案例目录4G互调干扰处理案例 (1)一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)4G互调干扰处理案例【摘要】4G无线网络在运行过程中会不时遇到各类干扰问题，尤其一些强干扰信号会严重影响LTE系统接收机解调性能，导致信噪比恶化或者饱和失真，产生掉线、低速率等影响用户使用感知的各类问题。
本案例通过分析处理LTE系统中一类常见的互调干扰引起的上行问题，提供LTE系统干扰处理基本思路，以便参考借鉴。
【关键字】解调、互调干扰【业务类别】一、问题描述近期网优人员收到灵璧宏泰世纪城用户4G信号正常但上网速率变慢的投诉问题，家里几部电信手机都出现类似问题，要求尽快处理解决。
根据用户反映的位置，首先检查附近基站运行状态，未发现故障告警；核查实时用户占用数及话务指标统计判断基站负荷也较轻，与用户沟通家里其它电信手机网速也很慢，排除用户终端问题，经过上述分析初步判断网络侧原因导致。
网优人员赶赴现场DT测试发现用户家所在位置占用的4G灵璧栖凤苑-1小区信号RSRP为-101dBm,但SINR一直在-2到7跳变，很不稳定。
4G信号强度好但质量较差，怀疑存在4G信号干扰。
后台通过U2000信令跟踪底噪，发现RB RSSI值最高已达到-85dB,而实时在线用户仅16个，如下图：二、分析过程1、干扰定位查询附近周边4G站点扇区RSSI值正常，3G站点扇区底噪也无高低噪问题，结合信令跟踪RSSI值变化规律来看，初步判断是系统内部干扰。
查询该站点另外2个小区RSSI值均正常。
进一步分析PRB底噪值变化规律图形与典型的互调干扰波形类似，因此排查重点核查用户占用小区互调干扰。
互调干扰定义：当两个或者多个信号同时进入通道时，由于非线性作用，信号的组合频率会形成互调信号，其中3阶互调信号最强。
如果互调信号落在小区上行带内，那么就会形成互调干扰信号，影响系统正常解调，互调干扰波形图如下图1互调干扰特征：一般分为有源互调与无源互调，当前网络常见无源互调干扰，如馈线、接头、天线等无源器件承载各类无线信号由于本身非线性导致的互调效应。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
路由器无线信号干扰排查方法
路由器无线信号干扰排查方法一、引言路由器的无线信号干扰是日常网络使用中常见的问题之一。
干扰会导致无线信号弱化、速度变慢甚至断开连接，给我们的网络体验带来困扰。
为了解决这个问题，本文将介绍一些常见的路由器无线信号干扰排查方法。
二、物理因素排查1. 路由器位置首先，我们需要关注路由器放置位置是否合适。
理想的放置位置是让路由器尽量处于空旷的地方，避免被墙壁、家具等物体遮挡。
同时，离电器设备和其他无线信号源（如微波炉、电话基站等）的距离也要保持一定距离，以减少干扰。
2. 信道选择路由器的无线信号通过信道传输。
在周边区域中，可能会有其他无线设备使用相同的信道，导致干扰。
我们可以通过在路由器设置中更改信道来解决这个问题。
尝试不同的信道，并观察信号质量是否有改善。
3. 天线定向某些路由器配备了多个天线，利用这些天线可以调整信号的方向。
例如，如果您只需要无线信号覆盖特定的区域，您可以尝试将天线指向该区域，以减少信号的扩散和干扰。
三、无线设置调整1. 信号加密为了保护无线网络的安全性，我们通常会对信号进行加密，例如WEP、WPA等。
然而，某些加密方式可能会导致信号弱化或干扰增强。
如果您的无线信号质量不佳，可以尝试更改加密方式或禁用加密，然后观察是否有所改善。
2. 信号强度调整路由器的信号强度通常可以在路由器设置中进行调整。
如果您的路由器设置了最大功率输出，您可以尝试降低信号强度，以减少干扰。
不同环境下，适当调整信号强度可能会使网络性能更佳。
四、干扰源排查1. 邻近无线设备附近的其他无线设备，如邻居的路由器、移动热点等，可能会与您的路由器产生干扰。
您可以尝试关闭这些设备，或与邻居沟通以协商使用不同的信道，以减少干扰。
2. 电器设备家中的电器设备，特别是微波炉、蓝牙设备、无线电话等，可能会对路由器的无线信号产生干扰。
确保路由器远离这些设备，或将它们放置在距离路由器较远的地方，可以减少干扰的可能性。
3. 电磁波干扰电磁波干扰可能来自电视、电台、无线电等设备。
4G优化案例：高干扰问题定性排查案例
高干扰问题定性排查案例XXXX 年XX 月目录高干扰问题定性排查案例 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)2.1关键原理 (5)2.2干扰分析 (5)2.3分析思路 (7)2.4干扰排查实施流程 (8)2.5问题定位 (10)三、解决措施 (14)3.1解决措施 (14)3.2处理效果 (14)四、经验总结 (15)高干扰问题定性排查案例XX【摘要】电信集团公司在2019年双提升工作开展中，干扰是造成网络质量下降的最重要的原因之一，它将直接影响到掉话率、切换成功率等很多运营商的考核指标，严重影响网络质量，造成客户投诉猛增，因此上行干扰的整治工作是网络质量提升的核心工作目标之一。
由于各地的网络环境差异化，上行干扰状况存在较大差异，对于干扰严重的地方需要展开重点排查工作，本文对CDMA网络干扰进行成因分析和排查分析流程的介绍，并以现网具体的突发干扰定性处理过程为例，让大家对CDMA干扰的定性及排查处理有所借鉴，借此能熟练掌握干扰分析处理相关的知识和流程，提升对干扰问题的处理效率。
【关键字】CDMA、自激、私装设备【业务类别】干扰排查、流程类一、问题描述9月23日在毛山里泥湾村和江湾路一代投诉剧增，多个用户投诉无法通话问题，经查询位于斗门区毛山里南附近的井岸南潮、井岸井湾、龙珠花园三个站点六个扇区均出现了严重的底噪，干扰极为严重，导致附近用户无法通话，掉线率恶化，导致影响面广，周边用户投诉急剧增多，干扰情况及地理位置如图所示：后台指标统计得知井岸南潮、井岸井湾、龙珠花园三个站点共5个小区均受到强烈干扰，底噪均值由平时正常的-85 db左右在9月22日早上10点飙并到了-55db到-67db之间。
具体各小区干扰指标情况统计如下：二、分析过程2.1关键原理无线通信系统中的无线干扰是指能引起无线网络性能下降甚至无法正常工作的电磁能量，它的存在直接影响到网络质量的好坏。
对CDMA通信系统而言，其独特的频谱利用方式决定了其在干扰的管理上与GSM和AMPS移动通信系统不尽相同。
5G基站干扰排查报告-电梯回传
xxx5G基站受电梯回传系统干扰排查报告1、概述5G基站xxxx（站名）等4个NR小区存在干扰，干扰排查小组对其进行现场扫频，通过现场扫频确认干扰源为距离基站约150M左右处的xxx地面电梯内视频回传系统导致。
检查发现该电梯是海康威视的无线传输设备，通过协调厂家的技术专家远程协助修改频点之后干扰消除。
下面是该案例详细描述。
2、现场排查处理2.1平台指标情况根据后台数据分析3个站点5个小区存在干扰，干扰值如下通过后台提取PRB波形发现两小区干扰波形一致怀疑存在外部干扰，具体PRB波形如下图所示：2.2现场排查情况xxx移动干扰排查小组到达现场后对其覆盖区域进行现场排查，通过现场排查，确认干扰源为距离基站约150M左右处的河马鲜地面电梯内视频回传系统导致。
扫频仪截图现场照片干扰源位置3、调整现场经过协调物业后进入轿厢顶端进行检查，发现发射端在轿厢顶部，接收端在电梯顶部：进入轿厢顶部接收端和发射端发射端接收端（接入电脑修改）4、修改电梯回传频段步骤我们主要修改的是无线监控的接收端频段，无线监控是有发射端和接收端的。
第一种方法是通过在现场找到监控的后端也就是机房端后，继续找出监控接收端连接到交换机的光纤线，把此线从交换机中拔出插入电脑，与此同时一定要了解到无线监控的IP地址，插入后将电脑设置到与无线监控相同的网段内才能进入操作界面。
第二种方法是直接从接收端将LAN口的线连接到电脑，其他操作与方法一相同。
1）获取IP：首先在机房找到监控连接的交换机并找出相连的网线，如图1所示，并且通过联系相关技术人员了解到此监控IP地址（有的没有标签备注IP，需联系维护厂家或者找厂家电话技术售后支持），或通过接收端的表示得知，如下图：2）进入管理界面：得知IP后，插入网线到电脑，设置好网段如下所示，因为接收端网段是192.168.3.104（海康威视默认的是192.168.0.35或者192.168.0.36），所以我们也要设置为相同网段，否则无法进入。
扫频测试分析及上行干扰排查
经过实地勘察和测试，确定了干扰源的具体位置和影响范围，为后续的干 扰排查和优化提供了依据。
建议与展望
针对干扰源的具体位置，建议采取信号屏蔽、 天线调整等措施，以减小其对周围区域的影响
。
展望未来，随着技术的发展和用户需求的提高，应积 极探索更先进的干扰排查和优化方法，提高网络性能
案例三：某设备性能优化
总结词
通过扫频测试分析，实现了某设备的性能优 化。
详细描述
对某设备进行扫频测试分析，发现其性能存 在瓶颈。通过对设备硬件和软件进行优化， 包括更换高性能组件、调整算法参数等措施， 实现了设备的性能优化，提高了设备的整体 性能和稳定性。
05
结论与建议
结论总结
扫频测试分析结果显示，当前网络存在上行干扰问题，导致部分用户出现 信号不稳定、通话中断等现象。
扫频测试的原理
扫频测试基于信号的频率特性进行测量，通过在一定频率范 围内扫描信号，并记录每个频点的信号强度、干扰和噪声水 平等参数。
测试过程中，通常使用扫频信号发生器和接收器，分别产生 和接收信号，并通过测量和分析信号的频率响应来评估设备 的性能。
扫频测试的重要性
01
扫频测试是评估无线通信系统 性能的重要手段之一，可以帮 助工程师了解设备的性能和潜 在问题。
详细描述
通过对信号强度的测量，可以判断信号的覆盖范围和穿透能力，以及在不同环 境下的表现。在分析过程中，需要关注信号的平均强度、最大值、最小值以及 波动范围，以全面了解信号的稳定性和可靠性。
信号质量分析
总结词
信号质量分析主要关注信号的纯净度和可靠性，通过分析信号的失真、噪声、干 扰等参数，评估信号的质量水平。
干扰查找方法及案例
干扰查找方法及案例一、概述：干扰的大小是影响移动网络的关键因素，对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。
干扰分为网内干扰和网外干扰，网内干扰：主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降（如：隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，并不能上报告警信息）：天线是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断；网内的同频和邻频干扰。
网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰，其中通讯阻断器的干扰尤为严重。
查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰，然后再确定外界干扰的种类。
确定外界干扰种类后，再与相关的运营商或厂家协调解决。
网络干扰的分类图1、网络干扰类型在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有：FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。
以下是我们要查找干扰的流程1、收集全网干扰严重的小区2、对严重重的小区进行RIR测量3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类，如果是内部干扰则通知优化组处理，如果是网外干扰则通知干扰小组进行查找。
4、如果是硬件问题，进行硬件更换；5、如果是频率干扰，进行频点的优化；6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的，与联通公司协商处理7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的，则通知厂家进行整改处理；8、如果干扰是通信阻断器造成的，需由移动公司与使用单位进行协商解决。
干扰分析查找流程图2、干扰分析查找流程结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作，我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况，所用扫频仪是安捷伦和泰克，下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。
二：网内干扰： 1、硬件故障：硬件的显性故障：有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。
同样，这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。
硬件的隐性故障：OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障，针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测，这就需要一定的经验。
LTE-F频上行干扰排查方法
13
排查工具介绍（2/3)
TDMA功率测量功能（频谱仪），使用具有同步GPS，门控功能的扫频仪进行干扰 判断，能分离TDL的上行和下行时隙，只针对上行时隙进行干扰扫频。 利用频谱仪进行扫频时需要使用1880-1900的滤波器，防止频谱仪自身受到阻塞， 扫频会产生失真。
关键设置步骤
14
排查工具介绍（3/3)
网外干扰
网内干扰
网间干扰
16
后续
展望 • 完成F频小区38350往38400的频点迁移，弱化相领频段的杂散干扰； • 利用春节与平日高干扰小区差异判断出网内干扰小区，进一步研究网内 小区的解决办法； • 网优之家建立LTE-F的干扰图形，类似于FAS图形，利于干扰现象初步判 断； • 严重干扰小区自动推送模块（性能告警），便于自主跟进； • 大站普查增设站点无源器件普查，例如天面系统合路器情况普查、其他 无源器件使用情况、供站友商天馈普查。 攻克 • 网内干扰排查、定位、解决方案； • 网外干扰源研究； • 中兴、华为设备干扰差异化研究；
12
排查工具介绍（1/3)
反向通道频谱扫描是指将基站上报的反向宽带干扰数据吐出的频谱数据实时进行动 态回放，eNodeB的该功能目标是实现一个能部分替代频谱仪的干扰分析功能，具备通 用频谱仪的基本功能特征。（该软件为华为自有软件，需要再OMC端定义录制数据后 再在该软件查看） 下图所示为基站一个无线帧的上行信道的时域图，即GP、UPPTS、上行时隙，纵坐 标为上行干扰电平强度，横坐标为采样点数，0.434us一个采样点。 再通过观察下图，纵坐标为上行干扰的电平值，横坐标为当前symbol的子载波数即 频域，在第二个上行子帧的第6个symbol的频域图。
主要干扰源\类型
排查仪器
华为基站上行互调干扰排查方法
华为基站上行互调干扰排查方法故障现象：海门东灶港的部分用户反映：近段时间以来，该区域大部分用户感受信号正常，却经常打不通电话；通话时质量差，出现对方听不清话音，而己方正常；有时通信出现语音断续、掉字，甚至掉话。
根据用户反映情况提供的经纬度确定用户群在62C4C主覆盖下，对怀疑小区进行多次“上行频点扫描”，均发现该小区多个上行信号平均值偏大，初步判断是小区的上行覆盖存在问题。
统计小区上行干扰话统，发现小区存在持续3级的上行干扰，数据如下：原因分析：流程图：上行干扰可以造成质差，甚至掉话。
上行干扰的原因有很多种，如：1、硬件故障；2、频点干扰；3、外部干扰；4、互调干扰。
原因排查：1、硬件故障分析天线老化、跳线接头氧化、或连接故障等导致互调产生，导致小区高干扰。
硬件故障一般可以从M2000和BSC6000维护台告警信息中查询，观察基站62C4以及附近基站均无相关告警，基站小区工作状态正常。
2、频点干扰分析在GSM系统中，为提高系统容量，必须对频率进行复用。
对一定的频率资源，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，造成网内干扰的可能性越大。
运用NASTAR工具，后台检查频点干扰情况。
小区大部分频点都比较纯净，但小区却表现为宽频干扰，即半数以上载频全天出现干扰带统计偏大。
尝试更换一些小区频点，干扰没有改善。
3、外部干扰怀疑区域可能存在较严重的外部干扰。
雷达站，CDMA基站和其它同频段无线设备、干扰器都可以对GSM小区产生干扰。
62C4C覆盖区域基本为农村，地势较平坦，代维地毯式排查没有发现可疑的干扰源。
由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成自激，从而影响了基站的正常工作；对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求，如果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。
和代维沟通小区附近也没有直放站。
4、互调干扰当两个射频信号输入到一个非线性元件中，或者通过一个存在不连续性的传输介质时，将因为这种非线性而产生一系列新的频率分量，新产生信号的频率分量满足如下频率关系，设输入的两个信号的频率为f1，f2（绝对频率）：Fn=mf1+nf2 和Fn=mf1-nf2。
LTE上行干扰定位方法与排查方法
TD-LTE上行干扰定位方法与排查一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：【表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：【表2 TD-LTE上行干扰不同等级及影响】按照要求，LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。
本TD-LTE干扰排查以华为宏站为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和PRB级干扰功能，结合同一天面上2/3G基站工参信息对干扰进行分析，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治，干扰排查总体流程如下图1所示：【图1 TD-LTE干扰排查总体流程图】针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：【图2 TD-LTE干扰排查细化流程图】二、TD-LTE干扰小区判断干扰小区判断是根据一定的条件筛选出需要处理的TD-LTE高干扰小区。
一般选取7×24小时的小区级指标进行分析确认，小区级上行干扰大于等于-105dBm不小于9小时的小区为干扰TOP小区。
注：TD-LTE上行小区级干扰其概念为一个小时内所有PRB平均干扰电平最大的PRB干扰值，其时域单位为1小时，但频域单位不是一个频点（实际18MHz），而是一个PRB（180KHz）。
筛选过程一共分为8步，方法及步骤如下：Step1：在基站网管上点击性能，选择结果查询，如下图所示：Step2：在进入查询结果界面后，点击新查询，之后再新查询的界面选择eNobeB，再选择CheMeas测量族里面的信道质量检测，之后勾选“全网”按钮，就可以查询整个OMC下的小区的上行信道测量，如果选择个别小区，也可以对单独小区的上行信道质量进行测量。
摄像头无线网桥导致5G干扰问题处理案例
昆明摄像头无线网桥导致5G干扰问题处理案例案例上报省份：云南上报人：杨晓康
关键词：
下行MCS选阶，扫频，干扰，无线网桥
1、问题描述
拉网测试发现当测试终端占用经五华区和信公司-RHHQ的3小区时速率只有300M到400M，速率较低，同时下行MCS选阶很低，只有10左右。
通过后台FFT 扫频发现五华区和信公司-RHHQ-3的D4频段存在明显抬升，如下图所示：
五华区和信公司-RHHQ-3 FFT扫频图
提取后台网管PRB数据分析，五华区和信公司-RHHQ-3小区网管PRB干扰波形图在D4频段呈抬升趋势，且全天24小时持续存在。
判断五华区和信公司-RHHQ-3小区受到外部异常干扰。
网管干扰情况如下：。
典型5G上行干扰处理全攻略
一、问题描述随着对于移动网运营商而言，频谱资源是其最有价值的资产之一，而干扰是最可怕的敌人之一。
随着网络演进，组网结构越来越复杂，网络中会出现各种各样的信号源。
当这些非网络服务信号落入NR 的上行接收带内时，就会造成网络的上行干扰，大量的网络问题往往是由干扰引起的。
本文从系统外和系统内两个维度，针对阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰、时钟失步干扰、异常信号源同频干扰、邻区终端干扰六类上行干扰，深入分析5G网络上行干扰的原因，并给出解决建议措施，致力于打造纯净5G网络环境。
二、分析过程所谓干扰，即无用的电磁波信号，其实是一个相对概念。
对于某一特定场景，它可能是干扰，但是在另一场景下，它可能是一种非常有用的信号，为人类的发展做着功不可没的贡献。
比如用于航空通信的无线电和用于蜂窝通信的无线电，在各自领域都是有用信号，但是如果频谱分配不当、设备不满足协议规定等，则可能互为干扰源。
2.1、上行干扰分类5G上行干扰按照系统类型可分为系统外干扰和系统内干扰。
2.1.1、系统外干扰常见系统外干扰即外部干扰，包括阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰等，主要原因有外部系统强信号源、外部系统发射机带外的泄漏同频干扰、外部系统多载波灌入衍生相同频谱等。
2.1.2、系统内干扰常见系统内干扰即内部干扰，包括空口失步干扰、异常信号源同频干扰、邻区终端干扰等，主要原因有GPS故障跑偏、大气波导干扰、用户PRB负荷高及重叠覆盖等。
2.2、系统外常见干扰类型常见系统外干扰有阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰等。
2.2.1、阻塞干扰由于接收滤波器的不理想，接收滤波器并不会完全抑制掉带外信号，所以会接收到一定强度的带外信号，如果带外信号足够强，则接收滤波器将会接收到足够强的带外信号，从而引起干扰。
阻塞干扰与接收机特性有关，需要在被干扰系统上，装滤波器抑制阻塞干扰。
典型特征：带外功率干扰，底噪全频域提升。
常见阻塞干扰如屏蔽器干扰, 或称为电子干扰器。
在移动通信领域，常见的屏蔽干扰为阻塞式或扫频式干扰，如学校考试屏蔽器、政府重要会议屏蔽器、监狱屏蔽器、加油站屏蔽器等。
一起CDMA网络干扰GSM网络的查处案例
江 理 工 学 院 教 学 楼 顶 ，发 现 两 家 公 司 的基 站 都 设 置 在 楼 顶 ， 天 线 设 置 在 同 一 水 平 面 ，且 天 线 的距 离 相 隔３ 左 米 右 ，如 图 １ 示 。开 启 Ｙ Ｔ ２ ０ 谱 仪 并 接 上ＨＥ０ ￣ 向 所 Ｂ 一 ５频 ２０ ０ 天 线 ，测试 频 率 设 置 为 ８０ Ｚ ９０ Ｚ 测试 频谱 图显 ７ ＭＨ ～ ２ ＭＨ
ｎ ｅｒ ｅ ｃ ｏ ａ ｉ ｔ ｆ ｅｒ ｎ ｅ Ｌ ｃ ｔ ｏｎ
一
起Ｃ Ｍ 网络干扰Ｇ Ｍ Ｄ Ａ Ｓ 网络的查处案例
■ 江西 省 宜 春 市 无 线 电管 理 局 桂 跃 华
２ １ 年４ ６ ．江 西 省 宜春 市 无 线 电 管理 局 接 到 中 ０ 月 日 Ｏ 为 了 进 一 步 验 证 测 试 的 数 据 ，监 测 人 员 与 宜 舂 移 动 负 责 人 联 系 将 移 动ＧＳ Ｍ基 站 关 闭 ，发 现 Ｃ ＭＡ 站 Ｄ 基
示 信号 噪声 电平 被 抬 高 了 ，如 图２ 示 。 所
图３关闭Ｇ Ｍ基站后 的频谱 图 Ｓ
经 与 宜 春 电信 公 司 负 责 人 联 系 ．将 ＣＤ 基 站 信 号 ＭＡ
关 闭 ， 该 频 段 背 景 噪 声 电 平 恢 复 正 常 状 态 。 通 过 开 关
机 试 验 ，确 定 为 电信 公 司Ｃ ＭＡ基 站 引 起 的干 扰 。 Ｄ
基 站 和 直 放 机 杂 散 发 射 限 值 及 与 ９ ０ 段 ＧＳ ０ ＭＨｚ 频 Ｍ系 统
邻频 共用设 台要 求的通知》 （ 信部 无［０ ２６ 号 ）第二 ２ ０ ］５
邻省站点帧偏置设置不一致导致5G高干扰案例
邻省站点帧偏置设置不一致导致5G高干扰案例问题描述：XX景区5G站点从2020年12月中旬出现大面积干扰，景区共计5G站点13个，小区38个，其中受干扰小区（干扰大于-110）21个，干扰主要集中在D4频段。
干扰最强区域为XX县大落水村，该区域分布6个站点，D4频段均存在干扰，干扰最强小区为XX-5HHN-26D-13小区，XX区域受干扰小区如下：XX景区干扰站点区域分布如下图：问题分析：一、现场扫频排查：1、结合受干扰小区干扰强度分布和方位角，初步怀疑干扰源来自邻省方向，选取受干扰最强小区XX-5HHN-26D-13进行现场扫频分析验证（如下图），干扰源指向邻省方向，干扰源方向得到进一步确认。
下一步驱车在XX省地界XX景区进行拉网式扫频排查。
2、驱车行驶XX省侧时D4频段干扰信号越来越强，当车辆行驶至对方5G站点下时，D4频段干扰达到最强值。
通过和XX省XX州网络优化人员沟通后发现，XX州分公司在XX区域新建了4个5G站点，13个小区，4个站点均为去年12月新建开通，且5G站点也有干扰问题，和我方干扰出现时间点吻合，初步判定为两方5G站点帧偏置设置不一致导致的大面积干扰。
二、干扰问题定位2021年4月16日XX州优化人员对帧偏置进行临时性修改验证（干扰源侧设置为70728，受干扰侧设置为92160），当两方5G帧偏置修改至一致后（干扰源侧修改至92160），后台实时监控干扰，干扰恢复正常。
下图为XX-5HHN-26D-13小区帧偏置修改前后实时监控干扰波形图。
当邻省侧将帧偏置回退后干扰再次出现，至此XX区域干扰确定为邻省侧和受干扰侧5G站点帧偏置设置不一致导致的大面积干扰。
【问题根因】1、省际边界5G站点帧偏设置不一致造成XX区域5G站点出现大面积干扰；2、邻省全省目前使用的LTE侧D频段RRU工作制式为TDL单模，大部分情况与F频段共基带板，帧偏置类型为CustomFrameOffset(用户指定的帧偏置)，LTE侧配置小区级帧偏置为285768，NR侧帧偏置为70728，而我省目前使用的LTE侧D频段RRU工作制式为TDL单模，LTE侧配置小区级帧偏置未设置（即小区级帧偏置为0），NR侧帧偏置为92160。
2022上行干扰处理流程及案例
2022上行干扰处理流程及案例一、引言上行干扰是无线通信中常见的问题之一，对于网络性能和用户体验都会产生负面影响。
因此，制定一套有效的上行干扰处理流程对于保障通信质量至关重要。
本文将详细介绍2022年上行干扰处理的流程，并结合实际案例进行说明。
二、上行干扰处理流程1. 干扰检测上行干扰处理的第一步是进行干扰检测。
通过监测系统、网络分析仪等工具，对上行信道进行实时监测，识别干扰信号的特征。
常见的干扰特征包括信号强度突变、频率偏移、多径效应等。
一旦发现干扰信号，需要及时记录干扰的时间、地点和干扰特征等信息。
2. 干扰定位干扰定位是确定干扰源位置的关键步骤。
通过利用无线信号传播特性和定位算法，可以对干扰源进行定位。
常见的定位方法包括方向找寻、多基站测距、信号强度指纹等。
定位结果将为后续的干扰处理提供重要依据。
3. 干扰分析在干扰定位的基础上，需要对干扰信号进行进一步的分析。
通过分析干扰信号的特征和干扰源的特点，可以确定干扰类型和干扰机制。
常见的干扰类型包括窄带干扰、宽带干扰、重叠干扰等。
对干扰机制的深入了解有助于选择合适的处理策略。
4. 干扰抑制根据干扰分析的结果，制定相应的干扰抑制策略。
常见的干扰抑制方法包括频率选择性衰减、滤波、功率控制、干扰信号屏蔽等。
选择合适的抑制方法，可以有效地减少干扰对通信系统的影响。
5. 效果验证在进行干扰抑制后，需要对处理效果进行验证。
通过监测上行信道的质量指标，如信号强度、误码率等，评估干扰抑制的效果。
如果处理效果不理想，需要重新调整干扰抑制策略，直至解决干扰问题。
三、案例分析以下是一个实际案例，展示了2022年上行干扰处理流程的应用。
案例：某城市A区上行干扰处理1. 干扰检测：通过网络分析仪对A区上行信道进行实时监测，发现频繁出现信号强度突变和频率偏移的情况。
2. 干扰定位：利用多基站测距方法对干扰源进行定位，确定干扰源位于A区某高楼附近。
3. 干扰分析：对干扰信号进行进一步分析，发现干扰源是一台未经授权的无线摄像头，其工作频率与上行信道冲突。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)（一）、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (5)4、外部干扰 (6)（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (7)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (10)（一）、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (17)2、CDMA干扰优化方法 (19)（二）、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)（三）、天馈系统互调干扰排查 (10)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (12)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (13)（四）、保密器干扰排查 (22)1、内部排查 (22)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (24)3、直放站干扰优化案例 (24)4、CDMA干扰优化案例 (24)5、外部强干扰优化案例 (24)一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。
上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。
在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。
常见干扰类型归纳主要有互调干扰、网内同邻频、直放站干扰以及其它外部干扰四类。
大体分析优化思路如下：➢通过跟踪和分析上行干扰带话统，梳理连续存在高干扰的小区；➢检查小区告警，通过对单板、小区、基站硬件告警排查，如如驻波告警、误码告警等告警等，优先处理故障或找出有可能引起高干扰问题的器件进行替换；➢通过忙闲时干扰带指标对比，结合话务与4、5级干扰带的相关性、邻近小区干扰情况以及是否下带直放站，初步判断是互调干扰、直放站干扰、同邻频干扰或外部干扰；➢若判断互调干扰，需上站逐级排查天线、天馈性能，如有需要，应更换天馈；➢若判断直放站干扰，应逐个将可疑直放站关闭后观察干扰变化，如确定直放站为干扰源，因及时拆除或替换为BBU+RRU设备；➢若判断为频点干扰，需进行频点优化，若因区域频率复用度高无法避免同邻频，应完成结构优化后再进行频率优化；➢若判断为外部干扰，应现场扫频，确定是否存在外部干扰及定位干扰源。
三、典型干扰分析鉴别方法（一）、通用干扰分析方法1、无源互调干扰无源互调（PIM），通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。
在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：不同材料金属的接触；相同材料的接触表面不光滑；连接处不紧密；存在磁性物质等。
无源互调干扰具有以下两大特点：A.互调产物的大小决定于输出功率大小，功率越强互调越明显；B.互调产物电平随阶数升高而降低，越靠近发射带内互调干扰产物电平越高；因此，无源互调从干扰带话统上看，一定是忙时干扰高而闲时干扰带低，即干扰带等级比例忙闲时有较大差距；此外，各载频的干扰带等级还有差异，大致趋势应该是频点配置高的载频干扰带相对较高。
2、网内同邻频干扰网内同邻频干扰从干扰带上观察与无源互调干扰具有相同的特征，即忙时干扰带高，闲时干扰带低。
可利用小区频率分布地图及MR数据检查小区是否存在同邻频干扰。
闭塞周围小区的同邻频频点配置的载频，干扰带会有所下降。
3、直放站干扰直放站干扰一般是由于直放站上行增益设置不当，造成直放站信源小区GSM上行频段低噪抬升，用频谱仪测试时，可以观察到上行频段低噪整体抬升。
A、假如小区直接耦合的直放站，一般只会干扰信源小区，假如是无线直放站，那么附近同方位的小区或多或少的都存在干扰。
B、在频谱上看，频段上会有持续居高不下且波动幅度缓慢的宽频干扰信号（选频直放站一般为多个宽带尖峰，宽频直放站一般为整个上行带底噪抬升C、关闭直放站后底噪马上就会有改善。
无线直放站在发生自激等故障时，将产生强烈干扰，影响区域较大，表现为宽带干扰，不随时间和话务量变化，具有通常系统外干扰的特征。
对于这种情况，通过受影响区域各小区的被干扰程度，可以初步估计出干扰源的位置，从而提高现场查找干扰源的效率。
光纤直放站在耦合器发生故障时，容易对施主小区造成严重干扰，在排查时，可以通过断开直放站链接。
如果在断开链接后，干扰带明显消失，说明是直放站形成干扰。
4、外部干扰外部干扰一般是由于CDMA干扰网外干扰源（大功率电台、模拟基站、私装直放站、保密器）干扰造成。
CDMA干扰：又分为杂散干扰和阻塞干扰。
杂散干扰由CDMA基站（或直放站）在其规定频带外的杂散波引起，将导致GSM基站接收系统信噪比下降，从而使GSM系统通话质量的下降。
阻塞干扰产生是因为CDMA的载波功率大，天线相距较近，又由于接收机滤波器的非线性，导致接收机通带外抑制，产生饱和而无法正常工作。
一般来说，如果小区上行频段低端频点收到的干扰较强，而高端频点收到的干扰较小，则可能是存在CDMA干扰。
网外干扰源干扰表现为干扰小区干扰带多在5级且一般为成片干扰，不随话务量变化，可能存在时间选择性。
这类干扰造成的是全频段干扰，使用频谱仪扫频时能发现底噪升高。
在统计上，若干扰带、接收质量与话务量不存在明显的对应关系，则判断存在网外干扰；否则判断存在网内干扰。
（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析）1、无源互调干扰在无话务的时候，例如凌晨，启动空闲burst测试，收集发空闲burst前后的干扰带话统。
在BSC6000和BSC6900上启动空闲burst的方法参考以下《配置空闲burst指导书.doc》。
配置空闲burst指导书.doc判断准则：有两种方法可以进行天馈互调的判断，一种是观察实时干扰带，第二种是分析干扰带话统。
(1)观察实时干扰带的方法：在话务量很小的时候打开实时干扰带监测，此时各个载波的干扰带等级都在1，2等级；按照指导书《配置空闲burst指导书.doc》发起空闲burst测试，在稳定一段时间后观察实时干扰带的变化，如果某个载频的在各个时隙上的干扰带等级都变成3等级以上，则该天馈系统存在互调干扰问题，如果各个载频的实时干扰带都不变化，仍然保持在1、2等级，则该天馈系统不存在互调干扰的问题。
(2)分析干扰带话统的方法：在发空闲burst前，3、4、5等级的干扰带话统小于10%；在发空闲burst后，3、4、5等级的干扰带话统大于10%，即认为天馈系统存在互调干扰，4、5等级的干扰带话统大于10%，即认为该系统存在明显的互调干扰，如果发空闲burst后的干扰带等级不变，则该天馈系统不存在互调干扰问题，2、CDMA网干扰上行频点扫描数据。
在BSC6900和BSC6000上执行上行频点扫描的步骤请参考《上行频点扫描观察带内底噪操作指导书.doc》。
上行频点扫描观察带内底噪操作指导书.判断准则:将得到的上行频点扫描的平均接收电平进行画图，如果接收电平随着频点增加而降低，且1～50频点内存在连续5个频点的底噪电平>-92dBm,说明存在CDMA干扰，如下图所示：3、网内同邻频干扰观察一天24小时的质量指标中6~7采样点的比例、干扰带指标4~5的比例与小区话务量的对应关系（为了保证结果的可靠性，要求MR>200），若干扰带和接收质量与话务量存在明显的对应关系，如凌晨01：00为闲时，4~5干扰带及6~7质量采样点比例明显低于忙时的比例，则判断存在网内干扰；如果凌晨01：00为闲时，4~5干扰带及6~7质量采样点的比例没有明显低于忙时的比例，则判断存在网外干扰。
利用地图工具导入该小区及其周边区域的工参，观察是否有邻站或隔站的小区与该小区最差频点存在同频或邻频对打；4、上行网外干扰在BSC6000和BSC6900上使用上行频点扫描功能的方法，请参考上述《上行频点扫描观察带内底噪操作指导书.doc》判断准则:将得到的上行频点扫描的平均接收电平进行画图，如果接收电平在全频带内都很高，或部分频点的电平很高，认为存在上行网外干扰，如下面的上行频点扫描的结果所示：图6 网外干扰的频谱特征在某地用频谱仪扫描的截图如下：图7 用频谱仪看全频带受干扰时的特征从图形看，整个全频带的底噪都已经抬起很高，部分频点都干扰的特征类似，只是部分频点的底噪很高。
四、典型干扰排查优化方法（一）、天馈系统互调干扰排查互调干扰是指两个或多个载频信号同时加到接收机时，由于部件本身非线性的作用引起信号互调，如果互调产物频率恰好等于或接近有用信号频率，落入接收频段所产生的通信干扰。
互调干扰分为有源互调、无源互调，分别是有源元件（无线电设备、二极管）、无源元件（电缆、接头、天馈线、滤波器）引起。
有源互调一般指信号在合路器进行合路时其互调交调产物落在接收带内，导致干扰。
无源互调（PIM）特性通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。
通常认为这些无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：➢在射频路径上有劣质的机械接头、接点或安装松动；➢在射频原件的制造中使用了某种程度的磁滞材料（例如不锈钢等）；➢在射频路径的接触表面或接头处有异质污染物，如残留的焊剂或材料加工的颗粒、接触面收到污染或腐蚀等。
1、无源互调干扰对通信系统的影响通信系统中的无源互调干扰（PIM）来自于两种无源非线性，即无源接触非线性和无源材料非线性，无源非线性将引起射频信号产生大量的谐波信号，通常我们说的三阶、五阶、七阶互调产物都是由于射频电路无源器件的非线性引起的互调谐波。
PIM受射频电路中的无源器件性能、馈线接头性能、天线性能影响，当无源器件采用材质较差，杂质较多的铝合金，或接头等镀层磨损氧化后，另外器件接头部分工艺粗造等原因都有可能导致器件的非线性性增强，从而引起较大的谐波互调信号。
中国移动互调分量干扰分析如下表：对于GSM系统来说，由下行信号产生的互调分量中三阶分量并没有落到上行的频段内，但是5阶分量却大量落到上行频段内，至于7阶和9阶分量由于其强度已衰减过大，在考虑对上行信号的干扰时可以忽略不计算，因此对于GSM900系统来说，无源器件的互调分量干扰主要来自于5阶互调干扰，5阶互调干扰也是造成GSM系统上行干扰的一个重要原因。