婚姻法案例分析
婚姻法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一对夫妻在婚姻关系存续期间因财产分割和抚养权问题引发的纠纷。
原告张某某与被告李某某于2010年登记结婚，婚后育有一子，取名李明。
由于双方性格差异和家庭观念的不同，夫妻关系逐渐恶化。
2023年，张某某以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产，并抚养儿子李明。
二、争议焦点1. 夫妻共同财产的分割2. 儿子抚养权归属3. 抚养费用的承担三、案件事实1. 夫妻共同财产：张某某和李某某在婚姻关系存续期间，共同购买了位于某市的房产一套，价值约300万元；一辆汽车，价值约20万元；存款共计50万元。
此外，双方还有共同投资的股票和基金，价值约40万元。
2. 儿子抚养权：李明目前由张某某抚养，李某某因工作原因在外地，每月回家一次。
3. 抚养费用：张某某主张李某某应当承担儿子的抚养费用，包括生活费、教育费、医疗费等。
四、法律依据1. 《中华人民共和国婚姻法》：第三十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2. 《中华人民共和国婚姻法》：第三十八条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
3. 《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，子女由一方抚养的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
五、案例分析1. 夫妻共同财产的分割：根据《婚姻法》第三十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定归各自所有的外，归夫妻共同所有。
本案中，房产、汽车、存款和股票基金均为夫妻共同财产，应进行分割。
2. 儿子抚养权归属：根据《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，子女由一方抚养的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
关于婚姻的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介李某与张某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾，感情逐渐恶化。
张某提出离婚，李某不同意，遂起诉至人民法院。
法院审理查明：李某与张某婚后，张某因工作原因长期在外地，双方聚少离多，导致夫妻感情淡漠。
张某在外地期间，李某独自承担家务及抚养孩子的责任。
近年来，双方因家庭琐事争吵不断，张某经常在外地以工作为由拒绝回家，导致家庭矛盾加剧。
李某认为，张某长期在外地，未尽到夫妻间的扶养义务，且夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
二、争议焦点1. 双方是否具备离婚条件；2. 婚后财产如何分割；3. 子女抚养权归属问题。
三、法律分析（一）离婚条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，应当向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。
”本案中，李某与张某婚后因家庭琐事争吵不断，夫妻感情确已破裂，调解无效，符合离婚条件。
（二）婚后财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“夫妻共同财产，由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”本案中，李某与张某婚后共同财产包括房产、车辆、存款等。
在分割共同财产时，法院应充分考虑双方权益，照顾子女和女方权益。
（三）子女抚养权根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当支付抚养费。
”本案中，李某与张某的儿子尚年幼，法院应考虑子女的身心健康和教育需求，确定子女抚养权归属。
四、判决结果1. 判决李某与张某离婚；2. 双方共同财产依法分割，李某分得房产、车辆及存款等；3. 子女抚养权归李某，张某每月支付子女抚养费。
五、案例分析本案涉及离婚条件、婚后财产分割及子女抚养权等问题。
法院在审理过程中，充分考虑了双方权益，依法作出判决。
首先，法院认定双方感情确已破裂，符合离婚条件。
婚姻家庭法律案例分析题(3篇)
一、案例背景甲、乙两人于2010年相识，经过一段时间的交往，两人于2012年结婚。
婚后，甲、乙感情融洽，共同生活。
2015年，甲、乙生有一女，取名丙。
2018年，甲因工作原因，需前往国外工作两年。
在甲出国期间，乙开始与其他男性频繁交往，并最终与该男性发生关系。
甲回国后，发现乙出轨，两人关系紧张。
甲提出离婚，乙不同意。
甲遂向法院提起离婚诉讼。
二、案例分析（一）甲、乙婚姻关系是否有效？根据《中华人民共和国婚姻法》第五条的规定，结婚必须男女双方完全自愿，符合法定条件和程序。
本案中，甲、乙在相识后经过一段时间的交往，自愿结婚，符合法定条件和程序，因此甲、乙的婚姻关系有效。
（二）甲是否有权要求离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方有下列情形之一的，另一方可以提出离婚：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；（五）有其他重大过错的。
本案中，乙在与甲婚姻关系存续期间，与其他男性发生关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项的规定，甲有权要求离婚。
（三）离婚案件中财产分割问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，甲、乙在婚姻关系存续期间，共同购置了房产、车辆等财产。
离婚时，法院应根据甲、乙的实际情况，按照照顾子女和女方权益的原则，合理分割共同财产。
（四）离婚案件中子女抚养问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协议；协议不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，丙年幼，哺乳期已过，法院应考虑丙的权益和甲、乙的具体情况，判决丙由乙抚养，甲支付抚养费。
综上所述，甲、乙的婚姻关系有效，甲有权要求离婚。
离婚时，法院应根据甲、乙的实际情况，合理分割共同财产，并判决丙由乙抚养，甲支付抚养费。
法律案例分析婚姻法(3篇)
第1篇一、案件背景原告（甲）与被告（乙）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于双方性格不合、生活习惯差异以及家庭琐事等原因，导致夫妻感情逐渐破裂。
2021年，原告向法院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚，并分割共同财产。
二、案件争议焦点1. 原告是否符合离婚法定条件；2. 共同财产如何分割；3. 子女抚养权归属问题。
三、案件分析（一）原告是否符合离婚法定条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
在本案中，原告与被告结婚多年，由于性格不合、生活习惯差异等原因，导致夫妻感情破裂。
原告在提起离婚诉讼前，已尝试与被告进行调解，但未能达成和解。
因此，原告符合离婚法定条件。
（二）共同财产如何分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
在本案中，原告与被告的共同财产包括房产、车辆、存款等。
在分割共同财产时，法院应充分考虑以下因素：1. 子女抚养权归属；2. 双方对共同财产的贡献；3. 双方的经济状况。
根据上述因素，法院可以判决如下：1. 房产归原告所有，被告支付原告相应的补偿；2. 车辆归被告所有，原告支付被告相应的补偿；3. 存款等财产按照双方贡献进行分割。
（三）子女抚养权归属问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协议确定；协议不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
在本案中，原告与被告的儿子尚未满三周岁，属于哺乳期内的子女。
根据法律规定，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。
因此，法院可以判决如下：1. 子女由原告抚养；2. 被告支付子女抚养费。
婚姻法律案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因夫妻双方感情破裂而引发的离婚纠纷。
原告（女方）与被告（男方）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻关系紧张。
2019年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件事实1. 婚姻登记及子女情况：原告与被告于2010年登记结婚，婚后育有一子，现年9岁。
2. 夫妻关系变化：婚后初期，双方感情尚可，但随着时间推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现。
男方性格较为强势，喜欢独处，而女方则较为活泼，喜欢与人交流。
此外，男方工作繁忙，经常加班，导致双方沟通时间减少，感情逐渐疏远。
3. 离婚原因：女方认为，男方性格过于强势，缺乏家庭责任感，且双方生活习惯差异较大，无法共同生活。
女方表示，已经尽力维系婚姻关系，但效果不佳，故提出离婚。
4. 财产及子女抚养问题：双方共同财产包括房产一套、汽车一辆及存款若干。
女方要求离婚后分割共同财产，并抚养子女。
三、法院判决法院经审理后认为，原告与被告婚后性格差异和生活习惯的冲突是导致夫妻感情破裂的主要原因。
考虑到双方已育有子女，法院判决如下：1. 原告与被告离婚。
2. 共同财产房产一套、汽车一辆及存款若干平均分割。
3. 子女由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币2000元，直至子女年满18周岁。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定：本案中，法院认定夫妻感情确已破裂的主要依据是双方性格差异和生活习惯的冲突。
这表明，在处理离婚案件时，法院会综合考虑夫妻双方的实际情况，包括性格、生活习惯、经济状况等因素。
2. 财产分割原则：本案中，法院在分割共同财产时，遵循了公平、合理原则，平均分割了房产、汽车及存款。
这体现了我国婚姻法关于财产分割的基本原则。
3. 子女抚养问题：本案中，法院判决子女由女方抚养，男方支付抚养费。
这表明，在处理子女抚养问题时，法院会综合考虑子女的年龄、生活习性、父母的经济状况等因素，以保障子女的合法权益。
婚姻法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景2010年，张某（女）与李某（男）经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。
2011年，两人登记结婚，婚后育有一子。
然而，由于双方性格差异较大，家庭琐事处理不当，夫妻关系逐渐恶化。
2018年，张某以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
二、案件审理过程1. 庭审阶段（1）原告张某陈述：婚后，双方性格不合，家庭矛盾不断，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
（2）被告李某辩称：不同意离婚，双方感情并未完全破裂，愿意努力挽救婚姻。
（3）法院调查：经调查，双方婚后确实存在性格不合、家庭矛盾等问题，但双方仍有一定的感情基础。
2. 调解阶段法院在审理过程中，尝试进行调解，但双方均表示无法达成一致意见。
3. 判决阶段法院审理认为，张某与李某性格差异较大，家庭矛盾不断，双方感情已经破裂，且无和好可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予张某与李某离婚。
三、案例分析1. 案例特点本案是一起典型的离婚案件，具有以下特点：（1）夫妻性格差异较大，导致家庭矛盾不断；（2）双方感情基础尚存，但已无法挽回；（3）法院在审理过程中，注重调解，但最终判决离婚。
2. 法律依据本案主要依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：（1）第三十二条：夫妻一方要求离婚的，应当先向人民法院提起诉讼；人民法院应当先行调解，调解无效的，应当判决离婚。
（2）第三十九条：夫妻双方有下列情形之一，调解无效的，应当判决离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
3. 案例启示本案给我们的启示如下：（1）婚姻是人生大事，夫妻双方在婚前应充分了解对方，避免性格差异导致的家庭矛盾；（2）家庭矛盾应及时沟通、解决，避免矛盾升级；（3）离婚并非解决问题的唯一途径，夫妻双方应努力挽救婚姻；（4）法院在审理离婚案件时，应充分考虑双方感情基础和实际情况，作出公正、合理的判决。
婚姻法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张女士和李先生于2010年相识，2012年登记结婚。
婚后两人育有一子，生活看似幸福美满。
然而，随着时间的推移，两人的矛盾逐渐显现。
2018年，张女士以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
李先生对此表示反对，认为夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回张女士的离婚诉讼请求。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
三、法院审理过程1. 张女士提出离婚的理由：（1）夫妻感情不和：婚后，张女士发现李先生有家暴倾向，经常对她进行言语攻击和身体伤害。
（2）夫妻生活不和谐：李先生有不良生活习惯，如晚归、酗酒等，严重影响了家庭和谐。
（3）家庭矛盾：李先生对家庭琐事漠不关心，对子女的教育和成长缺乏责任感。
2. 李先生反驳的理由：（1）夫妻感情尚未完全破裂：李先生承认自己有不当行为，但表示愿意改正，希望法院给予机会。
（2）家庭矛盾可以通过沟通解决：李先生认为家庭矛盾并非不可调和，希望法院给予调解的机会。
四、法院判决经审理，法院认为：1. 张女士提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂。
李先生存在家暴、酗酒等不良行为，严重影响了家庭和谐，夫妻感情已无法修复。
2. 李先生虽有悔改之意，但夫妻感情破裂已无法挽回。
考虑到子女的抚养问题，法院判决：（1）准予张女士与李先生离婚。
（2）子女由张女士抚养，李先生支付子女抚养费。
（3）夫妻共同财产依法分割。
五、案例分析1. 本案涉及婚姻法的相关规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，法院判决准予离婚，符合法律规定。
2. 本案体现了法律对家庭暴力的严厉打击。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，家庭暴力受害人有权提出离婚。
本案中，张女士因遭受家庭暴力而提出离婚，法院依法予以支持。
3. 本案强调了子女抚养的重要性。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，子女由一方抚养，另一方支付抚养费。
典型婚嫁法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景小王和小李是一对年轻的恋人，两人相识于大学校园，相恋三年后决定步入婚姻的殿堂。
在筹备婚礼的过程中，双方因为彩礼、婚房等事宜产生了分歧，最终导致双方矛盾激化，婚姻关系破裂。
以下是具体案例：二、案情简介1. 彩礼问题：小李家庭经济条件较好，而小王家庭经济条件一般。
在筹备婚礼时，小李要求小王家支付20万元的彩礼。
小王家认为20万元的彩礼过高，双方多次协商未果。
2. 婚房问题：小李希望婚后与父母同住，小王则希望购买一套新房。
双方在婚房问题上存在分歧，小王认为购买新房需要较高的经济压力，而小李则认为婚后与父母同住不利于夫妻关系的稳定。
3. 婚姻关系破裂：由于彩礼和婚房问题，小王和小李矛盾激化，最终导致双方分手。
分手后，小王要求小李返还彩礼，小李则拒绝返还。
三、法律问题1. 彩礼返还：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，婚姻无效或者被撤销的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。
本案中，小王和小李的婚姻关系尚未成立，因此，小王有权要求小李返还彩礼。
2. 婚房问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，夫妻有互相扶养的义务。
夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。
本案中，小王和小李在婚房问题上存在分歧，但双方尚未结婚，因此，婚房问题不属于法律调整范围。
四、案例分析1. 彩礼返还问题：本案中，小王和小李的婚姻关系尚未成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，小王有权要求小李返还彩礼。
彩礼返还的具体数额应根据双方实际情况、当地风俗习惯等因素进行判断。
2. 婚房问题：本案中，小王和小李在婚房问题上存在分歧，但双方尚未结婚，因此，婚房问题不属于法律调整范围。
在现实生活中，夫妻双方应通过沟通协商解决婚房问题，以确保婚姻关系的稳定。
五、法律建议1. 彩礼问题：在筹备婚礼过程中，双方应充分沟通，协商彩礼事宜。
如双方存在分歧，可通过法律途径解决。
2. 婚房问题：夫妻双方应共同努力，购买婚房。
婚姻法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某与被告张某于2010年登记结婚，婚后双方共同购买了位于某市的一套房产，登记在张某名下。
2013年，双方生育一子，取名李明。
2015年，张某因工作原因调至外地，双方开始分居生活。
2018年，李某以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，李某提出离婚，并要求分割共同财产。
经调查，双方共同财产包括位于某市的房产一套，价值200万元；一辆轿车，价值30万元；以及双方各自的银行存款共计50万元。
被告张某辩称，房产登记在其名下，但购买房产时双方均有出资，应视为共同财产。
轿车是双方共同购买，存款是夫妻共同劳动所得，也应归双方共同所有。
张某同意分割共同财产，但要求法院判决房产归其所有，轿车和存款各分一半。
二、法律问题1. 如何认定夫妻共同财产？2. 如何分割夫妻共同财产？3. 在分割夫妻共同财产时，如何考虑子女抚养问题？三、案例分析（一）夫妻共同财产的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1. 工资、奖金；2. 生产、经营的收益；3. 知识产权的收益；4. 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5. 其他应当归共同所有的财产。
在本案中，房产、轿车和存款均为夫妻在婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。
（二）夫妻共同财产的分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻共同财产的分割，应当遵循以下原则：1. 公平原则；2. 保护妇女、儿童和老年人合法权益原则；3. 优先分割原则。
在本案中，法院应遵循上述原则，对夫妻共同财产进行分割。
1. 房产的分割：由于房产登记在张某名下，但购买房产时双方均有出资，应视为共同财产。
在分割房产时，法院应考虑双方出资比例、子女抚养等因素，判决房产归张某所有，李某获得相应的补偿。
2. 轿车的分割：轿车是夫妻共同购买，应视为共同财产。
在分割轿车时，法院应考虑双方共同使用情况，判决轿车归张某所有，李某获得相应的补偿。
婚姻法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一对夫妻在婚姻关系存续期间因财产分配问题引发的纠纷。
原告李某（女）与被告张某（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
双方在婚姻关系存续期间，张某长期在外地工作，李某则全职照顾家庭。
2018年，张某因工作原因被调回本地，家庭生活逐渐稳定。
然而，随着张某工作收入的增加，夫妻双方在财产分配上产生了分歧，导致夫妻关系紧张。
2021年，李某向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 财产情况：- 共同财产：包括房屋一套（位于本市，价值300万元）、汽车一辆（价值20万元）、存款50万元。
- 个人财产：张某个人名下有股票账户，内有资金100万元，为婚前个人财产。
2. 争议焦点：- 原告李某认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，张某的收入主要用于家庭生活，因此要求对共同财产进行平均分割。
- 被告张某则认为，股票账户为婚前个人财产，不应纳入共同财产进行分割。
三、法律分析1. 财产分割原则：- 根据我国《婚姻法》第39条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。
夫妻对共同财产有平等的处理权。
- 同时，《婚姻法》第40条规定，夫妻共同财产的分割，应当遵循男女平等、保护妇女权益的原则。
2. 股票账户的性质：- 被告张某所持有的股票账户，虽然是在婚前形成，但其投资收益是在婚姻关系存续期间产生的。
根据《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的投资收益，为夫妻共同财产。
- 因此，被告张某持有的股票账户内的资金及其投资收益，应认定为夫妻共同财产。
3. 财产分割比例：- 由于被告张某在婚姻关系存续期间对家庭负担了更多的经济责任，且在财产形成过程中付出了较多的劳动，因此，在财产分割时，应适当考虑被告张某的贡献。
- 结合本案实际情况，法院可酌情对共同财产进行平均分割，并适当照顾被告张某的权益。
四、判决结果法院经审理认为，被告张某在婚姻关系存续期间对家庭负担了更多的经济责任，且在财产形成过程中付出了较多的劳动。
婚姻家庭法律案件分析(3篇)
第1篇摘要：婚姻家庭法律案件涉及夫妻关系、亲子关系、财产分割、继承等多个方面，是社会生活中常见的法律纠纷类型。
本文选取了一起典型的婚姻家庭法律案件，通过对案件事实、法律适用、判决结果的分析，旨在探讨婚姻家庭法律案件的处理原则和司法实践中的难点问题，为今后类似案件的处理提供参考。
一、案件背景（一）案情简介原告李某（女）与被告赵某（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，李某发现赵某有外遇，双方感情破裂。
2018年，李某向法院提起离婚诉讼，要求解除与赵某的婚姻关系，分割夫妻共同财产，并抚养儿子。
（二）争议焦点1. 婚姻关系是否应当解除；2. 夫妻共同财产如何分割；3. 子女抚养权归谁。
二、案件事实（一）婚姻关系是否应当解除原告李某提交了证据证明被告赵某在外有外遇，严重违反了夫妻忠实义务。
被告赵某对原告李某的指控予以否认，但未能提供有效证据反驳。
（二）夫妻共同财产如何分割原告李某和被告赵某在婚姻关系存续期间共同购买了房产、车辆等财产。
双方对财产的购买、使用等情况存在争议。
（三）子女抚养权归谁双方对子女抚养权存在争议，原告李某认为被告赵某有外遇，不适合抚养子女。
三、法律适用（一）婚姻关系解除根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方有重大过错的，另一方可以请求离婚。
本案中，被告赵某在外有外遇，严重违反了夫妻忠实义务，属于重大过错，因此法院判决解除双方婚姻关系。
（二）夫妻共同财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产应当分割。
本案中，法院根据双方对财产的贡献、财产的使用情况等因素，判决分割房产、车辆等财产。
（三）子女抚养权根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以母亲抚养为原则。
本案中，法院考虑到原告李某为子女提供的生活环境更为稳定，判决子女由原告李某抚养。
四、判决结果（一）婚姻关系解除法院判决解除原告李某与被告赵某的婚姻关系。
婚姻法律小案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙二人于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，甲、乙感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，双方性格差异、生活习惯等问题逐渐显现，导致夫妻关系紧张。
2018年，甲因工作原因长期在外地，夫妻二人沟通减少，矛盾不断升级。
甲提出离婚，乙坚决不同意，双方陷入僵局。
二、案例分析1. 案件性质本案涉及婚姻家庭纠纷，具体为离婚案件。
2. 法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
3. 案件分析（1）甲提出离婚的原因甲提出离婚的原因主要有以下几点：①长期分居，夫妻感情淡化。
甲因工作原因长期在外地，导致夫妻二人长期分居，沟通减少，感情逐渐淡化。
②性格差异和生活习惯问题。
甲、乙性格差异较大，生活习惯不同，导致家庭矛盾不断。
③子女抚养问题。
双方对子女抚养问题存在分歧，无法达成一致意见。
（2）乙不同意离婚的原因乙不同意离婚的原因主要有以下几点：①感情基础。
甲、乙婚后初期感情融洽，乙对甲仍有感情。
②家庭责任感。
乙认为离婚会影响子女的成长，有家庭责任感。
③经济原因。
离婚后，乙担心自己承担家庭经济压力。
（3）案件焦点本案的焦点在于甲、乙感情是否确已破裂，调解是否有效。
4. 案件处理（1）调解阶段法院在审理过程中，首先进行调解。
调解过程中，法官耐心倾听双方意见，分析矛盾根源，提出解决方案。
但甲、乙对子女抚养问题仍存在分歧，调解未果。
（2）判决阶段根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，法院认为甲、乙感情确已破裂，调解无效，判决准予离婚。
三、案例分析总结本案是一起典型的离婚案件，涉及夫妻感情、子女抚养等问题。
通过分析本案，我们可以得出以下结论：1. 夫妻感情破裂是导致离婚的主要原因。
本案中，甲、乙因长期分居、性格差异和生活习惯等问题，导致夫妻感情淡化，最终破裂。
家庭婚姻法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲与被告乙于2010年结婚，婚后育有一子丙。
婚后，甲与乙感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，矛盾不断升级。
2019年，甲发现乙在外有婚外情，心生怨恨，双方开始分居。
甲多次与乙协商离婚，但乙坚决不同意。
无奈之下，甲向法院提起离婚诉讼。
二、争议焦点1. 原告甲与被告乙是否感情确已破裂，是否应准予离婚？2. 婚后财产如何分割？三、法院判决1. 关于离婚问题，法院认为，甲与乙婚后感情基础较好，但双方性格差异较大，婚后矛盾不断，导致感情破裂。
甲发现乙婚外情后，双方分居，已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。
因此，法院判决准予甲与乙离婚。
2. 关于婚后财产分割问题，法院认为，甲乙婚后共同财产包括房产、车辆、存款等。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，婚后财产应平均分割。
经法院审理，甲乙婚后共同财产总额为100万元，扣除共同债务后，实际分割财产为50万元。
房产、车辆归乙所有，存款归甲所有。
四、案例分析本案是一起典型的离婚案件，涉及离婚条件和婚后财产分割问题。
以下是对本案的详细分析：1. 关于离婚条件《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
”本案中，甲乙婚后感情基础较好，但性格差异较大，导致矛盾不断。
甲发现乙婚外情后，双方分居，已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。
因此，法院判决准予甲与乙离婚。
2. 关于婚后财产分割《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”本案中，甲乙婚后共同财产总额为100万元，扣除共同债务后，实际分割财产为50万元。
法院根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，判决房产、车辆归乙所有，存款归甲所有，体现了照顾子女和女方权益的原则。
五、启示本案提醒我们在处理家庭婚姻问题时，应注重以下几点：1. 沟通是解决夫妻矛盾的关键。
婚姻法律诉讼案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因夫妻双方感情破裂而引发的离婚诉讼。
原告（女方）王某与被告（男方）李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异、生活习惯以及经济观念等方面的矛盾逐渐显现，导致夫妻感情出现裂痕。
经过多次协商无果，原告王某遂向人民法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 夫妻感情是否确已破裂；2. 子女抚养权及抚养费的分配；3. 夫妻共同财产的分割。
三、法院判决1. 关于夫妻感情是否确已破裂法院经审理认为，原告王某与被告李某婚后感情基础薄弱，性格差异较大，婚后长期分居，缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
虽然双方在诉讼过程中均表示愿意挽回婚姻，但考虑到双方感情已无和好可能，故法院认定夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
2. 关于子女抚养权及抚养费的分配法院认为，子女的抚养权应当以有利于子女健康成长为原则。
原告王某主张由其抚养子女，理由是原告王某在子女出生后一直承担抚养责任，且双方分居期间，原告王某照顾子女的时间更长。
被告李某虽也表示愿意抚养子女，但考虑到原告王某在照顾子女方面更具优势，且原告王某的工作相对稳定，有利于子女的成长。
因此，法院判决子女由原告王某抚养，被告李某支付子女抚养费。
3. 关于夫妻共同财产的分割法院认为，夫妻共同财产应当依法分割。
根据双方提供的财产清单，法院对夫妻共同财产进行了核实，并依法进行了分割。
具体分割如下：（1）房产：夫妻双方名下共有房产一套，位于本市某小区。
经评估，该房产价值人民币XX万元。
法院判决房产归原告王某所有，被告李某支付原告王某相应的补偿款。
（2）存款：夫妻双方名下共有存款人民币XX万元。
法院判决存款归原告王某所有。
（3）车辆：夫妻双方名下共有车辆一辆，登记在被告李某名下。
法院判决车辆归被告李某所有。
（4）其他财产：夫妻双方名下其他财产经法院核实后，依法进行了分割。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定在本案中，法院认定夫妻感情确已破裂的主要依据是夫妻双方性格差异、生活习惯以及经济观念等方面的矛盾。
婚姻法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两人于2010年相识，2012年登记结婚，婚后育有一子。
甲在甲乙相识前曾有过一段婚姻，并育有一女。
乙在甲乙相识前未婚。
婚后，甲乙感情较好，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，甲乙的感情逐渐出现裂痕。
甲因工作原因长期在外地，与乙的沟通逐渐减少，导致乙感到孤独和不被重视。
2018年，甲因涉嫌经济犯罪被公安机关逮捕，乙得知后对甲失去了信心，遂向法院提起离婚诉讼。
二、案例分析（一）离婚诉讼的提起根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚诉讼。
在本案中，乙因与甲的感情破裂，向法院提起离婚诉讼，符合法律规定。
（二）离婚诉讼的审理1. 甲的辩解甲在离婚诉讼中辩称，其与乙的感情并未完全破裂，愿意接受法院的调解，争取与乙和好。
同时，甲表示愿意承担家庭责任，支付子女抚养费和乙的赡养费。
2. 法院的审理法院在审理过程中，充分考虑了甲乙双方的婚姻状况、子女抚养、财产分割等问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。
经过审理，法院认为甲乙双方的感情已经破裂，调解无效，判决离婚。
（三）子女抚养问题1. 子女抚养权的归属根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，子女由父母双方共同抚养。
在特殊情况下，法院可以根据子女的年龄、生活条件、父母双方的抚养能力等因素，判决子女由一方抚养。
在本案中，甲乙双方均有抚养子女的能力，但考虑到乙的生活较为困难，法院判决子女由乙抚养。
2. 子女抚养费的支付根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
在本案中，法院判决甲支付子女抚养费，具体数额根据甲的月收入和子女的生活、教育需要确定。
（四）财产分割问题1. 财产分割的原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
婚姻法法律条文案例分析(3篇)
一、案例背景本案涉及一对夫妻，男方李某和女方赵某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于性格不合、家庭琐事等原因，双方感情逐渐破裂。
2021年，赵某向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚。
李某则认为双方还有感情基础，不同意离婚。
本案在审理过程中，涉及到婚姻法中关于离婚的条件、程序和财产分割等方面的法律问题。
二、案例分析1. 离婚的条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，应当向人民法院提出离婚诉讼。
本案中，赵某向法院提起离婚诉讼，符合离婚的条件。
2. 离婚的程序根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。
本案中，法院在审理过程中，首先进行了调解，但双方仍然无法达成一致意见。
根据法律规定，法院应当判决离婚。
3. 财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，李某和赵某在财产分割上存在争议。
根据法律规定，法院在审理过程中，应当充分考虑双方的财产状况、子女抚养等因素，公平合理地分割夫妻共同财产。
4. 子女抚养根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
本案中，双方的孩子尚未满两周岁，根据法律规定，应当由赵某抚养。
至于李某，根据法律规定，他仍需承担抚养费用。
5. 精神损害赔偿根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，因过错离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
本案中，若李某存在过错，赵某有权请求精神损害赔偿。
法院在审理过程中，应充分考虑双方的过错程度，依法判决是否支持精神损害赔偿。
本案涉及婚姻法中关于离婚的条件、程序、财产分割、子女抚养和精神损害赔偿等方面的法律问题。
在审理过程中，法院应严格按照法律规定，充分考虑双方的合法权益，公平合理地处理离婚纠纷。
法律案例(婚姻)分析(3篇)
第1篇案号：（2022）XX民初XX号基本案情：原告张某与被告李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾不断升级。
张某认为李某性格暴躁，经常对其实施家庭暴力；李某则认为张某过于强势，不尊重家庭意见。
双方在家庭事务处理上存在严重分歧，导致夫妻感情破裂。
2022年5月，张某向法院提起离婚诉讼，要求法院判决与李某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
在审理过程中，法院依法委托鉴定机构对张某提出的家庭暴力事实进行了鉴定，鉴定结论为李某在婚姻关系存续期间对张某实施了家庭暴力。
同时，法院依法调查了双方的婚姻状况、家庭财产状况等，并听取了双方的意见。
案例分析：本案涉及的主要法律问题包括家庭暴力、离婚以及夫妻共同财产的分割。
一、关于家庭暴力1. 法律依据：《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
2. 案例分析：本案中，鉴定结论明确显示李某在婚姻关系存续期间对张某实施了家庭暴力，符合《反家庭暴力法》中家庭暴力的定义。
因此，张某主张家庭暴力的请求应予以支持。
二、关于离婚1. 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚诉讼。
2. 案例分析：张某提出离婚诉讼，符合《婚姻法》关于离婚的规定。
同时，鉴于张某与李某的感情确已破裂，且无和好可能，法院判决准予离婚。
三、关于夫妻共同财产的分割1. 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
2. 案例分析：张某与李某婚后共同财产包括房产、车辆、存款等。
法院在审理过程中，依法查清了双方共同财产的数额，并综合考虑了双方的贡献、经济状况等因素，判决将夫妻共同财产分割为两部分，其中张某获得房产、车辆等财产，李某获得存款等财产。
四、关于子女抚养权1. 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
婚姻调解法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一对夫妇，张先生和李女士，双方于2010年结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方在家庭事务、子女教育、财务管理等方面产生分歧，导致夫妻关系紧张。
2023年，张先生向法院提起离婚诉讼，要求与李女士离婚。
在法院审理过程中，法院依法进行了调解，现将调解过程及结果进行分析。
二、案件事实1. 婚姻状况：张先生和李女士于2010年登记结婚，婚后育有一子，现年12岁。
2. 争议焦点：- 家庭事务分工：张先生认为李女士在家庭事务中过于依赖自己，缺乏独立处理事务的能力。
- 子女教育：张先生认为李女士的教育方式过于溺爱，不利于孩子的健康成长。
- 财务管理：张先生认为李女士在财务管理上缺乏规划，导致家庭经济状况不佳。
3. 调解过程：- 法院受理案件后，依法进行了调解。
- 调解过程中，法院组织双方进行沟通，了解双方在争议焦点上的立场和诉求。
- 法院邀请专业调解员参与调解，帮助双方达成共识。
4. 调解结果：- 双方同意继续维持婚姻关系。
- 张先生和李女士就家庭事务分工、子女教育、财务管理等方面达成一致意见。
- 双方同意聘请专业财务顾问，共同管理家庭财务。
- 双方同意共同参加婚姻辅导课程，提高沟通能力。
三、案例分析1. 婚姻调解的法律依据：- 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
”- 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款规定：“夫妻一方要求离婚的，应当向人民法院提起诉讼。
”2. 调解过程中的法律问题：- 调解过程中，法院应充分尊重当事人的意愿，不得强迫当事人达成协议。
- 调解过程中，法院应依法保护当事人的合法权益，不得侵犯当事人的合法权益。
- 调解过程中，法院应引导当事人以和为贵，促进家庭和谐。
3. 调解结果的法律效力：- 调解协议经双方当事人签字盖章后，具有法律效力。
- 调解协议的履行受法律保护，任何一方违反调解协议，另一方可以向人民法院提起诉讼。
情感婚姻法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一对年轻夫妻的情感婚姻纠纷。
张某（男）与李某（女）于2018年相识，2019年结婚。
婚后，两人共同生活，但由于性格差异和生活方式的不适应，双方矛盾逐渐增多。
2021年，李某提出离婚，张某不同意，遂向法院提起诉讼。
二、案情分析1. 婚姻基础张某与李某相识于工作场合，两人相识不久便迅速结婚。
根据法律规定，婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但婚姻自由并不意味着可以不考虑婚姻基础。
在本案中，张某与李某相识时间较短，缺乏深入了解，婚姻基础较为薄弱。
2. 婚后生活婚后，张某与李某共同生活，但由于性格差异和生活方式的不适应，双方矛盾逐渐增多。
张某性格内向，不善沟通，而李某性格外向，喜欢社交。
在家庭生活中，张某经常因为工作繁忙而忽视家庭，导致李某感到孤独。
此外，张某对家庭财务控制严格，李某感到生活压力较大。
3. 离婚原因李某提出离婚的主要原因是夫妻感情不和。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
在本案中，张某与李某性格差异较大，婚后矛盾不断，感情确已破裂，调解无效。
4. 离婚财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产应当进行分割。
本案中，张某与李某的共同财产包括房产、车辆、存款等。
根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产应当平均分割。
本案中，法院判决张某与李某的共同财产平均分割。
三、法律依据1. 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
2. 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产应当进行分割。
四、案例分析本案中，张某与李某的婚姻纠纷主要源于性格差异和生活方式的不适应。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，张某与李某感情确已破裂，调解无效，法院判决准予离婚。
此外，本案还涉及离婚财产分割问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产应当进行分割。
婚姻家庭法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告李某与被告张某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现。
2018年，原告以被告有外遇为由向法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，并分割共同财产。
被告对离婚诉讼提出异议，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
法院审理后，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
二、案件焦点1. 婚姻是否应当继续维持？2. 婚姻关系存续期间，双方财产如何分割？三、案例分析（一）婚姻是否应当继续维持根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
”在本案中，原告以被告有外遇为由提起离婚诉讼，有充分的证据证明被告存在婚外情。
根据法律规定，婚外情是夫妻感情破裂的重要表现，符合离婚的条件。
然而，法院在审理过程中，考虑到双方婚后育有一子，离婚对子女的身心健康和成长环境会产生不良影响，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。
（二）婚姻关系存续期间，双方财产如何分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”在本案中，双方婚后共同财产包括房产、车辆、存款等。
根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产应当平均分割。
法院在审理过程中，考虑到原告在婚姻关系存续期间对家庭的付出，判决对原告的财产分割比例进行适当倾斜。
具体如下：1. 房产：双方婚后购买的房产归被告所有，被告支付原告相当于房产价值一半的补偿款。
2. 车辆：双方婚后购买的车辆归被告所有。
3. 存款：双方婚后共同存款归被告所有，被告支付原告相当于存款价值一半的补偿款。
四、结论本案中，法院在审理过程中，充分考虑了双方的感情、子女的利益以及财产分割的公平性。
判决驳回原告的离婚诉讼请求，体现了对婚姻家庭关系的尊重和保护。
同时，对财产分割的判决也符合法律规定，保障了双方的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚姻法案例分析１、李楠30岁那年与贺敏结了婚。
不料，在单位组织的一次体检中，李楠被检查出患有癌症，已到中晚期。
李楠痛苦万分，离家出走。
在他出走4年多后，贺敏向当地法院申请宣告李楠死亡。
其实，李楠并没死，他到了上海，一边做生意一边求医治病。
在求医问药的过程中，护士白雪给予他无微不至的关怀，两人在教堂举行了婚礼，结合在一起。
不过，李楠还是英年早逝。
在弥留之际，他立了份遗嘱，将外地那个家财产（一处房产，一部车子）的一半留给了白雪。
当白雪照着遗嘱找到贺敏，主张房产和车子的一半价款时，遭到了贺敏的坚决反对。
贺敏认为，当年她申请宣告李楠死亡，并没有解除与李楠的婚姻关系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此这份协议也是无效的。
白雪对此很不服气，无论他们的婚姻是何种性质，遗嘱是李楠真实的意思表示，她都是作为合法的受遗赠人要求继承财产，完全合法。
请回答：李楠的遗赠行为是否有效？为什么？２、王某（男）与李某（女）通过自由恋爱于1992年结婚，婚后双方感情尚好，生有一女，现年10周岁，自2000年夏天起，王某沾染赌钱恶习，为此夫妻关系日渐紧张，次年8月，女方向人民法院起诉，要与男方离婚，男方坚决不同意离婚，并当法院表示了悔改之意，希望妻子能回心转意。
据此，法院判决不准离婚。
但此后双方关系并未改善，经常争吵不休，王某终日沉迷预赌场中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入维持了母女两人的生活。
2003年5月，李某再次向人民法院起诉，坚持要求离婚，并要求离婚后，与女儿共同生活。
而王某提出，虽然自己好赌，但夫妻的感情基础尚好，只要互相谅解，双方有和好之可能，因此仍不同意离婚。
也不同意女儿由李某抚养，经法院调解仍各持已见。
在分居期间，男方曾向他人借款三万，资助他的胞弟出国自费留学，女方向某亲友借款一万元，用于女儿生病住院费用，以上经查属实，试就本案情节，依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由。
（1）在被告坚持不离婚的情况下，法院可否判决双方离婚？（2）如判决双方离婚，所生女儿由何方抚养为宜？（3）男女各方所借之款如何定性与清款？３、曾明离婚后通过征婚，与也曾离异的林虹相识。
经过短暂的接触，几个月后双方登记结婚。
由于两人均系再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻俩经过“友好协商”，签署了一份“忠诚协议书”。
协议约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。
协议书中还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方的不道德行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。
协议签订后，在婚姻存续期间，林虹发现曾明与其他异性有不正当关系。
2002年5月，曾明向法院提出离婚诉讼，与此同时，林虹以曾明违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾明支付违约金30万元。
试就本案情节，依据有关法律和司法解释，谈谈你的看法并简述理由。
４、李某与刘某于2006年1月经人介绍结婚，后因夫妻感情不和双方分居两年。
李某向法院起诉，要求离婚，对夫妻共同财产予以分割。
刘某对夫妻感情破裂无争议，只是对住房一套如何分割发生争议。
因为，刘某婚前以自己的名义购买住房一套，并支付了首付款。
婚后取得房产证，登记所有权人是刘某，刘某用自己的工资存折按期偿还按揭款。
经评估，该住房现已增值购买时的1倍，刘某主张该房屋为婚前个人财产，代理人则认为，该房屋属刘某的婚前财产，但结婚后偿还的按揭款及房屋增值部分，属共同财产，要求予以分割。
试就本案情节，依据有关法律和司法解释，谈谈你的看法并简述理由。
５、黄明与叶莉于1980年结婚，结婚前叶的父母送给叶一盒价值万元的首饰作为嫁妆。
婚后黄、叶生育两个子女。
1990年，叶不幸遇车祸身亡。
2001年，黄明认识了焦娟，两人彼此都有好感，经人撮合，两人于2002年结婚。
婚后，两人感情很好。
考虑到焦娟没有子女，黄便与焦商量，把首饰归焦个人所有，其余财产作为双方共同共有的财产两人签订了协议并到市公证处公证。
后来，黄明的长子黄磊知道了父亲和继母的协议后，非常生气，觉得父亲把母亲的东西送人，太不应该，便动员其妹黄芳一起到法院起诉，要求焦娟将首饰交出来。
法院受理了此案。
请问：叶莉的父母送给叶的首饰是什么性质的财产？黄明与焦娟订立的财产协议是否有效？６、1997年,张某和王某相识并恋爱,当时张某未满20周岁，为了与他结婚，张某伪造了一个年龄证明,到民政部门骗领了结婚证.结婚后不久，张某忍受不了王某的一些行为，想到法院离婚，请问法院该判张某离婚吗?张某能否分割王某的财产?答案１、宣告死亡，是指公民下落不明达一定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告死亡的法律制度。
宣告死亡法律上的一种推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保护被宣告死亡人的利害关系人的合法权益。
宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人与配偶的婚姻关系被依法解除，其配偶可以与他人结婚，其子女可以被他人收养，其遗产可以被继承人继承。
在案例中，李楠与贺敏的婚姻关系，自法院判决宣告李楠死亡之日起解除。
问题的关键在于法院宣告李楠死亡的时间和李楠在外和白雪结婚的时间是之前，还是之后。
如果是之前则构成重婚罪嫌疑或事实婚姻的情况（看法院怎样去认定）。
白雪可以接受李楠和贺敏各一半财产的那份。
也就是4分子一。
如果是之后，就是合法婚姻，则，白雪完全可以继承李楠和前期那一半的财产。
按照我国《民法通则》规定，被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤消对他的死亡宣告。
根据最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第37条规定：“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。
死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤消死亡宣告之诶起自行恢复；如其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。
”２、1、法院可以判决准予双方离婚，这是因为本案中王某有赌博恶习，经过一次判决不准离婚的诉讼后还不悔改，应认定王某有赌博恶习屡教不改。
而且双方经过法院判决不准离婚后超过一年的时间双方没有同居，夫妻关系没有改善，应认定夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，在调解无效的情况下法院应判决准予双方离婚；2、女儿应判决由李某抚养为宜。
人民法院处理离婚案件未成年子女抚养问题的原则是“有利于未成年子女身心健康成长”为标准。
本案中，王某沾染赌博恶习且屡教不改，其抚养未成年子女明显对子女不利，相反李某无此问题且李某通过自己劳动能够抚养女儿，故应判决由李某抚养；3、分居期间，男方所借款项应由王某自行清偿，因为这是王某借款并没有用于夫妻双方共同的生产生活开支而是资助他人，属于王某的个人债务，只能由王某自行清偿；女方，即李某所借款项，属于其与王某的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。
这是因为父母对于未成年子女有平等的抚养义务，李某借款用于抚养子女，故属于共同债务，应共同清偿。
３、答：夫妻之间的忠诚义务有狭义和广义两种理解。
狭义上的夫妻忠实义务，又称贞操忠实义务，仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务。
广义上的夫妻忠实义务，不仅包括夫妻在性生活上互守贞操，不为婚外性行为，也包括夫妻不得恶意遗弃配偶，不得为第三人利益牺牲、损害配偶的利益。
我国《婚姻法》第四条明确规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重……”而且《婚姻法》第三十二条又将“重婚或有配偶与他人同居”作为可以离婚的法定事由之一。
关于忠诚协议是否应当受到法律保护的问题，是审判实践中的一个热点、难点。
对此，有一种观点认为，《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。
因此，对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，应当根据《婚姻法解释一》第三条“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，不予受理。
另一种意见则认为，对违反夫妻忠诚协议、情节尚未达到“与他人同居”程度的，如何承担责任法律没有明确规定，但法律也没有明文禁止当事人对此作出约定，夫妻在婚姻关系存续期间所签订的“忠诚协议”完全符合婚姻法的原则和精神。
我们认为，对于忠诚协议等婚姻契约纠纷，关键是审查有关协议是否违反了法律禁止性规定。
如果该协议违反法律禁止性规定的，当然是无效的，不应受到法律的保护。
但如果协议没有违反法律的禁止性规定，且是双方当事人真实的意思表示，则该协议是有效的，应当得到法律的支持。
当然，如果约定的赔偿数额过高的，可以予以调整。
具体理由分析如下：（1）《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
”据此可知，相互忠实是夫妻之间的法定义务。
法律这样规定，对于维护一夫一妻原则，保护婚姻家庭和受害一方的权益，都具有重要的意义。
这一规定，对于夫妻关系来说，既有规范性，又有导向性。
法律要求夫妻互相忠实，并不意味着用法律手段强行维持感情确已破裂的夫妻关系，也不意味着法律能够强制违反忠实义务的一方履行忠实义务。
但是，法律既然将互相忠实规定为法定义务，则当事人违反该种义务的情况下，就可能要承担一定的法律后果。
例如，《婚姻法》第四十六条就明确规定，在离婚时，受害的无过错方可以要求过错方进行赔偿。
而这里的过错，主要就是指违反婚姻法规定的相互忠实的义务的情形。
在法律已经明确规定夫妻双方应当互相忠诚的情况下，有些人还坚持认为相互忠诚只是夫妻双方的道德义务而非法律义务，显然是不正确的。
（2）夫妻相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否很大程度上有赖于此。
违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，所以应该而且能够得到法律的支持。
（3）有人认为，忠诚协议属于情谊行为，这种行为并不受法律的保护。
实际上，这种观点是值得商榷的。
婚姻并非儿戏，其与请客吃饭等情谊行为是不同的。
请客吃饭等情谊行为只受道德调整，而不受法律规定，答应请客的一方不践行诺言的，他人并不能依照法律的途径强制其请客，也不能要求其承担违约责任。
而婚姻关系则有所不同，其既受道德调整，同时受法律规范。
因此，在婚姻关系中，男女双方达成的忠诚协议，并不属于情谊行为。
（4）实际上，忠实义务虽然是一种法定义务，但这种义务却并不具有可强制执行性，因此，夫妻一方以另一方违反忠实义务为由要求对方依法履行该种义务的，法院对该类案件不予受理。
对此，《婚姻法解释一》第三条明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。