事故中的人为因素分析(2020版)
事故中的人为因素分析正式样本
文件编号：TP-AR-L7014In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives.（示范文本）编制：_______________审核：_______________单位：_______________事故中的人为因素分析正式样本事故中的人为因素分析正式样本使用注意：该解决方案资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。
材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。
在生产过程中，人为因素是事故原因中的一个主要因素，对人为因素在事故中实际涉及的程度的估计有很大的差别，正确分析人为因素在事故中的作用，对事故分析是非常重要的。
20世纪80年代初，有人对澳大利亚在三年期间发生的所有与工作有关的死亡原因研究表明，涉及到人的行为因素的死亡占事故死亡人数的90%以上。
由此可见，在事故发生中认识到人为因素的作用是很重要的。
在过去传统的事故分析中，把人为因素仅仅看作是在即时事件序列中与出现的失误相联系的因素。
随着事故分析技术的发展，对人为因素的认识提高到一个新的水平。
在事故分析中，要清楚人为因素是如何、为什么、以及何时涉及到事故等等，这大大提高了预示人为因素作用的能力，并有助于事故的预防。
专家学者已经从不同的角度提出许多模型，试图描述事故中人为因素的影响。
前面论及的事故原因的模型（参见图3-1）提出除了描述导致事故发生的即时原因的有关事件外，还扩展到人为因素的作用。
浅析安全生产事故中的人为因素及预防措施
浅析安全生产事故中的人为因素及预防措施生产安全事故多是可以避免的，而本应可以避免的生产事故，却由于人为错误造成事故的发生。
本文分析了安全生产事故中的人为因素，并提出了相应对策和措施。
关键词：安全生产，事故，人为因素，预防措施[摘要]生产安全事故多是可以避免的，而本应可以避免的生产事故，却由于人为错误造成事故的发生。
本文分析了安全生产事故中的人为因素，并提出了相应对策和措施。
我国多年的生产伤亡事故统计分析表明，在生产中的大量安全生产事故是可以避免的，而这些可以避免的事故中多数是由于人为错误造成的。
在实际工作生产中涉及人为错误的事故很多，但往往只看重引发事故的直接错误行为，比如施工现场人员的直接失误等。
在追究责任时，有些人也往往企图将事故责任更多地推卸到进行错误操作的现场人员身上。
其实在这种直接导致事故发生的错误之前都隐含着造成这种错误的多种因素，它们增加了错误实际发生的可能性，这就是错误隐患。
错误隐患大多是由于设备或生产不良、人员培训不足、监督不力、职责不明等形成的。
1 人为错误分类人为错误概括起来主要由以下三类：疏忽：这种错误一般发生在注意力不集中或紧急情况下，结果没能做到本想做的事，例如一个机械操作工人可能因为注意力不集中，忘记应该关闭的开关而造成事故，这类事故多是由于操作人员的安全意识不强造成的。
疏忽的典型行为有：忘记关掉电源、心烦意乱、忘记重要的班前安全检查、忘记安全气气操作程序步骤或常规程序中涉及安全的步骤；其它疏忽行为。
误解：这种错误是由于错误判断所做的决定，信息不畅和缺少实践经验操作引起的。
例如有的工人对某些有问题设备进行了无效的修复，或在紧急情况下，有些工人可能会适得其反等。
误解的典型表现是：不了解所使用的工具、设备或材料的危险性，不懂甚至半懂，不理解机械设备或安全生产的真正含义，因此造成误解的错误行为。
违章：这是蓄意破坏安全生产规章，操作程序的行为。
他们大部分是日常养成的不良习惯，也有的是采取不安全操作方法的行为。
人为因素引发的事故安全生产种危险人
人为因素引发的事故安全生产种危险人随着社会的发展，经济的快速增长，人们的生活水平也不断提升，安全生产问题越来越受到关注。
在安全生产中，不可避免地会面临各种人为因素引发的事故，这些事故给公司和社会带来巨大的损失。
本文将从人为因素引发的事故安全生产角度出发，探讨多种因素引发的危险人，以及如何避免危险人对安全生产造成的影响。
人为因素引发的事故人为因素是事故发生的重要原因之一。
人为因素可以是操作和管理不当，违规操作等诸多原因。
下面列举几种人为因素引发事故的情况。
1. 违章操作违章操作一般是指工作人员在工作中不遵守工作规程或安全操作规范，从而导致事故的发生。
具体表现包括但不限于以下几个方面：•忽略安全措施•擅自改变设备、工艺、程序等•随意烟火等行为2. 疏忽大意疏忽大意是指工作人员在工作中对工作环境、工艺、设备等没有足够的关注，注意力不集中，从而对安全中存在的隐患视而不见，导致事故的发生。
3. 技术水平不高技术水平不高指的是操作人员的技能和技术水平不够高，难以正确地进行操作和管理，不能有效地发现和处理可能出现的问题，给事故的发生留下了隐患并且加重了事故的后果。
上述几种人为因素都可能对安全生产造成危害，容易造成严重的后果。
危险人的类型在工作中，有一些操作人员会成为危险人。
危险人是指那些在工作中容易出现问题的人，从而对安全生产产生潜在危险的人员。
根据不同的情况，危险人可以分为以下几种类型。
1. 文化水平低文化水平低的人容易对工作环境和操作流程不敏感。
他们往往没有足够的知识储备去了解安全生产相关知识，也不能很好地理解安全操作规范，容易造成重大事故。
2. 容易心态浮躁的人容易心态浮躁的人更容易出现危险，因为他们的心态比较不稳定，情绪波动比较大。
对于出现的突发事件，他们可能会做些激烈的事情，从而给安全生产埋下隐患。
3. 经验不足的人经验不足的人指的是那些处于初学阶段的人。
在初学阶段，他们对工作中的环境和操作流程还不熟悉，缺乏经验，容易出现错误操作。
水上交通危险有害因素和隐患分析(2020年)
( 安全常识 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改水上交通危险有害因素和隐患分析(2020年)Safety accidents can cause us great harm. Learn safety knowledge and stay away from safetyaccidents.水上交通危险有害因素和隐患分析(2020年)水运交通事故有多种多样的形式，但每种事故的出现都是在一定条件因素下形成的。
因此有必要分析事故出现的规律和特性，探索事故的发生条件、潜在的险情因素，进而寻找酿成事故的原因，作为今后防止事故的前车之鉴。
概括起来，水运交通事故的发生与外界条件、技术（人一机控制）故障、不良的航行条件、导航失误等因素密切相关。
1．外界条件（1）视距降低。
由于气象条件的影响，如雾、雨雪和夜间引起的视距降低、目测距离的受限，导致船舶发生事故的机率增大。
（2）气象恶劣给船舶带来不可抗拒的自然灾害。
热带飓风、台风，中纬气旋和寒潮带来的强风、风浪，均给船舶海上航行造成不可抗拒的自然灾害。
（3）礁石、浅滩及水中障碍物必给船舶航行带来影响。
如近年来在我国青岛中沙多次发生搁浅事故，但在加设了航标后，事故已大为减少。
（4）航路的自然条件和交通密度的影响。
这主要指狭窄航道和交通密集水域，其航道宽度、弯曲度、深度、危险物的分布、航路标志的设置，船舶活动的密度和频度，船舶遭遇态势（对遇、横交和追越）和机率等因素，均增加了船舶导航的难度。
船舶的碰撞事故与这些因素有着很重要的关系。
（5）灯塔、航路标志出现故障、航行资料失效。
这主要指灯塔、浮标、岸标等助航设施出故障，如电源中断及遭破坏等，均可导致船舶误航机率增大。
（6）外部因素引起船舶导航设备失效。
交通事故中人为因素分析(新版)
( 安全管理 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改交通事故中人为因素分析(新版)Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process交通事故中人为因素分析(新版)汽车自诞生以来的100年时间，以其特有的优越性为现代社会的发展和人类生活条件的改善做出了巨大的贡献，但是，汽车给人类以舒适和便捷等正面效应的同时，也给人类生活带来交通拥挤、环境污染、事故频繁等负面效应，尤其是道路交通事故发生率的居高不下，经济损失的日益加大。
如何预防交通事故，以成为全社会共同关注的问题。
从我国大量的交通事故统计可以看出，由于人为失误导致的事故占了90%左右，道路交通环境条件引起的占30%左右，而因汽车技术状况诱发的事故约为10%。
人作为各种社会活动的主体人既是交通事故的受害者，同时又是交通事故的制造者，事故导致的各种人间悲剧都将降临在人的身上，由此可见分析交通事故中人的因素，对于预防和减少交通事故具有十分重要的意义。
交通事故中人因分析交通安全取决于人、车、路、环境、管理、法律、教育等道路综合系统的各个环节连续的协调工作，交通事故的发生是这一系统中各个环节耦合失调的综合反应。
道路交通事故原因包括：人的危险因素和物质危险因素。
物质危险因素是指道路交通系统依赖的物质条件所固有的危险性质和潜在的消极性能，包括车辆本身的安全状况，道路设计的合理性，自然气候条件，车辆设计的科学性等方面；人的危险因素是指参与交通活动的人的意识障碍以及交通管理人员等人发挥主观能动性的因素。
交通事故中由于人为失误造成的因素可以分为直接原因和间接原因。
引发生产安全事故的人为因素及预防对策分析
引发生产安全事故的人为因素及预防对策分析摘要：我国多年的生产伤亡事故统计分析表明，在生产中的大量安全生产事故是可以避免的，而这些可以避免的事故中多数是由于人为错误造成的。
本文从人的心理、意识、个性及身体、管理因素等方面分析了引发生产安全事故的人为因素，提出了预防对策。
消除人为因素的关键是要加强员工教育培训，提高安全意识，提高岗位技能。
要实现安全生产的长治久安，则必须培育优良的企业安全文化，促使员工从“被动安全”转变为“主动安全”，实现由“要我安全”到“我要安全”的转化。
关键词：生产安全事故；人为因素；预防对策生产安全事故是由于人的不安全行为、物的不安全状态以及环境的不安全因素中的一种或几种共同作用的结果。
因为人是生产活动中最活跃的因素，一切生产活动，均离不开人的参与。
物的不安全状态、环境的不安全因素往往也与人的活动有关。
人在进行生产组织、指挥、管理、操作、维修保养设备时因某种失误或欠缺，就会导致事故发生。
人在生产组织、指挥、管理、操作、维修保养设备设施时发生的失误或欠缺，属于人为因素，由此而引发的事故称为人为因素事故。
有统计资料显示，由于人为因素引发的事故占事故总数的88%，客观原因造成的事故占9%，2%为不可抗拒原因造成，1%事故原因不明。
翻开《火炸药典型事故案例100例》（兵器工业出版社），其中收录的64例火炸药生产事故中有70%以上是人为因素引发的。
再看几起小事故，如废料运输时将氧化剂与还原剂同袋装运，因内包装破损致使氧化剂与还原剂接触反应冒烟起火；捏合机因润滑保养不到位，致轴瓦摩擦增大，引燃少量渗入药料发生着火；在某单位科研试制过程中，由于对物料危险性认识不足，使用工具不当，引发物料燃爆┉┉┉如此等等，无不是由于人为因素引起。
事故是违背人的组织、管理及操作意愿的事件，其后果小则物毁机损，大则屋倾人亡，造成巨大的人员伤亡、财产损失，还会造成深远的社会影响。
为了减少事故的发生，保证生产顺利进行，有必要对引发事故占主要因素的人为因素进行分析，寻找预防对策。
安全事故中的人为原因-安全主任再讲义课件
•2000年11月28日，河南某化肥厂机修车间，1号Z35摇臂钻床因全厂设 备检修，加工备件较多，工作量大，人员又少，工段长派女青工宋某到 钻床协助主操作工干活，往长3M直径75*3.5不锈钢上钻直径50的圆孔。 28日10时，宋某在主操作师傅上厕所的情况下，独自开床，并由手动进 刀改用自动进刀，由于工具夹（虎钳）紧固钢管不牢固，当钻孔到2/3 时，钢管迅速向上移动而脱离虎钳，造成钻头和钢管一起作360度高速 转动，钢管先将现场一长靠背椅打翻，再打击宋某臀部并使其跌倒，宋 某头部被撞伤流血，缝合5针，骨盆严重损伤。
3.麻痹心理 造成麻痹大意心理的原因很多： 一是盲目相信自己以往的经验，认为自己技术过的硬，保准出不了问题； 二是以往成功经验或习惯的强化，认为多次这么做也没出过事； 三是高度紧张后精神疲劳，思想放松，产生麻痹心理； 四是个性因素，如有的人一贯松松垮垮，具有不求甚解的性格特征； 五是因循守旧，缺乏创新意识。 案例：临近节日管理松，钢丝绳断砸汽车 2003年1月28日下午，某厂大修车间组织职工吊运43号电解槽的阴极内衬， 根据测算，阴极内衬重约6.2吨。 14时30分，吊车吊起阴极内衬，当重物被吊起到4米高时，移动到了东风卡 车上方。此时，系挂阴极内衬的钢丝绳突然断了，阴极内衬重重地砸在了卡 车后箱板上，致使箱板以及汽车严重变形，汽车报废。当时，破碎物四处飞 溅，幸亏在场的职工注意力比较集中，四处散开，才没造成人员伤亡。
6.凑趣心理 凑趣心理也称凑兴心理。它是社会群体成员之间人际关系融洽而在个 体心理上的反映。个体为获得心理上的满足和温暖，同时也是为了对 同伴表示友爱和激励，和其他个体凑在一起开玩笑，说些幽默的话， 交换些马路新闻等，如果掌握适度，不失为改进团体气氛，松弛紧张 情绪，增强团体各成员间的情感沟通的一种方法。但是，如果掌握不 适度，不但不会引起调节情感，增进团结的积极作用，相反还会伤害 一些群体成员的感情，产生一些矛盾和误会，导致一些无理智的行为。 例如，一些安全意识不强、安全经验不足的职工凑在一起相互取笑， 寻穷开心，甚至在工作时也打闹嬉戏，乱掷东西，相互涉赌，鼓励冒 险违章等，常常成为引发事故的隐患。
2020火灾事故案例分析
2020火灾事故案例分析一、2020年澳大利亚森林大火2020年，澳大利亚发生了严重的森林大火，这场大火是近百年以来最严重的一次。
据统计，此次大火燃烧了约1800万公顷的森林，造成至少34人死亡，3亿只动物丧生，数千所建筑物被毁。
这场大火不仅对澳大利亚造成了巨大的人员和财产损失，还对全球的生态环境产生了不可估量的影响。
1. 大火的原因澳大利亚2020年的森林大火是由多种因素共同作用引起的。
首先，长期干旱导致了植被的干枯，使得森林更加容易着火。
其次，高温和强风加剧了火势的蔓延，使得扑救火灾变得更加困难。
另外，有关专家指出，温室气体排放导致气候变暖，也是此次大火发生的重要原因之一。
2. 救援和灾后重建澳大利亚政府全力以赴展开了对大火的救援工作，进行了大规模的撤离和紧急救援。
澳大利亚联邦政府和各州政府采取了一系列措施，包括提供救灾资金和物资，组织志愿者参与灭火工作，进行紧急救援和医疗救助等。
灾后，政府还积极展开了灾后重建工作，重建受灾地区的基础设施，恢复生态环境，帮助灾民重建家园。
二、2020年乌克兰切尔诺贝利核电站火灾2020年，乌克兰切尔诺贝利核电站发生了一场火灾，这一事件引起了国际社会的广泛关注。
切尔诺贝利核电站是世界上最严重的核事故地点之一，此次火灾让人们联想起了1986年的核灾难。
1. 火灾原因据初步调查，切尔诺贝利核电站的火灾是由施工作业中不慎引发的。
作为一个临时建筑物，其内部的绝缘材料因为施工作业不慎点燃，从而引发了火灾。
火灾发生后，火势蔓延迅速，并威胁到了核电站的安全。
2. 救援和灾后处置乌克兰政府立即组织了应急救援工作，调派了大量的救援人员和装备前往事发地。
同时，乌克兰政府还向国际社会请求援助，希望得到更多的技术支持和资源援助。
在灾后的处置工作中，乌克兰政府采取了一系列措施，包括清理火灾现场，对受影响的区域进行排放核辐射物质的监测和处理等。
三、2020年美国加利福尼亚州山火2020年，美国加利福尼亚州发生了多起大规模的山火，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
人为事故原因分析及对策
编号：SM-ZD-68684 人为事故原因分析及对策Organize enterprise safety management planning, guidance, inspection and decision-making, ensure the safety status, and unify the overall plan objectives编制：____________________审核：____________________时间：____________________本文档下载后可任意修改人为事故原因分析及对策简介：该安全管理资料适用于安全管理工作中组织实施企业安全管理规划、指导、检查和决策等事项，保证生产中的人、物、环境因素处于最佳安全状态，从而使整体计划目标统一，行动协调，过程有条不紊。
文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。
0引言我们参加事故调查分析会，遗憾的是，分析的结果大多数常把责任心不强、纪律松弛、思想麻痹、违章操作为结论，而很少去研究发生事故时作业人员的心理状态和不安全行为出现的客观原因。
实践证明，前者的表面分析方法和草率的一点定论，对教育责任者和广大职工，对以后减少因人为失误造成的事故，效果并不太大。
要想扭转这种局面，就得对内在因素逐一进行分析，综合评价，才能找到真正的主要原因，达到我们预期的目的。
事故致因理论证明，造成事故的直接原因不外乎人的不安全行为和物的不安全状态两种因素。
在现代社会生产生活中，物的不安全因素具有一定的稳定性，而人则由于其自身及社会的影响，具有相当大的随意性和偶然性，是激发事故发生的主要因素。
有资料表明：有70%~80%的事故是由于人为失误造成的。
人为失误是事故发生的首要原因，研究人为失误规律，对控制事故发生具有重要意义。
1 基本行为模式行为科学在安全管理中的应用，推动了安全科学的发展。
行为科学是专门研究人的行为规律，以便实现预测和控制人的一门科学。
基于Reason模型的航空事故人为因素分析
link appraisement广州民航职业技术学院图1 Reason 模型CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION May.2020·中国科技信息2020年第10期航空航天◎行员缺乏良好的沟通，导致飞行员对地面维修人员失去信心。
不安全的监督不安全的监督包含以下几种：（1）监督不充分。
管理层没有严格按照法规的要求对维修的全过程实施监督和管理。
（2）工作计划不恰当。
管理层制定的工作计划可操作性不够，分工不明确或不合理等。
（3）未及时纠正已知的问题。
监督人员明明知道操作人员、设备等有安全隐患，却没有及时处理而是允许问题一直存在。
（4）监督违规。
管理者未强制操作者执行规章，或者授权不具备资格的工作人员参与工作等。
本次事故中维修人员伪造工作记录，没有完成好应该做的维修工作。
航空公司只是制定了如何去完成程序的规章，却没有严格监督执行程序，导致工作程序作假，没有强制要求维修人员按照规章执行零件维修保养与更换工作，属于监督违规。
组织因素当事故发生时，组织决策失误往往是事故发生的根源。
组织因素包含以下三部分：（1）资源管理不当。
组织管理者在资源的管理和分配上的偏差，例如过度节约开支，维修必需的工具和设备不足。
（2）不良的组织文化。
公司内部风气不好，只关注个人利益、不重视沟通等。
（3）运行流程缺陷。
管理层制定的决策不完善，工作分配不均、员工时间压力过大等。
本次事故中，阿拉斯加航空经济萧条，公司通过减少开销来保本，只能依靠大量增加航班数量，擅自延长飞机维修保养时间以及零件更换时间，压缩成本。
阿拉斯加航空公司管理不当，资源管理不合理，最终导致88人死亡。
结语通过航空事故的Reason 模型分析，事故的发生不仅仅是不安全行为人本身，更主要的原因在组织管理层。
因此，应该从组织层面入手，改善公司的管理制度和程序，严格遵守法规，营造良好的企业组织文化，切实保证航空安全。
处理、指示的功能需要重点进行关注和分析；飞行锁作动器的失效概率要满足安全性要求，并需要重点进行关注其FMEA 分析。
安全管理中的人为因素分析
安全管理中的人为因素分析在安全管理中，人为因素一直被认为是事故和意外的主要原因之一。
人为因素的不良行为或错误决策可能导致严重的后果，甚至造成生命、财产和环境的损失。
因此，对安全管理中的人为因素进行分析和理解至关重要。
本文将对安全管理中的人为因素进行深入探讨和分析。
一、认识人为因素人为因素是指人们的行为、态度、认知、技能和意识等因素对安全生产和安全管理的影响。
人为因素包括但不限于以下几个方面：1.1 人的行为：人的行为包括主动行为和被动行为。
主动行为是指人们在工作中积极采取的安全措施和行为，如正确佩戴防护装备、遵守操作规程等；被动行为是指人们在工作中不愿或不能采取的安全措施和行为，如忽视安全操作、违反规章制度等。
1.2 人的态度：人的态度是指人们对安全事务的认识、看法和评价。
积极的态度可以促使人们主动关注和参与安全管理，而消极的态度则容易导致对安全事务的漠视和忽视。
1.3 人的认知：人的认知是指人们对工作环境和工作任务的认知和理解。
正确的认知可以帮助人们识别潜在的危险，而错误的认知则可能导致误判和错误决策。
1.4 人的技能：人的技能是指人们在完成工作任务时所需的专业技能和操作技巧。
技能水平的高低直接影响着工作中的安全表现。
1.5 人的意识：人的意识是指人们对安全的敏感程度和对安全的重视程度。
高度的安全意识可以提高人们对安全隐患的发现和防范能力。
二、人为因素的影响因素人为因素的发生和影响是由多种因素所决定的。
以下是一些常见的人为因素的影响因素：2.1 经验水平：经验水平是指个体在类似工作岗位上积累的工作经验和知识。
经验水平高的人可能在面对危险和风险时更加冷静和从容，而经验水平低的人则容易在紧急情况下做出错误判断。
2.2 压力和焦虑：压力和焦虑是常见的人为因素的影响因素。
过高的工作压力和焦虑可能影响人们的认知和决策能力，从而增加意外和事故的发生风险。
2.3 培训和教育：培训和教育是提高人们安全意识和技能的有效手段。
海上船舶碰撞事故中的人为因素及预防措施
海上船舶碰撞事故中的人为因素及预防措施作者：孙佳怡孙福来源：《水运管理》2020年第11期【摘要】为应对海上航行中可能出现的各种复杂情况，以金塘大桥被撞事故入手，分析事故成因及影响海上航行安全的风险因素，认为人为因素是所有风险因素中最为活跃、也最难控制的因素。
为此，提出有效避免海上交通安全事故的措施：加强职业教育，强化海员职业信念;加强心理疏导，提升海员心理素质;加强职业培训，提升海员职业技能;加强实践训练，形成良好职业行为;加强文化引领，提升海员安全意识。
通过系统的教育培训全面提升海员的职业素养，以人的安全行为促进物的安全状态和应对各类安全风险，确保海上航行安全。
【关键词】海上事故;人为因素;海员素质;安全文化;事故防控0 引言2008年3月27日，货船“勤丰128”轮碰撞正在建造的金塘大桥[1]，造成包括船长在内的4名海员死亡，金塘大桥因受损严重而被迫停工。
交通运输部发布“勤丰128”轮碰撞在建金塘大桥事故的调查报告，对该起事故原因进行了分析，主要原因是：（1）船方使用未经改正的海图，错误设计航线;（2）在没有完全掌握金塘大桥通航条件、该船水面以上高度大于桥梁净空高度的情况下，“勤丰128”轮违规穿越大桥非通航孔。
该船在符合最低安全配员证书要求、气象条件和能见度良好的情况下发生撞桥事故，教训极为惨痛。
深入分析这类船舶航行事故的原因，有利于预防此类事故的发生。
1 海上船舶碰撞事故的主要原因据统计，在1978―2008年间发生的世界海难中，碰撞事故导致的海难占比高达46.23%;国际海事组织对海难事故的调查统计显示，海上事故的发生约有80%是由人为因素引起的。
因此，要预防海上船舶碰撞事故的发生，必须加强海员的教育培训，切实增强海员安全意识，提升其业务素质和能力。
2 海上航行安全風险因素海上航行中的一切事故，都是“人”“机”“环境”等因素相互作用下发生的，因此分析评估海上航行安全风险，一般从人的因素、船的因素、环境的因素着手。
工地安全事故统计分析
工地安全事故统计分析一、引言工地安全事故一直是一个严重的社会问题。
每年都有大量的工人因为各种原因在施工现场发生事故，给工人的生命和财产安全带来了巨大威胁。
本文将对工地安全事故的统计数据进行分析，探讨事故发生的原因和解决途径。
二、事故发生频率根据最近五年的统计数据显示，工地安全事故的发生频率逐年呈上升趋势。
其中，从2016年到2020年，事故发生数量连续四年增加。
这一趋势引起了广泛的关注，也暴露出工地管理中存在的问题。
三、事故原因分析1. 人为因素大部分工地安全事故都与人为因素有关。
在施工现场，违反安全规定和操作程序，以及忽视安全警示标志成为了主要的人为因素。
此外，缺乏安全培训和意识不到位也是导致事故发生的重要原因。
2. 设备故障工地上运行的大型机械设备是施工过程中不可或缺的一部分。
然而，由于设备老化、缺乏维护和保养等原因，设备故障时有发生。
这些故障不仅会导致施工延误，同时也会增加事故发生的风险。
3. 环境因素工地作为一个复杂的施工环境，往往受到天气、地质和环境等因素的影响。
例如，极端天气条件（如暴雨、大风等）可能导致场地积水和建筑倒塌等事故。
地质条件不良（如土壤不稳定）也会增加事故发生的可能性。
四、解决途径1. 加强管理要解决工地安全事故问题，加强管理是首要任务。
工地管理者应严格执行相关法律法规和安全操作规程，确保施工人员遵守安全规定。
此外，加强培训，提高施工人员的安全意识也是至关重要的。
2. 提升设备维护水平设备的正常运行对工地安全至关重要。
管理者应制定设备维护计划，定期对设备进行检查和维修，确保设备的安全可靠性。
此外，选择优质的设备供应商和零部件供应商也能够降低设备故障率。
3. 预防措施在施工前，应进行全面的风险评估，识别潜在的安全隐患，并采取相应的预防措施。
例如，在恶劣天气条件下，可以暂停施工，等待天气改善后再进行操作。
对特殊工种的施工人员，可以进行专业的培训和考核。
五、结论工地安全事故的发生给工人的生命和财产安全带来了极大的威胁。
2020(安全生产)2020年安全生产事故分析教材
《安全生产事故案例分析》教材概要第一章安全生产事故预防的基本知识“安全第一，预防为主”，是我们国家的一贯方针；“隐患可消除，事故可避免”，是我们每一个安全生产工作者必须坚信的一条基本原则。
任何事故，无论是自然事故、技术事故，拟或是责任事故的发生，都是有原因可查的！一般来讲，也都是有预兆的！只要我们能够及时发现并积极消除隐患，采取正确的必要预防措施，事故总是可以防止和避免的！我们通过事故案例分析，从中吸取教训，增强预防各类事故的经验和知识，在生产实践活动中能够及时发现安全隐患，并且能够正确地提出消除隐患和防止事故发生的措施和办法，就能够最大限度地做到避免事故的发生，保护国家、集体和个人财产不受或少受损失，保障人民生命安全，是我们每个安全生产工作者的天职和应尽的责任！第一节危险、危害因素辨识的基本知识《安全生产事故案例分析》一、安全生产中主要危险、危害因素的类别（熟悉）（一）基本概念危险：是指特定危险事件发生的可能性与后果的组合。
危险评价：也称安全评价或风险评价，是对系统存在的危险性进行定性和定量分析，得出系统发生危险的可能性及其程度的评价，以寻求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。
危害：是指可能造成人员伤害、职业病、财产损失、作业环境破坏或其组合之根源或状态。
(10)坍塌，是指物体在外力或重力作用下，超过自身的强度极限或因结构稳定性破坏而造成的事故，如挖沟时的土石塌方、脚手架坍塌堆置物倒塌等，不适用于矿山冒顶片帮和车辆、起重机械、爆破引起的坍塌；(11)冒顶片帮；(12)透水；(13)放炮，是指爆破作业中发生的伤亡事故；(14)火药爆炸，是指火药、炸药及其制品在生产、加工、运输、贮存中发生的爆炸事故；(15)瓦斯爆炸；(16)锅炉爆炸；(17)容器爆炸；(18)其他爆炸；(19)中毒和窒息；(20)其他伤害。
二、危险、危害因素的辨识和分析方法（掌握）1、直观经验法直观经验法包括对照、经验法和类比方法。
人为因素引发的事故：安全生产16种危险人
安全生产16种危险人
Safety First
安全是不出事儿 安全是运气 安全是经验 安全是技术 安全是合成 安全：把危险控制到
可接受程度
Safety First
事故多是由于人为因素造成的
一些安全管理专家从170万宗事故研 究和分析中，总结出意外通常分为三大类： ⑴、人为因素：由于人为因素或缺乏效率 导致的不安全动作与行为，占事故总数的 88％。 ⑵、工程因素：由于计划不足或没有妥善 工作程序（即安全措施或标准化操作）的 工作与行为，占事故总数的10％。 ⑶、不可避免事件：因自然灾害或已经采 取一切可行的预防步骤仍出现的事故，占 事故总数的2％。
Safety First
二是冒险蛮干的“危险人”；
这种人的心态是争强好胜，是一种 “逞能心理”主要表现为两个特点： ⑴、争强好胜，积极表现自己，能力 不强但自信心过强，不思后果、蛮干 冒险作业。 ⑵、长时间做相同冒险的事，无任何 防护，终有一失。
Safety First
三是冒失猛撞的“勇敢人”
这是一种冒险心理，它是引起违 章操作的重要心理原因之一。 在 实际工作中分两种情况： ⑴、理智性冒险，明知山有虎， 偏向虎山行。 ⑵、非理智性冒险，受激情的驱 使，有强烈的虚荣心，怕丢面子。 硬充大胆。
八是投机取巧的“大能人”
这是一种逆反心理，是一种无视 社会规范或管理制度的对抗性心 理状态，一般在行为上表现“你 让我这样，我偏要那样、越不许 干，我越要干”等特征。
Safety First
九是凑凑合合的“懒惰人”；
这是一种惰性心理，也称为“节 能心理”，是指在作业中尽量减 少能量支出，能省力便省力，能 将就凑合就将就凑合的一种心理 状态，也是懒惰行为的心理依据。 表现在 ⑴、干活图省事，嫌麻烦。 ⑵、节省时间，得过且过。
2020火灾事故原因分析
2020火灾事故原因分析2020年是一个不平凡的年份，尤其是在全球疫情的影响下，各类灾害频繁发生。
在火灾事故方面，特别是在国内，发生了多起重大火灾事故，造成了重大的人员伤亡和财产损失。
为了更好地了解和预防此类事件再次发生，我们有必要对2020年火灾事故原因进行分析。
一、人为因素首先，许多火灾事故的发生都与人为因素有关。
自然灾害可能无法避免，但人为灾害可以通过诸如加强防火宣传教育等手段来预防。
在2020年，一些火灾事件直接源于人为因素，譬如下面的几个方面：1、安全管理不到位。
许多火灾事故的直接原因是因为基础设施或建筑物缺乏必要安全设备或者管理不到位。
为了节省资金，一些企业只满足国家标准最低要求或者不符合安全要求的设施就生产，这是非常危险的。
2、违反规定。
很多单位和个人违反了消防安全规定，导致了火灾事故的发生。
譬如有的单位将职工宿舍、办公室、卫生间、厨房等区域混杂使用，这样一来，随时都可能发生火灾。
3、轻视火灾风险。
火灾是每一个企业、家庭都面临的危险，但很多人并没有重视。
在日常工作和生活中，没有采取必要的防范措施，也没有及时采取相应的应对措施。
二、自然因素除了人为因素之外，一些火灾事故也可能与天气状况有关。
例如，自然灾害引起的大火、森林火灾、电击和闪电等。
在2020年，大部分火灾事故是由于自然因素引起的，例如火山爆发、气温高等情况。
三、技术因素技术原因可能是引起火灾事故的另一个原因。
特别是在工业生产，一些技术问题可能增加火灾事故的发生概率。
例如，电力、油气、化工、建筑等行业，由于产生高温、高压气体、蒸气、泡沫等，如果技术和设备失误，就会导致火灾危险的增加。
四、物质因素物质原因也是导致火灾事故的原因之一。
例如油、气体、木材、纸张等可燃物质。
尤其是一些工厂、仓库、加油站等场所，如果存放的物品不符合消防要求，就极易引起火灾事故。
五、其它原因除了上述原因，一些不良习惯也可能增加火灾的风险。
例如吸烟、乱丢烟头、乱烧垃圾等行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事故中的人为因素分析(2020版)Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process( 安全管理 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改事故中的人为因素分析(2020版)在生产过程中，人为因素是事故原因中的一个主要因素，对人为因素在事故中实际涉及的程度的估计有很大的差别，正确分析人为因素在事故中的作用，对事故分析是非常重要的。
20世纪80年代初，有人对澳大利亚在三年期间发生的所有与工作有关的死亡原因研究表明，涉及到人的行为因素的死亡占事故死亡人数的90%以上。
由此可见，在事故发生中认识到人为因素的作用是很重要的。
在过去传统的事故分析中，把人为因素仅仅看作是在即时事件序列中与出现的失误相联系的因素。
随着事故分析技术的发展，对人为因素的认识提高到一个新的水平。
在事故分析中，要清楚人为因素是如何、为什么、以及何时涉及到事故等等，这大大提高了预示人为因素作用的能力，并有助于事故的预防。
专家学者已经从不同的角度提出许多模型，试图描述事故中人为因素的影响。
前面论及的事故原因的模型（参见图3-1）提出除了描述导致事故发生的即时原因的有关事件外，还扩展到人为因素的作用。
而且模型还倾向于将与对事故有关的更为广泛的一些附加因素包括在内。
人为因素(如生产实践和监督管理等)即可以在事件序列中即时地引发事故的失误发生，也可以作为预先存在的、影响到事故发生的事件序列的人为因素。
对人为因素模型的两个主要成分：促成因素和事件序列，在概念上应当设想它们的出现是有时间顺序的，即事件序列失误总是出现在促成因素之后，这是固定的，不过它们发生的时间是不固定的。
总之，这两个成分是事故因果关系中不可缺少的部分。
一．人失误的性质分析在预防事故发生时，不可缺少的部分是了解失误的性质、误差性质、时机以及发生的原因。
而失误的重要的和独特性的性质之一(与事故中其他因素不同)就是失误是行为过程中的一个正常部分。
在学习新的技能和操作过程及维持其运转时，失误常起着重要的作用。
人们在试探环境与造成失误之间的分界线时常犯失误，但他们从中却领会到究竟什么是这些分界线。
这不仅对于人们学习新的技能是不可缺少的，而且在更新和巩固已经学过的知识时也是必要的。
因此，人们应该察觉到，自己的技能边缘检测与他们准备接受的危险水平是相关的。
差错是所有行为中一个不变的特征。
研究表明，它约占与生产有关的致命性事故的2/3。
因此，对可能发生差错的形式以及何时发生和为什么会发生有所认识都电气非常重要的。
尽管对人为失误在许多方面还不理解，但目前的认识水平可以预计某些差错的类型，希望关于这些差错类型的知识能指导人们尽力去防止差错的发生或至少可以改变差错产生的不利后果。
失误性质的最重要特征之一就是它不是单一的现象，尽管传统上对事故的分析常把失误作为一个单纯的实体处理，似乎不能进一步去解析它。
但实际上，失误是以多种方式出现的，失误的不同取决于对所面对的信息处理的功能。
例如，误差可以由感觉器官对刺激的感觉衰减以致造成失误的感觉，也可以因过长时间注意力集中造成的误差，是由于环境中很复杂的刺激、各式各样的记忆失误以及失误的判断和失误的推断所造成。
所有这些类型的失误可根据其发生时的背景及条件或任务的特性而加以区分，用不同的信息处理方法把它们加以剖析，然后采取不同的途径去一一克服。
不同类型的失误也可根据技术操作是否熟练来区别。
训练通常是解决人为失误的一种方式，因为熟练的操作行动是指在完成序列动作时是自发的不需要时刻注意和反馈。
只需要断续的有意识的检查，以确保操作运转正常。
熟练操作的优点是，一旦机器启动操作者只要稍加努力就可正常运行。
操作者同时也可以进行其他的活动(如开车的同时也可与人谈话)，如计划如何进行未来的工作。
此外，熟练的操作通常是可以有预见性的。
遗憾的是尽管熟练减少了许多类型的差错的可能性，但也增加了其他的一些问题。
熟练操作者时常表现为心不在焉、无意识的动作或疏忽，但其所造成的差错与不熟练操作者所发生的差错是不同的。
技能性的差错一般与所控制的任务的性质发生改变有关，可以发生在有意识的检查阶段，也可能是由于类似的熟练操作方式所造成。
失误的第二个特性是既不是新奇的也不是偶然的。
失误的形式有限，往往以类似的形式出现在各类活动中。
例如，“迷失地点”可以发生在讲话中和察觉性的任务中，也可以发生在与知识有关的任务或解决某类问题的任务时。
同样地，失误发生的时机和位置在事故发生原因的序列中似乎并不偶然。
处理信息过程的一个重要特征是不论在何种场合其表达方式都是一样的，即日常生活中在厨房里失误发生的形式，也可以同样的形式发生在高度危险的工业中。
但这些差错的后果却差异很大，这取决于发生失误的环境，而并不在于失误性质的本身。
二．人失误的模式分析人失误的模式在失误的分类和人失误模式的制作方面，重要的是要考虑到失误的各个方面及可能的范围。
不过这种分类要能应用于实践，也许这是最大的限制。
在建立事故原因的学说中，所作的一切可能很难应用于实践。
若试图分析事故的原因或估计人为因素在整个过程中所起到的作用，以了解人在处理有关资料的所有各个方面是不可能的，或者在事故发生之前就知道某个意图所起的作用都是绝对不可能的，即使在其后也不容易，因为事故发生的真象可以改变一个人对事故周围情况的回忆。
因此，到目前为止最成功的事故分类都集中在失误发生当时所执行的行为的性质。
这样可使人们对失误的分析做到相对地客观和尽可能地重现失误本身。
对于失误的分类，应区别开是在熟练操作时发生的(由失误、疏忽或不在意的动作引起的)还是在不熟练操作时发生的，或者是在执行解决问题的行为时发生的(失误)。
失误或技能性失误都是无意识的失误，是在非常习惯的常规条件下，或实质上是自主的情况下的行为。
将失误进一步地分为三类：（1）规章性的失误。
即按规章进行要求操作时发生的。
（2）知识性的失误。
即发生在解决问题时，当人们没有这方面的知识或没有规章可遵循时发生的。
（3）技能性的失误。
即在执行工作规划时受到干扰而发生的。
知识引起的失误是由于缺乏专门知识，规章引起的失误是由于不正确的应用这些专门知识，而技能性的失误则是在执行工作规划时受到干扰，通常是由于注意力发生变化。
应用这些分类去研究人群中与生产有关死亡的事故，表明了其应用的可靠性。
结果表明，技能性的失误总是最常见。
而且这三种失误类型的出现，在事件发生的序列中的分布是不同的。
例如，技能性失误最常见于事故发生前的一瞬间(占致命性事故的79%)。
由于时间来不及挽救，其后果可能很严重，而其他性质的失误似乎在事故序列中的排列要早一些。
三．事故中内的人为因素事故发生当时的周围情况涉及到的是人为因素细节，而不是人的失误，这对理解事故的发生是一个重要的前提。
尽管在多数事故序列中，失误毫无疑问是存在的。
但从广义而言，人为因素也被涉及到。
例如，所采用标准操作工作方法的形式和对确定工作方法的性质及可接受性所产生的影响，包括最早期的管理中的决定等。
显然，有缺陷的工作方法和决定是与失误有关的。
因为这样涉及到判断和推理的失误，但有缺陷的工作方法是可以通过其特性来加以区别的，也就是判断和推理中的失误一旦被批准成为标准操作方法，由于没有即时的后果，往往使人们对这种表现没有紧迫感。
然而，它们应该被认为是一个不安全的、带有基本要害的工作系统。
其所提供的状况，可能在以后无意识的与人的行为相互配合而直接引发事故。
在这里，人为因素包括在个人及其所处工作环境之间相互作用中所涉及的许多成分，其中某些是直观和显而易见的部分，它们在工作系统中不出现即时的有害后果。
例如仪器的设计、使用和维护、规范条例、个人防护及其他安全设备的使用和维护，以及来自管理或工人，或二者共同产生的标准操作方法等，所有这些都是实践中人为因素的例子。
即使已经排除人为成分，直接地涉及到事故本身，但在系统功能中，这些显而易见的人为因素在很大程度上仍然反映整个组织的背景情况。
组织的特性可集中称为组织文化和组织气氛，这类术语已经用来表明个人所拥有的一组目标和信念、组织的目标以及信念对个人的影响等。
最后，反映组织特性的共性或规范准则，可能就是影响各级水平对安全行为的态度和促进的决定性因素。
例如，在工作环境的条件下，耐受危险的水平就是由这类规范准则决定的。
明显，任何在工作系统及工人们所用的标准操作方法中反映的组织文化，是人为因素在发生事故中的主要原因。
习惯上对事故的看法是在事故发生的当时和当地突然间做错了许多事情，所以人们只是把注意力集中在事故发生当时可以公开地测量的事件上。
实际上，失误发生的本身就可能存在允许不安全操作或失误表现。
为了揭示工作系统中早已存在的引发事故的条件，就必须考虑到问题的各个方面，这也涉及到能影响事故发生的人为成分。
因此从广义上看，在事故发生的原因中，人为因素的作用可能是极其重要的。
工作系统中不完善的决定和实践，虽没有产生即时的影响，但是它可产生一种使操作者发生操作失误的条件，以致发生事故(失误的结局)。
传统上，由于与事故发生相隔的时间太远，而且与事故之间的因果联系并不明显，所以在事故分析的设计和资料收集中，常常忽略了事故组织方面的作用。
但最近已明确，在结构分析和资料收集系统中，要将事故的组织因素包括在内。
在澳大利亚所有职业性死亡原因中有相当大的比例(占42.0%)，涉及到预先存在的和正在进行的不安全的工作实践，成为导致事故发生的因素。
从大量事故的分析中可以认识到，并论证了组织对事故的影响。
在工作系统中的组织和管理因素常常构成潜在的失误，它们好像生物系统中存在的病原体一样，组织的缺陷与具有引发性质的事件以及和事故当时的周围环境状况的相互作用，就像生长在生物体内的病原体受到有毒因素的启动那样而产生疾病。
上述概念分析说明组织与管理的缺陷在事故序列发生之前早已存在，它们是一个具有潜在的或迟发的作用因素。
因此要理解事故如何发生，人又是如何影响事故发生以及他们为什么会这种做，就必须保证使分析自始至终都不仅限于可直接和立即导致危害的那些情况。
四．人为因素在事故和事故预防中的作用了解了与事故有关的广泛环境情况在引发事故的潜在原因中的意义之后，描述事故发生原因的最好做法就是考虑有关成分的机遇，以及他们彼此之间是如何相关的。
首先，引发事故的原因各不相同，其时间也不一样。
而且这两个方面的因素彼此也各不相同、不尽一样。