管辖权异议申请书

管辖权异议申请书

管辖权异议申请书

申请人：XXX

地址：

法定代表人：XXXX董事长

申请事项：

请求贵院依法将本案移至申请人所在地的XXXX区人民法院审理。

事实与理由：

一、本案不应是产品质量损害赔偿纠纷，而是买卖合同纠纷。

XXXXX房地产开发有限公司（以下简称“X公司”在起诉状中称：2007年8月1日，在申请人处购买奥迪A8 轿车，在使用过程中发现该车音响系统噪音过大无法正常使用，因该问题多次前往被告处反映和检修，造成XX公司精神和经济上的重大损失。

首先，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，精神损失只存在人身损害赔偿案件中，在合同纠纷、财产损害纠纷中根本不存在精神损失，所以

XX公司主张的精神损失”没有任何法律依据。

其次，XX 公司所谓的“经济上的重大损失”根本不是法律规定的产品质量损害，理由如

下：根据《产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”的规定，产品质量损害必须同时满足

两个条件：一、产品本身存在缺陷，二、造成人身、产品本身以外的其他财产损害，才能构成产品质量损害。针对第一个条件，根据《产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”之规定，诚城公司所谓的“音响系统噪音过大”根本不是存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：

（六）

因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定，应当首先由XX公司承担举证责任证明产品存在缺陷，然后由生产者就法律规定的免责事由进行举证，在本案中，XX 公司只是发现音响系统噪音过大，并没有证据证明产品存在质量问题。针对第二个条件，XX 公司主张的音响系统噪音过大根本不会对人身、产品之外的其他财产造成损害，

至少目前没有任何损害结果的发生。所以，本案不是产品质量损害纠纷。XX公司从申请人处购买奥迪A8轿车，根据《合同法》的规定，双方之间是买卖合同关系，应受《合同法》的调整，双方的纠纷也应属于买卖合同纠纷。

二、本案的买卖合同纠纷应由申请人所在地的XXXX人民法院进行受理，请求贵院将本

案依法移送至XXXXX人民法院审理。

上述已经充分论述了本案应属买卖合同纠纷。在该车买卖过程中，XX 公司采用自提的

方式至申请人住所地提取车辆得，合同的履行地毫无疑问是申请人所在地一一XXXX同时，申请人的住所地也在XXX根据《民事诉讼法》第二十二条对法人或者其他组织提起的民

事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同纠纷，无论是由申请人住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院关管辖，均应由XXXX人民法院管辖。

综上，请求贵院依法将本案移送至XXXXX人民法院审理。

申请人：XXXXX

二00八年四月十六日