富顺明清文科进士总数说(更新)
贵?州?七?百?进?士?录（三）
贵州七百进士录（三）都匀：明清进士22人，其中明代3人，清代19人明陈尚象：字见羲。
万历八年(1580年)庚辰科进士，三甲二百三十五名。
由中书至给事中。
纂修万历《贵州通志》，著有《疏草》。
扶纲：字允常。
崇祯七年(1634年)甲戌科进士，三甲一百五十一名。
官吏部员外郎。
著有《都匀府志略》。
涂宏猷：崇祯十六年(1643年)癸未科进士。
清刘蛟：字云友。
康熙五十一年(1712年)壬辰科进士，三甲九十九名。
散馆授检讨。
著有《卧云文稿》杨枝华：雍正十一年(1733年)癸丑科进士，三甲七十八名。
官知县。
萧宗元：乾隆四年(1739年)己未科进士，三甲六十九名。
陈组：乾隆十三年(1748年)戊辰科进士，三甲一百八十八名。
任黎平府教授。
萧附凤：字梧冈。
乾隆二十六年(1761年)太后七旬辛巳恩科进士，三甲三十五名。
官云南宁州知州。
萧聿君：乾隆二十六年（1761年）太后七旬辛巳恩科进士，三甲四十八名。
官广西来宾知县。
刘启秀：字怀芳。
乾隆二十八年(1763年)癸未科进士，三甲三十四名。
官玉田知县。
著有《养园诗钞》。
萧馥春：乾隆三十一年(1766年)丙戌科进士，三甲一百八名。
官直隶正定同知。
陈尧光：乾隆三十六年(1771年)太后八旬辛卯恩科进士，三甲八十四名。
萧风翱：乾隆三十七年(1772年)壬辰科进士，三甲八十五名。
陈尧华：字云瞻。
乾隆四十六年(1781年)辛丑科进士，三甲九十一名。
散馆授检讨。
著有《云松诗稿》。
陶廷飏：嘉庆六年(1801年)清高宗九旬辛酉恩科进士，三甲一百十七名。
官山西灵石知县。
徐时英：嘉庆十三年(1808年)戊辰科进士，三甲八十二名。
散馆授知县。
陶廷皋：字汝士，号允斋。
嘉庆十四年(1809年)清仁宗五旬己巳恩科进士，三甲四十四名。
散馆改知县。
陶廷杰：字函山，号子俊。
嘉庆十九年(1814年)甲戌科进士，二甲二十五名。
散馆授编修，官至湖北布政使、陕西巡抚。
周良卿：字云峰。
道光三年(1822年)癸未科进士，二甲九十九名。
《富顺县明清文科进士总数说》质疑
、
章文说“ 《 碑》 《 索》 中的崇祯十三年 ‘ 赐特用出
身’ 榜２ ６ ３人 中四川有 １ ７名 ” 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
按： “ 四川有 １ ７名 ” 误， 应为 １ ８名 。崇 祯 十 三 年“ 赐特 用 ” 榜的 ２ ６ ３名 士子 因其不 能 算 作进 士 ， 故
第３ Ｏ卷
Ｖ０ １ ． ３ ０
第 １ ０期
成都 师范学院学报
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ Ｃ ＨＥＮＧ ＤＵ ＮＯＲＭＡ Ｌ Ｕ ＮＩ ＶＥ ＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ
２ ０ １ ４年 １ ０月
Ｏ ｃ ｔ ． ２ ０ １ ４
《 富顺 县 明清 文科 进 士 总数 说》 质 疑
刘 小龙
《 碑录》 第１ ３ ４ １ 页， 《 索引》 第９ ９ 页， （ 嘉庆） 《 通志》 同上 《 碑录》 第１ ３ ４ １ 页， 《 索引》 第７ ９ ４页， （ 嘉庆） 《 通志》 同上 《 碑录》 第１ ３ ４ ２页， 《 索７ １ ） 第１ ２ ６ ８ 页， （ 嘉庆） 《 通志》 同上
读《 文史杂志｝ ２ ０ １ ４ 年第 ２ 期刊登的章春熙《 富 顺县明清文科进士总数说》 （ 以下简称 “ 章文 ” ） 一 文， 颇有收获 ， 但其 中也存一些在史实错误 和失误 ， 今一一指出以供讨论 ， 并就教于方家 。 史 实错 误
一
其中的四川士子在 清修科举文献《 类 姓登科 考》 和 雍正《 四川通志》 等均无记载 。然而《 国朝历科进士
题名 碑 录初 集 ・ 明 洪 武 至崇 祯 各 科 附》（ 以下 简 称
“ 碑录” ） 和嘉 庆《 四川通 志》 （ 巴蜀 书社 １ ９ ８ ４年 出 版， 以下简称嘉庆 “ 通志 ” ） 依然将他们的基本信息 保 留 了下 来 ， 今 人 朱保 炯 、 谢 佩霖 《 明清 进 士 题 名碑 录索引》 （ 上海古籍 出版社 １ ９ ８ ０年 出版 ， 以下简称 “ 索引” ） 也予于收录。笔者仔 细扒疏三书 ， 摘 录出
富顺县明清文科进士总数说
再录 ；二是 写志者对 “ 进士 ”概 念不 清 ，把不能认做 县 人 ，则只能 算成 富顺 的进士 ，而 不能算 成 荣县的 “ 进 士”的当成 了进士 ；三是把 “ 户籍在外地 ，而原 进 士 。同此道 理 ，那些 外 籍富顺 人考 中进 士 ，就 只 籍 （ 或祖 籍 ） 在富顺 ”的进士当成了富顺的进士 ；四 能算 做外 籍地 的进士 ，不 能再算 做 富顺的进 士 。就 是把外地的进士 当成了富顺的进 士。 说隆 昌吧 ，按周振鹤主编的 《 中国行政 区划通史 ・ 明
名，榜眼秦钟英被推升 为状元 。 （ １ ８ ９ ６ 年王麟祥 主编 ）ｉ 兑有１ ３ ２ 人 。现有 人说 “ 仅此
脚
２ Ｌ Ｔ ， Ｌ １ 每 第
一
朝 中进士 １ ３ ９ 人 ，其中有范 氏一 门七进士 ，熊氏一 第四次移 民入 川 ，有湖广 （ 湖北 、湖南 ）、浙江 、广
门五进 士 ，李 氏一 门 四进士 ” （ 徐玉 才 ： 《 岁月倾 东 、福建 、安徽 、江西 、陕西 、甘肃 、山西 、云南 、
万 历十 五年 问 ，全县 共考 中进 士５ ０ 名” （ 高仁斌 ：
《 富顺 ：另一种阅读方式 》 ）。而２ ０ ０ ８ 年 ７ 月于网上 以前的土著乃是凤毛麟角。那些从外地 （ 比如湖广 ）
所传 《 明代 富顺进 士考 证 》说 只有 １ ０ ０ 名 。１ ０ ０ 个 与 移 民到 四川 （ 或 富顺 ） 的人 ，其原籍 （ 或祖籍 ） 在外 １ ３ ０ 几个 ，相差３ ０ 多个 ，差距为何这么大 ？ 地 ，他们 的子孙考 中进士 ，是算做四川 （ 或富顺 ） 的
可磨 灭的影 响 ，就是对 世 界文明也 产生 了深远 的影 大成 门外。所 以 “ 进士题 名碑 ”是查找进 士姓 名的最 进士题 名碑录 ”则是查找进士姓 名 响 宋 以后 ， “ 进 士科 ”成 为科 举 制度 中的唯 一科 好的历史物证 ， “ 目。入明 以后的 “ 进 士”系学子经过童试 （ 县 、府 、 院 ）、乡试 （ 省 ）、会试 （ 全 国 ）中式后 ， 再 参加殿 的最有 力的历史文献。
遵义：宋、清进士54人.
遵义：宋、清进士54 人.贵州七百进士录“开科取士”是中国古代选拔人才的一种制度。
金榜题名，入仕入宦，光宗耀祖，是众多学子秉烛苦读，梦寐以求的目标。
宋嘉熙二年（1238 ），遵义人冉从周中进士，开黔中进士之先。
之后在宋代，遵义又有7 人中进士。
明正统四年（1439 ），赤水卫人张谏中进士，为明代贵州进士科名第一人。
明清之际，贵州中进士者730 余名。
这是黔中灿烂的文化之花结出的丰硕之果，既是黔人的骄傲，更是黔人的榜样。
在历史的长河中，贵州人才辈出，如群星灿烂，在科举场上拼捕，独领风骚，展现了贵州学子的品性操守、家风学风和才华风采。
父子进士，兄弟进士（贵州学子兄弟金榜题名有数十例），祖孙三代进士，一榜三进士（贵阳何氏），一门四进士、一门五进士、三代五进士、父子同榜进士；父子翰林（平坝陈氏），兄弟翰林，五代七翰林（贵阳何氏），更是感人至深，可钦可佩。
值得一提的是，在一些偏远县，连续三五年，年年有学子荣登金榜。
有的年份是三四人同登一榜。
到了清末，贵州出现了“三甲一探花”的辉煌。
进士名录，名垂千古，励志黔人，励志来者。
遵义：宋、清进士54 人.宋冉从周：嘉熙二年（1238 年）进士。
后又有7 人中进士，名无从考。
清李先立：字卓庵，号笔峰。
康熙三十二年（1694 年）甲戌科进士，三甲八十八名。
官吏部主事。
著有《北山诗文集》。
罗其贞：字复仙，号裕庵。
康熙四十五年（1706 年）丙戌科进士，三甲一百九十三名。
历御史、光禄寺正卿、甲辰河南乡试正考官、顺天府丞。
著有《北游咄咄草》、《冀北小草》等书。
周毓元：字大乾，号柏林。
雍正元年（1723 年）清世宗登极癸卯恩科进士，三甲一百六十九名。
官河南嵩山知县。
著有《柏林诗草》。
罗弥高：字谦六，号仰山。
雍正五年（1727 年）丁未科进士，三甲一百三十六名。
授文清吏选司主事，官至江西道监察御史，协理陕西、山西、浙江诸道监察。
陈钧：雍正十一年（1733 年）癸丑科进士，三甲七名。
宜宾县明朝进士 名录
宜宾县明朝文科进士名录看了陈伟平文章《宗敦一是“宜宾进士”还是“富顺进士”？》，结合我查富顺明清两朝到底有多少进士的结果，我认为：宗敦一就是宜宾籍明朝进士。
（见拙著《〈宋志〉“进士”栏部分记载的注释》）《富顺县志》不仅把宗敦一算做富顺进士，还把陈辅、梁本茂、周惠、刘芹4名宜宾县民籍、伍文焕这个宜宾籍富顺人和尹从教、尹从淑2名叙南卫官籍宜宾县人都算做了富顺进士，这是《富顺县志》的失误，究其原因，笔者认为有四个（详见拙著《富顺县明清文科进士总数说》）。
据我从《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（简称《碑》）及《明清进士题名碑录索引》（简称《索》）的清查，宜宾县在明朝共有文科进士37名（未算作叙南卫官籍的尹从教、尹从淑兄弟2人），在清朝有文科进士25名。
下面将宜宾县在明朝的37名文科进士情况摘录于后，供有兴趣者参考。
宜宾县明朝文科进士名录牟伦明永乐13／2／91 《索》745《碑》128 李从智明永乐13／32／114 《索》1249《碑》134 梁承宗明永乐13／3／253 《索》1106《碑》141 廖自强明永乐16／3／56 《索》8《碑》150李鋻明永乐22／3／66 《索》1329《碑》175 程敬明宣德5／3／20 《索》887《碑》186何史训明宣德8／3／41 《索》682《碑》193 吴道宏明天顺1／3／19《索》849《碑》267陈天元明成化11／3／185《索》2089《碑》363 李芳明成化17／3／54《索》1282《碑》391陈辅明弘治3／3／184《索》2153《碑》447 刘武臣明弘治6／3／88《索》1973《碑》458陈卿明弘治18／2／66《索》2167《碑》516 王教明弘治18／3／72《索》296《碑》521梁本茂明正德9／2／30《索》1113《碑》566 周惠明正德12／3／182《索》2223《碑》602李翰明嘉靖2／3／189《索》1295《碑》640 卞伟明嘉靖8／3／175《索》53《碑》675牟朝宗明嘉靖14／3／87《索》746《碑》706 王嘉元明嘉靖14／3／89《索》278《碑》706周爻明嘉靖23／2／70《索》2217《碑》752 刘芹明嘉靖26／2／46《索》2019《碑》769樊垣明嘉靖32／3／62《索》1486《碑》809 罗嘉宾明嘉靖32／3／104《索》1903《碑》811杜完明嘉靖32／3／177《索》1608《碑》815 李文续明嘉靖38／3／142《索》1205《碑》850陈子需明隆庆5／3／157《索》2097《碑》927 李得祜明万历2／3／119《索》1244《碑》947陈良栋明万历5／3／190《索》2119《碑》965 周一鹏明万历8／2／39《索》2191《碑》971伍文焕明万历14／3／247《索》652《碑》1019 尹伸明万历26／3／10《索》614《碑》1076刘继礼明万历32／3／28《索》1983《碑》1109 陈琦明万历38／3／185《索》2094《碑》1149 樊一蘅明万历47／3／230《索》1484《碑》1204 牟道行明天启5／3／71《索》746《碑》1236宗敦一明崇祯4／3／159《索》1009《碑》1276另有2名叙南卫官籍宜宾县人：尹从教明万历8／3／185《索》615《碑》602 尹从淑明万历14／3／79《索》615《碑》1010上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》后的数字是进士名字在《索》、《碑》中的页码数。
_富顺县明清文科进士总数说_质疑_刘小龙
《富顺县明清文科进士总数说》质疑刘小龙（福建师范大学社会历史学院，福州350007）*摘要：《富顺县明清文科进士总数说》对于推动四川科举史研究不无贡献，但是文中亦存在一些史实错误和失误：崇祯十三年“赐特用出身”榜中四川士子应为18人，非17人；资料的缺失使其统计数据有待商榷，这表明统计明代进士数量要综合明清科举文献和方志，不能仅凭一二种文献；其学术史回顾之失，揭示出学术史的撰写一定要全面，至少要把握住课题的代表性研究成果。
关键词：明代进士；富顺县；人数doi ：10．3969/j．issn．2095－5642．2014．010．097中图分类号：K248文献标志码：A文章编号：2095-5642（2014）10-0097-03读《文史杂志》2014年第2期刊登的章春熙《富顺县明清文科进士总数说》（以下简称“章文”）一文，颇有收获，但其中也存一些在史实错误和失误，今一一指出以供讨论，并就教于方家。
一、史实错误章文说“《碑》《索》中的崇祯十三年‘赐特用出身’榜263人中四川有17名”。
按：“四川有17名”误，应为18名。
崇祯十三年“赐特用”榜的263名士子因其不能算作进士，故其中的四川士子在清修科举文献《类姓登科考》和雍正《四川通志》等均无记载。
然而《国朝历科进士题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称“碑录”）和嘉庆《四川通志》（巴蜀书社1984年出版，以下简称嘉庆“通志”）依然将他们的基本信息保留了下来，今人朱保炯、谢佩霖《明清进士题名碑录索引》（上海古籍出版社1980年出版，以下简称“索引”）也予于收录。
笔者仔细扒疏三书，摘录出其中的四川士子，共18人，兹将其名单胪列如下：表1崇祯十三年（1642）壬午科“赐特用”四川士子名录序号姓名基本信息资料来源1张应壁成都府绵州，民籍《碑录》第1331页，《索引》第399页，（嘉庆）《通志》第3776页2王沛泸州，民籍《碑录》第1333页，《索引》第244页，（嘉庆）《通志》同上3周攀第成都府内江县，民籍《碑录》第1336页，《索引》第2219页，（嘉庆）《通志》同上4陶尔成成都府资阳县，民籍《碑录》第1336页，《索引》第2238页，（嘉庆）《通志》同上5邓淑夔重庆府荣昌县，民籍《碑录》第1336页，《索引》第598页，（嘉庆）《通志》同上6王师保成都府资阳县，民籍《碑录》第1336页，《索引》第222页，（嘉庆）《通志》同上7朱之干成都府温江县，民籍《碑录》第1337页，《索引》第777页，（嘉庆）《通志》同上8李沂顺庆府营山县，民籍《碑录》第1337页，《索引》第1259页，（嘉庆）《通志》同上9张煜芳成都府绵竹县，民籍《碑录》第1339页，《索引》第538页，（嘉庆）《通志》同上10顾经祖重庆府巴县，民籍《碑录》第1339页，《索引》第1076页，（嘉庆）《通志》同上11李庚齐重庆府长寿县，民籍《碑录》第1340页，《索引》第1204页，（嘉庆）《通志》同上79第30卷第10期Vol．30成都师范学院学报JOUＲNAL OF CHENGDU NOＲMAL UNIVEＲSITY 2014年10月Oct．2014*收稿日期：2014-05-11作者简介：刘小龙（1988—），男，四川营山人，硕士研究生，研究方向：明清史。
宋志部分注释(更新)
《宋志》‚进士‛栏部分记载的注释读了宋育仁民国二十年（1931年）编的《富顺县志》（简称《宋志》）‚进士‛栏后，仅以本人窄小的知识面和肤浅的见识，觉得‚进士‛栏的部分记载文字不详细不准确，为帮助后来读《宋志》的人对文字的正确理解，特对《宋志》‚进士‛栏部分记载文字作如下注释，并借此向有关专家请教，请指正。
用〖原文〗：摘录《宋志》的记载文字；用〘注释〙：记录注释者的意见。
〖原文〗李传孝宗弘治庚戌科钱福榜有传通志作弘治12年己未科〘注释〙查《碑录》‚弘治庚戌科钱福榜‛即明孝宗朱祐樘弘治3年（1490年），状元是钱福，其进士名单中无李传之名，再查《索引》也无李传之名，即李传根本就不是‚进士‛。
而《碑录》第447页有‚李傅弘治12年己未（1499年）二甲第79名四川叙南卫官籍‛；在《索引》第1237页有‚李傅四川叙南卫弘治12／2／79‛。
即李傅是进士。
传（傳）与傅字形相近，可能是把李傅当成了李传。
但李傅不是富顺的进士。
11. 见《宋志》第十卷第22页。
〖原文〗张表弘治庚辰科钱福榜字仁杰由陕西褒城县籍中仕知县〘注释〙既是‚褒城县籍‛，就是褒城县的进士，不能算作富顺的进士。
查《碑录》第445页有‚张表三甲第148名陕西汉中褒城县民籍‛；《索引》第501页也有‚张表陕西褒城明弘治3／3／148‛。
说明张表是褒城的进士。
《宋志》就不应把张表列入富顺的‚进士‛栏。
12. 见《宋志》第十卷第22页。
〖原文〗曹琼癸丑科毛澄榜字廷玉官御史通志载宜宾籍〘注释〙‚癸丑科毛澄榜‛指明孝宗朱祐樘弘治六年（1493年）文科状元是毛澄。
查《碑录》 457页‚曹琼三甲68名四川叙州府富顺县民籍‛；查《索引》第1842页也有‚曹琼四川富顺6／3／68‛。
可见曹琼是富顺的进士。
‚通志载宜宾籍‛错！13. 见《宋志》第十卷第24页。
〖原文〗梁本茂甲戌科唐皋榜历参政〘注释〙‚甲戌科唐皋榜‛指明武宗朱厚照正德九年（1514年）甲戌科文状元是唐皋。
中国历代进士状元人数地区排行榜
中国历代进士状元人数地区排行榜
展开全文
自隋朝设立科举制到清末1905年废除，1300多年的科举中，全国共取进士约11万人，状元504人。
中国各地历代进士、状元人数的统计千差万别，一者是行政区划的变动；二是籍贯的认定，比如父辈外出为官，其子出生地未必在原籍，出生地、原籍都拉入地方名单中，造成数据紊乱；三是1300多年的历史长河中，要从各种史料、地方志、家谱中检索出来，是一项工作量巨大的工程。
因而，各省没有最完备的数据和依据。
总体而言，历代以来，科考进士、状元最多的省份为江苏、浙江、江西、福建等省。
其中，江西的文献资料相对较全，通过考据整理，录得历代以来，共取进士11671人，可查得记录的状元56人，其中49个文状元，5个武状元，2个恩赐状元。
以下两表均为地方科考取士较集中的“大户”，在此需要备注与说明的是，表一中的状元数量为文状元，不含武状元和女状元。
表一：进士/状元人数最多的16州排行榜
明清两代，是离现代最近的两个朝代，统计资料更齐全，出人才较集中的有46个城市，排行如表二。
表二：《明清两代进士/状元最多的46城市排行》
（图文资料从网络整理得出，如有侵权请联系删除）。
中国古代文科进士数量最多城市排名
中国古代文科进士数量最多城市排名一、江苏苏州：这个城市不用细说，中国古代文化最昌盛的地方，状元之乡，院士之乡，科技之乡、戏曲之乡，书画之乡，仅明清两代苏州进士792名，昆山271名，太仓208名，吴江180名，常熟366名。
苏州进士名人：范仲淹、范成大、钱谦益、瞿式耜（明末民族英雄）、翁同龢（状元）。
二、浙江杭州：文化仅次于苏州的地方，但进士数量不会少于苏州。
明清进士1034名，宋代由于南宋定都临安，政治、经济、文化中心南移，杭州进士数量肯定最多。
杭州进士名人：沈括、于谦、袁枚、龚自珍。
三、江苏常州：据说古代人才数量排名中国第四。
从隋唐开科取士到清末，文科进士1546名，其中状元9名，榜眼8名，探花11名。
以上数字不包括常州的属县。
赵翼，阳湖人（今常州），乾隆二十六年（1761）探花。
原先在殿试时本来排在第一名，陕西王杰第三，但乾隆认为江南的状元太多，而当时正对西北用兵，需要重视西北，陕西从未有过状元，所以两人试卷对换，王杰成为清代唯一的陕西籍状元。
虽说状元与探花相去不远，但从此两人的命运却迥然不同，王杰青云直上，赵翼却诸事不顺，最后只当了个兵备道，他后来遂辞官主讲安定书院，精研诗文、史学，成为一代诗文家、诗论家、史学家，有《瓯北集》。
四、福建福州：历代文状元19名；唐代文进士34名，宋代进士2247名（可能包括特奏名进士），明清进士933名，出现“一榜三鼎甲”、“三科三状元”的科举罕事。
一榜三鼎甲：宋宁宗嘉定元年（1208），该科状元郑性之（侯官人），榜眼孙德舆（福清人），探花黄桂（侯官人）全是福州人。
三科三状元：自宋乾道二年至八年（公元1166—1172年），福州属县永福（今永泰县）萧国梁、郑侨、黄定三人连续三届夺魁，以“一县七里三状元”打破科举史记录。
民族英雄林则徐，侯官人，清嘉庆十六年（1811）进士。
五、浙江绍兴：据历代府、县志书《选举》进士名录辑录，仅绍兴市区及绍兴县就有1216名，其中状元11名，榜眼7名，探花5名。
内江明朝文科进士名录
内江县明朝文科进士名录三尺剑十年书在网上发表了一篇题为《丑陋的富顺人》的文章，文中说：“富顺人好自吹自擂。
我在《富顺赋》中，写了这么两句话：巴地将军蜀国相，富顺才子内江官。
这两句中提到的四个地方，就数富顺的行政级别最低，成就最薄，然而其人自吹自擂也最凶。
当地人动辄就将‘才子之乡’挂在嘴边，溢于言表。
试想，人家‘状元之乡’，又该是怎样的自豪呢？”我觉得三尺剑十年书说得深刻、尖锐。
确有富顺人躺在先人的成就面前沾沾自喜、洋洋自得，感到骄傲、自豪。
有的还振振有词的说：“在明270余年，经过礼部会试合格及皇帝亲自策问的殿试而取得进士的，全县就有134人，占四川进士总名额的1／10左右，居全省之冠。
”（见《富顺：另一种阅读方式》）果真如此么？非也！据本人从清人李周望（清康熙36年〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（简称《碑》）、朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（简称《索》）查得四川各州县在明朝共考中文科进士“1303＋17”人。
这“17”，是指《碑》《索》中的崇祯15年“赐特用出身”榜263名人中四川有17个。
（浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，‘帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。
’被《碑》《索》误作崇祯15年榜。
他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。
‘特赐用’的本意只是破例升用，并非赐进士出身。
总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。
”）查得富顺县在明朝中文科进士有郭廉等共100人，而内江县在明朝中文科进士有熊文绶等共106＋1人。
富顺县100名进士只占四川进士总名额1303名的1／13，并非1／10，且少于内江106人，怎能说“居全省之冠”呢？是不是有点“自吹自擂”之嫌呢？内江在历史上，即在唐玄宗李隆基开元四年丙辰（716年）出了一个状元叫范崇凯；而富顺在历史上，从未出过鼎甲人物，实为遗憾。
四川各州县明清文科进士分布
四川各州县明清文科进士分布四川在科举时代的文科考试中，总的形势是不够理想的，尤其是在明清时期。
从清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》进行查找，得出四川各州县在明朝共中文科进士1377＋17人，占明朝文科进士总人数24595人的5.6%，即约1／17.9；在清朝共中文科进士748人，占清朝文科进士总数28849的2.8%，即1／35.9。
四川各州县明朝文科进士分布情况如下表：四川各州县明朝文科进士分布情况表在明一朝共进行过89次文科考试，产生了89个第一名（状元）、89个第二名（榜眼）、89个第三名（探花）。
四川省在明朝的文科进士1377人中，只出了一个状元，（在只有10名进士的新都县，即正德六年〔1511〕的杨慎）三个榜眼（有2个在只有6名进士的长宁县，即正统10年〔1445〕的周洪谟和天顺4年〔1460〕的李永通，另一个是在有91名进士的巴县，即成化23年〔1487〕的刘春），2个探花（一个在有27名进士的遂宁，是嘉靖8年〔1529〕的杨名，另一个在只有2名进士的罗江县，是嘉靖11年〔1532〕的高节）。
四川各州县在清朝文科进士分布情况如下表：四川各州县清朝文科进士分布表在清一朝共进行过112次文科考试，由于顺治九年（1652年）和顺治十二年（1655年）分“满”“汉”两榜，共产生了114个第一名（状元）、114个第二名（榜眼）、114个第三名（探花）。
四川在清朝的文科进士748人中只出有一个状元——光绪二年（1876年）资州（资中县）的骆成骧，一个榜眼——顺治18年（1661年）遂宁的李仙根，一个探花——道光18年（1838年）大竹县的江国霖。
前面所说“1377＋17”中的“17”是指《碑》《索》中的崇祯15年“赐特用出身”榜263名人中四川有17个。
四川长寿县文档
四川省长寿县明清两朝文科进士名录长寿县，原名乐温县，为唐初武德二年（公元619年）所置；何年改长寿县说法不一，见于文字的虽有多种（民间传说），但大意是一个。
说法是：明朝宰相（或说明朝洪武年间宰相）代渠亨回家省亲（或说戴渠亨奉旨访贤，或说下乡查访民情，还有说“大夏国明升执政时期，他的老师，当朝宰相戴渠亨微服私访”），路过乐温县一个小镇（或说新石镇河石井），恰逢大雨倾盆，便进一酒馆避雨，见一白胡子老头来打酒（或说见一老翁，满头白发，银须齐胸，年约90有余，来店沽酒），而且打得不少，有熟人问他打这么多酒干什么？他说给爷爷做寿。
代渠亨感到奇怪，就问他：“请问老人家，今年高寿？”老者答道：“我今年88岁。
”代又问：“那你爷爷今年高寿？”“今年150岁了。
”……回朝奏明天子，遂改乐温县为长寿县。
上面说法（民间传说）虽然时间较久，但谬误不少，与史不符，不可信！明洪武年间，朱元璋先后任命过李善长、徐达。
汪广洋、胡惟庸四个丞相，洪武十三年（1380年）正月胡惟庸案发，朱元璋以“谋不轨”罪诛胡惟庸九族，罢左右丞相，废中书省，结束了中国宰相制度。
即洪武期间没有叫代渠亨的宰相。
明玉珍在元至正二十三年（公元1363年）正月初一在今重庆称帝建大夏国，1366年3月17日死于重庆，由其10岁的独子明升继位，明洪武四年（公元1371年）为朱元璋所灭。
大夏国先后任命过14个丞相，只有一个姓戴叫戴寿的丞相，并无戴渠亨其人。
史上确有叫戴衢亨的人，但是清朝乾隆43年文科状元，嘉庆十年（1805年）起任兵部尚书、协办大学士、体仁阁大学士兼翰林院掌院学士，为嘉庆时重臣，赠太子太师。
还有一种说法是：明洪武六年九月，明玉珍将乐温县改名长寿县，以县北有长寿山，居其下者，多长寿老人，因此得名。
这也不对。
因洪武六年（公元1373年）明玉珍已死有7年，不可能是明玉珍将乐温县改名长寿县。
长寿县政研室说：“长寿古为巴国枳邑，唐初置为乐温县。
1363年明玉珍建大夏国于重庆，以县东北有长寿山为由，更名为长寿县。
富顺进士知多少(更新)
富顺进士知多少？公元2007年3月，联合国地名专家组中国分部将“中国地名文化遗产：千年古县”的铭牌授予富顺县（听说四川省还有阆中、泸县）。
从此“千年古县”、“才子之乡”就成了富顺县很有分量的两张名片。
公元567年因盐设富世县，公元649年避唐太宗李世民讳改富义县，公元976年避宋太宗赵匡义讳改富顺县至2007年，富顺县名已有1031年，是名副其实的“千年古县”。
而“才子之乡”有多少“才子”呢？连不少地道的富顺人都不一定知道。
在科举时代，富顺未出一个鼎甲（状元、榜眼、探花）人物很遗憾，但“进士”不少，亦很壮观、很骄傲，但到底有多少“进士”却各说不一。
宋育仁在公元1931年编的《富顺县志》（简称《宋志》）记有：宋朝进士67人；元朝进士1人；明朝进士133人（武进士1人）；清朝进士31人（武进士1人）；即《宋志》记有进士232人。
《富顺文庙》附录中的《富顺历代进士名单》中记有：宋进士67人；元进士1人；明进士139人；清进士31人；共计238人。
清嘉庆21年（公元1816年）常明修纂的《四川通志》（简称《通志》见附录一）记有：宋进士56人；元进士1人；明进士107人；清进士9人；共173人。
清光绪22年（公元1896年）王麟祥修撰的《叙州府志》（简称《府志》见附录二）记有：宋进士67人；元进士1人；明进士132人；清进士21人；共221人。
四种书列富顺进士人数表从上表可见宋、元时期《宋志》、《府志》记载基本相同；明朝是各书记载不同，不仅数字不一样，而且人名也不尽一样。
有的这本有，那本无；有的那本有，这本无。
网上见有《明代富顺进士考证》（不知作者姓名）指出：《宋志》中有“非富顺进士13人”，“非进士13人”。
（见附录三）网上还见有《富顺清代进士考证》（不知作者姓名）指出：《宋志》中有外籍进士8人，还有2人无考。
（见附录四）为弄清富顺到底有多少进士，也为了不授人以柄，让人说：“你们以讹传讹，弄虚作假”。
为此，本人查阅了：《宋志》、《通志》选举志（见附录一）、《府志》选举志（见附录二）、《国朝历科题名碑录初集》（简称《碑录》）、《明清进士题名碑录索引》、《清朝进士题名录》及网上一些材料，发现了一些情况，进而得出了新的数据，现整理出来供有意者参考，并请指正。
《富顺县明清文科进士总数说》质疑
《富顺县明清文科进士总数说》质疑刘小龙【期刊名称】《成都师范学院学报》【年(卷),期】2014(000)010【摘要】The Total Number of Fushun Jin Shi in the Ming and Qing Dynasty contributes a los to studying the histo-ry of Si Chuan imperial examination. However,there are some errors in the paper. "Ci Te Yong" in the thirteenth year of Chongzhen including 18 individuals of Sichuan,not 17. The insufficient of imperial documents makes the statistical data worth discussing,which indicates working out the number of Jin Shi in Ming dynasty should be comprehensive considera-tion all kinds of documents. The inadequacy of academic history indicates writing academic history should be completely;at least it should be contain the representative research achievements.%《富顺县明清文科进士总数说》对于推动四川科举史研究不无贡献，但是文中亦存在一些史实错误和失误：崇祯十三年“赐特用出身”榜中四川士子应为18人，非17人；资料的缺失使其统计数据有待商榷，这表明统计明代进士数量要综合明清科举文献和方志，不能仅凭一二种文献；其学术史回顾之失，揭示出学术史的撰写一定要全面，至少要把握住课题的代表性研究成果。
宜宾县清朝文科进士名录
宜宾县清朝文科进士名录从对清人李周望（康熙丁丑〔1697年〕进士）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、及今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（简称《题》）的查询，得知宜宾县在明朝有文科进士37名，在清朝有文科进士25名，居全川第三名（比有“才子之乡”的富顺县还多6人）。
之前已将宜宾县明朝文科进士37名的相关信息录出，现只将宜宾县在清朝的25名文科进士的相关信息录出，供有兴趣者参考。
宜宾县清朝文科进士名录樊泽达清康熙24／3／11《索》1486《题》219赵暐清康熙45／3／233《索》1790《题》286胡瀛清康熙57／3／17《索》1732《题》329李时清雍正2／3／176《索》1311《题》365汪潮清乾隆2／3／147《索》1044《题》540王时任清嘉庆6／3／125《索》309《题》696刘坤琳清嘉庆19／3／48《索》2024《题》771龙载恬清道光2／2／29《索》92《题》818徐勳清道光2／3／75《索》957《题》823徐煌清道光6／3／90《索》990《题》848李映棻清道光24／3／44《索》1313《题》942赵树吉清道光30／2／31《索》1784《题》969张启辰清咸丰2／2／52《索》474《题》979赵亮煕清咸丰10／2／9《索》1759《题》1021余祥钟清咸丰10／3／48《索》2331《题》1025凌心垣清同治7／2／119《索》1148《题》1070赵增荣清同治13／2／12《索》1786《题》1096凌心坦清光绪3／2／50《索》1148《题》1138罗大冕清光绪3／3／39《索》1903《题》1142彭履德清光绪6／2／21《索》1371《题》1155赵敏煕清光绪6／3／133《索》1796《题》1163邱淮清光绪12／2／50《索》2183《题》1150赵曾琦清光绪21／2／13《索》1794《题》1277陈湘涛清光绪24／3／8《索》2127《题》1299张智远清光绪29／2／68《索》531《题》1314上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《题》中的页码数。
云南明清两代文进士的地区分布及原因
云南明清两代文进士的地区分布及原因云南明清两代文进士的地区分布及原因张佐中国封建王朝设科考试用以选拔官吏的制度，始创于隋，形成于唐，延续到了清末。
云南由于太边远，且长期处于地方割据的状态，一直到元朝才推行开科取士的制度。
明清两代的科举考试分为四级：院试，考取者称为生员，俗称秀才；乡试，考取者称为举人；会试，考取者称为贡士；殿试，考取者称为进士。
明清两代是云南文化、经济长足发展的两个朝代。
这两个朝代，云南的知识分子士绅阶层迅速崛起、壮大，对边远、封闭、落后的云南产生了深远的影响。
而知识分子士绅阶层的崛起、壮大又与明初汉族大规模移民云南以及科举取士密切相关。
较保守地估计，明代大约有三百多万汉族移民云南，这些移民使云南以少数民族为主体的民族结构发生了根本的变化，也使云南原先薄弱的汉文化逐渐占据了主导的地位。
云南明代的科举考试，乡试始于明洪武二十二年（1389年）癸酉科，这年到应天府（南京）参加乡试的云南人有李忠、杨嵩两人中举；会试始于明洪武二十七年（1394年）甲戌科，这年参加会试的云南举子，有昆明人李忠中进士。
此后，云南的举人、进士群体便逐渐壮大，一些科甲鼎盛的州县还出现了科举世家和科举家族。
清光绪三十一年（1905年）诏停科举，云南也和全国一样废除了科举考试。
云南科举取士的确立和发展，大大促进了云南儒学的提高。
文进士的地区分布明清两代，全国共举行进士考试二百零一科，云南仅有数次未参加考试。
明清两代的会试和殿试，全国共取文进士51624人，云南籍（包括在云南的外省籍人士的后代）举子共有962人（明代264人，清代698人）中文进士（元代的云南只有5个昆明人中文进士）。
笔者收集资料多年，经过较细致的整理、划分，大体上可以把这962个文进士的籍贯按云南如今的行政区划归属于下（具体人名略）：昆明市的盘龙、五华、西山、官渡四区，明清两代都属于昆明县。
昆明县明代有52人中进士，清代有166人中进士，明清两代共有218人中进士，居全省州县之首。
为什么称“内江官”不称“富顺官”
为什么称“内江官”而不称“富顺官”大约从明末清初开始，民间便有“富顺才子内江官”的说法。
那为什么只称“内江官”而不称“富顺官”呢？一位被称作“鼠之弟”的高人说：“关于‘富顺才子，内江官’的民谚，这个官就是明文渊阁大学士礼部尚书赵贞吉，主要是赵贞吉这个礼部尚书职位吧，毕竟礼部尚书有一项重要职能：管理科举。
”真是这样吗？从有关资料查知，在明世宗朱厚熜嘉靖14年（1535年）内江县出了个文科进士赵贞吉，（1507——1576年）字孟静，号大洲，内江桐梓坝人（今内江市市中区四合乡三山村人），为二甲第二名文进士。
初选庶吉士、授翰林编修，后任右春坊右中允，管司业事，嘉靖二十九年（1550年），升任左春坊左谕德，兼河南道监察御史，之后因得罪首辅严嵩，而被贬为贵州荔波县典史，量移徽州通判，后历任吏部文选司主事、郎中，光禄寺少卿、通政使司参议、右通政，光禄寺卿、户部右侍郎，皆在南京。
嘉靖四十年（1561年）始入为户部右侍郎，又因得罪严嵩遭到罢职，明穆宗朱载垕隆庆元年（1567年）起用为吏部侍郎兼翰林院学士，以礼部尚书兼文渊阁大学士入阁，因与首辅高拱不睦，遂辞官返家，在桂湖街讲学，与杨慎、任瀚、熊过合称“蜀中四大家”。
杨慎（字用修，号升庵）四川新都人，明正德六年（1511年）文状元；任瀚（字少海），四川南充县人，明嘉靖八年（1529年）二甲第3名文进士，“嘉靖八才子”之一；熊过（字南沙）四川富顺县人，明嘉靖八年二甲第48名文进士，“嘉靖八才子”之一；明太祖朱元璋为了进一步加强君主专制权力，先是于洪武十三年（公元1379年）废丞相及中书省，杀掉丞相胡惟庸，自己直接管六部。
他还下诏：“以后嗣君，其毋得议置丞相。
臣下有奏请设立者，论以极刑！”但他的精力再旺盛，也管不了那么多的国事，因此到了洪武十五年（公元1382年），仿宋制设殿阁大学士，（后称为“内阁”）先置华盖殿（明世宗朱厚熜嘉靖时改为中极殿）、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，后又置文华殿大学士，仁宗朱高炽洪熙元年（1425年）增置谨身殿（明世宗朱厚熜嘉靖时改为建极殿），这四殿二阁各设一名大学士，官秩正五品。
任职富顺的山西人
任职富顺的山西人《钦定四库全书·滇略·卷八》之乔坚诗作山西，因地处太行山以西而得名。
这里外有大河，内有高山，自古雅称“表里山河”。
说起山西人，历史上行遍天下的晋商无疑是一个伟大的传奇，他们用自己的信义与担当，为山西赢得数百年的声望。
除此以外，还有一群与晋商一样走出三晋大地的山西人，他们背井离乡，远赴西蜀富顺出仕为官，在千里之外获得一如晋商般的荣光。
经查富顺旧志，从元代至清代共有十八名山西人先后到富顺任职。
今择其四例，以管中窥豹般地揭示这个山西群体在富顺的辉煌过往。
诗人知州乔坚乔坚，字鼎实，山西太原人，元至正六年〔1346年〕任富顺知州，后到云南做判官。
元代的富顺，经历过两次更名。
第一次是元世祖至元十二年〔1275年〕，因富顺军民坚守十年的战时首府虎头城失守，富顺监从此划入元朝幅员，并改名富顺安抚使司;第二次是八年后的至元二十年〔1283年〕，富顺安抚使司又更名富顺州，隶属叙州路，并“设知州一员，判官一员，吏目一员，学正一員”。
从这时开始，元朝中央政府开始陆续向富顺派遣知州。
据富顺旧志记载，在乔坚到来之前，已先后有任显忠、彭宗渐、龙济安、彭虎师普等四人就任。
遗憾的是，由于历史久远，加之明代四部县志全部佚失，关于乔坚在富顺的主政事迹已无从查找。
但在遗存的明嘉靖十九年〔1540年〕《富顺县志·序》中，该志的主笔——县进士何钟这样提及乔坚：“自今考之，产于地者，或潜或见，代有文人。
至语诗那么自外至者如司马端明、郑晁叔、周延儒、乔坚诸公……修撰新都杨公等，相继倡明于圣世，皆可与诸郡邑之文互相比次。
”何钟的意思，在宋、元、明三代，与富顺有关的著名文人很多，包括撰有诗作《送张寺丞觐知富顺监》的司马光、在庙坝葛仙山留有题刻诗的郑晁叔、培育富顺首名进士的北宋知监周延儒以及明代状元杨慎等，无不文采斐然，当然乔坚也是其中之一。
经查《钦定四库全书·滇略·卷八》，乔坚有《滇池》《题河尾关驿壁》〔二首〕等诗作人载其中，看来他在“语诗”方面确实名不虚传。
隆昌县明清文科进士
隆昌县明清文科进士隆昌县明清两朝文科进士名录隆昌县，是在明隆庆元年(1567年)析泸县2里、荣昌县4里、富顺县14里设置，城址在隆桥驿。
隆桥驿是在明洪武元年(1638年)在今泸县、富顺县、荣昌县三县接壤处设置，当时划归今重庆市荣昌县管辖，明嘉靖45年(1566年)改属富顺县管辖。
时任四川巡抚的谭纶，以隆桥驿界泸县、荣昌县、富顺县诸境地里辽广，山涧险阻，历为盗贼潜匿踪迹为由，奏请割三县交错地在隆桥驿置县，获准，而置隆昌县。
隆昌县在明隆庆元年至民国元年(1567——1911)属叙州府。
1912年属下川南道，1918年直属四川省政府，1935年属四川省第七行政督察区，1949年12月5日解放，先后属泸县、隆昌、泸州、宜宾专区，1968年后属宜宾、内江地区，1985年6月至今属内江市管辖。
隆昌县在明清两朝，出现过一些文科进士，据本人从清人李周望(清康熙36年〔1697〕进士，国子监祭酒)于康熙59年(1720)所编《国朝历科题名碑录初集?明洪武至崇祯各科附》(简称《碑》)、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》(简称《索》)、及江庆柏编的《清朝进士题名录》(简称《题》)查得隆昌县在明朝有文科进士8人，在清朝有文科进士6人。
(在明朝的8名进士中有7人都被宋育仁主编的《富顺县志》认做是富顺进士，在清朝的6名进士中有1人都被宋育仁主编的《富顺县志》认做是富顺进士.)现将这14名进士摘录于后，供有兴趣者参考。
隆昌县明朝文科进士名录郭元柱明万历5,2,46《索》135《碑》955 汪应祯明万历8,3,204《索》1026《碑》942 钱承恩明万历20,3,20《索》2345《碑》1045 刘时俊明万历26,3,154《索》2036《碑》1084 钱梦曾明万历26,3,219《索》2352《碑》1087 熊应捷明万历35,2,48《索》694《碑》1123 郭继开明万历44,2,63《索》139《碑》1174 胡克开明万历44,3,52《索》1739《碑》1177隆昌县清朝文科进士名录李辉斗清嘉庆16,3,91《索》1336《题》758 耿履端清嘉庆16,3,133《索》631《题》760 晏棻清道光20,3,36《索》1878《题》922 范运鹏清咸丰6,2,46《索》1423《题》1000 曾广运清光绪16,3,151《索》2312《题》1233 杨光瓒清光绪30,3,48《索》1711《题》1335上面“,, ”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《题》、《碑》后的数字是进士名字在《索》、《题》、《碑》中的页码数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
富顺县明清文科进士总数说科举制度，是中国封建社会自隋至清，各王朝开设科目进行考试，并通过考试选拔官吏的一种制度。
由于科举考试，既不问家世，也不需要别人的推荐，主要根据应举人的考试成绩决定取舍，体现了公开考试、平等竞争、择优录取的原则，是古代最进步，也是最重要的选拔官员的制度；对西方近代文官制度的建立，起过启发和借鉴作用，被西方学者称为中国的第五大发明。
即科举考试，不仅对中国产生了不可磨灭的影响，就是对世界也产生了深远的影响。
“进士”则是科举制度、科举考试的一个重要符号，是学子经过童（府、县）试、乡（省）试、会（全国）试中试后，再参加殿试（或称廷试）并通过传胪（殿试后由皇帝宣布登第进士名次的典礼）而获得的最高也是最后的学位。
即“进士”必须经过殿试（或称廷试）及传胪才能取得。
有的虽经过殿试，也取得好名次，但未通过传胪也得不到进士称号。
如清嘉庆24年己卯科武举考试，徐开业、梅万青已获取一甲第一、三名，即状元、探花，因传胪未到而被出名，榜眼秦钟英被推升为状元。
明清两朝都设立有“进士题名碑”，是在殿试揭晓后（大金榜是鈐盖上“皇帝之宝”玺印后张挂於东长安门外长安街；小金榜於传胪日由奏事处进呈供皇帝御览后，交大内存档。
现存的大小金榜均藏於中国第一历史档案馆），由礼部具题，工部给银，交国子监立石题名，石上镌刻有（与大、小金榜一样的）进士姓名及甲第和籍贯（含省、府、县三级）。
这些“进士题名碑”全部立於北京国子监左侧孔庙大成门外。
所以“进士题名碑”是查找进士姓名的最好的历史物证，“进士题名碑录”则是查找进士姓名的最有力的历史文献。
一、富顺明朝文科进士总数说富顺学子在明朝（公元1368——1644年）期间考中文科进士有多少人呢？《富顺文庙》（公元2004年王孝谦主编）说有132人，《宋志》（公元1931年宋育仁主编）说有132人，《四川通志》（公元1816年常明主编）说有107人，《叙州府志》（公元1896年王麟祥主编）说有132人。
现有人说“仅此一朝中进士139人，其中有范氏一门七进士，熊氏一门五进士，李氏一门四进士”（见徐玉才《岁月倾城》），还有人说“在明……全县就有134人，占四川进士总名额的1／10左右，居全省之冠。
特别是……万历15年间，全县共考中进士50名”（见高仁斌《富顺：另一种阅读方式》）。
而在《明代富顺进士考证》（公元2008年7月网上，作者姓名不详）说只有100名。
100个与130几个，相差30多个，差距为何这么大？笔者认为主要有四个原因，一是最初录入《富顺县志》者，缺乏必要的考证，或说疏于考证，把不是进士的人当成进士写入了县志，后来者照前志再录；二是写志者对“进士”概念不清，把不能认做“进士”的当成了进士；三是对“户籍在外地，而原籍（或祖籍）在富顺”的进士当成了富顺的进士；四是把外地的进士当成了富顺的进士。
把不是进士当成进士的，在《宋志》（宋育仁编《富顺县志》简称）中有：李尚、李万、彭昂、陈诏、李传、王子方、范懋和、周辰凤、杨春宇、郭庆年、张应泰、陈常、钱承扩，共13人。
这13人既在李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒〔主管国子监的教育行政长官，相当于现在的大学校长〕）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）一书中找不到，就是在今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）一书上也找不到。
把不应认做进士的当成进士的有范岷汇。
在浙江大学古籍研究所教授龚延明及博士研究生邱进春合写的《明代登科进士总数考》一文中有“四川富顺范岷汇会试121名，未廷试卒。
”还有“未经殿试者不能得到进士的出身，其名分依然还是举人。
”可见，范岷汇还Zcx第1页不能算做进士。
（会试中式者称贡士，会试后有一个月左右时间才殿试，这期间，有的因丁忧〔父或母亡故〕或自身生病〔或死亡〕而不能参加殿试，上面说的范岷汇就是一例。
）不知前面说的12人中还有这种情况没有，即是有，也不能算做进士。
户籍在外地，而原籍（或祖籍）在富顺的（即外籍富顺人）进士，不能再算做富顺进士。
由于四川人口在历史上经过几起几落的大变化：如元末明初的第三次移民入川，大量的湖北人移民四川；明末清初的第四次移民入川，有湖广（湖北、湖南）浙江、广东、福建、安徽、江西、陕西、甘肃、山西、云南、贵州等省的移民入川，由于以湖广人最多，史上叫做“湖广填四川”。
今天的四川人，大部分是清代以后移民的子孙，少部分是元末明初移民的后裔，元代以前的土著更是凤毛麟角。
那些从外地（比如湖广）移民到四川（或富顺）的人，其原籍（或祖籍）在外地，他们的子孙考中进士，是算做四川（或富顺）的还是算做外地（比如湖广）的呢？显然应该算做四川（或富顺）的，而不能再算做外地（比如湖广）的了。
比如吴于诗，嘉靖38年进士，是富顺籍荣县人，就只能算成富顺的进士，而不能算成荣县的进士。
同此道理，那些外籍富顺人考中进士，只能算做外籍地的进士，不能再算做富顺的进士。
就说隆昌吧，按周振鹤主编的《中国行政区划通史·明代卷》“第八章四川布政司”讲“隆昌县：隆庆元年（1567）析富顺、荣昌二县及泸州于富顺县隆桥马驿置隆昌县，来属叙州府。
”据隆昌县人民政府招商局“历史沿革”中称：“隆庆元年（1567年）析泸县2里，荣县4里，富顺14里，置隆昌县，以隆桥驿为城址。
”（公元1985年苏铁生主编的《富顺县志》：“明穆宗隆庆四年〔1570年〕，划出县东百里之隆桥马驿为中心的14里之地，以代寺以东之烂泥桥为界设置隆昌县。
”这里的时间有误，应为隆庆元年〔1567年〕，而不是隆庆四年。
）南京师范大学古文研究所教授江庆柏在《清朝进士题名录》的“文献概述”中讲：“明清科举考试有墨卷、硃卷。
考试者用墨笔写的试卷称为墨卷，由专人用硃笔誊录的试卷称为硃卷。
硃卷的内容包括三个方面：考生履历、科份页、考生文章。
考生履历通常又由三部分内容构成：考生个人情况、考生家庭家族情况、考生师承情况。
个人情况包括：姓名、字号、排行、出生年月日时辰、籍贯。
硃卷履历都是由考生自己填写的，所以资料价值很高。
”考生自己填写的籍贯是不会乱写的，公元1567年后由富顺划出到隆昌的考生，其籍贯自然会填写隆昌。
在《碑》和《索》中都能查到的郭元柱、江应祯、钱承恩、刘时俊、郭继开、钱梦曾都是公元1577年后的进士，已是隆昌籍了，不能再算做富顺的进士。
还有陈珊、陈扬产（贵州铜仁籍富顺人），张堪（陕西褒城籍富顺人），伍文焕（宜宾籍富顺人），刘潜（荣昌籍富顺人）也都不能再算做富顺籍进士了。
郭元柱1577年万历5／2／46 （《碑》955 《索》134）江应祯1580年万历8／3／204（《碑》982《索》1026 ）钱承恩1592年万历20／3／20（《碑》1045《索》2345）刘时俊1598年万历26／3／154（《碑》1084《索》2036）钱梦曾1598年万历26／3／29（《碑》1087《索》2352）郭继开1616年万历44／2／63（《碑》1174《索》139）陈珊1533年嘉靖32／3／180（《碑》814 《索》2096）陈扬产1574年万历2／3／34 （《碑》942《索》2154）张堪1622年天启2／3／79 （《碑》1215 《索》486）刘潜1631年崇祯4／3／50 （《碑》1271 《索》1999）伍文焕1586年万历14／3／247（《碑》1019《索》652）把外地进士当成富顺进士的有：李尚、陈辅、梁本茂、周惠、刘芹、宗敦一、尹从教、尹从淑、徐岱、陈嘉谟、胡克开、彭参、李傅、刘尧珍，共14人。
李尚1448年正统13／3／40；《索》1332、《碑》228页：浙江宁波府慈溪县民籍。
陈辅1490年弘治3／3／184；《索》2153、《碑》447页：四川叙州府宜宾县民籍。
梁本茂1514年正德9／2／30；《索》1113、《碑》566页：四川叙州府宜宾县民籍。
周惠1517年正德12／3／182；《索》2223、《碑》602页：四川叙州府宜宾县民籍。
刘芹1547年嘉靖26／2／46；《索》2019、《碑》769页：四川叙州府宜宾县民籍。
Zcx第2页宗敬一1631年崇祯4／3／159；《索》1009、《碑》1276页：四川叙州府宜宾县民籍。
尹从教1580年万历8／3／185；《索》615、《碑》602页：四川叙南卫官籍叙州府宜宾县人。
尹从淑1586年万历14／3／79；《索》615、《碑》1010页：四川叙南卫官籍宜宾县人。
徐岱1517年正德12／3／43；《索》961、《碑》595页：四川嘉定州威远县灶籍。
陈嘉谟1472年成化8／3／139；《索》2138、《碑》346页：四川重庆府巴县民籍。
胡克开1616年万历44／3／52；《索》1739、《碑》1177页：四川叙州府隆昌县军籍。
彭参1619年万历47／3／153；《索》1364、《碑》1200页：四川叙州府南溪县民籍。
李傅1499年弘治12／2／79；《索》1237、《碑》447页：四川叙南卫官籍。
刘尧珍1640年崇祯13／3／60；《索》2013、《碑》1276页：四川镇雄军籍。
上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《碑》、《索》后的数字是进士名字在《碑》、《索》中的页码数。
明朝四川各州县文科进士名额分布表州县人数名次州县人数名次州县人数名次州县人数名次内江县107 1 温江县11＋1 25 巫山县 5 35 安县县 2 39 富顺县100 2 永川县11 26 金堂县 5 35 名山县 2 39 巴县91＋1 3 崇州11 26 犍为县 5 35 罗江县 2 39 泸州46＋2 4 岳池县10 27 绵竹县4＋1 36 珙县 2 39 宜宾县37 5 新都县10 27 营山县4＋1 36 浦江县 2 39 合州35 6 合江县9 28 万县 4 37 德阳县 2 39 铜梁县33 7 青神县9 28 丰都县 4 37 大宁县 1 40 江津县27 8 荣县9 28 中江县 4 37 开县 1 40 遂宁县27 9 垫江县9 28 江安县 4 37 丹棱县 1 40 长寿县26＋1 10 蓬溪县8＋1 29 苍溪县 4 37 巴县 1 40 眉州25 11 双流县8 30 通江县 4 37 仪陇县 1 40 涪州24 12 邛州8 30 新宁县 4 37 乐至县 1 40 潼川州24 13 夹江县8 30 新津县 4 37 汉川州 1 40 嘉州24 13 渠县8 30 新繁县 4 37 纳溪县 1 40 华阳县21 14 隆昌县8 30 简州 4 37 南江县 1 40 绵州20＋1 15 大竹县7 31 綦江县 4 37 屏山县 1 40 资县18 16 邻水县7 31 大邑县 3 38 盐亭县 1 40 广安州17 17 定远县7 31 云阳县 3 38 崇宁县 1 40 西充县15 18 洪雅县7 31 江油县 3 38 镇雄县 1 40 汉州14 19 南部县7 31 威远县 3 38 灌县 1 40 成都县14 19 剑州7 31 峨眉县 3 38 成都卫45南溪县14 20 射洪县7 31 梓潼县 3 38 叙南卫10阆中县14 21 资阳县6＋2 32 彭山县 3 38 重庆卫 6井研县13＋1 22 安居县6＋1 33 篷州县 3 38 泸州卫 3达州13 23 彭县6＋1 33 雅州 3 38 千户所11安岳县13 23 长宁县 6 34 筠连县 3 38 仪卫司9忠州13 23 梁山县 6 34 夔州 3 38 各卫8仁寿县12 24 什邡县 5 35 东乡县 2 39 各司8荣昌县11＋1 25 大足县 5 35 庆符县 2 39 合计1304＋16Zcx第3页上表中：“千户所”指广安、忠州、保宁、灌县千户所；“各司”指平夷长官司、泥溪长官司、永宁宣抚司、龙州宣抚司、马湖木川司；“各卫”指宁川、合州、利州、茂州、松潘卫及四川护卫、四川直部、汉州军。