对转基因技术的态度
对转基因技术的态度
对转基因技术的态度本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March对转基因技术的态度相信大家都在很多电影里看到过各种怪兽，它们长相怪异，个头巨大，几乎刀枪不如，有时候，它们成为人类的朋友，但更多时候，他们是人类的敌人，人们用各种现代化武器也难以消灭它们。
电影很精彩，但是这些怪兽怎么出现的，有时候是外星物种，有时候则是一些变异，而这些变异有些就来自于某些科学家在做转基因研究是出现的失误。
目前市面上各种转基因蔬菜，水果，粮食等等，五花八门，但是又有另一种说法，转基因食品对健康有害，于是乎转基因食品与非转基因食品在超市的柜台上打起了擂台。
但是转基因技术到底是好还是不好，这还是个值得商讨的问题。
而我对转基因技术持一种不否认但是需要严肃考虑的态度。
不是说转基因技术不好，但是它应该应用于哪些方面，应该怎样应用，这是需要严肃考虑的，不然很可能酿出滔天大祸。
说到转基因技术就不得不提到基因工程。
基因工程是指按照人们的愿望，进行严格的设计，通过体外DNA重组和转基因等技术，赋予生物以新的遗传特性，创造出更符合人们需要的新的生物类型和生物产品。
很多人对转基因食品的印象一般都是巨大的个头，曾经在某植物园见过一次能结两万个辣椒的辣椒树，真的是树一般的存在，看起来着实有些吓人。
人们对转基因的了解或许也仅仅从食品这些与我们的生活密切相关的东西上有些了解，但是转基因技术也不仅仅只在食品方面有应用。
目前，转基因作物正在脱下神话的外衣。
美国科学家表示：转基因作物远没有当初想象的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
随着超级杂草，超级虫的出现，很显然的表现出对于转基因技术过于冒进的使用，也会带来一定的灾难。
随着世界人口的增长，原始的农业生产速度是在一定程度上逐渐跟不上人类对粮食的需求，于是研究转基因粮食的工作变得似乎很有必要。
支持转基因的观点和理由
标题：支持转基因的观点和理由一、提高作物产量和抗性，解决全球粮食短缺问题随着全球人口的增长和气候变化的影响，粮食短缺已成为一个严峻的问题。
转基因技术的引入可以提高作物的产量和抗性，从而解决这一问题。
通过转基因技术，我们可以培育出更具抗逆性的作物，它们可以更好地适应气候变化和病虫害的威胁，同时提高产量。
这样，我们就可以为全球的粮食供应提供更可靠的保障。
二、帮助解决全球气候变化问题转基因技术也可以帮助我们解决全球气候变化问题。
通过培育出能够更好地适应气候变化的作物，我们可以减少对环境的影响。
此外，转基因技术还可以帮助我们开发出高效的生物燃料，从而减少对化石燃料的依赖，进一步减少碳排放。
因此，转基因技术可以帮助我们实现可持续发展。
三、推动生物技术发展，提高人类生活质量转基因技术是生物技术的重要组成部分。
通过转基因技术，我们可以开发出新的药物、疫苗和治疗方法，从而改善人类的生活质量。
此外，转基因技术还可以帮助我们开发出更健康、更环保的食物。
例如，通过转基因技术，我们可以培育出富含更多营养素的作物，从而为人类提供更健康的食物。
四、创造新的就业机会和经济增长点转基因技术的发展也将带动新的就业机会和经济增长点。
随着转基因技术的进步，我们需要更多的科学家、技术人员和工程师来研究和开发新的产品。
同时，转基因技术的应用也将带动农业、医药、能源等领域的经济增长。
因此，转基因技术可以为全球经济提供新的增长点。
五、增加农业生产的多样性和灵活性转基因技术可以帮助我们增加农业生产的多样性和灵活性。
通过转基因技术，我们可以培育出适合各种气候和土壤条件的作物，从而扩大农业生产的范围。
此外，转基因技术还可以帮助我们开发出新型的农业产品，如抗虫玉米、抗病番茄等，从而增加农业生产的多样性。
这样，我们就可以更好地满足人们对食品的需求，同时提高农业生产的效益。
六、减少农药使用和环境污染转基因技术可以帮助我们减少农药使用和环境污染。
通过转基因技术，我们可以培育出对病虫害具有更强抗性的作物，从而减少农药的使用。
对转基因技术的看法
对转基因技术的看法
转基因技术是一种通过改变生物体的基因组，将外源基
因导入到目标生物体中的技术。
人们对转基因技术持有不同的看法，以下是其中几种常见观点：
1. 积极看法：支持者认为转基因技术能够增加农作物的抗病虫害能力、提高产量和营养价值，有助于解决全球粮食安全和营养不良问题。
他们认为这是科学进步和创新的体现。
2. 担忧风险：一些人担心转基因技术可能引发不可预见的环境和健康风险。
他们担心转基因作物可能对生态系统造成破坏，或对人类健康产生潜在的不良影响。
此外，他们也担心转基因作物可能导致生物多样性的丧失。
3. 道德伦理考虑：一部分人认为转基因技术涉及跨物种基因转移，违背了自然界的原则，具有道德伦理上的争议。
他们认为人类不应该干涉自然界的基因组，而应该尊重自然和生物多样性。
4. 透明度和监管：一些人关注转基因技术的透明度和监管问题。
他们认为需要加强对转基因技术的研究和商业化过
程的监管，确保公众能够获得准确的信息，并对转基因产品有明确的标识和选择权。
总的来说，对转基因技术的看法因人而异。
科学界和农业界一直在进行转基因技术的研究和应用，并与政府、社会各界一起探讨相关的伦理、环境和安全问题。
未来的发展需要综合考虑科学、经济、社会和伦理等多个因素，并确保适当的监管和透明度，以平衡各方面的利益和关注点。
转基因技术的优缺点分析
转基因技术的优缺点分析转基因技术是近年来科技领域中备受关注的话题，它通过改变生物基因的方式来实现特定目的。
尽管存在着广泛讨论的争议，但不可否认的是，转基因技术在农业、医药等领域中带来了诸多的优点和好处。
在这篇文章中，我将对转基因技术的优缺点展开一番分析，以期更好地认识这一领域。
一、优点1. 提高农作物产量和品质转基因技术通过向植物中加入有益的基因，如耐旱、耐虫等基因，可以使农作物的产量和品质得到提高。
这种技术能够使植物更加耐受环境变化，不易遭受病虫害的侵害，从而增加农作物的产量和质量。
2. 保护环境传统的农业生产方式常用化肥农药等化学物质，它们会对环境和生态产生不良影响，而转基因作物中有些基因可以减少农药和化肥的使用量，从而降低农业对环境的污染。
3. 帮助人类更好地应对全球的饥荒问题全球饥饿问题一直是国际社会关注的热点问题。
转基因技术的出现为缓解饥荒问题提供了新的途径。
通过向作物中加入高产量、抗病虫害等基因，可以使作物产量大幅提高，满足人类粮食需求。
二、缺点1. 可能对人体造成潜在的危害虽然经过各种测试和试验，应用转基因技术的食品没有发现对人体的明显危害，但是无法排除潜在的危险性。
研究表明，转基因食品可能会影响人体免疫力和生殖力等方面的健康问题。
2. 基因污染的风险转基因植物和传统植物的交叉影响可能会导致基因污染。
如果转基因植物沾染到传统植物上，有可能导致传统植物的品质发生变异，从而对生态系统产生影响。
3. 单一化风险大规模种植同一种转基因作物会让农作物生产的过程过于单一化，一旦出现问题会造成生产的大面积失败。
因此，需要采取科学化、多样化的种植方式，来保证种植过程的可持续性。
综上所述，转基因技术在农业、医药等领域中具有较大的优势和潜力。
面对目前的转基因技术，我们需要更多地了解它的科学特性，从而更加准确地做出判断。
同时，政府和科研机构应该在科学安全和生态保护的前提下，充分考虑社会利益和民众安全，加强监管，确保转基因技术的安全原则得到贯彻。
转基因利大于弊
转基因技术的利与弊辩论：正方：转基因技术的利大于弊：1、转基因技术的优点：1）解决粮食短缺问题2）减少农药使用，避免环境污染3）节省生产成本，降低食物售价4）增加食物种类，提升食品品质5）促进生产效率，带动相关产业发展2、转基因技术的优势：1）转基因技术有可能改变植物的某些遗传特性，培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等的作物新品种。
2）转基因技术可用来生产外源基因的表达产物，如人的生长素、胰岛素、干扰素、白介素2、表皮生长因子、乙型肝炎疫苗等基因已在转基因植物中得到表达。
3）转基因技术可以改变动物的某些遗传特征，可能育成生长周期短，产仔、生蛋多和泌乳量高，生产的肉类、皮毛品质与加工性能好，并具有抗病性的动物。
如：以转基因小鼠生产凝血因子IX、组织型血纤维溶酶原激活因子（t-PA）、白细胞介素2、α1-抗胰蛋白酶，以转基因绵羊生产人的α1-抗胰蛋白酶，以转基因山羊、奶牛生产LAt-PA，以转基因猪生产人血红蛋白等。
这些基因产品具有高效、优质、廉价与相应的人体蛋白具有同样的生物活性，且多随乳汁分泌，便于分离纯化。
4）提高了抗逆性，减少了农药的使用量，提高了单位面积的产量，增加了农民的收入。
如：培育抗病虫、抗除草剂、抗旱、耐盐碱、养分高效利用等的转基因新品种，将显著减少农药、化肥和水的使用，缓解养殖污染，改善生态环境。
由于转基因新品种在增产、优质优价、低耗等方面的优势，已使全球转基因作物种植农户累计获得纯经济效益340亿美元，农民增收25%左右。
5）丰富了食品的种类，提高相关产业的发展。
如：目前，功能性和治疗性转基因食品、转基因生物能源和环保产品相继研制成功，部分转基因药物上市销售，使转基因品种正在由简单性状改良向复杂性状改良，由农业领域向医药、加工、能源、环保领域拓展等方向发展。
6）运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。
转基因技术的利与弊
转基因技术的利与弊在当今科技飞速发展的时代，转基因技术无疑是一个备受关注和争议的话题。
转基因技术是指将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，从而引起生物体性状的可遗传的修饰。
这项技术自诞生以来，在农业、医药等领域展现出了巨大的潜力，但同时也引发了一系列的担忧和质疑。
先来说说转基因技术带来的好处。
在农业方面，转基因作物具有显著的优势。
通过转基因技术，农作物可以获得抗病虫害的能力。
这意味着农民可以减少农药的使用，降低生产成本，同时也减少了农药对环境的污染。
例如，转基因棉花能够抵抗棉铃虫的侵害，大大减少了农药的喷洒量，保护了生态环境。
转基因技术还可以提高农作物的产量。
通过引入特定的基因，使作物具有更好的生长特性，如更强的光合作用能力、更高效的养分吸收等，从而增加单位面积的产量。
这对于解决全球不断增长的人口粮食需求问题具有重要意义。
此外，转基因作物还可以增强其抗逆性，比如耐旱、耐盐等。
在一些气候条件恶劣、土地资源有限的地区，种植转基因作物能够有效地利用土地资源，提高农作物的适应性，保障粮食的稳定供应。
在医药领域，转基因技术也发挥着重要作用。
利用转基因技术，可以生产出大量的药用蛋白和疫苗。
例如，通过将特定的基因导入微生物中，可以大规模生产胰岛素等药物，为糖尿病患者带来了福音。
转基因技术在环境保护方面也有潜在的价值。
例如，通过转基因技术可以培育出能够分解有害物质的植物，用于修复被污染的土壤和水体。
然而，转基因技术也并非完美无缺，它带来的一些问题同样值得我们关注和思考。
转基因技术可能对生态环境产生潜在的风险。
转基因作物的基因可能会通过花粉传播等方式扩散到野生植物中，从而影响生态系统的平衡和稳定。
此外，如果转基因作物具有超强的生存能力和竞争优势，可能会导致一些本土物种的减少甚至灭绝。
转基因食品的安全性也是公众关注的焦点之一。
虽然目前的科学研究尚未发现转基因食品对人体健康有直接的危害，但由于转基因技术改变了食物的基因组成，长期食用是否会产生潜在的健康风险仍存在不确定性。
转基因技术利与弊
• 肺炎双球菌(Diplococcus pneumoniae)是一种 病原菌，存在着光滑型(Smooth简称S型)和 粗糙型(Rough简称R型) 两种不同类型。其 中光滑型的菌株产生荚膜，有毒，在人体 内它导致肺炎，在小鼠体中它导致败血症， 并使小鼠患病死亡，其菌落是光滑的；粗 糙型的菌株不产生荚膜，无毒，在人或动 物体内不会导致病害，其菌落是粗糙的。
• 格里菲斯以R型和S型菌株作为实验材料进行遗 传物质的实验，他将活的、无毒的RⅡ型（无荚 膜，菌落粗糙型）肺炎双球菌或加热杀死的有 毒的SⅢ型肺炎双球菌注入小白鼠体内，结果小 白鼠安然无恙；将活的、有毒的SⅢ型（有荚膜， 菌落光滑型）肺炎双球菌或将大量经加热杀死 的有毒的SⅢ型肺炎双球菌和少量无毒、活的 RⅡ型肺炎双球菌混合后分别注射到小白鼠体 内， 结果小白鼠患病死亡，并从小白鼠体内分离出 活的SⅢ型菌。格里菲斯称这一现象为转化作用， 实验表明，SⅢ型死菌体内有一种物质能引起 RⅡ型活菌转化产生SⅢ型菌，这种转化的物质 （转化因子）是什么?格里菲斯对此并未做出回 答。
（一）转基因技术的好处
•
• 现在转基因技术已广泛应用于医药、工业、农业、
环保、能源、新材料等领域 。
（1）在药用领域，已有基因工程疫苗、基因工
程胰岛素和基因工程干扰素等药物。解决了很多医学方 面的难题，制作出许多疾病的疫苗，对人类有重大贡献。 例如利用酵母菌的转基因乙肝疫苗的大量生产、以及全 面和免费疫苗接种的开展，使我国5岁以下儿童慢性乙
（3）转基因技术是一种现代高科技技术，正在逐渐发 展成熟阶段，许多未知的事情还需要科研工作者仔细研 究探索，有缺点在所难免，世上无完美人，也无完美技 术，凡事有利有弊，不能因为一些隐患就阻挡科技进程。 目前人类又有哪项发展和发明不是在一定程度破坏环境 以及影响人类健康呢？
你是如何看待转基因技术的安全性问题
你是如何看待转基因技术的安全性问题摘要：随着社会的发展，转基因技术正以日新月异的速度迅猛发展，逐渐走入人们的生活，基因技术的产生使人类的生活发生了巨大的变化，由基因技术带来的转基因生物及其产品也越来越多地融入到了人们的生活之中，但是人们对于转基因生物及其产品是否存在潜在风险尚无定论，有人说转基因生物及其产品是安全无害的，可以放心的食用。
但有的人却持相反的观点，认为转基因神武及产品对人是有害的，不能食用。
故转基因生物及其产品的安全性成为全球的热点问题，并引起世界各国政府的高度重视。
关键词：转基因安全健康正文：转基因技术是作为生命科学的前沿技术之一，转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学，基因片段的来源可以是提取特定生物体的基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。
DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。
该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。
随着现代生物技术的迅猛发展，也取得了令人瞩目的成就，推动着科学的进步，促进着经济的发展，改变着人类的生活与思维，影响着人类社会的发展进程，同时它也是21世纪高新技术革命的核心内容，具有巨大的经济效益和现实的与潜在的生产力。
作为现代生物技术中最具代表性的科学技术的一转基因技术，如今更是渐渐地走进普通人家的生活，然而随着转基因技术的发展，很多人对它的安全性提出了质疑。
而我认为这种转基因技术是安全的。
一方面，我国曾经获得了抗虫害转基因水稻的安全证书，有人曾提出对其安全性的质疑，但是对于抗虫害转基因水稻用的那种生物毒素（简称Bt蛋白）本身其实是没有毒的，只有在昆虫肠道碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，而且毒素蛋白要和昆虫肠道细胞表面上的受体相结合，才会让昆虫中毒。
但是这种情况不可能发生在人身上。
这有几方面的原因。
我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的，Bt蛋白是一种蛋白质，蛋白质加热后会变性，实验表明，Bt蛋白在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。
浅谈转基因技术的利与弊
浅谈转基因技术的利与弊20世纪80年代末转基因植物在美国问世至今，该项技术正以日新月异的速度迅猛发展，逐渐走入了人们的生活。
人们认为转基因技术可以在一定程度上通过科学技术手段让其他生物、植物朝着对人类有利方向发展的技术。
特别是遗传学创立后近百年的转基因育种则是采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传基因的改良(1)。
但是在过去的几千年内我们的祖先对农作物遗传基因的改良就一直不断的突破着和改良着，那时转基因的方式主要是对农作物在自然条件下突变产生的优良基因和重组体的农作物的选择和利用，通过人为的和自然的方式来积累优良遗传基因。
因此我们可以说现在的转基因技术与过去的传统技术相比，他们的本质都是通过获得优良基因人为的或者自然的进行基因的遗传改良。
但是他们又有本质上的区别：传统技术只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制；传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。
而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。
所以我们可以说现在转基因技术是对传统转基因技术的发展和补充，我们将两者紧密结合，可以大大地提高动植物品种改良的效率。
但是人们对于转基因生物及其产品是否存在潜在风险尚无定论，有人说转基因生物及其产品是安全无害的，可以放心的食用。
但有的人却持相反的观点，认为转基因生物以及产品对人有害，不能食用。
故转基因生物及其产品的安全性成为全球的热点问题，并引起世界各国政府的高度重视。
转基因技术的初衷是想利用该技术造福人类，既可加快农作物和家畜品种的改良速度，提高人类食物的品质，又可以生产珍贵的药用蛋白，为患病者带来福音。
但是人类没有认识到转基因技术是否对自然界存在潜在的尚不可能预知的危险？人为的大量转基因生物是否会破坏自然界本来存在的生态系统的生物多样性以及生物的稳定性？转基因产品是否会对人类健康造成危害？科学家创造出的新型遗传基因和生物是否会对原本存在的遗传基因和生物产生危害甚至是之灭亡？它们是否会对生态环境造成遗传基因污染，而且这种新的污染源很难被消除？通过对转基因技术的研究，了解该技术的利弊关系，通过正确的引导和规范管理，才能很好地利用该技术，使之为人类更好的服务。
我对转基因的看法
我对转基因的看法二十世纪七十年代兴起的转基因工程，经过生物学家的不懈努力，现在已经成为二十一世纪最热门的话题，深刻的影响到全世界人民的生活，开启了一个新的时代。
某种程度上说，转基因技术赋予人类上帝的能力。
面对这前所未有的能力，人们感到前所未有的迷茫。
我们应该怎么应对转基因技术以及它产生的不可思议的产品？我觉得，我们一定要摆正心态，既不要把转基因技术看成是解决一切的法宝，也不要对转基因怀有不必要的戒惧心态。
只要以积极应对的心态把握好转基因带来的改变与机遇，我们就可以让转基因技术为人类造福。
现在对转基因，我们不能过分夸大它的能力。
经过数十亿年的进化的基因，其繁杂程度使得我们还不能对各种基因的功能以及作用原理有全面的认识。
对基因的改造，牵一发而动全身。
这就意味着，我们仍然不能全面预测转基因产品最终的影响。
所以，转基因技术一定要谨小慎微的使用。
同时，我们更应该对转基因技术以及其它赋予我们的能力有足够的认识。
转基因技术打破了物种之间天然的差距，给我们定向改造物种的魔力。
我们绝不能因为小心而错过了发展转基因技术的时机。
目前来看，学术上已经在一定程度上证明了转基因食品的安全性。
对转基因大豆过敏的人并不必对常规食品过敏的人占更大的比例。
现在粮食问题急需解决，这种形势下我们当然不能因为一些没根据的恐惧就拒绝转基因食品。
科学家对转基因技术拥有比普通公众更理性客观，也更准确的知识，同时也具有相当强的公信力。
因此，我认为，在流言传开之前或者在流言欺骗公众时，科学家有责任对公众进行科普。
在这个过程中，科学家的品行及责任感相当重要。
比如苏格兰的生物学家阿帕得·普斯泰在1998年不负责任的宣传增加了转基因工程的神秘感，加剧了大家对转基因食品的恐惧和抗拒心态，而他所依据的实验却有诸多的漏洞，这是没责任感的行为。
科学家应对自己权威的形象有足够的认识，这样才会以认真和负责任的心态进行宣传。
任何技术本身都没有所谓正义或邪恶，有利或有弊，只是取决于我们怎么看待它，怎么用它。
转基因辩论
转基因辩论正方，支持转基因技术的利益方。
反方，反对转基因技术的社会团体。
主持人，各位观众朋友，大家好。
今天我们将就转基因技术展开一场激烈的辩论。
在这场辩论中，正方将为转基因技术进行辩护，认为它对农业和食品生产有着重要的作用；反方则将提出转基因技术可能存在的风险和问题，主张禁止或限制其使用。
让我们期待一场精彩的辩论吧！正方，转基因技术是一项革命性的科学技术，可以为农业生产带来巨大的好处。
通过转基因技术，我们可以培育出抗虫、抗病、耐旱的作物品种，提高农作物的产量和质量，从而解决世界范围内的粮食安全问题。
同时，转基因作物还可以减少对化学农药和化肥的使用，降低农业对环境的影响，促进可持续发展。
反方，但是，转基因技术可能带来一些潜在的风险和问题。
首先，转基因作物可能会对生态系统造成影响，引发生态灾害。
其次，转基因作物可能会对人体健康造成不良影响，例如引发过敏反应或导致抗药性。
此外，转基因技术还可能导致农业生产的垄断化，削弱农民的权益，加剧贫富差距。
因此，我们主张对转基因技术进行严格的监管和限制，甚至禁止其使用。
正方，我们理解反方的担忧，但是我们认为，转基因技术并非一无是处。
在严格的监管下，我们可以最大限度地发挥转基因技术的优势，同时避免其潜在的风险。
我们可以通过科学研究和实践，不断改进转基因技术，确保其安全性和可持续性。
我们应该相信科学，而不是盲目地排斥一项技术。
反方，但是，我们不能忽视转基因技术可能带来的风险和问题。
即使在严格监管下，转基因技术仍然存在不确定性和风险。
我们应该更加重视生态环境的保护和人类健康的安全，而不是盲目地追求高产量和经济利益。
我们主张采取谨慎的态度，暂时停止或限制转基因技术的使用，等待更多科学证据的支持。
主持人，各位观众朋友，你们对转基因技术有何看法呢？请在评论区留下你们的观点和想法。
让我们一起探讨这个重要的话题，共同寻求最佳的解决方案。
感谢大家的参与！。
转基因食品国家态度
转基因食品国家态度稿子一嘿，朋友！咱们今天来聊聊转基因食品国家的态度哈。
你知道吗，咱们国家对转基因食品那可是相当重视的！国家一直都在努力保障咱们老百姓的食品安全和健康。
国家有专门的机构和专家在研究和监管转基因食品呢。
为啥要这么重视呀？因为这可关系到咱们每天吃进肚子里的东西是不是安全可靠。
国家在批准转基因食品上市之前，那可是经过了层层严格的检测和评估。
可不是随随便便就让它们出现在市场上的。
而且哦，国家也在不断地加强对转基因技术的研究和发展。
这可不是为了别的，就是为了能让咱们在这个领域不落后，能掌握更多的主动权。
国家还特别注重对公众的科普和宣传。
就是想让咱们老百姓都能了解转基因食品到底是咋回事，别盲目害怕或者盲目接受。
反正呀，国家的态度就是要在保障安全的前提下，合理地利用转基因技术，为咱们的生活带来更多的好处。
让咱们能吃得放心，生活得更健康！稿子二亲，咱们来唠唠转基因食品国家的态度呗。
咱国家对待这转基因食品啊，那是相当谨慎又负责的。
国家知道这事儿关系重大，关乎着咱们所有人的饮食健康呢。
国家一直在努力搞清楚转基因食品的各种情况，派了好多专业的人员去研究，去测试。
就是要保证如果有转基因食品进入市场，那一定是安全无害的。
而且呀，国家也没有一味地排斥转基因技术。
人家明白这技术要是用好了，能解决不少问题，比如提高农作物的产量，让咱们有更多的粮食吃。
国家还想着法儿地告诉咱们老百姓转基因食品的真相。
不是藏着掖着，而是大大方方地跟咱们交流，让咱们心里有底。
你看，国家的态度多明确，就是既要保障咱们的健康，又要推动科技的发展，让转基因技术能真正为咱们的生活服务。
对转基因技术的认识
对转基因技术的认识嘿，朋友们！今天咱来聊聊转基因技术这个听起来挺玄乎的玩意儿。
你说这转基因技术啊，就好像是个神奇的魔法棒。
咱平常吃的好多东西，说不定都跟它有关系呢！想象一下，科学家们就像一群超级厉害的魔法师，拿着他们的魔法棒在那些小小的基因上挥舞。
他们可以让植物变得更抗虫，让庄稼长得更好，这多厉害呀！咱先来说说转基因的好处。
就好比说，有些地方虫子特别多，普通的庄稼经常被吃得七零八落的，农民伯伯们多心疼啊！但有了转基因技术，就可以让庄稼自带防虫功能，虫子一靠近就“哎呀，不好惹，赶紧跑”。
这样一来，农民伯伯们就能收获更多的粮食啦，咱们也能有足够的食物吃，这不是皆大欢喜嘛！而且啊，还能让一些植物更有营养呢，就像给它们打了营养针一样。
那转基因技术就没点让人担心的地方？嘿，这可就得好好琢磨琢磨啦。
有人就会想，这基因一改，会不会出现啥奇怪的东西呀？会不会对我们的身体有影响呢？这就好比你突然换了个新发型，刚开始大家可能会有点不习惯，会有点担心这个新发型适不适合你。
但时间长了，发现也没啥大问题呀。
转基因技术其实也是这样，虽然有人会担心，但科学家们也不是随便乱搞的呀，他们也得经过好多研究和测试呢。
咱也不能一竿子打死，说转基因就全是好的或者全是坏的。
这就像人一样，哪有绝对的好人或者坏人呀，都是有好的一面也有不好的一面。
转基因技术也是，我们得客观地去看待它，既看到它的好处，也不忽视可能存在的问题。
比如说，有些转基因的作物产量高，能解决好多人的吃饭问题，这肯定是好事呀。
但要是不注意合理使用，会不会对生态环境造成一些影响呢？就像你养了只小狗，它很可爱能给你带来快乐，但你要是不照顾好它，它也可能会捣乱呀。
所以说，对于转基因技术，咱得好好研究，让它发挥出最大的作用，同时又能避免可能出现的问题。
反正我觉得吧，转基因技术就像一把双刃剑，用好了能帮我们大忙，用不好可能也会带来些麻烦。
咱不能因为有点担心就把它拒之门外，也不能盲目地就觉得它啥都好。
转基因技术的利与弊
转基因技术的利与弊一、转基因可能会带来的有利方面基因技术的突破使科学家们得以用传统育种专家难以想象的方式改良农作物，其优点是显而易见的。
第一，可降低生产成本。
一个品种的基因加入另一种基因，会使该品种的特性发生变化，具备原品种所不具备的因子，从而增强了抗病、抗杂草或抗虫害能力，由此可减少农药和除草剂的用量，降低种植成本。
第二，可提高作物单位面积产量。
一种作物的基因改良后，更容易适应环境，能更有效抵御各种灾害的袭击，并使产量更高。
第三，转基因技术可以使开发农作物的时间大为缩短。
利用传统的育种方法，需要七、八年时间才能培育一个新的品种，而基因工程技术培育出一种全新的农作物品种，时间可缩短一半。
因此，有专家认为，不出多少年，转基因技术将改变世界。
转基因技术可根据人们的需要，赋予农作物新的特性。
例如可以使农作物自己释放出杀虫剂，可以使农作物在旱地或盐碱地上生长，或者生产出营养更为丰富的食品。
科学家还利用转基因技术，开发能够生产防病的疫苗和食品的农作物。
到2100年世界人口将翻一番，达到130亿，而从1996年起到2025年的30年间，世界上粮食需求将增长一倍。
我国的粮食问题更为严重，我国用占世界7％的耕地养活了13亿人口，而到2030年我国人口将达到16亿，届时供需差距会更巨大。
转基因技术在农业中的应用似乎正成为应对这种未来危机的选项。
目前世界上已有21个国家进行了大规模转基因农作物的推广，2005年已达到9000万公顷，占世界总耕地面积的6％，而且近年来每年都在以“两位数”的速度增长，转基因作物的全球市场价值在2005年达到50亿美元。
其中，美国是推广面积最大的国家，约占全球的60％，其次是阿根廷、巴西，然后是中国。
转基因作物中大豆最多，其次是玉米、棉花和油菜——目前全球的大豆中有60％以上都是转基因大豆，而同样的比例在棉花是28％，油菜是18％，玉米是14％。
转基因生物安全性问题无疑是农业生物技术产业化的瓶颈。
谈谈你对转基因的看法300字
谈谈你对转基因的看法300字
转基因，又叫基因工程，指的是利用蛋白质工程和基因重组技术等一系列技术，将一种生物体内的某种基因组织和/或另一种生物体
相关的基因组织进行重组，生成一种新的细胞或基因组织，可以改变生物体的形态和特征，从而改变其生命状态。
对于转基因，我认为有两种观点，一是受益于转基因，另一种观点则是警惕转基因。
支持转基因的观点，一方面，转基因可以改变植物的生长形态，增加植物的抗病抗虫能力，使植物的生长更加适应环境，从而增加农业的收入；另一方面，转基因也可以改变动物的性状，增强动物的存活能力，使动物繁殖更加健康，从而节省护理动物的费用。
然而，反对转基因的观点也不能忽视。
首先，人们对转基因技术的操作过程如何及其未来可能带来的影响缺乏充分认识，增加了不确定性，可能会给人类健康带来威胁；而且，转基因技术还可能由于技术和经济的原因而给农民带来威胁，农民可能会失去更多的土地。
因此，我认为，转基因是一种有用的技术手段，但是在使用转基因技术的过程中，必须非常谨慎谨慎，要深入了解其可能带来的影响，而且要小心调查农民的利益，确保他们在使用转基因技术时不受损害，以保护人类的健康和家庭经济安全。
- 1 -。
(生物科技)转基因生物利弊辩论
(生物科技)转基因生物利弊辩论随着人类科技的不断进步，基因技术的应用日益广泛，其中转基因技术引起了人们的广泛关注。
转基因生物是指通过修改或插入外源基因，使其具备特定的性状或功能，从而达到人类需求的一种技术。
但是，转基因生物的利弊争议也在不断地被讨论和争论。
下面从两方面进行阐述。
一、转基因生物的好处1. 提高粮食和作物产量。
通过转基因技术对植物进行适当的改造，可以增加作物的抗旱、抗虫、抗病的能力，提高物种适应力和生产力。
同时，还可以延长作物的生长周期，让它们能够在不同的气候环境中得到更好的生长。
2. 保护环境和可持续发展。
转基因技术还可以通过减少农药和化肥的使用量，从而降低对环境的影响，真正实现绿色环保和可持续发展。
而且，转基因生物中的基因编码有助于增加作物生长效率，减少种植面积和灌溉方式，从而方便经济发展。
3. 为医学研究和治疗带来新的突破。
转基因技术还可以应用于生物医学领域，包括基于DNA技术的探测和诊断工具以及基于蛋白质的药物研究和治疗。
1. 健康风险的不确定性。
由于转基因生物中的基因是人为地改造和加入的，所以长期食用可能会带来一些不确定的健康风险。
例如，转基因食品可能会引起不良反应，从而影响人的免疫系统和内分泌系统。
2. 生态风险的不确定性。
转基因生物中的基因对自然界存在一定的风险，可能会与野生物种相交配，产生突变而改变物种的基因构成，威胁生态平衡。
此外，转基因作物对昆虫、花粉等生态环境可能带来不良影响。
3.食品安全难以保障。
转基因技术还存在物种间基因转移的不确定性，以及作物种植田间杂交的难以控制等问题，这些问题都可能影响食品安全。
特别是在转基因技术尚不成熟的情况下，食品安全难以得到保障。
综上所述，转基因生物的利弊有着双重性：有助于增加农产品产量和环保，同时也存在安全性和健康风险。
因此，在推广和应用转基因技术的同时，必须掌握转基因技术的风险和安全性，确保生产和加工遵循严格的安全标准。
这才是我们更好地利用此项技术的前提条件。
中国消费者和食品商对转基因食品的态度
中国消费者和食品商对转基因食品的态度中国消费者和食品商对转基因食品的态度一直以来备受关注。
转基因食品是通过转移外源基因到食物作物上以改变其遗传性质的食品。
这种食品在全球范围内引发了许多争议和质疑，中国也不例外。
首先，中国消费者对转基因食品持有谨慎的态度。
他们普遍担忧转基因食品对健康的潜在风险。
虽然转基因食品通过科学方法获得，但其长期影响和安全性仍存在争议。
许多人认为消费转基因食品可能导致不良健康后果，包括过敏反应和潜在的致癌风险。
因此，他们更倾向于选择非转基因的有机食品或传统农产品。
其次，中国食品商对转基因食品的态度也较为谨慎。
尽管转基因食品在增加产量和改善抗病性方面具有潜力，但食品商非常注重公众的意愿和需求。
面对广泛的质疑和争议，他们通常不愿意推出转基因食品产品线，以避免可能的负面影响和销售下滑。
相反，他们更倾向于生产和销售传统农产品或满足消费者日益增长的有机食品需求。
然而，也有一些消费者和食品商对转基因食品持开放态度。
他们认为转基因技术可以提供解决粮食短缺和营养不良问题的可能性。
他们相信科学研究和监管机构的审查可以确保食品的安全性和合规性。
由于转基因食品具有潜在的经济效益，这些人也认为中国应该跟随其他国家的趋势，推动和采用转基因食品技术。
总体而言，中国消费者和食品商对转基因食品的态度存在分歧。
谨慎一方担心潜在的健康风险，更倾向选择传统农产品或有机食品。
而另一方则认为转基因食品具有潜在的经济效益，并相信科学研究和监管机构可以确保其安全性。
在这样的背景下，政府可能需要加强监管和教育，以提供公众对转基因食品更全面、准确的了解和评估。
除了健康问题外，中国消费者对转基因食品还存在着道德和环境方面的担忧。
其中一个主要担忧是转基因食品与农作物的种植模式和农药使用紧密关联。
转基因作物通常被设计成对某些杀虫剂或除草剂具有抗性，以提高产量。
然而，这可能导致农药的滥用和对生态系统的破坏。
中国消费者普遍关注转基因作物可能对环境造成的负面影响，并更倾向于选择环境友好型的食品。
中国为何要发展转基因技术
中国为何要发展转基因技术一、转基因技术的现状和中国的态度转基因食品是指利用基因工程（转基因）技术在物种基因组中嵌入了外源基因的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。
随着美国研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，及我国水稻研究所研制的转基因杂交水稻1999年通过了专家鉴定，转基因食品越来越多的渗入我们的生活，摆上百姓的餐桌。
基因工程自20世纪70年代诞生以来，已经取得迅速的发展。
美国是转基因农作物种植面积最大的国家，中国居第4位，但种植面积仅占全球总面积的1%。
目前，转基因生物技术的研究，大多分布在抗虫基因工程、抗病基因工程、抗逆基因工程、品质基因工程、品质改良基因工程、控制发育的基因工程等领域。
如抗虫基因工程将Bt基因导入棉花、玉米、水稻、烟草、马铃薯等作物，毒杀害虫；或将胶蛋白酶抑制剂基因导入作物，干扰害虫消化作用，而导致害虫死亡。
我国已为7种转基因作物发放安全证书。
这７种作物分别是耐贮藏番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒（甜椒、线辣椒）、转基因抗病番木瓜、转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米。
此外，还批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜等４种作物的进口安全证书。
除批准了棉花的种植外，进口的转基因大豆、玉米、油菜用途仅限于加工原料。
二、中国研究转基因技术的必要性中国之所以要发展转基因技术，一是基于保障国家粮食安全的战略判断，二是出于增强国家科技竞争力的全面考量。
中国是人口大国，解决13亿人口吃饭问题始终是头等大事。
虽然中国农业成就举世瞩目，粮食产量逐年递增，但必须看到农业生产依然受到耕地、水、能源资源短缺、生态环境污染加剧、自然灾害频繁发生等多重约束，农业发展基础仍然十分脆弱。
近年有两个问题十分突出：第一、国内粮食消费需求明显高于生产增长。
国务院发展中心专家指出：2012年中国粮食总产量为5.8957亿吨，但国内消费总量达6.6057亿吨，供求相差7100万吨，占消费总量的10.7%。
我对转基因作物的一点意见
我对转基因作物的一点意见
1、转基因技术是通过基因枪把另外的生物（包括植物、动物、微生物）基因样本转移到自身上，具体有什么效果，不可控制，就像秋水仙碱改变植物的特性一样（会有变异产生）。
研究人员会选择表现效果好的品种保留。
2、转基因和非转基因植物之间会相互感染，在自然界中（风、动物）会把转基因和非转基因植物的花粉相互传播，种过玉米的朋友应该有体会。
而且植物间传播会跨越物种的界限，比如大白菜就是南方的小白菜和北方的芜菁杂交而成的，转基因作物一旦开始扩散，就是永远无法收回的，是否产生危害在几十年后才会产生。
3、长期食用某种产品，会吸收食物中的成分，比如食用核桃可以补脑，豆类可以补充蛋白。
现阶段转基因作物是有争议的，不管否有害，都应该有国际认证标志，起码食用者有知情权和选择权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对转基因技术的态度相信大家都在很多电影里看到过各种怪兽，它们长相怪异，个头巨大，几乎刀枪不如，有时候，它们成为人类的朋友，但更多时候，他们是人类的敌人，人们用各种现代化武器也难以消灭它们。
电影很精彩，但是这些怪兽怎么出现的，有时候是外星物种，有时候则是一些变异，而这些变异有些就来自于某些科学家在做转基因研究是出现的失误。
目前市面上各种转基因蔬菜，水果，粮食等等，五花八门，但是又有另一种说法，转基因食品对健康有害，于是乎转基因食品与非转基因食品在超市的柜台上打起了擂台。
但是转基因技术到底是好还是不好，这还是个值得商讨的问题。
而我对转基因技术持一种不否认但是需要严肃考虑的态度。
不是说转基因技术不好，但是它应该应用于哪些方面，应该怎样应用，这是需要严肃考虑的，不然很可能酿出滔天大祸。
说到转基因技术就不得不提到基因工程。
基因工程是指按照人们的愿望，进行严格的设计，通过体外DNA重组和转基因等技术，赋予生物以新的遗传特性，创造出更符合人们需要的新的生物类型和生物产品。
很多人对转基因食品的印象一般都是巨大的个头，曾经在某植物园见过一次能结两万个辣椒的辣椒树，真的是树一般的存在，看起来着实有些吓人。
人们对转基因的了解或许也仅仅从食品这些与我们的生活密切相关的东西上有些了解，但是转基因技术也不仅仅只在食品方面有应用。
目前，转基因作物正在脱下神话的外衣。
美国科学家表示：转基因作物远没有当初想象的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
随着超级杂草，超级虫的出现，很显然的表现出对于转基因技术过于冒进的使用，也会带来一定的灾难。
随着世界人口的增长，原始的农业生产速度是在一定程度上逐渐跟不上人类对粮食的需求，于是研究转基因粮食的工作变得似乎很有必要。
但是随着这项工作的发展，很多问题也在逐渐出现。
转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。
转基因生物以植物、动物和微生物为多，其中植物是最普遍的。
目前，我国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动物、植物、微生物基因200多个。
我国至今还没有允许生产转基因食物，只是开始进口了大豆、玉米等几种转基因食物，进行加工，不允许种植。
转基因的安全性目前还没有明确的定论。
从危害来看，转基因作物可能产生新的病毒疾病，转基因作物对非目标生物的危害，破坏生物多样性，转基因作物对生态系统及生态过程的影响。
目前我们对转基因的危险有多大都还不能确定，就开始推广转基因显然是不行的，还有就是我国完全掌握的具有自主知识产权的品种有吗?有多少？要是推广他国掌握核心技术的品种，那我们还没有发言自主权，对粮食安全的威胁是可想而知的。
有人不是说过“谁控制了粮食，谁就控制了全人类”。
从转基因技术开始应用至今，一些影响比较恶劣的事件也在人们心中敲响了警钟。
1998年的英国普兹泰事件（马铃薯事件），2000年的美国星联StarLink玉米事件，2005年的美国BT10转基因玉米事件，2005年的美国转基因玉米MON863事件，2006年的美国转基因长粒米污染事件等等造成的非常恶劣的影响。
就星联玉米事件来说，最终美国不得不回收处理全球的星联玉米。
日、韩、澳等国减少美国的玉米进口，美国本土的消费者也不购买。
2002年，安万特公司为消费者的集体诉讼支付了900万美元；为回收市场上可能含有星联玉米的300多种食品，安万特和相关保险公司支付了约10亿美元，安万特公司因此倒闭。
转基因技术应用的失败导致了巨大的损失。
在我国，因为转基因技术也发生过一些重大事件。
我国目前对转基因的相关法律技术还不完善的情况下，是不能让转基因在我国生产，特别是转基因动物和可食性的植物加强监管，防止有人在利益的驱使下开始种植养殖，使转基因动植物流入市场，不仅影响人的健康，还对生态环境造成无法估量的后果。
要是我国的转基因体系和监管到位的情况下，转基因作物在我国具有自主知识产权情况下，确保对人安全可靠，不会破坏生态环境的情况下，可以在部分地区严格监管下进行生产，建立完善追溯源体系。
单纯从科学意义上说，这项技术的发明确实是一个进步，标志着分子遗传学从理论到实践、应用的成功。
伴随着这项技术的诞生，进一步的理论研究也有了强大的工具，也为医药和农业的发展提供了一条新的道路。
作为科学研究的工具；创造经济利益；现代药物的快速开发和大规模生产成为可能，例如胰岛素。
但是很多人对于转基因技术的认识方面还存在很大的误区。
目前的转基因技术还没有人们想象中的这么伟大。
现在全世界粮食的增产，主要靠的是化肥、农药和机械化设备的应用，还有人工干预天气技术的应用。
另外，传统育种方法，例如杂交、选育等的广泛使用也是很重要的因素。
转基因大豆的产量没比普通大豆的产量高多少，只是出油率高了些。
现代的发酵工业，如谷氨酸（味精）发酵、醋酸发酵、酒精发酵、抗生素发酵等，依靠的菌种其实也多是选育或诱变后选育的，属于传统育种方法。
至于基因治疗等方法，目前在理论阶段也有很多问题没有解决，就算把目前的少数应用实例全都写在教科书里，书本也不会因此加厚。
有些专家讲，那些转基因编码合成的蛋白质，能抗虫、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，进入胃肠道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成轻度过敏反应之外，对人体无害；或云转入的基因在植物食用的部分不表达等等。
这话乍一听似乎不错，但这是“只见树木不见森林”之孔见。
若此观点正确的话，恐怕植物食品没有不安全的了，吃中草药也没有疗效和毒副作用了。
其实，农作物被转基因后，不仅仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多相应的代谢过程也会改变，从而使得很多代谢产物发生改变，这些改变了的代谢产物和蛋白质不同，未必能够被分解成无毒无害的成分，因为胃肠道没有或者难以诱导出相应的分解酶，人体摄入之后对人的健康极有可能产生有害的影响。
国外已经有实验证实，转基因食物对实验动物是有害的。
在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。
转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。
生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。
而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使其他领域的专家参与进来，花上几代人的时间，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。
那些专家们说转基因食品无害，是严重缺乏严谨的科学态度的表现，是很不负责的说法！其实这一技术对于科学研究的意义，目前比应用意义要大得多。
在转基因的危害方面，误区也同样存在。
首先，转基因食品和产品其实不会通过直接改变我们的基因来损害我们的健康。
转基因生物的基因，在化学本质上与普通生物是一样的，因此都会被消化掉，而不是被再被转入我们的机体。
其次，有转基因技术应用的农作物未必会被我们吃掉。
例如，我们创造了一种转基因玉米，它可以在遭到虫害时变化颜色，以提醒人施用农药。
很显然，一亩地我们只要种十棵就可以了，它们是用来看的，不是用来吃的。
再次，转基因技术的一些缺点并不是它特有。
例如，基因工程种子的开发公司为了防止农民自留种子，而在作物基因中加入了子代不育基因，使得每年农民必须购买新的种子。
但事实上，由于杂种优势也往往只能持续一代，因而杂交得到第二代种子虽然不至于产生不育那么严重的后果，但产量往往大不如之前。
在我们应用转基因技术时，一定要严格考虑其安全性，否则酿成后果不看设想，前面提到的一些重大事件目前可能还仅仅导致的只是经济上的损失，如果随意使用，可能造成对全人类的危害，这就远不止经济损失那么简单了。
一个转基因生物，如果是作为研究使用，那么它有这么一个必须具备的条件：只能在实验室条件下存活，严防扩散。
例如我们做过培养转基因酵母生产植酸酶的实验，这株酵母被设计为，存在甲醇时才可产生植酸酶，这就相当于，把一个工人培训成“当想要钉钉子时拿出螺丝刀，而不是锤子”——很显然，这样的工人是肯定没有哪个工厂愿意要的。
同样道理，也就避免它可能打破自然自有平衡。
而转基因在农业和食品上的应用则更为小心。
但意外也是不可避免要发生的，如果转基因生物通过某种途径接触到自然界，它很可能会借助自然的固有力量实现基因的扩散，而不是自身的扩散。
例如转基因植物的花粉可能会使实验室基因与自然界基因得以重组（大豆应该不会，因为是自花传粉），菌类的接合生殖和病毒的转导作用也可以起到同样的作用，这样就人为地干扰了自然界的进化过程。
虽然这种危险还没有明显浮现，但我们总不能永远靠这句话来回避问题：目前还没有发生，所以以后也不会发生。
对于转基因食品，潜在的直接危险不在于那些导进去的DNA，而是在于最终的产物。
例如（虚拟的例子）我们的初衷是产生抗病虫害的玉米，于是导入了一个可以产生抗虫毒素的基因，并通过实验证明该毒素对人体无效。
但很多年后新的研究却可能发现，这种抗虫毒素也同样可以对人体产生影响，而且这种影响只会在十几年的微量累计后出现。
同样道理的例子在化学药物的开发和应用史上并不鲜见，如DDT和四环素的应用。
另外，不管媒体对“超级病毒”、“超级病菌”一类的事件报道有没有夸大，这一技术在应用层次（如果不计后果）已经相当成熟，如果真有人居心不良，研究出“毁灭人类”的方法，也只是个时间问题。
如果仅仅从科学研究的角度看待转基因，它对学术研究的重要贡献当然没有任何争议，可现在的问题是它已经走入我们的食物链了，这已经是个和我们息息相关的食品安全问题了，我们不能因为没法证明它是无害的，就去做小白鼠，就好像中药一样，如果用西方的科学去论证，那我们用了几千年的中药只不过是一堆杂草和树根而已。
我们要相信科学，但不能盲目，要用辩证思维去看问题。
由于在基因工程尤其是转基因过程中很多步骤的结果是随机的，因而转基因的产物及其所产生的效果也有着很大的随机性和不确定性，甚至有些时候是对人类或者整个生态环境产生巨大危害的。
对于这一点，凡是有些生物学知识的人都应该有所了解。
但是，转基因技术在诸多方面的应用已经可以创造巨大的经济利益，很多方面的研究正在取得可人的进展并有望实现商业化，而普通大众对转基因这种新兴生物技术并不是十分了解。
于是为了获得巨大的经济利益，众多生物技术公司将转基因产品的研究过程宣传成“谨慎的”、“精确的”，将转基因食品宣传成为“安全的”，“不必担心”的，提出“实质等同”这一经不起科学推敲的概念，期望通过这种方法掩盖转基因技术可能引发的危险，获得舆论对转基因技术各个方面，哪怕是有一定危险性的方面的研发的广泛支持。