VI设计大赛及评分标准

合集下载

设计师作品比赛评分标准

设计师作品比赛评分标准以下是设计师作品比赛的评分标准，用于评估和比较参赛作品的质量和创意。

创新性 (40分)- 独特性：作品是否具有独特的观点和特点，能够与其他作品区分开来。

独特性：作品是否具有独特的观点和特点，能够与其他作品区分开来。

- 创新思维：作品是否展现了创新的设计思维和创造力。

创新思维：作品是否展现了创新的设计思维和创造力。

- 突破传统：作品是否挑战了传统的设计规范，并展现了新的设计方向。

突破传统：作品是否挑战了传统的设计规范，并展现了新的设计方向。

可行性 (30分)- 实用性：作品是否能够实际应用，满足用户需求。

实用性：作品是否能够实际应用，满足用户需求。

- 可持续性：作品是否考虑了环境和可持续发展的因素。

可持续性：作品是否考虑了环境和可持续发展的因素。

- 技术可行性：作品是否在技术上可行并具备实施的可能性。

技术可行性：作品是否在技术上可行并具备实施的可能性。

美学价值 (20分)- 视觉吸引力：作品的整体外观是否吸引人，以及是否能够引起观众的注意。

视觉吸引力：作品的整体外观是否吸引人，以及是否能够引起观众的注意。

- 构图和配色：作品的构图是否合理和有吸引力，颜色的运用是否和谐统一。

构图和配色：作品的构图是否合理和有吸引力，颜色的运用是否和谐统一。

- 艺术表达：作品是否能够表达设计师的意图和情感。

艺术表达：作品是否能够表达设计师的意图和情感。

呈现方式 (10分)- 清晰度：作品的呈现方式是否清晰、易于理解。

清晰度：作品的呈现方式是否清晰、易于理解。

- 完整性：作品的呈现是否全面，包括全貌和细节。

完整性：作品的呈现是否全面，包括全貌和细节。

评委会会根据以上评分标准对参赛作品进行评估，并给出相应的评分。

祝参赛设计师好运！。

制订设计比赛的评分标准

制订设计比赛的评分标准为确保设计比赛的公正性、客观性和一致性，特制定以下评分标准。

评分标准将涵盖创意、设计、实用性、表现力等多个方面，以确保参赛作品的全面评估。

一、评分准则1.1 创意创新（30%）- 原创性：作品是否具有独特创意，是否能够展现出新颖的设计理念。

- 创意实现：创意是否得以有效实施，是否具有较高的完成度。

1.2 设计质量（30%）- 视觉效果：作品整体视觉效果是否美观，色彩、布局、排版等方面是否协调。

- 设计细节：作品细节处理是否得当，包括图形、字体、图像等元素的运用。

1.3 实用性（20%）- 功能实现：作品是否能够实现预期功能，是否存在无效或多余的设计。

- 用户体验：作品在使用过程中是否便捷、舒适，是否能够满足用户需求。

1.4 表现力（20%）- 传达效果：作品是否能够准确、有效地传达主题和信息。

- 情感共鸣：作品是否具有感染力，能否引发观众的情感共鸣。

二、评分流程2.1 初评（第1轮）- 评审团将根据评分标准对所有参赛作品进行初步评估，筛选出符合要求的作品进入下一轮。

2.2 复评（第2轮）- 进入复评的作品将再次接受评审团的评估，根据评分标准对作品进行细化评分。

- 评审团将根据作品得分，确定最终获奖名单。

2.3 终评（第3轮）- 获奖作品将接受终评，以确保评分结果的公正性和准确性。

- 终评结果将为最终评分，不再进行修改。

三、评分细则3.1 评分范围- 满分100分，每个评分准则满分均为30分。

- 评分范围分为五个等级：90-100分、80-89分、70-79分、60-69分、60分以下。

3.2 评分方式- 采用10分制，每个评分准则分为10个小项，每个小项1分。

- 评审团根据作品在每个小项上的表现进行评分，得分越高代表表现越优秀。

3.3 评分标准细化- 创意创新：是否具有独特创意，是否能够展现出新颖的设计理念。

（10分）- 设计质量：整体视觉效果是否美观，色彩、布局、排版等方面是否协调。

设计竞赛评分标准以及细则(附评分表)

设计竞赛评分标准以及细则(附评分表)设计竞赛评分标准以及细则（附评分表）为了确保本次设计竞赛的公正、公平和科学性，我们制定了详细的评分标准及细则。

以下是本次竞赛的评分标准和细则，以及评分表供参考。

一、评分标准1.1 创新性（30%）- 设计理念的独特性和原创性- 方案的创新程度和前瞻性1.2 实用性（30%）- 设计的实际应用价值和可行性- 对目标用户需求的满足程度1.3 美观性（20%）- 设计的美感和审美价值- 视觉元素的运用和布局1.4 完整性（15%）- 设计的全面性和细节处理- 设计说明的清晰度和完整性1.5 表现力（15%）- 设计的表达方式和表现力- 作品呈现的吸引力和感染力二、评分细则2.1 创新性- 设计理念独特，具有原创性（5分）- 方案创新，具有前瞻性（5分）2.2 实用性- 设计具有实际应用价值和可行性（5分）- 满足目标用户需求，具有实用性（5分）2.3 美观性- 设计美感强，审美价值高（5分）- 视觉元素运用得当，布局合理（5分）2.4 完整性- 设计全面，细节处理得当（5分）- 设计说明清晰，内容完整（5分）2.5 表现力- 设计表达方式恰当，表现力强（5分）- 作品呈现吸引人，具有感染力（5分）三、评分表请评审人员在评分表中针对每项评分细则给出分数，最后计算总分，以总分作为最终评选依据。

本次设计竞赛的评分标准和细则旨在为参赛者提供明确的方向，并确保竞赛的公正性和科学性。

希望参赛者能够在设计过程中充分考虑这些标准和细则，创作出具有高水准的作品。

设计大赛评分标准

设计大赛评分标准1.背景和目的设计大赛是为了鼓励和表彰创新设计能力，提升设计师的创作水平和创意思维。

评分标准旨在评估参赛作品的创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性，以选拔出最具潜力和价值的设计作品。

2.评分指标根据设计大赛的目的和参赛作品的特点，综合考虑以下评分指标：2.1 创新性 (30%)评估参赛作品的创新思想和独特性。

重点考虑设计师的创意思维和对问题的独到见解。

2.2 技术性 (20%)评估参赛作品的技术难度和技术应用。

重点考虑设计师对所选择的技术的掌握程度和创新应用。

2.3 美观度 (20%)评估参赛作品的审美效果和艺术价值。

重点考虑设计师对形式美和结构美的处理能力。

2.4 实用性 (20%)评估参赛作品的实用性和功能性。

重点考虑设计师对用户需求的理解和解决方案的可行性。

2.5 可持续性 (10%)评估参赛作品的环保性和可持续发展的考虑。

重点考虑设计师在材料选择、能源利用等方面的可持续性思考。

3.评分标准说明在每个评分指标中，设计师可以根据自己的设计理念和作品特点展示不同的创作风格和表现形式。

评委会将根据参赛作品在各个评分指标上的表现，按照一定的权重进行综合评分，并选出得分最高的作品。

作品评分的具体细则如下：优秀（85-100分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现出色，具有很高的综合评价。

良好（70-84分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现良好，具有一定的综合评价。

一般（60-69分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现一般，有待进一步完善。

不合格（0-59分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现较差，未达到评委会的要求。

4.其他注意事项参赛作品应符合大赛主题和要求，未经抄袭和侵犯他人权益。

参赛作品应具有独立完成的特点，如有合作或借鉴他人作品的情况需要明确注明。

参赛作品需以电子版方式提交，同时附上设计说明书和相应的解释材料。

《VI设计》考核标准

课程名称： VI设计
一、考评方式:
从学生专业能力、方法能力和社会能力培养的要求出发，建立基于过程的学生学习评价体系。

本科课程二个项目的考核比例为：简易企业形象设计占40%，完整企业形象设计占60%.
每个项目评价由小组互评（10%）、指导教师评价（50%）、专兼集体评价（40%）3个部分组成。

小组互评：对其他小组或个人完成作品的质量、效果等内容的评价
指导教师评价：结合学生平时学习中各个项目的完成情况、创新能力、创意设计、工作态度、制度遵守等情况，综合评价；
专兼集体评价：综合评价学生项目作品的创造性、成品质量效果、创意设计等情况。

二、评分标准
1.成果质量评分标准：
1）创新性（符合题意，个性鲜明，形象结合巧妙）；（20分）
2）规范性（基础部分与应用系统设计得当，要素齐全）；（10分）
3）实用性（设计符合企业形象，分项目进行条例化的安排设计VI树或VI 手册）；（15分）
4）作品效果（版式创意新颖，视觉冲击力强）（20分）
2. 工作量：按时认真独立完成指导教师布置作业，且效果好
3.学习态度：严格遵守纪律，考勤优秀，学习态度认真，没有抄袭他人作品、下载网络上的作品或由他人代做等。

品牌标识设计比赛评分标准

品牌标识设计比赛评分标准
背景
本文档旨在为品牌标识设计比赛提供评分标准，以确保公正、客观地评价参赛作品。

评分标准将从设计原则、创意性、可识别性和适用性等方面进行评估。

评分标准
1. 设计原则（30%）
- 有效性：设计应符合品牌的目标和定位，并能有效传达品牌信息。

- 简洁性：设计应具备简洁、清晰的视觉效果，凸显品牌的核心特点。

- 一致性：设计应与品牌的整体形象和风格保持一致。

2. 创意性（25%）
- 独创性：设计应具备独特的创意，能够引起人们的兴趣和共鸣。

- 创新性：设计应具备新颖的思路和方式，能够突破传统设计
的局限性。

- 表现力：设计应能够通过视觉元素和表现手法传达品牌的个
性和特色。

3. 可识别性（20%）
- 独特性：设计应具备独特的形象和标志，易于辨识和记忆。

- 可扩展性：设计应适应不同尺寸、媒介和应用场景，保持可
辨识性。

- 原创性：设计应避免与其他品牌或作品过度相似，确保独立
性和独特性。

4. 适用性（25%）
- 多用途性：设计应适用于不同的品牌应用场景，包括印刷品、宣传材料、网站等。

- 可扩展性：设计应容易适应不同品牌需要的扩展和变化。

- 可复制性：设计应便于在不同媒介和渠道复制和应用。

结论
本评分标准将确保对品牌标识设计的公正评价，参赛者可以根据这些标准进行设计，提高作品的竞争力。

同时，评委们也可以根据这些标准进行客观、一致的评估，从而选出优秀的品牌标识设计作品。

环境艺术设计《VI设计》考核任务书及评分标准

5.提交方式：提交一套VI手册，同时提交作业电子稿。
评分标准
90-100分
VI设计方案设计理念新颖；作业内容质量精细；排版构图合理；画面色彩搭配合理。
80-89分
VI设计方案设计理念较新颖；作业内容质量较精细；排版构图较合理；画面色彩搭配较合理。
70-79分
VI设计方案设计理念新颖性一般；作业内容质量精细度一般；排版构图合理性一般；画面色彩搭配合理性一般。
二、考核标准
（一）平时成绩（100分）
1.出勤（40分）：授课教师每天上课点名并在点名表做记录。上课期间点名未到者，记录为迟到或早退；迟到或早退时间超过10分钟，记录为旷课；授课期间，旷课达到课程学时总数的1/5或缺课（含病假、事假）达到课程学时总数的1/3，该门课程成绩记为0分；若未达到上述情况迟到/早退1次扣2分，旷课1次扣5分,请假1次扣2分（请假必须出示假条或辅导员确认）。教室吃饭-5分，上课睡觉-10分，非教学需要使用手机、电脑-10分；扰乱课堂秩序-20分。
60-69分
VI设计方案设计理念较陈旧；作业内容质量精细度较差；排版构图合理性较差；画面色彩搭配合理性较差。
60分以下
VI设计方案设计理念陈旧；作业内容质量精细度差；排版构图合理性差；画面色彩搭配合理性差。
教研室
主任意见
签字：
年月日
（二）结课作业成绩（100分）
作业内容：学生根据授课教师的要求完成并打印一套VI手册。
作业要求：
1.VI手册内容：应包含封面、目录、基础部分、应用部分、封底等。
2.VI手册页数：根据班级实际情况由教师进行布置，原则上册子不少于20页。
3.VI手册规格：使用A4纸进行彩色打印。
4.提交时间：课程结课周的第二周周三提交。

《VI设计》考核标准与办法

《VI设计》考核标准与办法
《VI设计》实训课程是通过校企合作开发，运用项目导向、任务驱动等方法，开展进行。

根据专业培养目标与要求，以实际的企业工作岗位为目标，以“理实一体化”为教学模式，从教学设计，到教学项目的选定，都应围绕着培养学生的职业能力、职业素养与创新能力为主导，按照设计公司的实际工作流程进行教学实施，充分体现课程在职业性、实践性和开放性方面的要求，以便和实际工作接轨。

一、实训成绩考核内容
1、实训表现与态度（20%）
2、实训报告的填写（30%）
3、实训操作过程和实训内容掌握程度（50%）
二、实训成绩评定等级
成绩分为优、良、中、及格、不及格五等
三、实训成绩评定标准。

《VI与版式设计》过程考核任务书及评分标准

过程考核任务书及评分标准
课程名称：《VI与版式设计》
课程类别：专业主干课
班级：
学院：环境艺术学院
过程考核任务书
课程成绩的考核内容：60分
以结课作业作为考核评价的依据，核算出学生作业分数后累加入总成绩。
（一）作业内容:
设计一套VI设计手册，不少于15页,A4彩页装订成册
（二）作业要求：
1.主题明确，设计原创，创意新颖
一般
9-5分
较差
4-0分
版式设计（25分）
版式完整统一，形式美观，规范严谨
较好
15-10分
一般
9-5分
较差
4-0分
色彩运用（15分）
色彩设计合理
较好
15-10分
一般
9-5分
较差
4-0分
整体效果（10分）
整体效果统一，美观
பைடு நூலகம்较好
15-10分
一般
9-5分
较差
4-0分
备注：作品抄袭、雷同，一律按零分处理
2.版式完整统一，规范严谨
3.色彩设计合理，效果良好
4.作业电子版交学院存档，纸质作业由任课教师整理后交资料室存档
成绩按优秀（60-50）、良好（50-40）、中等（40-30）、及格（30-20）和不及格五级评定。
评分标准
评阅项目
评分细则
设计创意（10分）
主题明确，作品原创，新颖独特
较好
15-10分

VI设计大赛及评分标准

VI设计大赛及评分标准20XX年VI设计大赛通知为进一步鼓励学生的学习积极性，启发学生的创造性思维，电脑艺术设计专业将举办20XXLOGO设计大赛。

一、征集时间： 20XX年5月25日到20XX年6月12日二、投稿方式：所有设计作品将以成品的形式交至XXX 老师处，不接受电子邮件投稿形式。

三、展览地点：一楼大厅四、设计项目：迎青奥江宁区第六届运动会会徽设计五、参赛设计文件内容及编制要求：各参赛人提交的参赛设计文件均应包括下列设计文件：1、视觉基本要素设计内容包括：企业标志基础VI部分：Ⅰ企业标准字体Ⅱ企业标准色Ⅲ辅助图形 2、具体应用设计项目的展开环境标识系统事务用品设计服装应用环境标识系统输出形式1、策略文件：电子、打印版本2、设计文件：电子即高清晰JPG及PSD电子版刻光盘、印刷版本：参赛人提交的参赛设计文件中还必须包括：11、创作说明；2、设计图电子文件及平面展示图版；六、设计要求1、要求作品必须原创性和积极向上性，不得抄袭他人，不得违反《广告法》以及其他相关法律法规，如发现抄袭行为，取消参赛资格。

2、LOGO文本，电脑版和手绘版皆可。

3、要求作品简洁明了，富有寓意，有一定深度，创意性，具有较强的视觉冲击力，易于识别与传播。

4、来稿时在设计方案上附加姓名、联系方式及100字以内的设计说明。

七、活动奖项：一等奖：1人二等奖：2人三等奖：3人优秀奖：1人主办:学校教务处承办：教研室年月日220XX年VI设计竞赛评分标准一个良好的VI设计，要使人看了之后，便能产生愉快的视觉与深刻的印象, VI设计不仅是实用物的设计，也是一种图形艺术设计。

它与其它图形艺术表现手段既有相同之处，又有自己的艺术规律, 对其简练、概括、完美的 .1．设计应在详尽明了设计对象的使用目的、适用范畴及有关法规等有关情况和深刻领会其功能性要求的前提下进行。

2．设计须充分考虑其实现的可行性，针对其应用型式、材料和制作条件采取相应的设计手段。

平面广告设计大赛的打分准则

平面广告设计大赛的打分准则
为了确保本次平面广告设计大赛的公正性和权威性，我们特制定以下打分准则。

评委们将根据以下标准对参赛作品进行评分，每个项目的分值范围为0-10分，总分为100分。

一、创意与创新（20分）
- 创意独特，具有原创性和创新性（5-10分）
- 创意与主题相关，能够引发共鸣（5-10分）
二、设计 execution（30分）
- 视觉效果出色，色彩搭配和谐，图像清晰度高（10-15分）- 排版合理，文字可读性强，字体选择符合主题（10-15分）- 设计元素布局合理，视觉焦点突出（5-10分）
三、信息传达（20分）
- 广告信息清晰明了，易于理解（10-15分）
- 信息传达具有说服力，能够吸引目标受众（5-10分）
四、主题相关性（20分）
- 设计作品与比赛主题高度相关（10-15分）
- 能够准确传达主题所要表达的意义（5-10分）
五、受众定位（10分）
- 准确识别目标受众，并针对其需求进行设计（5-10分）
六、综合评价（10分）
- 作品整体效果佳，给人留下深刻印象（5-10分）
请评委们根据以上准则，对每个参赛作品进行公正、客观的评分。

评分时请注意作品的具体表现和整体效果，以及其符合比赛主题的程度。

感谢您的参与！。

设计大赛评分表及细则

设计大赛评分表及细则背景信息本文档旨在为设计大赛提供一个评分表及评分细则，以确保评审过程公正、透明。

参赛者必须遵守以下评分细则，并且评委会也将根据此表对作品进行评分。

评分表评分细则1. 创新性- 作品是否具有独特的创意？- 作品是否与现有设计有明显区别？- 作品是否能给人以新的启发和感受？2. 技术难度- 作品所运用的技术是否具有一定的复杂性？- 作品的技术实施是否需要专业的知识和技能？3. 执行力- 作品在实际应用中能否达到预期效果？- 作品是否有实际可行性？4. 美学价值- 作品的外观是否美观？- 作品的颜色、布局、比例等是否协调？- 作品是否能吸引观众的眼球？5. 可行性- 作品是否有实际应用的可能性？- 作品是否符合现有技术和资源的限制？6. 呈现方式- 作品的呈现方式和展示效果如何？- 作品的展示是否清晰、简洁、易于理解？7. 预期效果- 作品预期可以带来哪些效果和影响？- 作品与设计目标之间是否存在明确的关联？8. 创意性表达- 作品是否能很好地表达设计思想和创意？- 作品中的设计元素和表达方式是否与主题契合？9. 符合主题要求- 作品与比赛主题的契合程度如何？- 作品是否能很好地诠释主题所要求的概念？10. 交付物完整性- 作品的交付物是否完整、规范？- 作品是否按照要求提交了所有必要的材料？其他注意事项- 参赛者应根据以上评分细则进行作品设计和准备。

- 所有评分将由评委会根据评分表和评分细则进行，评审结果将作为最终的决定依据。

- 如有任何疑问，请向评委会成员咨询。

以上为设计大赛评分表及细则，作为评审过程的参考依据。

希望本文档能够提供清晰的评分标准，确保比赛的公正性和透明度。

创建设计比赛的评分标准

创建设计比赛的评分标准为了确保设计比赛的公正性和透明性，我们将采用以下评分标准来评估参赛作品。

评分标准分为五个主要类别，每个类别都有具体的子类别。

以下是详细的评分标准及其权重。

1. 设计理念（30%）1.1 创意性（10%）- 作品是否具有独特的创意和原创性？- 作品是否提供了新颖的解决方案或视角？1.2 适用性（10%）- 作品是否符合比赛的主题和目标？- 作品是否能够实际应用并解决相关问题？1.3 可行性（10%）- 作品是否能够在现实条件下实现？- 作品是否具备可操作性和可实施性？2. 设计质量（30%）2.1 视觉设计（10%）- 作品是否具有美观和吸引人的视觉效果？- 作品的视觉元素是否协调一致？2.2 功能性（10%）- 作品是否具备良好的用户体验和交互设计？- 作品是否能够顺利进行并达到预期效果？2.3 细节处理（10%）- 作品是否注重细节，具备精细的制作和完善度？- 作品是否符合相关的行业标准和规范？3. 创新技术应用（20%）3.1 技术应用（10%）- 作品是否运用了创新的技术手段和方法？- 作品是否能够有效利用现有技术资源？3.2 技术难度（10%）- 作品是否展现了较高的技术难度和复杂度？- 作品是否能够在技术上实现创新和突破？4. 社会价值和影响（10%）4.1 社会效益（5%）- 作品是否能够产生积极的社会效益和影响？- 作品是否能够解决社会问题或满足社会需求？4.2 环保意识（5%）- 作品是否考虑了环保因素和可持续发展？- 作品是否能够减少对环境的影响和损害？5. 表现和沟通（10%）5.1 表现力（5%）- 作品是否能够通过有效的表现手法和技巧来吸引观众？- 作品是否具备较高的艺术价值和观赏性？5.2 沟通能力（5%）- 参赛者是否能够清晰地表达作品的设计理念和意图？- 参赛者是否能够有效地展示作品的特点和优势？以上是创建设计比赛的评分标准，评委们将根据这些标准对参赛作品进行评估和打分。

(完整版)微设计比赛方案评分细则

(完整版)微设计比赛方案评分细则1. 评分标准方案评分将根据以下四个方面进行评估：1.1 创意性 (30分)- 方案是否具有独特和创新的设计理念？- 方案中是否体现了对目标用户需求的理解和满足？- 方案是否能够突破常规，给人以新鲜感和惊喜？1.2 可行性 (25分)- 方案的技术可行性如何？- 方案的实施难度和成本如何？- 方案是否能够在现有的技术和资源条件下实现？1.3 用户体验 (25分)- 方案是否能够提供良好的用户体验？- 方案是否能够简化用户的操作流程？- 方案的界面设计是否符合用户的使用惯和心理预期？1.4 表达和呈现 (20分)- 方案的文案和文字表达是否准确清晰？- 方案的视觉呈现是否有吸引力？- 方案的排版和结构是否合理和易于阅读？2. 评分方法每个评审人员将根据上述四个方面对每个方案提供评分，总分为100分。

评分将按照以下方式进行：- 创意性：根据创意的独特性、创新性和针对用户需求的满足程度给予评分。

- 可行性：根据方案的技术可行性、实施难度和成本给予评分。

- 用户体验：根据方案的用户体验、操作流程简化程度和符合用户惯的程度给予评分。

- 表达和呈现：根据方案的文案表达准确清晰度、视觉呈现吸引力和排版结构的合理性给予评分。

3. 分数评定根据每个评审人员的评分，计算方案的总平均分。

每个方案的总平均分将作为评选获奖方案的依据，得分最高的方案将获得冠军。

4. 注意事项- 所有方案的评分必须以客观、公正和独立的态度进行，不能受到个人偏好和主观因素的影响。

- 评分过程中禁止抄袭和引用无法确认来源的内容。

- 需要确保评分细则的公平性和合理性，避免出现法律问题或争议。

根据以上方案评分细则进行评估，将能够全面客观地对微设计比赛方案进行评分，确保评选出优秀的获奖方案。

《VI设计》考核标准

课程名称： VI设计
一、考评方式:
从学生专业能力、方法能力和社会能力培养的要求出发，建立基于过程的学生学习评价体系。

设计大赛评分标准

设计大赛评分标准为了确保本次设计大赛的公正、客观与高效，我们制定了以下详尽的评分标准。

这些标准将用于评判参赛作品的创意、设计、实施和影响力等多个方面。

一、创意创新（30%）1.1 原创性（10%）- 作品是否提供了新颖独特的视角或解决方案。

- 作品是否展现出对现有设计的改进或创新。

1.2 创意理念（10%）- 设计理念是否具有深度，能否体现社会主义核心价值观。

- 理念是否与大赛主题紧密相关，并能够激发积极的社会影响。

1.3 创意实现（10%）- 创新点是否在技术、功能或用户体验上实现突破。

二、设计质量（30%）2.1 视觉设计（10%）- 作品的视觉效果是否符合美学标准，色彩、布局、图形是否协调。

2.2 功能性设计（10%）- 作品是否满足实用性要求，操作流程是否简便，交互设计是否直观。

2.3 细节处理（10%）- 设计细节是否精致，图标、文字、布局等是否经过精心设计以提升用户体验。

三、技术实施（20%）3.1 技术难度（5%）- 作品中涉及的技术是否具有一定的难度和挑战性。

3.2 技术实现（5%）- 技术是否实现得当，是否稳定可靠。

3.3 技术创新（10%）- 是否在技术实现上有所创新，如使用新型材料、开发新技术等。

四、社会影响力（20%）4.1 社会价值（5%）- 作品是否能够体现社会主义价值观，对提升社会文化、教育、科技等方面的发展是否有积极作用。

4.2 受众影响（5%）- 作品是否能够吸引目标受众，并对其产生积极影响。

4.3 可持续性（10%）- 作品的设计和实现是否考虑了可持续性，能否在长期内产生积极的社会效应。

五、总体评价（10%）5.1 作品完成度（5%）- 作品是否完整，是否达到设计方案的预期目标。

5.2 团队协作（2.5%）- 参赛团队成员之间的协作能力与团队精神。

5.3 现场表现（2.5%）- 参赛团队在现场答辩中的表现，包括沟通能力、对作品的阐述等。

以上评分标准将用于评审团对参赛作品的综合评定。

制定设计竞赛评分准则

制定设计竞赛评分准则
背景
设计竞赛是一种常见的方式，用于激发创意和推动设计行业的发展。

然而，评分准则的制定对于保证竞赛的公正性和有效性至关重要。

本文档旨在提供一个简单的设计竞赛评分准则，以确保评判过程的客观性和一致性。

目标
本文档的目标是制定一套简单的设计竞赛评分准则，以支持评委在竞赛中对参赛作品进行评分。

设计竞赛评分准则
1. 创意性和原创性（40分）：
- 作品的创意程度和独特性（20分）
- 作品的原创性和与竞赛要求的符合程度（20分）
2. 技术实施和可行性（30分）：
- 作品的技术实施难度和复杂性（15分）
- 作品的可行性和实用性（15分）
3. 艺术表达和视觉效果（20分）：
- 作品的艺术表达和创意呈现（10分）
- 作品的视觉效果和吸引力（10分）
4. 反馈和互动性（10分）：
- 作品的反馈机制和用户互动性（5分）
- 作品的用户体验和易用性（5分）
5. 文件提交和规范要求（10分）：
- 作品的文件完整性和规范要求的符合程度（10分）评分细则
- 每个评判标准的满分为10分，总分为100分。

- 评委应独立进行评分，不受他人影响。

- 评分应基于参赛作品本身，而非参赛者个人信息。

- 评委应根据每个评判标准的描述进行评分，尽量客观公正。

结论
本文档提供了一套简单的设计竞赛评分准则，以确保评判过程的客观性和一致性。

评委应独立进行评分，根据每个评判标准对参赛作品进行评分。

这套评分准则将帮助确保设计竞赛的公正性和有效性。

设计比赛的评测标准

设计比赛的评测标准为了确保本次设计比赛的公平、公正和透明，我们将采用以下评测标准来评判参赛作品的质量。

这些标准旨在全面评估参赛者的设计能力、创意和创新性。

一、设计理念与目标1.1 创意性- 参赛作品应具有独特的创意，展现出作者对设计主题的深入理解和独到见解。

- 创意应贴近设计目标，能够有效传达主题和情感。

1.2 功能性- 设计作品应满足使用需求，具备良好的功能性。

- 作品应考虑到用户体验，操作简便，易于理解和使用。

1.3 创新性- 参赛作品应具有一定的创新性，突破传统设计的局限。

- 创新应体现在设计理念、形式、材料、技术等方面。

二、设计 execution与技术2.1 设计 execution- 作品的设计 execution应严谨、精细，符合设计规范。

- 作品的整体视觉效果应协调统一，元素搭配得当。

2.2 技术水平- 参赛作品应展现出较高的技术水平，包括制图、建模、渲染等方面。

- 作品应符合技术规范，兼容性强，易于实施和推广。

三、视觉效果与表现力3.1 视觉效果- 作品应具有较高的视觉效果，色彩搭配、排版、图形等方面应和谐美观。

- 视觉效果应能够吸引观众注意力，给人留下深刻印象。

3.2 表现力- 作品应具有强烈的表现力，能够生动地传达设计主题和情感。

- 表现力应体现在设计元素的选择、布局和表现手法等方面。

四、品牌元素与市场适应性4.1 品牌元素- 参赛作品应充分融入品牌元素，符合品牌形象和定位。

- 品牌元素的应用应自然、贴切，不显得生硬和突兀。

4.2 市场适应性- 作品应具有一定的市场适应性，能够满足目标市场的需求。

- 作品应考虑到消费者的喜好、趋势和竞争态势等因素。

五、综合评价5.1 原创性- 参赛作品应具有较高的原创性，杜绝抄袭和模仿。

- 作品应能够展现出作者的个人风格和特点。

5.2 综合得分- 综合考虑以上各方面因素，为每个参赛作品赋予相应的得分。

- 最终得分将作为评选获奖者的主要依据。

(定稿) VI设计竞赛要求

厦门特房建设工程集团有限公司VI系统设计竞赛要求我公司拟通过设计竞赛、择优选择的方式确定厦门特房建设工程集团有限公司VI系统升级的设计方案及设计单位，本次竞赛的要求如下：一、参赛单位资格（下列条件须同时满足）：1、受我公司邀请；2、目前具有合法营业资格、广告资质及户外广告发布权；二、报名时间及参赛资格的审查：我公司于2010年04月20日上午9：00在厦门思明区文塔路221号我公司三楼会议室召开项目情况及竞赛要求说明会，并当场发放相关竞赛要求。

有意参加本次竞赛的受邀请单位，应派员准时出席该说明会，并按邀请函要求向我公司提交相关资料。

受邀单位一经出席上述说明会、并按邀请函要求提交相关资料（企业营业执照有效复印件、经办人员公司介绍信及身份证复印件）即视为报名参加本次竞赛。

经我公司资格审查，确认符合竞赛资格要求后，我公司将发放书面的竞赛资格确认函。

受邀请单位未参加上述说明会或未按照邀请函要求提交相关资料，即被视为未报名参加本次竞赛。

三、参赛设计文件的提交时间：1、各参赛单位提交参赛作品的时间截止至2010年4月28日北京时间8：30整，每家参赛单位最多可提交贰套内容不同的设计方案。

即各参赛单位应在此时间之前到文塔路221号我公司三楼会议室提供按本竞赛要求编制的、全套完整的参赛设计文件，逾期提交或未按要求提供者做无效参赛设计文件处理，并予以返还。

同时，各参赛单位应于当日北京时间8：30参加我公司在上述地点召开的有效参赛设计文件确认会，并对参赛设计方案作进一步的介绍与说明（每个参赛设计方案不应超过二十分钟）。

四、参赛设计文件内容及编制要求：（一）各参赛单位提交的参赛设计文件均应包括下列设计文件：1、视觉基本要素设计（必选项）要求：集团化企业品牌形象识别，即集团品牌与子品牌的组合应用规范厦门特房建设工程集团有限公司下属子公司：厦门洪文居住区开发有限公司厦门宏士达建筑工程有限公司；厦门盛仕兴建筑装饰有限公司；厦门广德信建筑劳务有限公司。

整体形象设计大赛色彩风格设计项目规定及评分细则

整体形象设计大赛色彩风格设计项目规定及评分细则第二届全国整体形象设计大赛色彩/风格设计项目规定及评分细则项目规定个人整体色彩形象设计包括：色彩形象设计和款式风格形象设计a、个人整体色彩形象设计比赛规则：1、色彩包括：头发染色面部化妆用色美甲用色服装用色及搭配首饰用色及搭配鞋、包用色及搭配2、色彩形象设计要以模特的人体色特征为基准，符合四季色彩理论。

3、色彩形象设计的整体色彩搭配协调性强，即要符合四季色彩理论的搭配原则，也要符合色彩的基本搭配规律。

4、色彩形象设计的整体色彩要有～年的流行色特征。

5、色彩形象设计的整体色彩要和谐统一、视觉美感强、实用性强。

b、个人款式风格形象设计比赛规则：1、整体款式风格包括：发型设计服装款式风格设计及搭配鞋包款式风格设计及搭配首饰款式风格设计及搭配2、所设计的款式风格类型可任意选择：戏剧型形象、浪漫型形象、古典型形象、优雅型形象、自然型形象、少女型形象、少年型形象、前卫型形象3、款式风格形象设计要以模特的面部特征、体型特征为基准，符合标准款式风格搭配原则。

4、发型设计与妆面设计要与模特的脸型和款式风格相吻合。

5、所设计的发型、妆面、服装款式、首饰的整体风格要协调统一。

6、首饰的大小、形状必须与服装款式风格协调统一。

7、款式风格形象设计要与色彩设计相辅相成。

8、模特的着装种类可选择如下场合：职业装、半职业装、时尚休闲装、约会装、小礼服（不可选用大晚礼装、运动装）。

9、款式风格形象设计的整体风格要体现美观性、实用性、时尚感。

10．所选用的模特仅限女性。

c、其它比赛规则：1、色彩形象设计和款式风格设计应在一个模特身上实现。

2、模特的人体色特征和款式风格特征可在赛前准备。

3、赛前，模特可做好染发色设计和美甲设计。

4、选手现场说明模特的色彩特征和款式风格特征。

5、模特需要展示两套服装：一套是模特原型展示，模特需净面，最好着与自身色特征和款式风格不吻合的错误服装（不进行评分，只用于评委观察模特天然色特征及观众了解模特的原状）。