中印对比
中印经济发展方式对比 哪种模式造就强国？
中印经济发展方式对比——哪种模式造就强国？引言中国和印度作为全球人口最多的两个国家，一直以来都备受世界关注。
这两个国家在经济发展方面都取得了显著成就，但却采取了不同的经济发展模式。
本文将对中印经济发展方式进行对比，并分析哪种模式更有可能造就强国。
1. 中印经济发展背景中国和印度都处于快速发展的阶段，但两国的经济发展背景存在一些差异。
1.1 中国经济发展背景中国自改革开放以来取得了惊人的经济发展成就。
中国政府实施了一系列的经济改革措施，如市场化改革、开放政策和产业升级等。
这些措施使中国成功吸引了大量的外国直接投资，并成为全球最大的制造业和出口大国。
1.2 印度经济发展背景印度经济改革开始较晚，但在过去几十年里也取得了显著的经济增长。
印度政府实施了一系列的经济改革政策，如减税、放宽外资限制和推动数字化转型等。
这些措施吸引了大量的外国投资，并使印度成为全球服务业的重要中心。
2. 中印经济发展模式的对比中国和印度采取了不同的经济发展模式，下面将对两国的经济发展模式进行比较分析。
2.1 中国的经济发展模式中国的经济发展模式以出口导向和制造业为主导，这使中国能够迅速崛起为全球经济大国。
中国政府通过鼓励外国投资、提供优惠政策和打造完善的基础设施等方式，吸引了大量的外资和跨国企业。
此外，中国政府还推动了农村发展和城市化进程，促进了消费升级，推动了内需的增长。
2.2 印度的经济发展模式与中国不同，印度的经济发展模式更加注重服务业的发展。
印度政府推动了数字化转型、外资开放和鼓励创新等政策，吸引了大量的外国投资，并促进了印度科技和互联网行业的发展。
此外，印度政府还推动了农村和农业的改革，提高了农民的收入水平。
3. 哪种模式造就强国？无论是中国的制造业模式还是印度的服务业模式，都为两国经济发展做出了巨大贡献。
下面将从几个方面对这两种模式进行对比。
3.1 经济增长中国的制造业模式使其成为全球最大的出口大国，为国内创造了大量的就业机会和经济增长。
中印传统医学现代发展对比
中印两国出版了多本关于传统医学的学术期刊， 为学者们提供了一个交流研究成果和学术思想的 平台。
学术访问
中印两国传统医学专家互访，深入到对方国家实 地考察和学习，进一步推动了两国传统医学的交 流与合作。
中印传统医学的合作项目
联合研究
中印两国传统医学领域的专家学者开展联合研究，共同探索传统医学的理论、方法和治疗手段，并分享研究成果。
印度油疗法
印度油疗法是印度传统医学中使用植物油进 行按摩治疗的方法，通过按摩刺激身体各个 部位，以达到舒缓肌肉紧张、促进血液循环 的目的。
04
CATALOGUE
中印传统医学的现代研究与发展趋势
中印传统医学的科研进展
中医科研进展
中医在临床疗效、药理研究、针灸、推拿等 领域取得了许多成果。例如，中药新药研发 、针灸治疗某些疾病的疗效已经得到证实， 如针灸治疗抑郁症等。同时，中医也在基因 组学、蛋白质组学等领域进行了深入研究， 为传统医学提供了新的研究方法和思路。
互派专家
中印两国互派传统医学专家到对方国家进行讲学、指导研究和临床实践，进一步推动了两国传统医学的交流与合作。
交换生项目
中印两国高校开展传统医学交换生项目，为学生提供了一个相互学习、交流和分享经验的平台。
中印传统医学的互相学习与借鉴
理论体系的比较研究
中印两国传统医学的理论体系存在很大的差异，通过比较研究可以 互相学习和借鉴，进一步丰富和完善各自的理论体系。
中印传统医学现代 发展对比
contents
目录
• 中印传统医学概述 • 中印传统医学的发展现状 • 中印传统医学的治疗方法 • 中印传统医学的现代研究与发展趋势 • 中印传统医学的挑战与机遇 • 中印传统医学的交流与合作
中印比较 (1)资料
经济
印度在独立后经济有较大的发展，并与
1991年7月开始实行全面经济改革，放松对 工业、外贸和金融部门的管制。目前，印 度已成为全球软件、金融等服务业重要出 口国。 印度是世界上发展最快的国家之一。2008 至2009财年经济增幅从此前高于9%的增速 下滑到6.7%。2010至2011财年国内生产总 值同比增长8.5%。
印度总理
曼莫汉•辛格
曼莫汉辛格生于1932 年。印度大学毕业后，先 后在英国剑桥大学和牛津 大学深造，于1962年获得 博士学位，曾任旁遮普大 学经济学教授。1971年至 1976年，出任印度外贸部 经济顾问。1991年6月至 1996年5月，担任拉奥政 府财政部长期间，进行了 前所未有的经济改革，打 破了束缚印度经济增长的 种种枷锁，使印度经济步 入高速发展的轨道，他本 人也被誉为“印度经济改 革之父”。
39
1653 22
2
电影艺术
宝莱坞的制片厂外景宝莱坞（Bollywood）
是对位于印度孟买电影基地的印地语电影 产业别称。宝莱坞时常被误解为所有的印 度电影，而实际上，它只代表部分印度电 影产业。宝莱坞是世界上最大的电影生产 基地之一，拥有数十亿观众。 出品代表作：《贫民窟里的百万富翁》 《三傻大闹宝莱坞》
文化
种姓制度：印度婆罗门教主张种姓制度，将人分 为四个种姓：婆罗门，刹帝利，吠舍，首陀罗， 各种姓之间不能通婚，身份、职业世袭，其影响 至今。 宗教：信仰印度教的人数为总人口的80.5%，穆 斯林占13.4%，基督教2.3%，锡克教占1.9%，其 它教派占1.8%，情况不明的为0.1%. 哲学思想：更多的印度人认为，几千年来，印度 一直在调和种种分歧和差异，并将它们融会在一 个统一体之中。印度有一种其他国家所没有的精 髓，它会告诉你在林林总总的生命背后，有种叫 做“统一体”的精神现实。
中印经济发展比较与启示-最新资料
中印经济发展比较与启示文献标识码：A随着印度经济的崛起，越来越多的人开始把南亚的这个大国与中国相提并论，“龙象之争”的说法甚嚣尘上。
中印是目前世界上经济发展最快的两个国家，2007年，中国经济增长率为11.9％，印度为8.7％，分别居世界第一和第二。
两国自实施改革政策以来，由于选择的发展道路不同，发展成果和潜力也有不少差异。
一、中印经济发展模式比较中国和印度是两种截然不同的发展模式，目前看来都实现了经济高速发展，各自都避开了劣势，发挥了优势，在现有条件下都是较好选择。
我们仅从经济结构、环境因素和教育水平几个方面对中印经济进行具体比较。
(一)经济结构基础的对比中印两国当前的经济结构基础截然不同。
中国在制造业方面具有明显优势，而印度则直接跳过了工业化过程，着眼于以服务业为主导的经济发展模式。
中国产业结构的特点仍然是第二产业占居首位。
而印度产业结构的最大特征是服务业比率高，其中的软件研发部门更是一枝独秀、突飞猛进。
从表1中我们可以看出两国产业结构的差别。
中国的第二产业占国民经济的比重高达51％，和印度的第三产业占本国经济比重相当。
中国的经济规模及出口市场分别是印度的3倍及8倍，投资及出口推动中国经济快速增长。
而另一方面，印度已发展起一个世界级的服务业，以优秀的语言人才、良好的技术基础设施及廉价的劳动力吸引跨国公司在其设立后台服务。
2006年，中国国内生产总值的43％来自于投资，40％来自于消费。
而印度国内生产总值仅有27％来自于投资，却有逾60％来自于消费。
从表2可以看出国内内需对印度经济增长的贡献。
在利用外资方面，印度远不如中国。
2007年，我国外商直接投资(FDI)总量达到747 68亿美元，稳居发展中国家FDI流入量之首。
相较于中国，印度吸引FDI的流入量不是很多，2007年FDI流入量为191.56亿美元，比中国FDI流入量的1／3还要少。
中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。
我国与印度资源环境的比较
我国能源与印度能源比较（一）、印度资源的概况1、水资源概况印度多年平均径流量为18 694 亿m3 ; 水资源可利用量为11 220 亿m3, 约占水资源总量的60. 0%, 其中地表水可利用量为6 900 亿m3 , 约占36. 9%; 可更新的地下水资源量为4 320 亿m3 , 约占23. 1% 。
印度水资源开发利用程度较高，印度拥有世界越1/10的可耕地，面积约1.6亿平方米，农业灌溉是用水大户，灌溉用水主要靠恒河。
印度地下水平均开发利用水平位53.2%，其中哈里亚纳邦84%，大约80%的农村生活用水和50%的城市用水依赖地下水。
（1）、水资源短缺2009年印度人口约11.66亿，约占世界人口的16%，而人均水资源量仅为1603立方米，切主要分布在人口较少的北部喜马拉雅山地区，如果不包含布拉马普特河水资源，人均水资源量仅有1101立方米。
由于水族时空分布不均、人口快速增长和水污染加剧，导致水资源供需不协调。
目前许多地区水资源不能满足需水要求，尤其是印度半岛内陆地区。
印度为满足国家和粮食安全，灌溉面积不断扩大，加剧了水资源短缺。
如克拉拉邦西高止山流域，森林砍伐和毁林造田导致大规模的水土流失和河流淤积，使7条原先永久性河流近10年变为季节性河流，改邦其他5条河流也在步入后尘。
工业化与城市化的发展对水资源需求越来越大，造成水资源压力很大，在未来二、三十年中，印度将面临更加严重的水资源短缺。
（2）、水污染由于未经处理的工业废水和生活污水排放、化肥和农药的施用，导致印度几乎所有的河流都受到污染。
恒河是印度最大的流域，养育着去昂近40%的人口。
由于人口增长和工业生产活动，恒河面临严重的水污染问题，影响沿岸亿万民众的身体健康和生物多样性。
即使印度政府采取了“恒河行动计划”控制河流污染和改善水质，但实际仅处理了约35%的污染负荷，收效不大。
（3）、地下水超采印度超过2000万的农民依赖地下水灌溉种植农作物，在过去20年中，新增的灌溉面积84%依靠地下水进行灌溉。
中印比较
中印比较近年来，随着中国，印度两个发展中国家的经济飞速发展，逐渐吸引了世界各地媒体和学者的目光，关于两者之间的比较也是呼之欲出。
中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，而且在人口结构，土地面积，经济发展速度方面都极为相似，因此也就有了两者比较的基础。
下面我就这一问题稍加分析，以便于分清时下中印两国的形势，以及找出中国存在的优势，以便于中国经济健康快速发展。
一．人口面积方面我们都知道，中国人口13亿多，而印度则有11亿多;中国土地面积960万平方公里，而印度大约有300万平方公里。
因此，中印两国都有比较好的人口优势，但未来的几十年后，中国可能步入老龄化社会，相反印度更显得要年轻一些。
二．经济方面1.经济总量从表中我们可以知道，中国与印度的gdp都呈现快速增长的趋势，但是同时也可以知道，中国的经济增长比印度要快，而且差距逐渐拉大。
最近中国的gdp 总量水平已经居世界第二，这是印度目前所无法达到的。
2.经济结构（单位%）中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，但经济结构不同，因此两国经济发展有不同特点。
由图中可以看出，1970年这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。
1980年我国第一、二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，所以两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。
1990-2000年期间中国从各产业发展速度看我国要快于印度，这是我国的比较优势。
中印差距的形成原因：（一）投资环境：中国的改革开放比印度要早12年，思想也比印度更加解放。
印度的民族主义情绪强烈，文化传统相当保守、价值观也在一定程度上影响对外开放。
而且基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、某些企业信用差等，这都影响了印度的投资。
（二）中国社会主义的优越性，能集中力量办大事。
（三）政局：中国政局保持了长期稳定，而印度政府更迭频繁，有反政府武装；地方权力较大，中央与地方不够协调，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。
中印经济形势比较分析
中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。
我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。
印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。
不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。
图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。
印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。
而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。
这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。
而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。
印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。
77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。
中印两国比较资料
中印两国比较资料收集整理人：张子竹200925035 信管二班总述：本文收集了中国、印度两国一些基本的资料，进行了对比分析，并主要就中印经济差异的一个典型事实——外资的流入做了深入的比对分析。
中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等差异，且中印利用外资对经济产生了不同重要的影响。
一、两国概况中国：（来自百度百科）中国是亚洲领土面积最大的国家，有着5000年的悠久历史。
1840年鸦片战争后，中国沦为半殖民地半封建社会。
中国人民开始了艰辛的寻求民族独立和国家富强之路，于1949年独立，成立了中华人民共和国。
中国是人民民主专政的社会主义国家。
中华人民共和国陆地国土面积约960万平方公里，居世界第三位，其地势西高东低，山地、高原和丘陵约占陆地面积的67%，盆地和平原约占陆地面积的33%，现耕地面积9497公顷。
中国现有人口13.70536875亿（2010年），人口密度138人/平方公里（2009年）。
改革开放以来，中国的经济飞速发展，2010年GDP总量成为世界第二大经济体。
印度：（来自百度百科）印度位于亚洲南部，是南亚次大陆最大的国家，最悠久的文明国之一。
古印度人创造了光辉灿烂的古代文明，印度也是世界三大宗教之一——佛教的发源地。
18世纪到19世纪中期，印度沦为英国殖民地。
19世纪末期开始，印度人民开展了不屈不挠的独立运动，于1947年独立。
印度是一个资本主义联邦制共和国，总统是国家元首，但实权由总理掌握。
印度政府宣称的领土面积为328万7800平方公里，居世界第七位，其中平原约占总面积的五分之二，山地只占四分之一，高原占三分之一，而且山地、高原的大部分海拔不超过100米。
低矮平缓的地形配以热带季风气候以及适宜农业生产的冲击土和热带黑土等肥沃的土壤，使得在印度农作物一年四季均可生长。
印度现有人口12.0310亿（新华网2011年数据），人口密度406人/平方公里（2009年），其中约82%的居民信奉印度教。
印度和中国的人口规模相比如何？
印度和中国的人口规模相比如何？1. 印度和中国的总人口规模对比印度和中国是世界上人口最多的两个国家，但是中国人口数量远远超过印度。
截至2021年，中国的总人口数量为14.1亿，而印度的总人口数量为13.4亿。
这意味着，中国的总人口数量比印度多7000万。
这也使得中国成为世界上唯一一个拥有超过10亿人口的国家。
2. 印度和中国的人口密度对比虽然中国的总人口数量比印度多，但是两个国家的人口密度却有显著的差异。
人口密度是指单位面积内的人口数量。
截至2021年，中国的人口密度为151人/平方公里，而印度的人口密度为455人/平方公里。
这也意味着，在同样大小的面积内，印度的人口比中国多出3倍以上。
3. 印度和中国的人口结构对比印度和中国的人口结构也存在一些差异。
中国的人口年龄结构更加均衡，而印度的人口年龄结构则更加年轻。
根据印度政府发布的数据，60岁以下人口占全国人口的68.8%，而中国则为59.7%。
这种差异可以用来解释为什么印度的经济增长速度比中国快，因为更多的年轻人口意味着更多的劳动力。
4. 印度和中国的性别比例对比印度和中国在性别比例方面也存在差异。
据统计，中国的男女性别比例为105：100，而印度则为110：100。
这意味着印度有更多的男性人口，可能与印度的文化和社会问题有关。
5. 印度和中国的人口增长速率对比印度和中国的人口增长速率也存在差异。
2017年，中国的人口增长率为0.5%，而印度的人口增长率为1.1%。
这也意味着，印度的人口增长速度比中国快，这可能与印度的政策、文化和经济问题等有关。
总结：尽管两个国家的人口规模都非常庞大，但在人口密度、人口结构、性别比例和人口增长率等方面都存在差异。
这些差异可能与两个国家的历史、文化和政策有关。
中印环境非政府组织的比较
府组织。 这样看来 ， 似乎印度环境非政府组织的标准要低 者协会等， 环境保护也是他们的一个重要活动领域。
一
些。 其实并非如此。 因为中国的环境非政府组织一般也
第三， 中国和印度搜集环境非政府组织的信息和数据
只是关心环境问题 ， 几乎不关注其他的社会问题， 涉及的 的方法与渠道不同。 在中国， 由于网络非常发达， 所以基本 全国环境基金会也采取 议题也只是环境与发展的冲突， 很少涉及社会不平等问 上以网络为平台进行数据的收集， 题， 更很少涉及 国际层面上环境领域里的不平等问题。 而 了一些物质鼓励的措施来收集数据。 而在印度， 环境非政 在印度， 积极参与环境保护活动的人都认为， 环境问题同 府组织的调查中 ￣（Ｎ Ｉ） Ｅ ＶＳ 只是根据掌握的信息给那些环 ， 时也是一个社会正义的问题 ， 二者密不可分， 环境问题实 境非政府组织寄出调查问卷， 然后等候回音 ， 如果收到回 质上是国内和国际上社会经济权利不平等造成的恶果 ， 信， 因 那么该组织就被列入指南中， 否则将被排除在外， 所以 此， 他们在环境领域展开活动和斗争 ， 其主要目标是为了 每次的统计数据 比实际存在的数据要少得多， ， 例如 大约 提高社会弱势群体的社会经济地位 ， 这就决定了他们的活 有 １２个环境非政府组织 曾经被列入２０ 年的指南 ， ２０ ０４ 而 动范围很广 ， 在几个领域同时开展活动， 所以在计算环境 ２０年因为没有回答凋查问卷而被排除在外。 ０８
一
、
数量多寡问题
中国的环境非政府组织分成政府据中国全国环境联合会网站上的统计数据，０８ ２０ 年 部分又以学生环保组织为主。
治程度进行分类 ， Ｋ ｎｐ 如 ｕｕ 把中 中国有 ２０ ８０多个环境非政府组织（Ｇ ）。 Ｎ Ｏ 根据印度政府 组织的分类一般根据其 自 和世界野生动物基金会印度分会共同出版的 《 印度环境非 国的环境非政府组织分成政府组织型、 个人组织型和志愿 政府组织指南——２０》 ０８ ，印度的环境非政府组织有 ２１ 组织型（９７ 。根据印度环境非政府组织的系列指南， ３３ １９ ） 只
中国印度收入状况的比较
中国印度收入状况的比较权衡收入分配问题不仅仅是一个简单的分配问题，本质上也是一个经济增长的问题。
认识一个国家的收入分配，实际上也是认识这个国家的经济增长方式、经济增长结构。
中国与印度收入分配的结构性差异一定意义折射出了中印两个人口大国在经济发展模式上的差异和不同。
印度的经济增长因素、人力资本的决定因素与土地制度的安排对于印度城乡居民收入分配以及贫困等产生了十分深刻的影响；而中国的收入分配变动也不否认市场化竞争机制所发生的作用，但是更多的是要从政府主导型的经济增长模式和制度性安排、政策性因素等视角进行思考，某种意义上，后者对于中国的收入在结构起了更为关键的作用。
作为两个经济发展中的人口大国，中国与印度的比较研究正在成为一门显学。
中印两国在许多方面都具有可比性，其中在经济发展方面最具有可比性的就是两国经济发展中的收入分配与贫困化问题。
中印两国的这个问题已经引起国际学术界的充分关注和极大兴趣。
一、中印比较何以可能？如何比较？我认为，中国与印度的收入分配进行比较，不仅具有重要的现实意义，而且具有非常重要的客观依据：第一，中印两国经济发展进程中都受到计划经济和传统国有制观念的影响，当中国建国初期选择联式社会主义计划经济体制时，印度同样也加强对于国民经济发展的计划和管理，两国都认同社会主义平等正义的价值观；第二，两国同属发展中国家，都面临着推进工业化、城市化和现代化的任务，经济发展中面临人口和就业的压力都比较大，农村部不平等、城市部发展不平衡和收入的不平等都有不同表现；第三，两国同样具有典型的城乡二元经济社会结构特点，农业人口比重都比较高，城乡经济和社会发展都不平衡，有较大的城乡差距；第四，两国经济发展中的区域不平衡特点同样很明显，印度有南北差异和东西差异，中国有东部、中部和西部差异；第五，两国都正在进行市场化体制改革，中国在上世纪70年代末开始了市场化改革和对外开放，印度则在上世纪90年代初启动了市场化改革并加快了经济全球化的进程；市场化改革与制度性因素成为影响两国收入差距扩大的因素之一；第六，政府对于经济发展和收入分配的直接干预在两国都具有不同程度的表现：中国政府仍在一定程度上管理着经济事务，印度经济在许多领域仍然受到政府管制，所以收入分配与不平等与此密切相关。
中印对比
中印对比依农近二、三十年来中印两国在改革与发展的道路上都取得了长足的进展，战略实力都在不断增强，在世界上发挥的作用、产生的影响也越来越大。
两国间一直存在悬而未决的边界争端，并因此爆发过短暂的战争，因此近入二十一世纪中印均成为令世人瞩目的国家的同时，有关中印实力对比及爆发新一轮战争的猜测是很多的，这符合人们猎奇的心理特性，也符合战略家们“与时俱进”的思维。
猜测本来就是对没有实际发生过的事情进行推测和估计，根据不明显的线索或通过凭空想象来寻找想要的答案（这个答案往往由战略家们事先拟好），其结果正确与否不可能有百分之一百的证据来加以验证，由于是建立在假设和想象的基础上，论据论点并不一定严谨或完全符合逻辑，很有可能漏洞百出，但是它在丰富人们知识、开启脑窍、拓展思维、逆向分析、批判分析、增长视野、提供决策素材等方面确实能起到一定的作用，这是一个没有成本的外脑和思想库，只要其立足点不是很反动，影响不是很恶劣，这类文章很值得我们加以研读。
从目前的国际形势、战略布局、各国主要任务、民族特性等方面分析双方爆发大规模战争的可能性是很小的，但在局部地区肯定会摩擦不断，甚至擦枪走火。
1、从国际形势来看和平仍是现在及以后相当长的时期内世界发展的主流方向，世界不需要战争是有目共睹的，通过对两次世界大战及诸多准世界大战的多角度分析，战争的爆发需要许多条件，象第一次世界大战，两个主要交战集团的最终形成经历了四五十年，工业及金融的发展、国民经济结构的调整已为战争提供了足够的物质基础，而且双方间的予盾激化到了非通过战争解决不可的地步。
第二次世界大战由于英、苏等国属于不同的意识形态集团，双方间形成战略对峙，被夹在中间已被解除武装的纳粹德国利用这一绝佳时机及国际国内予盾迅速崛起，悍然挑起战争。
1962年爆发的中印战争主要起因是新独立的印度，由于历经三百多年的殖民统治，其领导人思想比较狭隘，胸中没有大格局，鲁莽行事，决策失误。
2、从战略布局来看，论综合战略实力美俄仍处于第一梯队，当今世界只有这两个国家在不断通过谈判来削减战略武器，可见其所处的鼎足地位；中、日、英、法、德等国处于第二梯队；印度处于二代半梯队，为什么这么说呢？因为印度在快速赶上，近十年来其战略进攻性武器发展很快，逐渐形成了一个完整的体系，反导弹系统也在实施当中。
中印之比较
中印之比较公共管理学院3班付炀201021070有人说今天的中国是十年前的美国，今天的印度是十年前的中国。
展望中印之间，确实有很多相似的地方，中印之间有着矛盾，有着合作，自古以来两国关系源远流长。
可以从以下几个方面来比较中印关系。
（一）中印关系的发展历史之路印度是文明古国，是我国南部最大的邻邦，中印两国友好交往远源流长，印度历史文化对我国影响也极为深厚。
中印关系的发展过程有三次比较大的时期古代中中印两国友好交往：两汉之际，佛教也通过丝绸之路传入中国。
唐朝时，以佛教为纽带，中国和天竺的交往大大加强。
唐太宗时天竺一再派使臣来中国通好，送来郁金香、菩提树。
中国创立的十进位记数法传到了天竺。
玄奘西游及义净到天竺。
中印两个文明古国大规模的历史性交流（唐宋时期以佛教为主要载体）。
近现代中印有共同命运和斗争经历，近代印度沦为英国殖民地，中国成为帝国主义共同支配的半殖民地。
中印人民在各自争取民族独立和人民解放的斗争中相互同情、支持。
1857年印度民族大起义反抗英国殖民统治与中国太平天国运动把亚洲革命风暴推向顶点。
1905年印度民族解放运动要求民族平等与自治与中国辛亥革命推动亚洲觉醒。
两国人民在争取民族独立和人民解放斗争中结下的深厚友谊。
现代的中印独立后，由于两国获得独立和解放，于是相互支持、合作和谅解。
1950年中印建交。
1953年底，中国政府同印度就两国在西藏地方关系问题进行谈判。
周恩来在接见印度代表团时，首次提出了和平共处五项原则。
1954年，周恩来访问印度，与印度总理发表联合声明，双方一致同意以和平共处五项原则作为指导两国关系的基本原则。
即是两国共同倡导和平共处五项原则和促成万隆会议的成功举行。
（二）中印两国各方面关系细论一．军事上1.中印边界自卫反击战：由于英国留下的历史原因英属印度当局以印度为基地，把侵略扩张的矛头指向中国的西南和西北边疆地区，这才逐步使中印边界发生了分歧，利用中印边界从未正式划定的状况，对中国西藏和新疆进行侵略扩张活动，从而埋下了争执的种子。
中印两国FDI区位优势比较
中印两国FDI区位优势比较1、中印基本国情（社会经济发展基本水平和基础设施）对比。
经济发展软环境。
虽然在宏观经济总量及基础设施方面，印度无法与中国相提并论,但是在经济发展的软环境方面，二者却各有千秋。
（1）法律体系比较。
由于历史原因,印度直接继承了英国经济立法方面的主要内容,其法律体系比较完善,与欧美国家的法律体系兼容性更好;从法律体系方面来看，印度的投资软环境要优于中国。
（2）引资政策对比。
印度自独立后便选择了与其国情相一致的自立发展道路，自力更生是其发展政策和战略的一个重要组成部分。
与印度相比，中国引资政策更优惠、更宽松，引资步伐迈得更快。
中国改革开放的27年，也是积极利用外资扩大开放促进发展的27年，利用外资早已成为中国对外开放基本国策的重要内容。
（3）当地技术创新能力对比。
FDI对东道国技术进步的影响受制于该国自身的技术创新能力。
东道国国内企业和技术机构的技术能力不仅是吸引研发活，且中印属于不同的等级，中国属于中能力等级，而印度属于低能力等级。
从总体创新能力看，中国优于印度，但差距不是很大(见表7)。
（4）人力资本对比。
在高层次人才领域尤其是软件和IT研发方面，印度比中国具有人才优势。
从劳动力成本方面来看，印度的工资水平目前低于中国，具有劳动力成本低的优势，但这种优势也未必能长期保持。
综上所述，从投资环境看，中印两国各有千秋。
在市场规模、出口便利性、政府优惠政策、成本结构、基础设施和宏观经济形势方面，中国有优势；而在高教育水平劳动力、管理人才、法律法规、透明度、知识产权保护、文化接近度和监管环境方面，印度有优势。
但总体而言，中国的投资环境还是远远优于印度。
从上述分析中我们得出几点结论：（1）中国和印度利用FDI的前景良好,两国均已经决定让FDI在其经济发展中起到重要作用，两国都具备大规模国内市场、高技术水平的劳动力、低工资成本和巨大发展潜力。
相对印度而言，中国目前对FDI的吸引力仍占据优势，但这种优势绝对不是压倒性的，印度政府也在积极努力，尤其在其弱项如基础设施领域正迅速增加投资。
中国与印度军事发展的三大比较
中国与印度军事发展的三大比较用军事实力来实现自己的大国梦想是印度历届政府不变的信条。
至今，印度仍置身《核不扩散条约》之外，从而使它不受国际条约限制，全面推进战略军事力量。
法国《费加罗报》刊文《与中国进行战略抗衡的印度次大陆》论述了印度雄心勃勃的军事战略。
其实，从中印军事对比来看印度发展战略可能更有意义。
从中印军事对比来看印度发展战略可能更有意义。
军事战略军事战略 印度的进取和中国的防御印度的进取和中国的防御印度1947年独立时就确立了国家战略，即：确立在南亚的核心地位，控制印度洋，成为核大国，谋取“有声有色”的世界大国地位。
印度政府奉行积极的国防政策，保持高额军费、稳定军队数量、提高军队质量、加强武器装备研制。
1994年制定了军队现代化建设的“自主防卫十年规划”，目标是到2005年国产武备的比例由30%提高到70%，另外计划以十到十五年的时间更换三军主战装备。
，另外计划以十到十五年的时间更换三军主战装备。
印度战略军事力量的发展方向有三个，一是提高远洋作战能力，大力发展航母舰队；二是构建远程作战能力，发展地空立体作战体系；三是扩大战略外延，在中亚、蒙古、非洲东海岸建立军事基地或监听站，拓展海外军事存在。
洲东海岸建立军事基地或监听站，拓展海外军事存在。
在1999年公布的“核学说草案”还明确提出，要建立海基、陆基、空基三位一体的战略核力量，并且将准核威慑能力转化为正式的核威慑能力。
因此，1990年代以来一直在作核试验。
作核试验。
巴基斯坦虽然是印度的宿敌，但是在印度看来，来自中国的威胁尽管不是迫在眉睫，但却是战略性的和最严重的。
这导致了印度在谋求改善同中国关系的同时，大力实行军事“联西”（联合西方）、“稳俄”（稳定印俄联盟）、“拉东”（拉拢东南亚国家）的战略，构筑阻遏中国的军事圈。
阻遏中国的军事圈。
与印度不同的是，中国至今还没有实现国家统一，这对北京制定国家和军事战略起了非常重大的影响。
军事重点集中在应对台湾问题上，三分之一以上的军力主要用来对付未来的台海战争。
中印政治制度的比较
竭诚为您提供优质文档/双击可除中印政治制度的比较篇一：中印对比1、印度年轻人更有独立思考的能力从中印大学生的表现上看，印度大学生会更积极地发起和参与讨论。
他们非常会提基于独立思考和批判精神的问题。
印度裔学生进行独立研究的能力，普遍高于华裔学生。
这一现象反映的是印度整体的创新氛围要强于中国。
2、印度年轻人有英语优势印度好一点的学校都是用英语进行教学，这让印度学生能有更高的起跑线上。
因为语言上的优势让他们更为熟悉西方的政治制度，法律制度，社会结构等等，也有更宽广的视野。
3、印度仍然有人口红利印度最重要的有利因素是"人口红利"。
中国之所以能够实现使其成为世界第二大经济体的增长，人口红利做出了巨大贡献。
但是，如今中国的人口红利正在逐渐消失，但印度还有。
4、印度在扶持本土企业家方面远远胜过中国中国过去的高速发展与外资的驱动密不可分。
而相对而言，印度培养和促进本国的民营企业家创新--在政策鼓励、财政扶持和体制发展等等方面却远远胜过中国。
因此，过去这些年来，印度涌现出来的优秀的企业，大部分不是来自外资公司，而是源自印度本土，是他们自己的企业家和技术人员的创新活动在造就印度经济的动力之源。
5、印度民营企业有活力现在，印度已成功地培育出一大批能够与欧美最好的公司展开国际竞争的私营公司。
这些公司许多是属于最尖端、以信息技术为基础的行业。
印度私营公司的融资渠道比较通畅，而中国则较钟爱国有企业。
6、印度的法律机制在发展中国家里名列前茅印度法律制度的配套和法律过程的相对独立，都是在发展中国家里名列前茅的。
印度在这方面不是没有毛病，但是在上述方面比我们中国起步得早，关系理得顺，以后的路子要平坦得多。
相比起我们中国，他们改革的难度显然要小得多，遇到的问题也少得多。
7、印度企业融资渠道效率更高世界银行20xx年公布的一项调查表明，只有52%接受调查的印度公司称它们在获取资金方面存在困难，而中国这一数字则达到80%。
概论专题 中印比较-制度之争
中国 印度
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
1990-2014年中印两国GDP增长比较（汇率法）
印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁在 1954年也同样直率地写道：“现 在我最感兴趣的国家是印度和中 国。我们的政治和经济结构显然 不同，但是我们实际面临同样的 问题。未来将会证明，哪个国家、 哪种治理模式将在各方面取得更 大成功。”
英国著名历史学家汤因比 这样写道：“很显然，由 西方开始的人类历史篇章， 如果不是走向自我毁灭， 那么就必须有一个印度式 的终结，在人类历史上最 为危急的时刻，印度道路 是人类自我救赎的惟一方 向”
306
227
中国 印度
1952年人均国民生产总值 （单位：1990年国际元）
537
609
中国 印度
大体相当的国家规模
中印两国的国土面积 （单位：万平方公里）
960
中国 印度
297
1952年中印两国的人口 （单位：亿）
5.7
耕地面积占全国土地面积 的比例（%）
54
3.7
中国
中国
印度
印度
14
社会制度迥然相异
图为孟买达拉维贫民窟，一名女孩在搬运行李。
图为孟买达拉维贫民窟，一名母亲给即将上学的 女儿整理衣服。
图为几名露天沐浴的男子。
图为达拉维，一名工人ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ给自来水管做修护保养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
度更注重工程技术教育, 所以印度的科技人才多, 而且素质高。 其次, 印度很注重英语教学, 在有条件的地方实施了完全的双语教学。印
度许多高等院校的毕业生学历是外国承认的, 而且由于这些学生的业务水 平和英语水平都是比较高, 所以在国外很抢手, 国际组织和国际知名企业雇 佣了不少印度人。
谢谢
制作：叶峻宇
资料：胡松、刘贤 涛、黄建华、刘孟函
10000 5000 0
2800 移动电话
7800
1300 230
1600
个人电脑
interne用户
中国 印度
1700 0
宽带用户
章三
PART A
中印军事
章 四 印度教育 PART A
两国教育 现状
中国教育的现状 1、从“精英教育”走向了 “大众化”教育 2、教育的均衡发展
印度的教育现状 1、一直将高等教育作为教育发展的重 心 23界、、十极分高重的视 文工 盲程 率技 ，术 完教 全育 活在另一个世
中印政治、经济、文化大比拼
目录
CONTENTS
1 中印政治差异 2 中印经济差异 3 中印军事对比 4 中印教育对比
章 一 社会等级制度
PART A
全国人民代表大会制度
婆罗门
刹帝利 吠舍
首陀罗
章二
PART A
30000
中印经济对比
2003年中印消费领域对比
27000
25000
20000
15000
根据“华尔街日报”提供的资料，印度的
人均GDP仅是中国一半强一些，但是，印 度软件设计师的平均工资达到11000美 元，中国则为9000美元，反比印度低一 截。
印度近年来经济能持续增长与其近十年来软件技术迅猛 发展是密不可分的,软件出口更是执世界之牛耳, 带动了印 度经济的腾飞。有关资料显示, 印度软件业的专业技术人 员目前已达到了34 万人, 其软件科技人才还以每年6万人 的速度急剧增长。
但是这个增长速度的背后同时也反映出了印度教育的问
题: 教育资源分配的不公。“这一直是个错误，但不可否
认的, 这却成就了我们的优势。” 印度政府知道, 要短期之内翻转印度, 从贫变富, 由文盲变 文明, 是不可能的。因此印度政府的科技教育政策, 是大 力扶持“产业导向”的信息科技学院。
就高等教育而言, 尽管中国以前也是奉行“精英教育”路线, 可随着经济 的发展, 高等教育的发展已走入“大众化”阶段。相较而言, 印度到现在 还在奉行“精英教育”理念, 试图走一条通过培养一小部分精英来带动全 国发展道路, 忽视了贫困地区人口的教育问题, 因此在印度高等教育并没 有大众化。