休闲制约研究综述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
另外，还有学者对休闲服务供给及政策的制约进行 了研究。
总结：
在研究层面上，国外的休闲制约研究将整个休闲活动过程 看作为一个整体, ，不仅解释影响活动参与的制约因素， 而且还研究休闲全过程中受到的所有影响因素之间的关系 及其制约机制。
研究主体及研究主题广泛性。学者普遍关注到休闲制约的 体验因人而异，因活动类型或空间而异，因此，大量实证 研究集中探讨制约因素对不同人群(女性、青少年、老年人、 病残人员及不同种族/移民群体等)、对不同户外游憩活动 的影响以及休闲制约与休闲服务供给的关联性研究。
在研究方法上，重视定量与定性、理论与实证研究方法相 结合。同时，广泛性、多元化的实证阐释研究也不断拓展 休闲制约理论的发展。
二、国内休闲制约研究
国内在休闲制约方面研究比较早的是20世纪80年 代末，在我国台湾地区开展了对休闲阻碍因素的 相关研究(曾谁芬，1988)。这些研究的一般思路 是先根据经验，设定可能会制约某类休闲活动发 生的因素，然后再对这些设定的因素进行深入的 实际调查分析，得出实际制约休闲活动发生的因 素，并发掘其深层的制约机制。
3.大学生休闲制约因素研究 对大学生的休闲制约的研究上，大量的文章集中 在了分析大学生休闲体育现状分析与影响因素上。 比如唐卫东（2006）研究江西省高校休闲体育时， 将影响开展的主要因素分为主观因素和客观因素 两个方面。陈玲（2007）影响普通高校大学生进 行休闲体育的因素分为两大类：隐性因素和显性 因素，前者起着主导作用。隐性因素包括大学生 对休闲体育内涵的认识度、大学生己有的体育活 动经验积累、家庭对体育活动的态度和校园休闲 体育文化氛围；显性因素则包括学业压力、场地! 休闲体育指导、经济能力。
荣培军（2012）采用深度访谈和问卷调查的方法，将老 年人休闲制约因素可分为内部和外部两大类，兴趣爱好、 自己的心情、家人朋友的支持和信仰对内部制约产生显 著影响；年龄、文化程度、职业、收入水平和居住时间 对外部制约产生显著影响。
陈玥林（2013）将影响老年人运动休闲行为的因素大体 分为三方面：自身、家庭、社会的原因。
国外关于户外游憩制约研究往往是描述性而非阐释 性，研究内容主要包括户外游憩制约因素、不同人 群户外游憩活动制约等研究。 学者们特别关注结构制约因素(如时间、旅行成本、 地理可达性、信息、拥挤、设备等)影响，认为其是 户外游憩强制约因素；中等强度制约因素则包括资 源环境条件、游憩地点、门票及安全性、游憩设备、 天气状况等结构制约因素；人际间制约因素对户外 游憩影响次之，个人内在制约影响最弱。
（二）休闲制约的分类与模型
1.休闲制约的分类
Crawford &Godbey ( 1987) 归纳了各类休闲制约 研究, 并将制约个体休闲偏好与休闲参与的影响因 素归纳为以下3 类： 个人内在制约( intrapersonal constraint ) 因素，指 影响休闲偏好或参与的个人内在心理状态或态度的 因素，即个人主观衡量是否适合参加活动，如压力、 沮丧、忧郁、信仰、焦虑、自我能力以及对适当休 闲活动的主观评价等。
王玉霞 13120206
主要内容：
一、国外休闲制约研究 （一）休闲制约研究的理论发展 （二）休闲制约的分类与模型 （三）休闲制约影响因素研究 （四）制约因素对不同人群的影响研究 （五）制约因素对不同户外游憩活动的影响研究
二、国内休闲制约研究
（一）某些特定行为主体的休闲制约 1. 女性休闲制约因素研究 2. 老年人休闲制约因素研究 3.大学生休闲制约因素研究
动机（兴趣）
等级/协商模型
（三）休闲制约影响因素研究
据对休闲制约因素实证研究的归类统计分析发现：
休闲 制约 因素 的类
型
结构 性制
约
人际 间制
约
个人 内在 制约
包含的因素
时间和其他方面的保证（时间、精力）、参与成 本（门票、交通等费用）、设施问题、安全考虑 、通达制约（距离太远、交通工具缺乏）、身体 条件限制、缺乏相应技术和环境设施等普遍因素 缺乏同伴、家庭责任、朋友或家人没有时间、无
人邀约等
没有兴趣、害怕（犯罪、袭击）、尴尬、自尊心 低、焦虑、远离社交等
影响力 影响最高 中等水平 影响最低
（四）制约因素对不同人群的影响研究
1.女性休闲制约因素研究 2.青少年休闲制约因素研究 3. 老年人休闲制约因素研究 4. 种族/移民休闲制约因素研究 5. 病残人员休闲制约因素研究
（五）制约因素对不同户外游憩活动的影响研究
(3)等级/协商模型
Crawford 等和Scott 从制约因素序列等级角度提出了休 闲制约的等级/协商模型，认为3 种制约因素具有等级关 系，个人内在制约和人际制约是直接影响休闲参与的最 重要因素，而结构性制约因素是左右休闲行为最次要因 素。
内在制约
人际制约
结构制约
休闲偏好
人际关系能力及协调
参与程度
第二，定性研究批判了以往研究中得出的一些传统观点，如有 学者认为，在对制约过程进行分析时，应该从经验视角和理论 视角这2方面入手，提出更具针对性的质疑( Craw -ford1991)； 也有学者指出，应该对术语及其内在意义进行更广泛的批判; 甚 至有学者质疑休闲制约研究本身的价值。
第三， 定性研究从微观（个人生活）与宏观（社会）角度出发， 为理解制约的过程和影响机制提供了一个更为清晰的图景。
早期休闲制约重要内涵体现于出现在休闲偏好 和休闲参与之间的制约类型。
等到克劳福和戈比（Craw ford & Godbey ） ( 1987) 在“再论家庭休闲制约”这篇很有影响力的 论文中，提出2个被广泛认同的观点：其一，制约不 仅影响参与或不参与这2种行为，而且也会影响休闲 偏好，即休闲期望和休闲信息同样也会受到制约因素 的影响；其二, 制约是有结构层次性的，它通过一系 列内在的机制发挥作用，对休闲偏好产生影响。
20世纪90年代前后，我国大陆地区也开展了对休 闲行的相关研究。研究主要涉及到休闲城市、休 闲产业、休闲空间、休闲行为、休闲教育、休闲 体育、休闲动机、休闲体验、休闲满意度、休闲 消费等，其中，国内休闲制约研究文献十分有限， 主要包括以下一个方面。
（一）某些特定行为主体的休闲制约 1. 女性休闲制约因素研究 中国大陆女性休闲研究开始于21世纪，在研究内容
第三, 90年代初, 休闲制约研究的方法更为多样 化, 其中最典型的是量化法与问卷法的结合。
第四，出现了对制约的概念和制约研究的批判 ( Henderson, 1997; Jackson, 1997)，开始探讨 休闲制约研究的价值和理论意义。
3. 最近的研究进展
近年来, 中微观层面的休闲制约研究增多，研究对象进一步细化、 具体化， 定性研究方法广为应用。主要的研究成果包括三个方 面： 第一，当时出现了很多专门针对女性休闲制约的研究。
人际间的制约( interpersonal constraint ) 因素，指个体因 没有适当或足够的休闲伙伴，而影响其休闲喜好或参与的 因素，例如缺乏友伴、与其他参与者不合、夫妻的休闲偏 好不同，因此减少参与休闲活动。在对身心存在障碍人士 的休闲参与进行研究时, 研究者发现他们对他人依赖度相 当高。特别是残疾人, 不论单独活动或团体活动他们都乐 于参与, 但是更需要朋友或家人陪同。 结构性制约( structural constraint ) 因素, 指影响个体休闲 偏好或参与的外在因素, 它是介于休闲偏好和休闲参与之 间的中介制约因素, 以及来自社会环境的制约因素, 主要 是针对人际间互动或个人特质的特殊情况产生的因素。制 约休闲参与的结构性制约因素包括中介制约因素，如时间、 金钱、健康、缺乏机会、家庭等；以及社会环境制约因素， 如交通工具、信息、缺乏合适完备的休闲行程、人潮拥挤 等因素。
第二，研究术语的改变，从“休闲障碍”到“休闲制约 ( const raints)” 。这不仅是术语语义上的差别，更反映了 该领域的研究重心和概念的转移和变化。
( 1)“制约( constraint s) ”比“障碍( barrier ) ”一词含义更 加广泛，前者基本涵盖了阻碍休闲活动的各方面因素，而 后者则会使研究者仅仅关注介于休闲偏好和休闲参与之间 的某一种类型的制约； ( 2) 使用“制约”一词不仅显示了更宽广的研究视角，而 且也与主流的休闲研究思想联系更加紧密； ( 3)“制约”造成的影响不仅仅表现在选择参与与否这个问 题上，它还表明休闲制约研究正逐渐由以时间和活动内容 为基础，转向以参与者自身经历( 而非由研究者假定) 为 基础展开研究。
这一理论观点极大地拓宽了当时的休闲制约研究 领域。
2. 80 年代晚期的变化
80 年代晚期, 休闲制约研究领域出现了一些转变，出 现了与早期研究不同的特点。
第一，研究逐渐走向理论化，学者们对之前研究中做 出的一些假设予以了批判，并尝试探索新的概念。
这主要表现在以下2个方面： ( 1) 更加强调以实证研究为基础，对休闲制约的内 涵 提出了一些新的阐释； ( 2) 出现了一些十分理论化、模型化的论文，这些论 文试图推翻先前的研究假设,从而进入一个更为实证化 的研究阶段。
2. 老年人休闲制约因素研究 国内学者对老年人休闲制约的研究开始的比较晚，21 到世纪70年代才逐渐有人涉足该领域，研究一般都是 基于人口老龄化的社会背景，和休闲意识提升的文化 背景，研究的目的主要是为了发现制约老年人休闲的 因素，并在基础上提出相关建议来促进老年人的休闲 活动。 王玮（2007）以南京为例，采用调查问卷的方式对老 年人休闲制约的因素进行了研究，认为老年人认为最 重要的制约因素包括休闲场所设施是否万便或安全、 活动是否让我觉得舒适、有无时间、活动是否让我觉 得白由白在、是否有要事在身等。杨菲（2009）以上 海上海市老年人休闲行为特征为基础，依据休闲限制 理论，认为老年人休闲制约主要是内在、人际及外部 结构三方面制约。
上研究文献论文多以对女性休闲现状及影响因素的实证 调查研究为主。 王小波（2002）在其《女性休闲—— 解析女性的新视 角》一文中，通过对女性休闲对其自身及社会发展的意 义，以及女性闲暇生活资料的分析，揭示了当代中国女 性在休闲方面同男性及女性群体内部的差距，展望了两 性和谐共享休闲的可能。吴超（2002）分析了制约或影 响女性休闲机会和品质的诸多因素，并指出女性的休闲 质量首先依赖于女性自身对休闲认识的提高，同时，也 离不开政府、企业等机构休闲政策和措施的配合。
（二）农村农民的休闲制约研究
三、国内外休闲制约研究对比
一、国外休闲制约研究
( 一) 休闲制约研究的理论发展 1. 早期的休闲制约研究
2. 80 年代晚期的变化
3. 最近的研究进展
1. 早期的休闲制约研究
早期研究学者倾向于做出一些假设（如制约因 素是无法逾越的、阻止参与休闲的障碍以及休闲 制约最突出的影响是阻碍或限制休闲参与)，并通 过个人感知体验的实证性研究，探讨限制休闲偏 好的形成或其阻碍人们参与并享受某项休闲活动 的影响，即休闲偏好遭遇制约或未遭遇制约，可 以直接解释个人是参与或不参与某项活动。
王赳（2002）则从休闲这一视角来考察欠发达地 区女性的生活方式，分析了欠发达地区女性休闲现 状，指出了制约女性休闲的因素和提高欠发达地区 女性休闲质量的措施。郭鲁芳、韩琳琳（2009） 文以经济学、管理学、社会学等多门学科理论与方 法为指导，对杭州市女性休闲行为进行了系统的问 卷调查，深入分析了女性休闲的障碍因素，其中时 间障碍和收入障碍构成城市女性休闲活动的主要障 碍。黄丹（2009）以湖北省黄石市为案例探讨了 城市已婚职业女性休闲参与和休闲制约因素。雪桃 （2011）对我国职业女性休闲体育的制约因素进 行了分析 。
2. 休闲制约的模型 （1）早期休闲制约理论模型
早期休闲制约理论模型就是指这种简单的“偏
好—制约—参与” 模型。主要研究的是休闲偏好和 休闲参与之间的制约关系。
偏好
遭遇制约 未遭遇制约
Leabharlann Baidu
不参与 参与
（2） 休闲制约阶层模型
在对制约因素进行分类研究的基础上, Crawford( 1991) 等学者进一步指出, 这 3 类不同的制约因素是以一定的层级关系进行运作并发挥制约作用的, 因此, 他 们提出了一个解释休闲参与不能发生的全过程模型- - 阶层模型。 这个理论模型强调制约层次的重要性, 认为休闲制约的层次是从最初的个人内 在制约, 到人际间制约, 再到最后的结构性制约阶段。若3 种类型的制约因素都 能被克服, 那么个人才能顺利参与休闲活动。
总结：
在研究层面上，国外的休闲制约研究将整个休闲活动过程 看作为一个整体, ，不仅解释影响活动参与的制约因素， 而且还研究休闲全过程中受到的所有影响因素之间的关系 及其制约机制。
研究主体及研究主题广泛性。学者普遍关注到休闲制约的 体验因人而异，因活动类型或空间而异，因此，大量实证 研究集中探讨制约因素对不同人群(女性、青少年、老年人、 病残人员及不同种族/移民群体等)、对不同户外游憩活动 的影响以及休闲制约与休闲服务供给的关联性研究。
在研究方法上，重视定量与定性、理论与实证研究方法相 结合。同时，广泛性、多元化的实证阐释研究也不断拓展 休闲制约理论的发展。
二、国内休闲制约研究
国内在休闲制约方面研究比较早的是20世纪80年 代末，在我国台湾地区开展了对休闲阻碍因素的 相关研究(曾谁芬，1988)。这些研究的一般思路 是先根据经验，设定可能会制约某类休闲活动发 生的因素，然后再对这些设定的因素进行深入的 实际调查分析，得出实际制约休闲活动发生的因 素，并发掘其深层的制约机制。
3.大学生休闲制约因素研究 对大学生的休闲制约的研究上，大量的文章集中 在了分析大学生休闲体育现状分析与影响因素上。 比如唐卫东（2006）研究江西省高校休闲体育时， 将影响开展的主要因素分为主观因素和客观因素 两个方面。陈玲（2007）影响普通高校大学生进 行休闲体育的因素分为两大类：隐性因素和显性 因素，前者起着主导作用。隐性因素包括大学生 对休闲体育内涵的认识度、大学生己有的体育活 动经验积累、家庭对体育活动的态度和校园休闲 体育文化氛围；显性因素则包括学业压力、场地! 休闲体育指导、经济能力。
荣培军（2012）采用深度访谈和问卷调查的方法，将老 年人休闲制约因素可分为内部和外部两大类，兴趣爱好、 自己的心情、家人朋友的支持和信仰对内部制约产生显 著影响；年龄、文化程度、职业、收入水平和居住时间 对外部制约产生显著影响。
陈玥林（2013）将影响老年人运动休闲行为的因素大体 分为三方面：自身、家庭、社会的原因。
国外关于户外游憩制约研究往往是描述性而非阐释 性，研究内容主要包括户外游憩制约因素、不同人 群户外游憩活动制约等研究。 学者们特别关注结构制约因素(如时间、旅行成本、 地理可达性、信息、拥挤、设备等)影响，认为其是 户外游憩强制约因素；中等强度制约因素则包括资 源环境条件、游憩地点、门票及安全性、游憩设备、 天气状况等结构制约因素；人际间制约因素对户外 游憩影响次之，个人内在制约影响最弱。
（二）休闲制约的分类与模型
1.休闲制约的分类
Crawford &Godbey ( 1987) 归纳了各类休闲制约 研究, 并将制约个体休闲偏好与休闲参与的影响因 素归纳为以下3 类： 个人内在制约( intrapersonal constraint ) 因素，指 影响休闲偏好或参与的个人内在心理状态或态度的 因素，即个人主观衡量是否适合参加活动，如压力、 沮丧、忧郁、信仰、焦虑、自我能力以及对适当休 闲活动的主观评价等。
王玉霞 13120206
主要内容：
一、国外休闲制约研究 （一）休闲制约研究的理论发展 （二）休闲制约的分类与模型 （三）休闲制约影响因素研究 （四）制约因素对不同人群的影响研究 （五）制约因素对不同户外游憩活动的影响研究
二、国内休闲制约研究
（一）某些特定行为主体的休闲制约 1. 女性休闲制约因素研究 2. 老年人休闲制约因素研究 3.大学生休闲制约因素研究
动机（兴趣）
等级/协商模型
（三）休闲制约影响因素研究
据对休闲制约因素实证研究的归类统计分析发现：
休闲 制约 因素 的类
型
结构 性制
约
人际 间制
约
个人 内在 制约
包含的因素
时间和其他方面的保证（时间、精力）、参与成 本（门票、交通等费用）、设施问题、安全考虑 、通达制约（距离太远、交通工具缺乏）、身体 条件限制、缺乏相应技术和环境设施等普遍因素 缺乏同伴、家庭责任、朋友或家人没有时间、无
人邀约等
没有兴趣、害怕（犯罪、袭击）、尴尬、自尊心 低、焦虑、远离社交等
影响力 影响最高 中等水平 影响最低
（四）制约因素对不同人群的影响研究
1.女性休闲制约因素研究 2.青少年休闲制约因素研究 3. 老年人休闲制约因素研究 4. 种族/移民休闲制约因素研究 5. 病残人员休闲制约因素研究
（五）制约因素对不同户外游憩活动的影响研究
(3)等级/协商模型
Crawford 等和Scott 从制约因素序列等级角度提出了休 闲制约的等级/协商模型，认为3 种制约因素具有等级关 系，个人内在制约和人际制约是直接影响休闲参与的最 重要因素，而结构性制约因素是左右休闲行为最次要因 素。
内在制约
人际制约
结构制约
休闲偏好
人际关系能力及协调
参与程度
第二，定性研究批判了以往研究中得出的一些传统观点，如有 学者认为，在对制约过程进行分析时，应该从经验视角和理论 视角这2方面入手，提出更具针对性的质疑( Craw -ford1991)； 也有学者指出，应该对术语及其内在意义进行更广泛的批判; 甚 至有学者质疑休闲制约研究本身的价值。
第三， 定性研究从微观（个人生活）与宏观（社会）角度出发， 为理解制约的过程和影响机制提供了一个更为清晰的图景。
早期休闲制约重要内涵体现于出现在休闲偏好 和休闲参与之间的制约类型。
等到克劳福和戈比（Craw ford & Godbey ） ( 1987) 在“再论家庭休闲制约”这篇很有影响力的 论文中，提出2个被广泛认同的观点：其一，制约不 仅影响参与或不参与这2种行为，而且也会影响休闲 偏好，即休闲期望和休闲信息同样也会受到制约因素 的影响；其二, 制约是有结构层次性的，它通过一系 列内在的机制发挥作用，对休闲偏好产生影响。
20世纪90年代前后，我国大陆地区也开展了对休 闲行的相关研究。研究主要涉及到休闲城市、休 闲产业、休闲空间、休闲行为、休闲教育、休闲 体育、休闲动机、休闲体验、休闲满意度、休闲 消费等，其中，国内休闲制约研究文献十分有限， 主要包括以下一个方面。
（一）某些特定行为主体的休闲制约 1. 女性休闲制约因素研究 中国大陆女性休闲研究开始于21世纪，在研究内容
第三, 90年代初, 休闲制约研究的方法更为多样 化, 其中最典型的是量化法与问卷法的结合。
第四，出现了对制约的概念和制约研究的批判 ( Henderson, 1997; Jackson, 1997)，开始探讨 休闲制约研究的价值和理论意义。
3. 最近的研究进展
近年来, 中微观层面的休闲制约研究增多，研究对象进一步细化、 具体化， 定性研究方法广为应用。主要的研究成果包括三个方 面： 第一，当时出现了很多专门针对女性休闲制约的研究。
人际间的制约( interpersonal constraint ) 因素，指个体因 没有适当或足够的休闲伙伴，而影响其休闲喜好或参与的 因素，例如缺乏友伴、与其他参与者不合、夫妻的休闲偏 好不同，因此减少参与休闲活动。在对身心存在障碍人士 的休闲参与进行研究时, 研究者发现他们对他人依赖度相 当高。特别是残疾人, 不论单独活动或团体活动他们都乐 于参与, 但是更需要朋友或家人陪同。 结构性制约( structural constraint ) 因素, 指影响个体休闲 偏好或参与的外在因素, 它是介于休闲偏好和休闲参与之 间的中介制约因素, 以及来自社会环境的制约因素, 主要 是针对人际间互动或个人特质的特殊情况产生的因素。制 约休闲参与的结构性制约因素包括中介制约因素，如时间、 金钱、健康、缺乏机会、家庭等；以及社会环境制约因素， 如交通工具、信息、缺乏合适完备的休闲行程、人潮拥挤 等因素。
第二，研究术语的改变，从“休闲障碍”到“休闲制约 ( const raints)” 。这不仅是术语语义上的差别，更反映了 该领域的研究重心和概念的转移和变化。
( 1)“制约( constraint s) ”比“障碍( barrier ) ”一词含义更 加广泛，前者基本涵盖了阻碍休闲活动的各方面因素，而 后者则会使研究者仅仅关注介于休闲偏好和休闲参与之间 的某一种类型的制约； ( 2) 使用“制约”一词不仅显示了更宽广的研究视角，而 且也与主流的休闲研究思想联系更加紧密； ( 3)“制约”造成的影响不仅仅表现在选择参与与否这个问 题上，它还表明休闲制约研究正逐渐由以时间和活动内容 为基础，转向以参与者自身经历( 而非由研究者假定) 为 基础展开研究。
这一理论观点极大地拓宽了当时的休闲制约研究 领域。
2. 80 年代晚期的变化
80 年代晚期, 休闲制约研究领域出现了一些转变，出 现了与早期研究不同的特点。
第一，研究逐渐走向理论化，学者们对之前研究中做 出的一些假设予以了批判，并尝试探索新的概念。
这主要表现在以下2个方面： ( 1) 更加强调以实证研究为基础，对休闲制约的内 涵 提出了一些新的阐释； ( 2) 出现了一些十分理论化、模型化的论文，这些论 文试图推翻先前的研究假设,从而进入一个更为实证化 的研究阶段。
2. 老年人休闲制约因素研究 国内学者对老年人休闲制约的研究开始的比较晚，21 到世纪70年代才逐渐有人涉足该领域，研究一般都是 基于人口老龄化的社会背景，和休闲意识提升的文化 背景，研究的目的主要是为了发现制约老年人休闲的 因素，并在基础上提出相关建议来促进老年人的休闲 活动。 王玮（2007）以南京为例，采用调查问卷的方式对老 年人休闲制约的因素进行了研究，认为老年人认为最 重要的制约因素包括休闲场所设施是否万便或安全、 活动是否让我觉得舒适、有无时间、活动是否让我觉 得白由白在、是否有要事在身等。杨菲（2009）以上 海上海市老年人休闲行为特征为基础，依据休闲限制 理论，认为老年人休闲制约主要是内在、人际及外部 结构三方面制约。
上研究文献论文多以对女性休闲现状及影响因素的实证 调查研究为主。 王小波（2002）在其《女性休闲—— 解析女性的新视 角》一文中，通过对女性休闲对其自身及社会发展的意 义，以及女性闲暇生活资料的分析，揭示了当代中国女 性在休闲方面同男性及女性群体内部的差距，展望了两 性和谐共享休闲的可能。吴超（2002）分析了制约或影 响女性休闲机会和品质的诸多因素，并指出女性的休闲 质量首先依赖于女性自身对休闲认识的提高，同时，也 离不开政府、企业等机构休闲政策和措施的配合。
（二）农村农民的休闲制约研究
三、国内外休闲制约研究对比
一、国外休闲制约研究
( 一) 休闲制约研究的理论发展 1. 早期的休闲制约研究
2. 80 年代晚期的变化
3. 最近的研究进展
1. 早期的休闲制约研究
早期研究学者倾向于做出一些假设（如制约因 素是无法逾越的、阻止参与休闲的障碍以及休闲 制约最突出的影响是阻碍或限制休闲参与)，并通 过个人感知体验的实证性研究，探讨限制休闲偏 好的形成或其阻碍人们参与并享受某项休闲活动 的影响，即休闲偏好遭遇制约或未遭遇制约，可 以直接解释个人是参与或不参与某项活动。
王赳（2002）则从休闲这一视角来考察欠发达地 区女性的生活方式，分析了欠发达地区女性休闲现 状，指出了制约女性休闲的因素和提高欠发达地区 女性休闲质量的措施。郭鲁芳、韩琳琳（2009） 文以经济学、管理学、社会学等多门学科理论与方 法为指导，对杭州市女性休闲行为进行了系统的问 卷调查，深入分析了女性休闲的障碍因素，其中时 间障碍和收入障碍构成城市女性休闲活动的主要障 碍。黄丹（2009）以湖北省黄石市为案例探讨了 城市已婚职业女性休闲参与和休闲制约因素。雪桃 （2011）对我国职业女性休闲体育的制约因素进 行了分析 。
2. 休闲制约的模型 （1）早期休闲制约理论模型
早期休闲制约理论模型就是指这种简单的“偏
好—制约—参与” 模型。主要研究的是休闲偏好和 休闲参与之间的制约关系。
偏好
遭遇制约 未遭遇制约
Leabharlann Baidu
不参与 参与
（2） 休闲制约阶层模型
在对制约因素进行分类研究的基础上, Crawford( 1991) 等学者进一步指出, 这 3 类不同的制约因素是以一定的层级关系进行运作并发挥制约作用的, 因此, 他 们提出了一个解释休闲参与不能发生的全过程模型- - 阶层模型。 这个理论模型强调制约层次的重要性, 认为休闲制约的层次是从最初的个人内 在制约, 到人际间制约, 再到最后的结构性制约阶段。若3 种类型的制约因素都 能被克服, 那么个人才能顺利参与休闲活动。