法律方法论第四讲：论证

一、论证
• 5.复杂的论证语篇
• 在有些论证中，有些命题会重复出现或省略，从而使分析工作复杂化。此时我们需要 用相同的数字来表示相同命题的不同表述。比如：
• （1）宇宙大爆炸理论正在瓦解。（2）根据正统知识，宇宙起源于大爆炸——200亿年 前的一次巨大的、非常匀称的爆炸。问题是（3）天文学家通过进一步观测证实：现存 的巨大星系团因为体积太大，完全不可能在仅仅200亿年内形成。通过人造卫星所收集 的新材料的研究，以及较早前的地面测量表明，（4）星系聚集成绵延数十亿光年的巨 大带状，（5）而且星系之间有亿万光年的距离。因为（6）据观测，星系移动的速度 远不及光速，数学家证明（7）聚集成这么大的物质团必须要经过至少1000亿年时间— —是假设的大爆炸时间的五倍。（3）像那么大的一种结构现在看起来不可能在200亿 年间形成。 ——Eric J. Lerner, For Whom the Bang Tolls
• 前提的提示词：因为(since)，由于(because/for)，根据(as)，从……中推出(follows from)， 正如……表明(as indicated by)，理由是(the reason is that)……
一、论证
• 4.论证的辨识
• （2）语境中的论证
• 有些论证中不一定出现上述提示词。论证的出现可以由话语的背景或意义来表明。 • 是否吸烟是在拥有关于烟草对健康的致命影响的充足信息的情况下做出的有意识的决
法律方法论
第四讲：论证
一、论证
• 1.论证：一个具有如下形式的命题组：一个命题从其它命题推出，后 者给前者提供支持或根据。
• （1）前提：用以支持其它命题的命题。 • （2）结论：被其它命题所支持的命题。 • 最简单的论证是由一个前提与一个结论所组成。比如：
• 在地球上最先出现生命时无人存在。因此，任何关于生命起源的陈述都应视为理论的 而非事实的陈述。
F1
F2
Support
•
•
•
Fn
•
G (Grouds)
C
C (claim)
二、论证的结构：图尔敏模型
• 1.基本要素
• 例1（主张与根据）：
• 蚂蚁搬家，燕子低飞，鱼儿透出水面，看来要下雨了。 • 张三具有美国国籍，因为他是在美国出生的。 • 找出下面论证中隐含的根据： • 对我来说似乎很明显，未来科学家永远不会找到一种逆时间发送信号的方法。如果他
• 因为出现在非洲人种身上的线粒体变种最多，科学家推断，非洲人种的进化史最长， 这表明非洲人种很可能是现代人类的起源。
• 已婚者比单身者身体更健康，经济更稳定，婚生子女在各项指标上都表现的更好。因 此婚姻是一种负责任的社会行为。在税收法里必须以某种方式贯彻对婚姻予以支持的 原则。
一、论证
• 4.论证的辨识
一、论证
• （2）图示法：给论证中出现的每一个命题一个序号。然后在序号中使用箭头 符号来展示其中前提和结论的逻辑联系。比如：
• 现代鸟类并非从直立行走的兽脚类恐龙进化来的，主要有三个理由。首先，大多数类 鸟兽脚类恐龙化石发源时间比初始鸟类遗留的化石晚七千五百万年。……其次，鸟的 祖先必定已适宜飞行，而兽脚类恐龙并不是适宜飞行。第三个理由在于……兽脚类恐 龙都有锯状牙齿，而鸟类没有。
• 穆斯林思想的真正来源是《古兰经》及神圣先知的言论。因而很显然，穆斯林哲学并 不是希腊思想的复制品，其所关心的主要是那些来自穆斯林和穆斯林相关的特定问题。
• 惩罚罪行不是因为罪行已经发生，而是为了不发生新的罪行。过去的罪行不能被取消， 但是可以预防将来的罪行。
一、论证
• （2）论证的层数：有些论证中，其结论并不是直接从前提（集）中得出的， 而是要经过中间的环节；经过n个中间环节，就有n+1层论证。
一、论证
• （3）值得注意的几点：
• （3.1）只有具有支持关系的命题组构成论证。 • （3.2）并不一定前提在前，结论在后。比如：
• 食品与药物管理局应当立即禁止烟草买卖。要知道，Байду номын сангаас烟是导致死亡的一种最可预防 的原因。
• （3.3）论证可能用同一个句子来表述。比如：
• 凡法皆恶，因为凡法皆为自由之违背。
• （1）结论和前提的提示词。
• 结论的提示词：所以（therefore），因此（hence），因而（thus），由此可见 （accordingly），于是（in consequence），可得（consequently），据此证明（proves that），之所以（as a result），为此（for/based on this reason），我们能知道（we can know），这意味着（which means/implies/entails that）……
• （3.4）单一命题不可能构成论证。
• 如果火星在其具有与地球相似的大气层和相似气候的早期曾有生命演化，那么目前科 学家确信的在我们的星系中存在的无数颗其它星球上也会有生命演化。
一、论证
• 2.论证的分析：有些论证是简单的，但多数论证是相当复杂的。一方 面，论证的前提可以用各种不同的方式支持结论；另一方面，前提 的数量和命题顺序也有所不同。我们通常借用解析与图示这两种方 法来分析论证。
• （2）在有些论证中，有些命题既不是前提也不是结论，在逻辑层面上对论 证并没有实质性的贡献。它们被称为修辞。比如：
• （1）民主政体的法律一般保护最大多数人的最大利益，因为（2）它们源于大多数的 公民，（3）这些公民易于犯错，但（4）他们不会站在自己利益的反面。相反，（5） 寡头政治的法律有助于财富和权力集中到少数人手中，因为（6）从本质上看，寡头政 治是由少数人建构起来的。因此可断定，（7）一般情况下，民主政体的立法宗旨比寡 头政体的立法宗旨对人类更有益。 • ——托克维尔：《论美国的民主》
• 此时我们将一个托架置于前提下，因为在这个例子上两个前提都不能独立地 支持结论。
• 当论证有更加复杂的结构时，图示法就显得特别有用。有时可以很容易展示 出原本很难说清楚的东西。比如：
• 沙漠高低是天文观测的良好场所。其高度使得它们坐落在大气层之中，使得星光不用 穿越整个大气层而到达望远镜。沙漠的干燥度也使之相对较少受云雾干扰。云雾对天 空的遮蔽会使许多天文观测归于无用。
二、论证的结构：图尔敏模型
• 1.基本要素
• （1）结论：有待证立的主张（claims need to be justified） • （2）根据（grouds）：
• statesments specifying particular facts about a situation; • these facts are already accepted as true, and can therfore be relied on.
一、论证
• 练习：用图示法分析下述论证的结构
• （1）中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，（2）其中 第2.4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，（3）其本 意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使 中介公司无法得到应得的佣金，（4）该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、 排除对方主要权利的情形，（5）应认定有效。（6）根据该条约定，衡量买方是否 “跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。 （7）如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以 获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成 房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。（8）本案中，原产权人通过多家中介公 司挂牌出售同一房屋，（9）陶德华及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源 信息，并（10）通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，（11）陶德华并 没有利用中原公司的信息、机会，（12）故不构成违约，（13）对中原公司的诉讼请 求不予支持。
定。无疑，那些对此做出不明智选择的人，应为其导致健康恶化的后果负责。
• （3）非陈述形式的前提
• 如果安乐死的权利基于自己的决定，那么将其限制到垂死病人就是不合情理的。如果 人们有死亡权，那么为什么必须要等到濒临死亡的时候才能行使这个权利呢？
一、论证
• 4.论证的辨识
• （4）未明确陈述的命题
• 这项研究（对胚胎干细胞使用的研究）是非法的，这是因为：故意杀死人类胚胎是这 项研究的基本组成部分。
• 给小费不能提高服务质量；如果能提高，出租车司机将比航空服务员更有礼貌。
一、论证
• 5.复杂的论证语篇
• 实际论证有可能是很复杂的。我们必须努力理解作者推理的流程。比如： • （1）看来用动物进行试验进行科学研究的做法并不是靠不住的。（2）在使用脊椎动
物进行试验之前，试验的草案必须经过公共机构委员会的审查，并且（3）在研究期间， 动物的医疗 和卫生情况得到定期观测。（4）研究者需要健康的动物进行科学研究和 医学研究，因为（5）不健康的动物可能导致错误的研究结果。（6）这激励科学家确 保他们使用的任何动物健康并且营养良好。此外，（7）用动物进行研究是昂贵的，因 为（8）科学研究的资金受到限制，（9）只有高质量的研究才能通过有力的竞争获得 对研究的支持。—— National Academy of Sciences, Science, Medicine, and Animals
• 图示法可以在直观上理解论证的结构。
一、论证
• （2）图示法
• 在有些论证中，必须将前提结合在一起才能达到支持结论的目的。比如：
• 如果一个行动能够维护当事人的利益而又不侵犯其他人的利益，那么这个行动在道德 上是可接受的。至少在某些情况下，安乐死能够维护当事人的利益而又不侵犯其他人 的利益。因此，至少在某些情况下安乐死是道德上可接受的。
• ——莎士比亚：《仲夏夜之梦》
• 一个语篇是论证还是说明，主要是看它的目的。如果它的目的是确立某个命 题Q的真，并为达成这个目的提出其它命题P来支持它，那么是论证；如果已 经知道Q是真的，那么也就没有必要提出任何理由来支持它是真的，但我们 可以对它为什么真给出一个说明。
一、论证
• 6.论证、说明与修辞
一、论证
• 6.论证、说明与修辞
• （1）有些语篇看起来像论证，但实际上是说明。有某些前提或结论提示词， 如因为、所以等，并不意味着语篇一定是论证。比如：
• 那座塔叫做巴别，因为耶和华在那里变乱天下人的言语。——《创世纪》11.19 • 爱情是不用眼睛而用心灵看着的，因此生着翅膀的丘比特常被描述为盲目的。
一、论证
• 3.多重复合论证
• （1）论证的个数：结论有几个，就有几个论证。比如：
• 加速英国的社会革命就是国际工人协会最重要的目标。而加速这一革命的唯一办法就 是使爱尔兰独立。因此，国际工人协会的任务就是到处把英国和爱尔兰的冲突提到首 要地位，到处公开站在爱尔兰方面。
• 年纪较大的妇女更难抵制工作中的性骚扰和离开施暴的丈夫，因为年龄的偏见使她们 不容易找到其它保护自己的方式。
们能做到，我们此时不就可以接收到它们了吗？ • 发明可以获得专利权，而发现不能。因此，蛋白质专利权从本质上说是荒谬的。
二、论证的结构：图尔敏模型
• 1.基本要素
• （1）解析法：用清楚的语言和逻辑顺序来表明论证中的命题。
• 现代鸟类并非从直立行走的兽脚类恐龙进化来的，主要有三个理由。首先，大多数类 鸟兽脚类恐龙化石发源时间比初始鸟类遗留的化石晚七千五百万年。……其次，鸟的 祖先必定已适宜飞行，而兽脚类恐龙并不是适宜飞行。第三个理由在于……兽脚类恐 龙都有锯状牙齿，而鸟类没有。
一、论证
• 对论证的分析通常能够帮助我们更好地理解论证，因为做这样的分析必须把 论证中假定但没有明确陈述出来的东西揭示出来。比如：
• 阿基米德将被永远记住而埃斯库罗斯会被遗忘，因为一种语言会消亡而数学理念不会 消亡。
• 1.一种语言会消亡。 • 2.埃斯库罗斯的伟大著作使用一种语言。 • 3.埃斯库罗斯的伟大著作会消亡。 • 4.数学理念不会消亡。 • 5.阿基米德的伟大成果关于数学理念。 • 6.阿基米德的成果不会消亡。 • 所以，阿基米德将会被记住而埃斯库罗斯将被遗忘。