浅谈《哈姆莱特》中的内心独白

浅谈《哈姆莱特》中的内心独白—基于对“生存还是毁灭…”的理解

管理学院杨然1102900028

百年以来,对于莎士比亚剧本的研究热度从未消退,而《哈姆莱特》是其中最受人欢迎的的剧本，剧中哈姆莱特的独白更是发人深省，最著名的当属第三幕第一场中，“生存还是毁灭…”这一段独白。原文如下：

生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？死了；睡着了；什么都完了；要是在这一种睡眠之中，我们心头的创痛，以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击，都可以从此消失，那正是我们求之不得的结局。死了；睡着了；睡着了也许还会做梦；嗯，阻碍就在这儿：因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后，在那死的睡眠里，究竟将要做些什么梦，那不能不使我们踌躇顾虑。人们甘心久困于患难之中，也就是为了这个缘故；谁愿意忍受人世的鞭挞和讥嘲、压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法律的迁延、官吏的横暴和费尽辛勤所换来的小人的鄙视，要是他只要用一柄小小的刀子，就可以清算他自己的一生？谁愿意负着这样的重担，在烦劳的生命的压迫下呻吟流汗，倘不是因为惧怕不可知的死后，惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘之国，是它迷惑了我们的意志，使我们宁愿忍受目前的磨折，不敢向我们所不知道的痛苦飞去？这样，重重的顾虑使我们全变成了懦夫，决心的赤热的光彩，被审慎的思维盖上了一层灰色，伟大的事业在这一种考虑之下，也会逆流而退，失去了行动的意义。且慢！美丽的奥菲利娅！——女神，在你的祈祷之中，不要忘记替我忏悔我的罪孽。

这段独白历来脍炙人口，但也被误解的最深。这是一段对人生的哲理思辨呢,还是在权衡“自杀”的利弊?这个问题长久以来都在困扰着广大学者和读者们。英国的权威莎评家布雷德利指出:“在这段独白中,哈姆莱特想的根本不是自负的重任。他是在权衡自杀的利弊。”前苏联莎评家莫罗佐夫认为,在这里“哈姆莱特又再次萌发了自杀的念头”。我国的莎评家孙家也认为,“在‘活还是不活’

的独白中,他还是想着自杀的出路或结局”。翻译家梁实秋指出,这段独白是讲“哈姆莱特蓄意自杀,于第一幕第二景之独白中已有表示”在我看来，哈姆莱特的这段独白并不是蓄意自杀而是对人生的思辨。

根据上下文的语境来说，这段独白发生在父亲死后两个月后，这两个月哈姆莱特从一个积极向上、充满理想的英俊王子变成了一个身负杀父之仇，夺母之恨，且每天都身处在丢掉性命的危险之中的忧郁、孤独、阴暗的王子。这两个月来，为了保全性命，为了等待复仇时机他不得不装疯卖傻以此来麻痹叔叔克劳狄斯。生活的一百八十度转弯使他对以前关于爱情、亲情、命运的认识彻底颠覆，哈姆莱特无时无刻不出在关于隐忍与复仇的矛盾之中。

其次，这段独白发生在他布置的“捕鼠剧上映之前两三个小时之前。布置“捕鼠剧”是他复仇行动实行的第一步。当剧目上演之前，当哈姆莱特又习惯性地独自一人开始沉思时，这段经典的独白出现了。这是在父亲死后两个月，哈姆莱特第一次对于父亲的死有所行动，这是一次千载难逢的机会，难道会在这来者不易的时刻萌发自杀的念头吗？显然哈姆莱特的独白是基于生存的前提下，生存还是毁灭指的是“默然忍受”还是“奋力反抗”。是苟且得没有尊严的活下去还是拼尽全力奋力复仇，即使是死也要活得有尊严？这在哈姆莱特的心中又画上了一个大大的问号。这时哈姆莱特的心境是矛盾的，但是在这矛盾之中哈姆莱特似乎已经有了答案，对于他这样一位一直思考“如何高贵的活”的王子怎可能如懦夫一般苟且偷生？这样这会让他生不如死，后来事实证明，哈姆莱特的确是一位内心高贵的王子，他选择了奋力反抗，致死也要有尊严。

正如鲁迅先生所说：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。在我看来，哈姆莱特的奋力反抗是正确的，是对生命的尊重。生命不息，战斗不止，只要活着一天就要让它有尊严。苟且偷生与奋力反抗的结局都是一样的那就是死，与其苟活不如给自己一个机会，放手一搏，让生命绚烂地绽放一次！