企业战略 竞争优势内生于比较优势
比较优势与竞争优势的比较分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd88/3bd8893a89eab6da5967b33a4c72797e120e7255" alt="比较优势与竞争优势的比较分析"
比较优势与竞争优势的比较分析———兼论新竞争经济学及其启示比较优势论是传统国际贸易理论的基石。
美国哈佛大学商学院的波特教授在80年代发表了其著名的三部曲,即《竞争战略》(1980年)、《竞争优势》(1985年)、《国家竞争优势》(1990年),系统地提出了自己的竞争优势理论。
那么,比较优势论与竞争优势论到底有何异同?这不仅是一个理论问题,而且关系到我国对外贸易发展的战略取向。
有的学者认为,我国应追求竞争优势来发展对外贸易,另一些学者认为,我国发展对外贸易还是应该以比较优势为基础。
本文首先从学术背景上对这两个理论进行概念辨析,然后介绍波特教授最新提出的新竞争经济学及其对我们的启示。
一、比较优势的内涵是不断发展变化的萨缪尔森认为,比较优势这一概念是经济学中的一种美妙想法。
对于这一经济学概念的内涵,80年代初期我国国际贸易学界曾经热烈讨论过。
正是通过对它的讨论,迎来了我国对外开放的新局面。
确实,比较优势是一个古老而又年轻的概念。
说它古老,因为在古典经济学时代,李嘉图就创立了它;说它年轻,是因为其内涵在当代还在发展。
比较优势概念内涵的发展过程大体上可分为三个阶段。
1.古典经济学时期,比较优势的含义是比较成本。
李嘉图坚持劳动价值论,他本人提出的是比较成本论。
他以英国和葡萄牙生产毛呢和葡萄酒为例,证明对外贸易发生的原因是两国劳动生产率差异造成的劳动成本的不同。
李嘉图也考察了技术对贸易的影响。
但他没有考察技术进步的原因,即技术是外生决定的。
以现代经济学的眼光来看李嘉图的例子,李嘉图确实具有机会成本的思想,只不过他考察的只有劳动这一稀缺要素。
2.新古典经济学阶段,比较优势的含义是机会成本。
新古典经济学研究的中心问题是市场交换关系,而不是生产关系。
经济学的研究对象变成对稀缺资源如何进行配置。
实质上是论证亚当·斯密所说的“看不见的手”即市场价格机制的作用。
这样,比较优势这一概念,实际上是机会成本概念在国际贸易领域的应用。
《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》读书笔记
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9542/e9542bd47f9a08ab27561ece0d97818c000b8afd" alt="《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》读书笔记"
《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》读书笔记经济学系 05021023 潘旭华一、引言近年来我国对外贸易飞速发展,不仅总量不断增加,贸易结构也进行着优化调整。
近20年间,我国对外贸易结构就完成了两次重大调整,从以初级产品出口为主转向以工业制成品出口为主,从以劳动密集型产品出口为主转向以资本技术密集型产品出口为主。
在当今的国际贸易格局下,我国如何更好的发挥优势、参与国际分工成为学者讨论的热点。
在本学期学习了国际经济与贸易课程后,对我国的贸易结构是否合理、是否遵循了相关国际贸易理论等问题产生了一定兴趣,于是选读了《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》一书,一方面加强对所学的相关国际贸易理论的理解,另一方面系统地了解对我国贸易结构转换。
二、简要介绍《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》一书由中国经济出版社2006年12月出版,作者张亚斌为中国社会科学院经济学博士,现任湖南大学经济与贸易学院副院长、教授、博士生导师。
本书从对国际贸易理论的阐述入手,分析了我国对外贸易结构变化的相关问题。
在我国对外贸易总量迅速扩张的同时,结构上也出现相应变化。
但我国对外贸易发展存在着一种“悖论”,即贸易结构的升级与其比较优势的演进似乎不相关,并且贸易结构的高度化并没有带来贸易条件的改善。
从而引发了两个问题:一是中国参与国际分工与贸易还要不要遵循比较优势原理;二是中国在新的贸易格局下如何进一步实现贸易结构的升级。
针对中国国际贸易现阶段的发展情况,本书在内生比较优势理论基础上立论阐释,指出中国对外贸易格局的转换必须基于比较优势的内生演进。
整合先天比较优势与后天比较优势,实现各类优势的动态嫁接和空间重组,从而促进中国比较优势的内生演进与对外贸易结构的转换。
二、主要内容及简要评价全书共分为五章,前三章主要介绍了国际贸易相关理论,后两章侧重分析了我国国际贸易结构的演进和发展方向。
在对各贸易理论进行介绍时,本书侧重模型的构建和公式的推导,并结合贸易理论的新发展对各理论进行总结和评价,论证非常严谨,逻辑严密。
基于比较优势的企业核心竞争力战略分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba81f/ba81f508ea7a9420966fab193c817ab69609935b" alt="基于比较优势的企业核心竞争力战略分析"
动 资 源 相 对 丰 裕 ,该 国 的 比 较优 势就 在于
壮大。 随着竞争力的不断增强 , 比较优势也
会不断壮 大。这是 因为竞争 力的增强会增
优 势 形 成 自己 的核 心 竞 争 力 , 是 增 强 我 国企 业 国 际 竞 争 力 的 基 本 战略 。 以 比 较优 势 的 理 论 解 释 为 基 础 ,本 文分
略 分 析
势的产业就是 资本 密集型产业 ,发展资本
密集型为主 的产业 ,其产品具有竞争 力。 美国著名 的市场营销专家杰鲁姆 ・ 麦 卡锡指出 ,企 业的比较优势主要可 以体现 在四个方面 :成本优 势、技术优势 、资本 优势 、供应优 势。从竞争角度看 ,一个企 业拥有的比较优 势无疑是越 多越好 , 可是 ,
维普资讯
资产 ,表现 为它能利用 自身优 势抵销竞争
威胁 ,是 别人所没有的 ,是不可 完全模仿
Байду номын сангаас
基 比优 的 于较 势 企 核 竞 力 略 析 业 心 争 战 分
一 王幼莉 ( 华北科技 学院 北京 1 10 ) 06 1
◆ 中图 分 类号 :F 7 . 文献 标 识 码 :A 2 07
品, 进口在生产率方面具有 比较劣势的商品, 在资本和劳动 力不变的情况下, 增加生产总 量提 高社会福利水平。赫克歇尔和俄林在
比较优势理论基础上 ,进一步发展和提 出 了要素禀赋理论 ,他们认为资本 、劳动以 及其他要素也都在生产 中起着重要的作用
专家在总结了美国- ̄ 成功企业 的经验后 -r c
有 比较优势 ,并在竞争 中不 断获胜才能不
被淘汰 , 才能使 自身不断生存 和发展下去。
发 挥 比较 优 势 构 建 企 业 竞 争 力 的 战 略
跨国公司与我国内生比较优势结构变迁
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1bf2/d1bf2601f909e800adf1a6edb030036aff6dc79b" alt="跨国公司与我国内生比较优势结构变迁"
本的积累效应, 成为我国内生比较优势由底端产业向高端产业转变的重要源泉。
【 键 词】 技术进步; 关 人力资本; 内生比较优势; 跨国公司 【 中圈分类号】 26 【 F7. 7 文献标识码 】 t A 文章编号 】 04 26 (090—040 10—7820 )206~3
如何实现 产业结构 健康快 速的升级 , 如何 利用跨 国公 司提 升 自身的产业结构是发展 中国家始终 关注的重大问题 , 经济 在 发展的研究 中这些 问题也颇 富争议。在开放条件下 , 业结 构 产 变迁的关键建 立在各产业 比较优势此消彼长的基础之上。
一
智力 因素开始 主宰国际 比较优势演进的趋向 , 现对 实物资本 实 的驾驭 。许 多国家通 过大规模 的人力资本投 资 , 迅速改变 了 自 身 的比较优势地位。例如 , 日本 、 国和美 国等发达国家人力资 德 本 水的提升对 其产业 比较优势 的转 化和产业 结构升级 都起
、
比较优 势 的决 定因素
跨 国公 司与我 国内 生 比较 优势结构 变迁
杨 明
( 东A _ 大学 经 济 学 院 , 东 淄博 2 5 4 ) 山 r - 山 50 9
【 摘 要】 现代产业的复杂化与多样化。 使得决定产业比较优势的因素越来越丰富, 而这些因素是经济发展过程中
的内生变量 , 从而比较优势处于 内生化的变迁之 中。 跨闺 公 司在我 国的投资带来 了技术及其 扩散 效应 、 物质资本 和人力资
到了关键性 的作用 。
要素禀赋 理论 与要 素产出效率理论 分别用要 素禀赋 差异 二、 比较优 势 的 内生 机制 比较优势 的内生性涵 义在于其决 定要素 内生于经济增 长 与要素产出效率差异解 释比较优势的源泉 。很 明显 . 优势 比较 与这两个方 面都 有关 ,只从 一方面来解 释是 片面的 , 小凯 过程之 中。 扬 ( 9 1对 两种模型进行 了合成0如果国家 iil2 在两种产品 19 ) ( ,) = 内生增长理论在 分析技 术进 步的动因中表明 , 术进 步来 技 x和 Y上的生产函数分 别为 :. i K 与 Y dY Bi p 自于经济 体系 中的专业 化分工 、 干边 学 、 x 旺x : 】 - I I 科 K I 【  ̄ - 边 技术 创新 、 技术外 ( 假定 仅<1 即产 品 X是资本密集 型产品 , 3, 产品 Y是劳动密集 溢 、 规模收益递增 、 教育培训等人力资本投 资等 。 型产品 )若国家 1 X产品上具 有 比较优 势 , P 1, , 在 即 。o 充分 必 <, 2 在 现代 产品的生 产过程 中, 专业 化水平 日益提高 , 而专业 L 化分工能够提高生产效率。 斯密 曾指 出劳动分工是技术增 长的 』 r v “ 、 B一 f T 、 Y n n o ad 19 ) 要条件应是。 2 Y , f X“I I \“ } l l /> 显示出 \静 l l 技术与要素禀 主要来 源。杨小 凯和博兰( agadB d n ,9 1在斯密思想 的基础上进一步分析 了分工能够促进技术进步 的情况 。 在专业 赋对 比较优势 的决定作用 。迈 克尔 ・ 波特在分 析国家竞 争优势 化分工条件下 , 每个人都专注于 自己的专业领域 而无 须花 时间 时对要素 禀赋作 了进一 步分 析。他认 为 , 国拥有 的生 产要 素 与精力去获取其他专业领域 的信息 , 一 这就节省 了不分工时所费 包括人力资源 、 自然资源 、 知识资 源 、 资本资源 和基础设施 几大 的重复学习费用 。而在某一专业 内部 , 由于每个人都是该领域 类。这些要素 又可分 为初级要素 和高级要 素 , 初级要 素是被 动 的专家 , 能够更 有效地“ 边干边 学” 从 而加 速 了知识 和技术的 , 继承的, 自然资源 、 如 气候 、 区位 、 非熟 练或半熟 练劳动力 , 除了 积 累。正因为人们集 中精力提高 自己的专业技 术水平 , 从而促 采掘业和 以农业 为基础 的产业 以及技术要求 不高 的某些 产业 进 了整个社会生产力进步 。而且从社会分工 角度来看 , 还形成 之外 , 级要 素对产业发展 的作用正变 得越来越 小 ; 初 高级要 素 了专门的交易部 门, 为国内和国际贸易提供了更有利 的交易环 则需 要通过长期投资 , 中包 括人力资 本 、 质资本 的投 资 才 境 , 高了交 易效率 。不过分工越细意味着决策个体之间交易 其 物 提 能得到 , 如现代交通 、 通信系统 、 高级人才 、 研究机构等 。 创造 高 次数的增加 , 而导致交易费用的上升 。如果交易效率不断提 从 级要素的机构 ( 例如教育机构 ) 本身也需要 有高级 的人力资 源 高 , 动分 工 就 会 不 断 深 化 。 劳 和技术 。在现代经济 中, 高级要素对产业发展及其竞争优势 的 M rh ( 9 2 进一步认为 , 一般情 形下分工水平受到专 up y 19 ) 在 作用越来越大。人力 资本 (u a pt ) : m nc i1是体现在劳动者身上 , 业化引起 的协调成本 ( h a a 如监督 费用和信息 交流 费用 等 ) 和社会 通过投 资形成的 、 表现为劳动 者的质量 或其技术 知识 、 工作能 知识存量规模的影响 。在一定 的社会知识存量条件下 , 专业化 力的资本 。人力资本概念被引入 国际 贸易领域后 , 丰富 了要素 分工存在双 重影 响 . 一方面是 收益递增 , 另一 方面又会 引起社 禀赋理论的内容0 随着科技创新能力在竞 争中的重要性提高和 会协调成本的上升 , 这样 就存 在一 个知识存 量不变条件下的最 知识密集型产业 兴起 , 力资本逐 渐取代 实物资本成为关键 的 人 优专业化水平 。而社会知识的增进不仅可 以促进产 出增长 , 而 生产要素。科技创新型经济时代的来临 , 实物资本的重要性 且可以降低协 调成本 , 而推 动分 工的不断演进 和长期 经济增 使 进 明显降低。科技 成果 的应用往往使大量的账面资本迅速贬值 , 长 。
比较优势理论与竞争优势理论的比较及对产业发展的启示
data:image/s3,"s3://crabby-images/61a86/61a8675a46cf8e5f2eb06efa0a7920c543f27e75" alt="比较优势理论与竞争优势理论的比较及对产业发展的启示"
M R E 市场经纬 ■■■■■ A K T・
比 较 优 势 理 论 与 竞 争 优 势 理 论 的 比较 及 对 产 业 发 展 的启 示
文/ 赵 蕾
一
、
比较优 势理论与竞争优 势理论
H一0理论) 单一 的劳动 生产要 素过 ,从
渡到从 多种生 产要素来 分析一 国产业 参 与国际竞争 。该 理论 的观点分为三个 层 次 ,一 是每个 区域或 国家利 用相对 丰富 的生 产要 素进 行 商 品生 产 处 于 有利 地 位 ,利用 相对稀缺 的要素从事 商品生 产
比较优 势理论 主要论述 的是 一国 的
1 . 古典贸易理论 主要 指亚当 ・ 密的 斯
相对优 势产业从事 国际分工 ,参 与 国际 竞争 ,而不是指所有 的产业从事 国际竞 争, 形成 整体 竞争 优势 。 因此 , 前述 的所 有 以比较优 势为基础 的理论仍然是不 全
面的。
绝对 成本 理论和 大卫 ・ 李嘉 图 的比较成 本理论 。绝对 成本理论解释 了 国际 贸易 发生 的主要原 因是一个 国家必须具备某
动 , 高福 利 水平 , 贸易 各 国都 是 有 提 对 利 的。
3 .当代新 国际贸易 理论 以规模经济 理论 、 需求偏好相 似论 、 产业 内贸易理论
为 中心展 开 ,还 出现了把市场 营销学 的
随后 ,波特将其研究 的企业竞争力 扩展
到产业 和国家 ,进 而形成 了其 国家竞争 优势理论 ,来指导所 有产业从事 国际竞 争。 1 竞争优势表现 为两个不 同层 次的 . 优势 。 一是低层 次的竞争优势 , 主要 是指
一
处 于不利 地位 ,因此应该输 出前 类产业 输入后类 产业 ;二 是区域 贸易或 国际 贸
企业战略管理复习思考题答案
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c01e/4c01efe3ac553ebae726450c00150f46d1e5af0e" alt="企业战略管理复习思考题答案"
企业战略管理复习思考题答案(0779)《企业战略管理》复习思考题答案一、名词解释1、企业形象:是指企业以其产品和服务、经济效益和社会效益给社会公众和企业员工所留下的印象,或者说是社会公众和企业员工对企业整体的看法和评价。
2、企业愿景:是企业在未来期望达到的一种状态,是建立在组织及其成员价值和使命一致基础上的共同愿望,是组织及其成员共同勾画出的组织未来发展的蓝图,概括了企业未来目标、存在的使命及核心价值,企业与其所处社会环境及其竞争者之间的关系和企业员工的行为准则或实务指南等内容。
3、外部环境:是指存在于企业外部,影响企业经营活动及其发展的各种客观因素和力量的总和。
企业的外部环境具有很强的波动性,其变化难以预测且不受单个企业的控制。
4、宏观环境:又称为一般环境,是指可能对企业的生产经营活动产生影响,但其影响是间接或者潜在的各种因素,包括政治法律因素、经济环境因素、社会文化因素和科学技术因素。
5、行业环境:又称为微观环境,是指对企业生产经营活动具有直接或者明显的影响的各种因素,包括消费者、供应者、竞争者、替代产品生产者、潜在加入者等。
6企业核心能力:是企业能力理论的核心概念。
所谓企业核心能力,又称为核心竞争力、独特能力,是指企业获取、整合资源并形成企业竞争优势的能力。
具体而言,它是以企业技术能力为核心,通过企业战略决策、生产制造、市场营销、组织管理的相互作用,获取企业所必需的各种资源,并进行有效整合,以开发企业的独特产品和市场营销手段的能力,是企业在发展过程中建立与发展起来的一种资产与知识的互补体系,这种体系是企业保持持续竞争优势的源泉。
7、SWOT分析:将宏观环境、产业环境和企业的状况结合起来进行优势(Strength)、劣势(Weaknesses)、机会(Opportunities)和威胁(Threats)的分析。
8、一体化战略:又称为企业整合战略,是指企业充分利用自己在产品、技术、市场上的优势,根据企业的控制程度和物资流动的方向,向经营领域的深度和广度发展的战略。
中国制造企业的比较优势与竞争劣势
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f6e9/7f6e9141a092266fa0087dfdf458af84b7afa1c6" alt="中国制造企业的比较优势与竞争劣势"
中国制造企业的比较优势与竞争劣势摘要:在分析中国企业尤其是制造企业的竞争优势时,通常认为我们具有劳动力成本低的优势。
本文认为,这种优势只是比较优势,并不必然转化成竞争优势,而且这一优势随着大量跨国公司进入中国市场的竞争战略已逐渐销蚀。
中国企业要赢得竞争优势,必须重视人力资本的价值,培养自己在研发与创新、营销、品牌、组织管理等方面的差异化能力。
在一个开放的、全球化竞争的环境下,企业的竞争优势有可能向所有存在禀赋资源比较优势的市场或产业领域渗透。
中国企业在全球的竞争优势往往体现在制造业尤其是传统制造业领域,因为中国制造业是最能利用和体现我国具有比较优势要素的产业,也是最具创新潜力和国际竞争力的产业。
然而,随着中国加入WTO之后,中国市场的国际化程度已向纵深发展。
当大量的拥有研发、营销技术和品牌优势的著名跨国公司将制造业生产基地向中国转移以利用中国市场的比较优势要素的时候,中国的制造业似乎遭遇了前所未有的挑战。
我国制造业如何守住最后一块拥有比较优势的阵地,这不仅关系到能否培育有国际竞争力的产业和企业,更重要的在于能否首先立足于国内市场,因为制造业是中国经济增长的最大推动力。
一、我国劳动力成本低的比较优势在分析中国企业尤其是制造业的竞争优势时,通常认为中国企业和产品在国际市场上的竞争力很大程度上来自于低成本的优势,而这一优势又主要体现在劳动力低成本。
根据瑞士国际管理发展学院(IMD)公布的 2001—2002年中国国际竞争力综合排名,中国综合竞争力排名第31位。
从评价的八大要素指标中的“企业管理”和“科学技术”这二项具体指标来看,我国劳动力成本从2000年的第12位上升到2001年的第10位,比其它指标高出20多位,凸显中国劳动力成本低的优势,而且不仅低于发达国家,还低于东南亚国家。
1999年国际货币基金组织曾对亚洲一些国家和地区的制造业的工资报酬做的测算结果同样证明以上结论。
如下表。
中国20多年来经济高速增长,但劳动力成本并没有相应的大幅度上升。
比较优势理论与竞争优势理论的对比分析兼论钻石模型对提升我国产业比较优势的启示
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b2a/29b2aefd6275aecc9a78af37b5c8433c778dba9e" alt="比较优势理论与竞争优势理论的对比分析兼论钻石模型对提升我国产业比较优势的启示"
在当今全球化的经济环境中,企业和国家都需要寻找一种可持续的竞争优势 以保持自身的竞争力。然而,在追求比较优势的过程中,企业和国家有时会陷入 所谓的“比较优势陷阱”。本次演示将探讨比较优势陷阱的概念、危害以及如何 通过创新、提高质量、增加综合实力等方式跨越这一陷阱,从而实现从比较优势 到综合竞争优势的转变。
总之,跨越比较优势陷阱对于企业和国家的发展都具有重要意义。通过不断 创新、提高质量、增加综合实力等方式,企业可以逐步实现从比较优势到综合竞 争优势的转变,提升自身的竞争地位。同样,国家也需要注重科技创新、人才培 养和产业升级等方面的发展,以实现经济的可持续发展和社会效益的最大化。因 此,企业和国家都需要不断努力跨越比较优势陷阱,追求综合竞争优势,才能在 日益激烈的市场竞争中立于不败之地。
竞争优势理论由美国经济学家Michael Porter提出,它从国家和企业的层面, 探讨了如何通过创造和保持竞争优势来获取经济成功。竞争优势理论强调,一个 国家或地区的产业竞争力不仅取决于资源禀赋和生产成本,更取决于其产业的结 构、企业战略、政府政策以及当地创新环境等因素。
与比较优势理论相比,竞争优势理论更加国家或地区在产业层面上的创新和 升级能力,以及政府和企业如何通过制定和执行战略来提高这些能力。此外,竞 争优势理论也更加重视市场的不完全竞争和信息不对称等现实情况。因此,竞争 优势理论对于指导国家或地区发展具有更高附加值和可持续性的产业具有更强的 指导意义。
比较优势陷阱是指过分依赖比较优势,而忽略了其他潜在的竞争优势,导致 经济困难和落后的现象。这种现象在许多发展中国家尤为明显,它们往往为了追 求出口增长和市场份额,过度依赖具有比较优势的资源或产业,而忽略了技术创 新、品牌建设、市场营销等其他方面的竞争优势。结果往往是经济增长的质量不 高,产业结构单一,抗风险能力较弱。
比较优势、竞争优势与我国经济发展战略
data:image/s3,"s3://crabby-images/7808f/7808fe894ccd4c0952cd393ffd26e024cdc23eb5" alt="比较优势、竞争优势与我国经济发展战略"
笔者认为比较优势与竞争优势是一种对立统一关系。首 先,比较优势是一国资源禀赋条件决定的静态优势,这种优势
是一种先天性优势,在相当长一段时间内甚至是永远无法改变 的;而竞争优势是一种动态的后天获得性优势,这种优势有一 个形成的过程,也会发生变化甚至消失。其次,比较优势是形成 竞争优势的一个基础条件,是竞争优势的一种来源;具有比较 优势的产品、产业比较容易形成竞争优势。再次,比较优势强调 的是资源条件优势,竞争优势强调的是产品优势;比较优势到 竞争优势需要一个逐渐转化的过程,技术、规模、人力资本、管 理等方面的优势是实现资源优势到产品优势转化的必要条件。 在比较优势理论与竞争优势理论的关系问题上.笔者的观 点是:尽管二者在所属学科范畴、研究日的.研究基点、发展路 径等方面存在明显差异,但二者之间有着密切的联系,在国际 贸易的整体框架之下它们是相互补充的关系。 首先,比较成本优势理论解决的是为什么可以获得贸易利 益的问题,而竞争优势理论解决的是如何获得竞争优势的问 题。其次,比较优势理论是从历史的、客观的角度对已经发生的 国际贸易及相关的经济现象做出解释、分析和判断。为预测国 际贸易发展趋势,选择合理的国际贸易领域提供科学依据;竞 争优势理论,则是从价值创造的角度,致力于为经济行为主体 做出合乎价值取向的决策、设计提供有效的工具和方法。再次, 比较优势理论中所论及的生产要素自然秉赋、技术水平、人力 资本等方面的比较优势,是形成国家、区域、企业竞争优势的源 泉,也是竞争优势理论体系中的基本支柱。最后,尽管波特更多 地是从管理学角度构建竞争优势理论,但竞争优势理论所要解 释的是企业或行业同际竞争力的来源。因此,竞争优势理论也 直接构成了一种新的围际贸易理论。在整个国际贸易理论的总 体框架之下,比较优势与竞争优势两种理论并不存在一种对立 的或者相互替代的关系。实际上,二者之间的关系更接近于一 种相互补充的关系。由于国际贸易产生的多因性。我们很难期
中国制造企业的比较优势与竞争劣势
data:image/s3,"s3://crabby-images/dac49/dac497f1f0d4a522c888e2bbd23371dbb4f2efe7" alt="中国制造企业的比较优势与竞争劣势"
中国制造企业的比较优势与竞争劣势摘要:在分析中国企业尤其是制造企业的竞争优势时,通常认为我们具有劳动力成本低的优势。
本文认为,这种优势只是比较优势,并不必然转化成竞争优势,而且这一优势随着大量跨国公司进入中国市场的竞争战略已逐渐销蚀。
中国企业要赢得竞争优势,必须重视人力资本的价值,培养自己在研发与创新、营销、品牌、组织管理等方面的差异化能力。
在一个开放的、全球化竞争的环境下,企业的竞争优势有可能向所有存在禀赋资源比较优势的市场或产业领域渗透。
中国企业在全球的竞争优势往往体现在制造业尤其是传统制造业领域,因为中国制造业是最能利用和体现我国具有比较优势要素的产业,也是最具创新潜力和国际竞争力的产业。
然而,随着中国加入WTO之后,中国市场的国际化程度已向纵深发展。
当大量的拥有研发、营销技术和品牌优势的着名跨国公司将制造业生产基地向中国转移以利用中国市场的比较优势要素的时候,中国的制造业似乎遭遇了前所未有的挑战。
我国制造业如何守住最后一块拥有比较优势的阵地,这不仅关系到能否培育有国际竞争力的产业和企业,更重要的在于能否首先立足于国内市场,因为制造业是中国经济增长的最大推动力。
一、我国劳动力成本低的比较优势在分析中国企业尤其是制造业的竞争优势时,通常认为中国企业和产品在国际市场上的竞争力很大程度上来自于低成本的优势,而这一优势又主要体现在劳动力低成本。
根据瑞士国际管理发展学院(IMD)公布的 2001—2002年中国国际竞争力综合排名,中国综合竞争力排名第31位。
从评价的八大要素指标中的“企业管理”和“科学技术”这二项具体指标来看,我国劳动力成本从2000年的第12位上升到2001年的第10位,比其它指标高出20多位,凸显中国劳动力成本低的优势,而且不仅低于发达国家,还低于东南亚国家。
1999年国际货币基金组织曾对亚洲一些国家和地区的制造业的工资报酬做的测算结果同样证明以上结论。
如下表。
中国20多年来经济高速增长,但劳动力成本并没有相应的大幅度上升。
比较优势与竞争优势
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c725/8c7251d6acd9bf34c796af3b522c283a284b3402" alt="比较优势与竞争优势"
政府行为对产业竞争优势的 作用实际上是通过以上者四个 要素来综合表现的,二机会对 于长夜竞争力的影响有具有不 确定性。所以,我们在分析国 家及产业竞争力是暂不对政府 行为和机会进行分析,除这两 个因素以外的“四因素”是分 析国家竞争力最重要的因素。
这四个因素对每一个产业的影响并不相同,应 该分别加以评估之,更重要的是,钻石体系是 一个动态的体系,它内部的每个因素都会相互 拉推影响到其它因素的表现。
四、「企业的策略、结构和竞争对手」 这是最后一个影响竞争优势的因素。企业 的组织方式、管理方式、竞争方式都取决 于所在地的环境与历史。若是一个企业的 家乡鼓励创新,有政策与规则刺激企业往 训练技术、提升能力与固定资产投资,企 业自然有竞争力。另外,当地若是有很强 的竞争对手,也会刺激企业不断的提升与 改进。
波特提出「钻石体系」(又称菱形理论) 的分析架构。他认为可能会加强本国企业 创造国内竞争优势的速度包括:
一、「生产要素」 一个国家将基本条件,如天然资源、教育、基础 建设转换成特殊优势的能力。现今国家都已具备 完善的交通系统与电信网络,也有最优良的人力, 因此基本的生产要素已经不能永保竞争优势,而 是建立特殊的优势,比如说高度的专业技巧与应 用科技,像荷兰,它并不是因为位居热带而有了 首屈一指的花卉业,而是因为在花卉的培育、包 装及运送上都有高度专精的研究机构。
机会
企业的策略、结构和 竞争对手
生产要素
需求条件
相关及支持产业
政府
比较优势与竞争优势 对比分析
各个学者的观点
• 金培认为:“各国产业在世界经济体系中的地位 是由多种因素所决定的,从国际分工的角度看, 比较优势具有决定性的作用;从产业竞争的角 度看,竞争优势又起决定性的作用。而在现实 中,比较优势和竞争优势实际上共同决定着各 国各产业的国际地位及其变化趋势。” • 林毅夫认为竞争优势和比较优势是彼此相容的。 • 蔡昉认为竞争力和比较优势并不是相互排斥, 产业竞争力的大小与其是否遵循比较优势原则 直接相关。
竞争优势内生于比较优势
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf088/cf088277b35aa69172bf20e57c71a22231c44c6a" alt="竞争优势内生于比较优势"
作者: 范桂汕[1];李琳[2];温珍梁[3]
作者机构: [1]中共中央党校经济学部,北京100091;[2]江西农业大学国土学院,江西南昌330045;[3]江西省南昌市国土资源局,江西南昌330000
出版物刊名: 商业研究
页码: 85-88页
主题词: 比较优势;竞争优势;钻石理论
摘要:许多学者认为比较优势已经过时,应由竞争优势代替比较优势;而且一些学者认为按照比较优势发展会导致“比较优势陷阱”。
比较优势理论是动态的;竞争优势内生于比较优势;竞争优势理论的“钻石的四面”其实只有两面:一是要素禀赋结构,二是由市场配置资源,而这两面正是比较优势理论的核心内容。
因此,一国要想获得竞争优势,必须按照比较优势去发展。
比较优势、竞争优势与区域经济发展战略选择
data:image/s3,"s3://crabby-images/badfb/badfb9c15ac2fadc1783b74efe994d73c5558c72" alt="比较优势、竞争优势与区域经济发展战略选择"
比较优势是个动态概念---近年来,经济学者们讨论较多的一个话题是比较优势问题。
从讨论的情况来看,不少学者的思维还是集中在当前中国的比较优势是什么以及应如何发挥上面。
当然这是极有意义的探讨,但笔者认为仅止于此是远远不够的。
比较优势是动态的,如果不用动态的眼光来看待这个问题,人口众多的中国势必长期只能成为劳动密集型产品生产国,而永远不能攀上以资本密集和技术密集型为主的高端产品阶梯,成为经济和科技发达的社会主义国家。
在古典经济学中,比较优势原理是人们作出选择和决策的基本理论依据之一,是分工、交易以及国际贸易理论的基本前提。
比较优势是相对优势。
亚当·斯密在《国富论》中对比较优势原理作了生动形象的说明:在狩猎社会,一个人一开始既打猎又造弓箭,后来发现自己更擅长造弓箭,于是就专门造弓箭换猎物;另一个人一开始也是既打猎又造弓箭,后来发现自己更擅长打猎,于是就专门打猎,然后用猎物交换弓箭。
如此一来,两个人的“蛋糕”都可以做得更大,整个社会的“蛋糕”也因之更大。
在斯密比较优势原理的基础上,大卫·李嘉图提出了比较成本学说,认为一国只要生产自己在成本上具有优势的产品,然后与其他国家交换即可。
例如,甲国较为发达,呢绒和葡萄酒的生产较之乙国都有成本优势,但相比之下呢绒更有优势,于是甲国可以集中资源专门生产呢绒;乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国,但相对而言,生产葡萄酒的效果更好一些,于是乙国可以专门生产葡萄酒。
甲国和乙国彼此进行交换,双方乃至整个社会都可以由此把“蛋糕”做得更大。
后来,瑞典经济学家俄林在其要素禀赋理论中进一步认为,各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别,各国、各地区应发挥自己的资源优势,在国际贸易中获得更多的利益。
中国人民大学李义平教授在回顾了经济学说史上的观点后指出,根据这些基于比较优势原理的理论,一个人、一个企业、一个国家的成功就在于能够准确把握自己的比较优势,并不失时机地将比较优势转化为市场需求。
从内生的角度选择比较优势战略
data:image/s3,"s3://crabby-images/228ef/228ef8544e47e95b791bc1a91c2c837913ce15b6" alt="从内生的角度选择比较优势战略"
龙源期刊网
从内生的角度选择比较优势战略
作者:李锦宏
来源:《职业时空》2008年第02期
相对水平上的比较优势战略难以实现后发经济体系的快速发展。
文章通过对我国改革前后的经济发展战略进行理论透视和经济绩效分析的基础上,提出我国应该从斯密的内生比较优势观来思考欠发达地区的经济发展战略,即应该在分工和专业化理论指导下。
从内生的角度来选择比较优势战略。
一、问题背景
1.经济发展战略转轨的理论透视
新中国建立以来,经济发展与改革不断推进,先后经历了传统计划经济体制时代和向市场经济转轨的时期,林毅夫曾针对中国这一体制模式的形成、制度的变迁以及不同制度的绩效进行过分析。
林毅夫认为,中国建国初期由于选择了重工业优先发展的“赶超”型战略,这样的产业目标与当时的资源禀赋约束是不相容的。
回顾历史,十一届三中全会以前,我国为了实现重工业优先发展战略目标,正是通过人为地压低重工业发展的成本(即压低资本、外汇、能源、原材料、农产品和劳动的价格)来实现这一制度安排的。
改革前中国发展缓慢的根本原因也正是由于选择了违背资源比较优势的赶超战略,推行了不符合中国比较优势的重工业优先发展战略。
“事实上,一个发展中国家无论采取社会主义制度,还是采取资本主义制度,都有可能因为选择了赶超型战略而形成类似的经济体制。
”从另一角度看,改革以后中国经济迅速发展的关键则在于改革了“三位一体”的传统经济体制,实现了经济发展战略的转轨,使中国所具有的资源比较优势得以发挥出来,即遵循了比较优势的发展战略。
企业战略中国企业走向海外
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8748/c874839818db560c5c8106d854daf00d9461e3fb" alt="企业战略中国企业走向海外"
企业战略中国企业走向海外摘要:过去二十年间,中国差不多逐步从一个石油天然气及其它自然资源的净出口国转变成为净进口国。
突飞猛进的经济增长引发了对自然资源需求的不断攀升,国内生产的供应量已远远不足。
专门多中国企业专门是大型国企,在过去的一两年间已纷纷加快了海外投资的步伐,进行了一系列高调的收购及项目开发,另外一个例子便是中国国际信托投资公司对哈萨克斯坦石油资产的收购。
假如能够开发新油田,因此是最具吸引力及获利最丰富的作法。
然而因为大部分难度较低的可能开采地点都差不多被西方大型国际石油公司所掌控,中国的石油公司在这方面可能面临竞争上的困难,一些仍旧可能进行开采的地点可能位于较偏远的地区,及通常面临政治不稳固的问题。
假如以收购的方式进行,中国的石油公司可利用上市集资的方式取得资金,正如中石油日前的作法。
然而因为此类项目的金额通常专门庞大以上百亿运算,法国兴业银行项目融资及顾问部主管韦建仕(Ashley Wilkins)先生认为除了上市以外,由银行团使用资产担保的方式借款,也能够是解决资金需求的方式之一。
“要保证工业生产及经济增长的可连续性,专门关键的一点确实是保证原材料及自然资源的长期供应及低廉价格。
在海外进行资产收购和项目开发被普遍视为一种可行的解决方法。
”1986-2006年的中国石油产量及消费量单位:千桶/日消费量、净进口量、产量年份资料来源:EIA 国际石油2006年仅限于1月-8月事实上,中国早在上世纪90年代中期就差不多意识到,依靠国外的自然资源供应总有一天会****自身的进展,从那时起中国便开始寻求保证稳固供应的方法。
然而,中国经历了专门多未如理想的投资,在石油领域专门如此,包括支付价格过高(如中国石油天然气集团公司在委内瑞拉的项目),相关基础设施的开发成本过高(如中国需要建设的3,277公里管道以开发哈萨克斯坦的Uzen油田), 和外国政府的政治阻力(如中国海洋石油总公司关于Unocal的收购妄图)等等。
比较优势与竞争优势例题和知识点总结
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdd5b/bdd5b790acf8055087a0f735253b96fbf64be3e3" alt="比较优势与竞争优势例题和知识点总结"
比较优势与竞争优势例题和知识点总结在经济学领域中,比较优势和竞争优势是两个非常重要的概念。
它们对于理解国际贸易、企业战略以及国家经济发展都具有关键意义。
下面,我们将通过一些例题来深入探讨这两个概念,并对相关知识点进行总结。
一、比较优势的概念与例题比较优势是指一个国家或地区在生产某种产品时,相比其他国家或地区,所具有的相对较低的机会成本。
简单来说,就是在生产不同产品时,各国或地区按照自身相对成本的高低来进行分工和贸易,能够实现资源的更有效配置和经济福利的增加。
例如,假设 A 国生产 1 单位的服装需要 2 个单位的劳动,生产 1 单位的电子产品需要 5 个单位的劳动;B 国生产 1 单位的服装需要 3 个单位的劳动,生产 1 单位的电子产品需要 4 个单位的劳动。
通过计算机会成本可以得出,A 国生产服装的机会成本是 04 单位的电子产品(2÷5 = 04),生产电子产品的机会成本是 25 单位的服装(5÷2 = 25);B 国生产服装的机会成本是 075 单位的电子产品(3÷4 = 075),生产电子产品的机会成本是 133 单位的服装(4÷3 ≈ 133)。
由此可见,A 国在生产服装上具有比较优势,因为其生产服装的机会成本更低;B 国在生产电子产品上具有比较优势。
在这种情况下,A 国应该专注于生产服装,B 国应该专注于生产电子产品,然后通过贸易来交换彼此的产品,这样两国都能从中获益。
二、竞争优势的概念与例题竞争优势则强调的是一个企业或国家在市场竞争中所具有的独特优势,这种优势能够使其在与竞争对手的竞争中脱颖而出,获得更多的市场份额和利润。
例如,某手机品牌 X 不仅拥有先进的技术,能够生产出性能卓越的手机,还具有强大的品牌影响力和完善的售后服务体系。
相比其他竞争对手,这些因素使得品牌 X 在市场上更具吸引力,从而获得了竞争优势。
再比如,一个国家拥有高素质的劳动力、发达的基础设施、创新的科研环境等,这些因素使得该国的企业在国际市场上更具竞争力,从而形成了国家层面的竞争优势。
竞争优势内生于比较优势
data:image/s3,"s3://crabby-images/df378/df378527c3712c940f366d50f74bf7caf6653642" alt="竞争优势内生于比较优势"
竞争优势内生于比较优势一、问题的提出澳大利亚的Peter G.Warr(1994)认为,竞争优势理论研究的对象是公司,而比较优势理论则是关于一国怎样进行资源优化配置。
比较优势理论最适用于生产初级产品和标准化制成品的国家,而竞争优势理论对于单个企业具有指导意义;在国家的层次上后者的适应性是有限的,但对于生产高度差异化和复杂制成品的工业化经济来说,它有很强的适用性。
竞争优势理论对发展中国家是不适应的,其政策涵义具有潜在的危险性。
虽然他的看法有某些合理的成分,但他错误理解了比较优势与竞争优势的关系,不管国家还是企业,两者都是研究资源的有效配置。
洪银兴(1997)认为,依据比较优势理论,发展中国家(包括中国)出口劳动密集型产品,进口资本密集型和技术密集型产品,从长期来看可以获得比较利益,但未必能保证产业具有国际竞争力。
因为这种比较优势的实现完全依靠价格竞争,缺乏垄断优势。
因此,单纯以要素禀赋结构来确定一国的贸易结构,就会掉进“比较利益的陷阱”。
洪银兴完全把比较优势理论看成了静态的,其实它是动态的理论,也包括垄断优势。
张亚斌和周琛影(2002)认为,竞争优势从属于比较优势,是比较优势的高级部分;传统的比较优势理论是静态的,而竞争优势理论是其动态化的一个方面;发展竞争优势应该在传统的比较优势的基础上进行。
虽然他对比较优势与竞争优势的看法有些合理部分,但他把比较优势理论看成静态的,且没有正确理解比较优势与竞争优势的关系。
叶长青和杨超(2003)认为,比较优势和竞争优势是经济发展的不同阶段。
由于技术、环境等因素的深刻发展和变化,劳动力等资源优势逐渐丧失,从而造成竞争优势作用日益突出,而比较优势作用明显减弱。
一个国家的兴旺和发达越来越取决于它的竞争优势而非比较优势。
拥有比较优势的国家难以获得长久的发展,它必须将其比较优势转化为竞争优势,即对产业进行结构升级,增加技术含量,努力把劳动力、资源等要素的比较优势转变成竞争优势,从而保持本国繁荣和不断发展。
国际经济学题目及答案
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd63e/cd63e8108cb41513aaeb2011b2944bee963f0ee9" alt="国际经济学题目及答案"
国际经济学题目及答案(答案仅供参考)1、简述雷布津斯基定理及其现实意义。
答:雷布津斯基定理假定商品价格不变,一种生产要素的增加(给定另一种要素不变),会导致密集使用该要素的商品的产量增加,而密集使用另一要素的商品的产量减少。
结论:当一个国家的某种要素增加时,有的行业产量出现增长,有的行业产量出现减少,主要取决于行业使用该要素的密集程度。
雷布津斯基定理的现实意义:该理论认为,一个国家的比较优势不是永久固定不变的。
随着要素禀赋的变化,该国的比较优势也会随之发生变化,那么,该国的产业结构、贸易结构也会随之发生变化。
1、资本存量相对增加的国家,应该预期到他们的劳动要素密集型工业的规模将会趋于收缩。
那些已经实现工业化的国家,在资本存量不断增加的情况下试图通过贸易保护政策来维持其劳动密集型工业是不可行的。
相反,对于劳动要素供给趋于增加的发展中国家来说,不适当的发展技术与资本要素密集型的工业则可能导致比较利益的丧失,并使经济发展出现欲速则不达的结果。
2、一个国家要从原来是劳动相对丰裕的国家,变成资本较为丰裕的国家是有条件的,即资本积累的速度大大快于人口增长速度,从而将会使得资本/人口的比率相对其他国家资本/人口的比率较大。
3、一个国家的比较优势不是永久固定不变的。
随着要素禀赋的变化,该国的比较优势也会随之发生变化,那么,该国的产业结构、贸易结构也会随之发生变化。
2、为什么说赫—俄理论是一般均衡模型?从上图的右下角出发,收入分配和需求偏好共同决定了对商品的需求,对商品的需求决定了生产该商品的生产要素的需求,要素需求和要素供给共同决定了要素价格,要素价格和生产技术水平共同决定了最终产品的价格,不同国家之间相对商品价格的差异决定了比较优势和贸易模式(即一国应出口何种商品)。
由于模型假设各国需求偏好及收入分配是相同的,这使得各国对最终产品和生产要素的需求相同,这样,不同国家对各种生产要素的不同供给就成为导致各国相对要素价格不同的唯一原因。
比较优势与竞争优势的关系分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9f3b/e9f3b6ddc494a2cecfb00f49ad3588f496702113" alt="比较优势与竞争优势的关系分析"
比较优势与竞争优势的关系分析
崔炳强
【期刊名称】《对外经贸》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】比较优势是静态的竞争力,是一国绝对竞争力的基础.而竞争优势是一种动态的、综合的竞争力,所以拥有比较优势并不等于拥有现实的竞争力,而拥有竞争优势才称得上真正拥有现实的竞争力.因此应对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入,提高其技术密集度,使其由简单劳动密集型转变为智力劳动密集型,实现比较优势向竞争优势的转化.
【总页数】3页(P10-12)
【作者】崔炳强
【作者单位】新疆财经学院
【正文语种】中文
【中图分类】F019.6
【相关文献】
1.从比较优势到竞争优势——基于比较优势理论发展路径的分析 [J], 袁正明
2.从比较优势与竞争优势的关系看比较优势的适用性问题 [J], 张江波
3.从静态比较优势到动态比较优势的转变及向竞争优势的跨度--对中国八十年代至九十年代中期的出口变化的分析及建议 [J], 郑卫峰
4.外生比较优势、内生比较优势与竞争优势的内涵分析——以湖南农业为例 [J],
杨秀蓉
5.比较优势理论与竞争优势理论关系探究 [J], 李曼
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
★★★文档资源★★★一、问题的提出比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分。
自19世纪李嘉图提出比较优势理论以来,对比较优势的讨论就没有间断过。
20世纪由赫克歇尔和俄林等人开创的要素禀赋理论,经过萨缪尔森等人的完善,取代了李嘉图的模型成为比较优势理论的现代形式,同时也成为现代西方国际贸易纯理论的重要组成部分。
但是,随着国际贸易分工的进一步深化和国际经济环境的不断变化,不少学者对比较优势的适用性提出了质疑。
澳大利亚的Peter G.Warr(1994)认为,竞争优势理论研究的对象是公司,而比较优势理论则是关于一国怎样进行资源优化配置。
比较优势理论最适用于生产初级产品和标准化制成品的国家,而竞争优势理论对于单个企业具有指导意义;在国家的层次上后者的适应性是有限的,但对于生产高度差异化和复杂制成品的工业化经济来说,它有很强的适用性。
竞争优势理论对发展中国家是不适应的,其政策涵义具有潜在的危险性。
虽然他的看法有某些合理的成分,但他错误理解了比较优势与竞争优势的关系,不管国家还是企业,两者都是研究资源的有效配置。
洪银兴(1997)认为,依据比较优势理论,发展中国家(包括中国)出口劳动密集型产品,进口资本密集型和技术密集型产品,从长期来看可以获得比较利益,但未必能保证产业具有国际竞争力。
因为这种比较优势的实现完全依靠价格竞争,缺乏垄断优势。
因此,单纯以要素禀赋结构来确定一国的贸易结构,就会掉进“比较利益的陷阱”。
洪银兴完全把比较优势理论看成了静态的,其实它是动态的理论,也包括垄断优势。
张亚斌和周琛影(2002)认为,竞争优势从属于比较优势,是比较优势的高级部分;传统的比较优势理论是静态的,而竞争优势理论是其动态化的一个方面;发展竞争优势应该在传统的比较优势的基础上进行。
虽然他对比较优势与竞争优势的看法有些合理部分,但他把比较优势理论看成静态的,且没有正确理解比较优势与竞争优势的关系。
叶长青和杨超(2003)认为,比较优势和竞争优势是经济发展的不同阶段。
由于技术、环境等因素的深刻发展和变化,劳动力等资源优势逐渐丧失,从而造成竞争优势作用日益突出,而比较优势作用明显减弱。
一个国家的兴旺和发达越来越取决于它的竞争优势而非比较优势。
拥有比较优势的国家难以获得长久的发展,它必须将其比较优势转化为竞争优势,即对产业进行结构升级,增加技术含量,努力把劳动力、资源等要素的比较优势转变成竞争优势,从而保持本国繁荣和不断发展。
他们也把比较优势理论视为静态理论,而且没有正确理解比较优势与竞争优势的关系。
林建红和徐元康(2004)认为,随着大量新贸易现象的不断涌现,传统比较优势理论出现不适应性。
必须对传统比较优势理论进行重新认识。
竞争优势比比较优势更适合国际贸易发展的实际,具有更强的指导性。
这两位作者与洪银兴犯了一样的错误,都把比较优势理论理解成静态的,而且他们没有正确认识比较优势与竞争优势的关系。
张江波(2004)认为,比较优势理论和竞争优势理论并不是相互对立的理论,而是从不同角度对国际分工和贸易的解释和研究。
比较优势理论的动态化包含有竞争优势理论的思想,竞争优势的形成要以比较优势为基础,动态化的比较优势对经济现象仍具有很强的解释力。
他对比较优势与竞争优势关系的理解方向是正确的,但他还没有很正确地理解两者的关系。
比较优势真的过时了吗?竞争优势真的可以取代比较优势吗?这两者的关系的本质是什么?这些就是要探讨的问题。
二、比较优势和竞争优势的理论回顾(一)比较优势理论为了证明重商主义的错误,斯密提出了绝对利益说,为其主张的自由贸易找到了理论依据。
贸易并不像他的前人所说,只对单方有利,而是一个非零和博弈,对参与国际贸易的各方都有利。
他的这一理论为世界贸易奠定了基础。
斯密虽然证明了贸易对贸易双方都有利,但前提是贸易国出口的产品要有绝对优势。
但如果一个国家连一种绝对优势的产品都没有,它还能参与贸易并得到贸易带来的好处吗?李嘉图在提出经济学最重要概念之一:比较优势的基础上,用比较利益说来回答这个问题。
李嘉图指出,即使一国不拥有任何绝对优势,只要各国的劳动生产率有所不同,每一个国家都会有一种比较优势,都能通过贸易获得比较利益。
所谓比较优势就是更大的绝对优势和更小的比较劣势,换句话说,在所有产品上都占有绝对优势的国家,应集中资源生产优势相对更大的产品,而在每种产品上都处于劣势的国家,应集中资源生产劣势更小的产品。
比较利益说从理论上证明了落后国家也能参与国际贸易并且得到利益,从而为世界范围内更大规模开展国际贸易奠定了理论基础。
值得注意的是,斯密和李嘉图的理论都建立在劳动价值论的基础上。
斯密和李嘉图都认为生产成本是国际贸易发生的基础和原因,不同的是前者强调是绝对成本而后者强调比较成本,但是这两种理论都没说明其中的原因。
以新古典经济学为基础,瑞典学者赫克歇尔和俄林提出了解释比较成本差异从而分工和贸易的要素禀赋理论。
他们认为,要素禀赋差决定着要素价格差,后者又决定产品成本差。
在充分竞争的市场中,产品成本差决定着产品价格差。
因此,分工与贸易最终由要素禀赋差决定;而且一国应该出口密集使用其丰裕要素生产的商品,进口密集使用其稀缺要素生产的商品,这样的分工和贸易对各国都有利。
以上三种关于比较优势的理论都是静态的,没有讨论国际分工的动态变化及对其他经济变量的影响,特别是对发展中国家工业化的影响。
1966年,雷蒙德·弗农提出了产品生命周期理论(product cycle theory,PCT)。
在放松了传统比较优势理论没有规模经济的假设条件下,PCT理论把一种新产品的生命周期分为三个阶段。
这三个阶段依次为:新产品阶段、产品成熟阶段和产品标准化阶段。
PCT理论假定存在动态比较优势,它决定于各国的要素禀赋结构。
1981年伯拉沙根据新古典贸易理论提出外贸优势转移的假说,从而建立了阶梯比较优势理论。
该理论预期各国进出口商品结构和比较优势会随着他们生产要素积累的状况而迅速改变。
阶梯比较优势理论仍然以赫-俄理论为基础,但它强调了外贸结构的变化与某种生产要素快速积累之间的动态联系。
这种动态联系为落后国家充分利用国际分工和比较优势,进入更高发展阶段提供了保证。
这几种理论可以证明,一国按比较优势发展对外贸易不但不会陷入“比较优势陷阱”,而且能以最快的速度改善要素禀赋结构,从穷国成为富国。
另外,在PCT理论里,比较优势包括垄断优势,在该理论的第一阶段,国内外其他厂商不能生产该商品,该厂商有竞争优势所说的垄断优势,在国内外市场上占有垄断地位。
从比较优势理论的动态发展可以看出,一个国家的产业结构和技术结构不是外生变量,而是经济系统内生的,根本上取决于国内资源禀赋结构的变化。
资源禀赋升级是产业结构升级的基础。
在各种资源中,资本存量变化对一国要素禀赋的影响最大。
资本存量的增加来自积累。
积累取决于储蓄倾向和经济剩余的规模。
储蓄倾向由制度性因素决定,因此影响资本存量的关键是经济剩余的规模。
经济剩余的规模则依赖于生产活动的绩效和特点。
如果经济的产业和技术结构能够充分利用其资源禀赋的优势,则其生产成本就较低,竞争能力就较强,创造的剩余就多,积累量也就越大。
通过发挥比较优势,能够较快地实现资源结构升级,从而产业结构升级也就越快,最终通过垄断优势和成本优势所表现出来的竞争优势就可以实现。
为了实现比较优势,关键是要有一个能够准确反映生产要素相对稀缺性的要素价格结构。
(二)竞争优势理论哈佛大学商学院教授迈克尔·波特先后于1980年、1985年、1990年发表了《竞争战略》、《竞争优势》和《国家竞争优势》三部着作,从企业、产业和国家三个层次,系统地论述了国家竞争优势的培育和竞争战略的运用。
20世纪90年代以后,波特又陆续发表了一系列富有见地的论文,逐步完善了竞争优势理论,并形成了他的新竞争经济学体系。
波特在《竞争战略》中主要论述了产业的结构,以及产业间如何选择最有力的竞争地位,并提出了企业获取竞争优势的三种战略,即成本领先战略、差别化战略、目标集聚战略。
在《竞争优势》中,波特认为竞争优势在于两个方面:成本领先优势和垄断优势;波特还认为企业竞争优势的关键来源是价值链的不同。
在《国家竞争优势》中,波特提出,一国的竞争优势就是企业、行业的竞争优势。
国家的繁荣不是固有的,而是创造出来的,一国的竞争力高低取决于其产业发展和创新的能力高低。
企业因为压力和挑战才能战胜世界强手而获得竞争优势,它们得益于拥有国内实力雄厚的对手、勇于进取的供应商和要求苛刻的顾客。
由此波特把决定一国竞争优势的各个方面归纳为四类:即要素状况、需求状况、相关和支撑产业及企业战略、结构与竞争,并以此为基础构建了“国家竞争优势的钻石模型”。
由于这个理论是从国际贸易与国际竞争角度提出来的,人们通常所说的竞争优势理论,即指波特的“钻石理论”。
波特认为,一个国家的竞争优势,就是企业、行业的竞争优势,也就是生产力发展水平上的优势。
他认为,一国兴衰的根本原因在于能否在国际市场中取得竞争优势,竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势,优势产业的建立有赖于提高生产效率,提高生产效率的源泉在于企业是否具有创新机制和充分的创新能力。
三、比较优势与竞争优势关系的本质在波特的国家竞争优势理论里,他认为一国的竞争优势就是企业、行业的竞争优势。
国家的繁荣不是天生的,而是创造出来的,一国的竞争力高低取决于其产业发展和创新的能力高低。
企业因为压力和挑战才能战胜世界强手而获得竞争优势,它们得益于拥有国内实力雄厚的对手、勇于进取的供应商和要求苛刻的顾客。
由此他把决定一国竞争优势的各个方面归纳为四类:即要素状况、需求状况、相关和支撑产业及企业战略、结构与竞争,并以此为基础构建了“国家竞争优势的钻石模型”。
“钻石的四面”与比较优势究竟是什么关系?(一)要素状况与比较优势波特认为一国的要素禀赋在决定一国的竞争优势方面所起的作用要比通常认为的更加复杂。
他认为要素是动态的,因而可以被升级,被创造,以及被特定化。
他的结论是,很少有要素是真正通过继承取得的,要素方面选择性的劣势可以通过具有影响力的战略和刺激性的发明来为一国产业的成功做贡献。
波特提出一种要素的分级系统,这种分级把要素分为基础要素和高级要素,一般化要素和特定化要素。
基础要素不需要进行开发活动或仅需要相对来说比较少的简单的社会和私人的投资。
高级要素常常需要很大的持续不断地投资。
包括受过高水平教育的人员和现代化的电信通讯基础设施。
高级要素的供给对一国产业取得并保持成功的能力来说是至关重要的。
因为这些要素在当地是稀缺的,在全球市场上也是难以获得的。
一般化要素可能被利用于广泛的产业种类中,而特定化要素却不能,特定化要素更有可能为持续的竞争优势提供基础,因为它们更显稀缺,更难培养,更不易得到。