投资学概论201906

南京大学网络教育学院

“投资学概论”课程期末试卷

提示：答案文档直接在学生平台提交

提交截止日期：2019年6月25日

1、简述债券和股票的区别。（10分）

答：股票是一种有价证券，是股份有限公司发行的，用以证明投资者的股东身份和权益、并据以获取股息和红利的有效凭证。

债卷是债务的证明书，是发行人依照法定程序发行，并约定在一定期限归还本息的有价证券。

债券和股票的区别：（1）两者权力不同；（2）两者目的不同；（3）两者期限不同；（4）两者收益不同；（5）两者风险不同；

2、简述两基金分离定理及其意义。（10分）

答：两基金分离定理：是指在所有有风险资产组合的有效边界上，任意两个分离的点都代表两个分离的有效投资组合，而有效组合边界上任愈其他的点所代农的

有效投资组合，都可以由这两个分离的点所代表的有效投资组合的线性组合生成.两基金分离定理表示风险资产组成的最优证券组合的确定与个别投资者的风险

偏好无关。最优证券组合的确定仅取决于各种可能的风险证券组合的预期收益率

和标准差。

基金分离定理意义：分离定理使得投资者在做决策时.不必考虑个别的其他投资者对风险的行法.更确切地说，证券价格的信息可以决定应得的收益.投资者将据此做出决策。这一结论对投资策略的制定是有重要愈义的。

3、简述期货合约有哪些特点。（10）

答：期货合约的特点有：

（1）期货合约本身的市场价值永远是零；

（2）期货合约都是标准化合约；

（3）期货合约的执行定义买卖双方都具有强制性；

4、列出五个会影响债券评级的因素，它们是如何影响债券评级的（10）

答：影响债卷评级的因素有：

（1）资产负债率，反映债权人所提供的资金占全部资金的比重，以及企业资产

对债权人权益的保障程度。这一比率越低(50%以下)，表明企业的偿债能力越强；（2）流动比率，用来衡量企业流动资产在短期债务到期以前，可以变为现金用

于偿还负债的能力，流动比率越高，企业资产的流动性越大，但是，比率太大表

明流动资产占用较多，会影响经营资金周转效率和获利能力；

（3）利息周转倍数，反映企业所实现的利润支付利息费用的能力，这一指标大，说明支付利息的能力比较强；反之，则说明支付利息的能力比较弱；

（4）固定费用周转倍数，反映了企业盈利支付固定费用的能力，这一指标越高，说明企业支付固定费用的能力越强；

（5）是否有担保，有担保债券是以抵押财产为担保发行的债券，如果发生发行

人没有足够的现金流支付其债务的情况，可以保证债券持有者避免财务损失；

5、什么是利率期限结构理论试述关于利率期限结构的主要理论及其优缺点。

（20分）

答：利率期限结构：是指在某一时点上，不同期限资金的收益率与到期期限之间

的关系。利率的期限结构反映了不同期限的资金供求关系，揭示了市场利率的总体水平和变化方向，为投资者从事债券投资和政府有关部门加强债券管理提供

了可参考的依据。

反映利率期限结构的曲线是收益曲线，即风险相同的债券在期限与到期收益

率之间关系的曲线。它有三种典型形状：即水平线、向上倾斜和向下倾斜

的曲线。

解释利率期限结构的理论主要有三种：纯粹预期假说、市场分割假说、

流动性升水假说。

（1）纯粹预期假说强调不同期限证券间的完全替代性。该假说认为，若预期的

各短期利率高于现行短期利率，则当前长期债券利率高于短期债券利率，收益率曲线向上倾斜；反之，若预期的未来短期利率低于现行短期利率，则当前长期债券利率低于短期债券利率，收益率曲线向下倾斜；如果投资者预期短期利率保持不变，则收益率曲线呈水平状。

（2）市场分割假说认为所有的投资者偏好于使其资产寿命与债务寿命相匹配的

投资。人们对特定期限的债券有着特别的偏爱。在市场分割假说下，各种期限债券的利率由该债券的供求所决定，从而决定了收益曲线的形状。

（3）流动性升水假说认为，由于长期债券缺乏流动性，人们对于流动性高的债

券更为偏爱。因此，长期债券的利率等于其生命期限内短期债券利率水平的平均

值加上流动性升水。在该理论下，即使人们预期未来短期利率保持不变，收益

率曲线也会向右上方倾斜。即使人们预期的未来短期利率下降，收益率曲线也可以是水平线。

6、试分析套利定价模型和CAPM的区别。（20分）

答：

套利定价模型(Arbitrage Pricing Model ,简写APM) 。套利定价模型是Ross 于1976年提出的,与资本资产定价模型类似,也是一个决定资产价格的均衡模型,APM认为风险性资产的收益率不但受市场风险的影响,还与许多其他因素相关,该模式将资本资产定价从单因素模式发展成为多因素模式,以期更加适应现实经济生活的复杂情况。

资本资产定价模型( Capital Asset PricingModel , 简写为CAPM) 。该模

型揭示多样化投资组合中资产的风险与所要求的收益之间的关系,说明任何风险性资产的要求收益等于无风险利率加风险收益率,市场风险溢酬决定于投资者的

风险回避程度。

套利定价模型（APM）和资本资产定价模型（CAPM）的区别是：

（1）对风险的解释度不同。在资本资产定价模型中,证券的风险只用某一证券和

对于市场组合的β系数来解释。它只能告诉投资者风险的大小,但无法告诉投资者风险来自何处,它只允许存在一个系统风险因子,那就是投资者对市场投资组合

的敏感度；而在套利定价模型中,投资的风险由多个因素来共同解释。

（2）资本资产定价模型与套利定价模型的基本假设有诸多不同之处,概括的说, 资本资产定价模型的假设条件较多,在满足众多假设条件的情况下,所得出的模型表达式简单明了；套利定价模型的假设条件相对要简单得多,而其得出的数学表达式就比较复杂，仅从其需要估计的参数较多就可以知道了。

（3）在资本资产定价模型和套利定价模型下，市场保持平衡的均衡原理不同。

在前一种模型下，它已基本假定了投资者对每种证券的收益和风险的预期都相

同，都为理性投资者。他们在选择投资或投资组合的过程中，所有人都会选择高收益、低风险的组合，而放弃低收益、高风险的投资项目，直到被所有投资者放

弃的投资项目的预期收益达到或超过市场平均水平为止；而在套利定价模型中，

并没有假定所有投资者对每项资产的风险和收益预期相同，它允许投资者为各种类型的人，所以他们选择各自投资项目的观点不尽相同, 但是由于部分合理性的投资者会使用无风险套利的机会，卖出高价资产、证券，买入低价资产、证券，而促使市场恢复到均衡状态。

（4）从实用性的角度来比较，尽管资本资产定价模型是目前证券市场分析的

主要工具之一，但它在实际应用中的缺陷是非常明显的。这种缺陷的主要来源是

推导这一理论所必须的假设条件。

（5）资本资产定价模型与套利定价模型的适用范围不同。通过对资本资产定

价模型与套利定价模型的比较分析，尤其是对两种模型不同点的分析，可以得知, 资本资产定价模型可适用于各种企业，特别适用于对资本成本数额的精确度要求