刘邦项羽分析对比..

3、军事才能
巨鹿之战，项羽以5万之众，击败王离兵团和 章邯兵团总共四五十万人，杀王离，降章邯，坑秦 降兵20万。 彭城之战，项羽率3万骑兵，从齐地长途奔袭被 刘邦56万诸侯联军占领的彭城，刘邦兵败，仅带着 司机夏侯婴单车逃走，父母妻兄被俘。在路上遇到 儿女，因为带上他们后车走得慢，于是刘邦多次把 他们踹下车，要不是夏侯婴多次停车把他们抱上车， 他们也要被俘。 荥阳之战，刘邦命彭越不断地袭扰项羽军队的 补给线，使项羽被迫带兵去救。刘邦只有趁项羽不 在的时候才能取得胜利，夺取城池，项羽回来后城 池立即就丢。
第二，项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于 应变。刘邦则善于采纳谏议，虚心细致，随 机应变。范增是怎么死的？就是项羽刚愎自 用，不听劝谏气死的，《史记》载，范增大 怒“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨 归卒饵”项王许之。行未至彭城，疽发背而 死。刘邦曾言“项羽有一范增而不能用，此 其所以为我擒也。”陈平用反间计，项羽就 对范增生出疑心，《史记》载“汉王患之， 乃用陈平计间项王。项王使者来，为太牢具， 举欲进之。见使者，详惊愕曰：“吾以为亚 父使者，乃反项王使者。”更持去，以恶食 食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增 与汉有私，稍夺之权。”
4、对待人才
项羽对普通士兵非常好，经常与士兵同吃同 睡。我想这也就是其军队战斗力如此之强的重要 原因。但是，项羽很少听得进别人的建议，以至 在他身边的人才很少能被重用的，韩信和陈平就 是典型的例子。项羽身边的谋士只有唯一一位， 那就是亚父范增，后来由于陈平使反间计，范增 被项羽猜忌，最后也选择了离开，不久病死。在 对待功臣问题上，项羽显得很吝啬，有功之臣常 常得不到封赏。
此为粗疏麻痹。在鸿门宴上面对刘邦被 项羽的进攻的质问，项羽出卖了自己的亲 信曹无伤，《史记》载“此沛公左司马曹 无伤言之；不然，籍何以至此”后来“沛 公至军，立诛杀曹无伤”项羽一句话断送 了自己的眼线，这不但说明了项羽拙于言 辞，更验证了其在政治上的无能和幼稚。
第三，项羽养奸遗患，又自绝敌营内应。刘邦有奸 必除，又能收敌为其所用。鸿门宴之前，就是项伯把项 羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦，致使刘邦有所准备， 在鸿门宴上逃过一劫。《史记》载，项伯乃夜驰之沛公 军，私见张良，具告以事。欲呼张良与俱去，曰：“毋 从俱死也。”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有 急，亡去不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。项伯 还和刘邦结为亲家，然而项伯确是项羽营中叛逆，但终 能保全，何哉？然而刘邦却不然，鸿门宴上项羽自绝敌 营内应曹无伤，将其出卖，刘邦回到霸上，立诛杀曹无 伤，绝不手软。 由此观之，刘邦项羽两人的政治水平高下一分。
要比较他们的不同，就要看他们在对天 下占据主导权的时候所采取的措施。项羽 在灭秦后，采取分封制，大封十八路诸侯。 可以看出，他想效仿齐桓公、晋文公，采 取分封制，称霸一方，成就霸业。因此， 只要对他臣服，他允许其他的政治军事势 力的存在，这也就是项羽在刚灭秦后放过 刘邦的根本原因。
与之不同的是，在赢得楚汉战争后，刘邦选 择了登基称帝，采取以郡县制为主、兼以分封制 的皇帝制。可以看出，他想效仿秦始皇，君临天 下，成就帝业。因此，他绝不允许威胁到自己的 其他政治军事势力的存在，鸿沟议和后立即毁约， 对项羽赶尽杀绝。他虽然在称帝后封了七个异姓 诸侯王，但大多是为了打赢楚汉战争而采取的无 奈之举。待他平定天下后，陆续以各种理由消灭 了异姓诸侯王，并举行“白马盟誓”，规定：非 刘不王，非功不候，违者天下共讨之。
反观刘邦，其帐下，人尽其才，各位所用，韩 信、陈平在刘邦帐下均居于要职，大有用武之地， 更有萧何等文武重臣辅佐，是以能克项羽而王天 下。《史记》载高祖曰：“公知其一，未知其二。 夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子 房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不 如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如 韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以 取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为 我擒也。”对比之下，项羽最多是个将兵之才， 而刘邦却是将将之才，远胜于刘邦，王天下就是 情理之中的事情了。
第四，项羽赏罚不明，吝啬财物官职，将士多 有不满。而刘邦赏功罚过，将士甘效死命。项羽定 鼎关中后，分封天下诸侯，不以功劳大小分封，而 是以亲疏论功封王，诸侯多有怨气，《史记》载， 正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都 彭城。负约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中， 都南郑。三分关中，立秦三将：章邯为雍王，都废 丘；司马欣为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴。 这就是为什么刘邦反项王后为什么一时间有那么多 诸侯相应。项羽封人官职，将官印在手中把玩，棱 角都磨掉了还舍不得给人家，由此观之，以“妇人 之仁”评之，不为过啊。反观刘邦，帐下大将各得 其所，功过赏罚分明，并不吝啬财物官职，立功便 财务官职加封，有过则贬斥，进军过程中将士士气 高昂。
第五、项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋， 将士不能效其力。刘邦则知人善任，谋臣能从容 定计，将士能见危授命。项羽帐下历来不缺乏人 才和谋士，但独信亚父范增之言。韩信原从项羽， 但不能人尽其才，《史记》载，及项梁渡淮，信 杖剑从之，居戏下，未得知名。项梁败，又属项 羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。而后 归于汉王刘邦，陈平原亦为项羽谋士，终不为所 用转而投汉王，《史记》载，项王使项悍拜平为 都尉，赐金二十溢。居无何，汉王攻下殷。项王 怒，将诛定殷者将吏。陈平惧诛，乃封其金与印， 使使归项王，而平身间行杖剑亡。
一个人的出身对其事业有很大的影响。 出身好的人可以利用现有的资源从而降低 其解决问题的难度。所以，从出身上来比 较，贵族出身的项羽比白手起家的刘邦更 具有优势。 ——按语
2、志向
项羽小时候，项梁教他读书，他学不下去，后 来教他拳脚，又学不下去，要学“万人敌”，因此 项梁又教他兵法，又学不下去。 秦始皇晚年曾说 过，东南方有天子气，并派人寻找。刘邦听说后暗 自高兴，认为是在说自己。刘邦率先入关后，“财 物无所取，妇女无所幸”，范增说他“此其志不在 小”，并建议项羽立刻剿灭刘邦。 刘邦和项羽看到秦始皇南巡时庞大豪华的车队 后，说过类似的话。刘邦说：“大丈夫当如是也！” 项羽说：“彼可取而代之！” 由此可见，两个人都抱有远大的志向。
刘邦项羽的共同点:
第一，两人都胸怀大志，眼光都比常 人远大。秦始皇巡游天下，经沛县，刘邦 叹息：“嗟乎！大丈夫当如此也！”一个 好酒及色、不事生产的汉子说出这话实在 令人刮目。到了楚地时，项羽观看时候说 了一句“彼可取而代之！”梁掩其口，曰： “毋妄言，族矣！”由此观之，两人都胸 怀大志。
第二，两人都不甘平凡，但同时又有点 高傲。当年进攻秦都的两路义军同时出发， 刘邦先入关，但“财物无所取，妇女无所 幸，此其志不在小”作为对比，项籍少时 学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。 籍曰：书足以记姓名而已。剑一人敌，不 足学，学万人敌。”由此观之，二人皆不 甘平凡，胸怀大志。
为了安抚韩信，在这关键的时候支持 自己，有必要封他为齐王。等到他打败了 项羽，平定了天下，包括韩信在内的七个 诸侯王中的六个都被刘邦消灭。还有一个 长沙国，由于国力太弱，不足以构成威胁， 就让他长期存在。刘邦深知“得民心者得 天下”，的道理，利用项羽指使黥布杀害 义帝一事，大做文章，以此为名，发动楚 汉战争，兴正义之师，为义帝报酬，剿灭 项羽。这样，他就夺取了道德的制高点， 更易得到天下民心。反观项羽，坑二十万 秦降卒，经常战后屠城，使民心尽失，百 姓畏惧，必定拼死抵抗。
通过以上诸方面分析，我们就不会感 到意外了，项羽虽个人魅力无穷，然而在 军事和政治斗争中的幼稚和无知是其失败 的根本原因，然而刘邦不愧为将将之才， 人尽其才，赏功罚过，应变能力强，遇逆 境能忍辱负重，善于虚心纳谏等等，得天 下实属必然啊！
1、出身
1、项羽出身贵族，将门之后，是楚将项 燕之孙。项羽自幼跟随叔父项梁，早期因 项梁杀人而逃至吴中。项梁是当地非常有 名望的人，凡有大事，必请他主事。陈胜 吴广起义后，项羽跟随项梁起兵反秦。这 一年，他23岁。 2、刘邦完全出身平民，世代耕种，毫无 背景可言。父亲叫刘太公（即刘大爷）， 母亲叫刘媪（即刘大妈），连名字都没有 留下。这一年，他48岁。
鸿沟议和后，刘邦毁约，带领20万人追击项 羽10万，不料项羽反戈一击，大败刘邦，并将其 围于淮阳。毫无疑问，项羽的军事才能远在刘邦 之上，在项羽与刘邦的多次直接对话中，项羽以 全胜的战绩完胜刘邦。纵观项羽一生，仅仅吃过 一次败仗，也是他的最后一战，即垓下之战。刘 邦、韩信和黥布总共60万左右的兵力，全部交由 韩信统领，将项羽10万人合围于垓下。在与其齐 名的军事天才韩信的面前，项羽没能再次上演以 少胜多、绝处逢生的奇迹，最终兵败自杀。
对比项羽的幼稚，刘邦在年龄上的优势就体 现出来了，足以称为老谋深算，“许封”就是一 个很好的例子。楚汉时期有两个人叫韩信，一般 称为韩信；一个是军事天才齐王韩信，另一个是 韩国王族后裔韩信，一般称为韩王信。刘邦平定 三秦后，许封韩王信，只要你带兵把韩地打下来， 就让你做韩王。后来韩王信真的把韩地打下来了， 被封为韩王。当韩信连续横扫魏、赵、燕、齐等 国后，遣使至刘邦，要求被封为“代理齐王”， 刘邦听后，勃然大怒，破口大骂。就在这时，张 良、陈平各踩了刘邦一脚，刘邦立刻会意，继续 大骂，“男子汉，当什么代理齐王，要当就当真 齐王。”于是，封韩信为齐王。他知道，现在韩 信占领齐地，拥兵30万，是各大集团兵力最多的。 他的向背，直接决定了楚汉战争的胜负。
第三，两人都过分自信，反过来在逆境 中又过分自卑。刘邦在几次打败之后欲自 尽了事，都是左右劝谏而止，而项羽最后 放弃了回归江东，东山再起的机会，选择 了自刎而终，英气逼人的霸王真是令人叹 息啊。
刘邦项羽的不同点：
第一，项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑。 刘邦在劣势下忍辱负重，善于保全自己。 项羽在东进时自以为是，不听劝谏，破城后入 城后常屠城以泄私愤，滥杀无辜，何其骄横、目 光短浅，这也使其东进也遭到了其难以预料的阻 力，这就是相比之下，刘邦能够入主关中的主要 原因。反观刘邦，当年项羽分封天下诸侯，不以 功劳大小分封，将入主关中的刘邦封到了蜀地， 是为汉王，刘邦恨得是咬牙启齿，但还是听取了 韩信的谏言：