迪那2气田气藏类型研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文章编号:167221926(2004)0120091204
收稿日期:2003206210;修回日期:20032112231
作者简介:马玉杰(19682),女,黑龙江嫩江人,在职硕士研究生,主要从事储量地质综合研究.
迪那2气田气藏类型研究
马玉杰1,2,郜国玺1,张丽娟1,周 厉1,黄新林1,郝祥宝1
(11中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院,新疆库尔勒 841000;
21石油大学(北京)盆地与油藏研究中心,北京 102249)
摘 要:迪那2气田位于库车坳陷秋里塔格构造带东部,是在塔里木盆地发现的第二个地质储量上亿方的大气田,主要含气层系为下第三系。由于测试作业风险很大,获取的温度、压力资料有限,故确定气藏类型难度大。利用测试结果、测井泥岩声波趋势线、储层横向预测结果及烃类检测结果,并结合沉积储层特征等综合研究手段,研究了迪那2气田气藏的类型,认为迪那2气田是由3个气藏组成的常温超高压、低含凝析油的层状边水凝析气藏。
关键词:塔里木盆地;前陆盆地;迪那2气田;下第三系;异常高压;气藏类型中图分类号:T E 12213+2 文献标识码:A 迪那2气田位于库车坳陷秋里塔格构造带东部,是继克拉2大气田后在塔里木盆地发现的第二个地质储量上亿方的大气田。
该气田为超高压气田,井下压力高达105M Pa 。由于测试作业风险大,总计仅进行了7层单层测试。这就给认识气藏类型带来了很大难度。利用测试结果、测井泥岩声波趋势线、储层横向预测及烃类检测结果,并结合沉积储层特征等综合研究手段,基本搞清了迪那2气田气藏类型,并顺利上报了气田东高点探明地质储量。
1 迪那2气田地质背景
迪那2气田所处的库车坳陷属于中新生代前陆盆地,北邻南天山造山带,南为塔北隆起。该坳陷进一步可划分为4个构造带和3个凹陷,
迪那2气田就位于中部秋里塔格构造带东部的迪那2号构造上,西距克拉2气田104km (图1)[1]。1.1 地层及沉积相
钻井资料揭示出迪那地区地层自上而下依次为第四系,上第三系库车组、康村组、吉迪克组,下第三
图1 库车前陆盆地构造单元划分及迪那2气田位置
系苏维依组、库姆格列木群和白垩系;含气层系为下
第三系。
吉迪克组为干旱盐湖相沉积,膏盐岩段厚800
~1000m ,为区域性盖层[2]。
下第三系钻厚356~408m ,岩性较杂,以粉砂岩、细砂岩、泥质粉砂岩和泥岩为主,次为含砾砂岩、
第15卷第1期
2004年2月
天然气地球科学
NA TU RAL GA S GEO SC IENCE
V o l .15N o.1Feb . 2004
砾状砂岩及砾岩,底部为灰质角砾岩或膏岩。该系从上而下划分为苏维依组和库姆格列木群。苏维依组钻厚184~216m,库姆格列木群钻厚172~192m。二者均可以分别细划出3个岩性段,这6个岩性段在井间分布稳定,对比性好。
下第三系为湖泊-扇三角洲沉积体系,主要砂体类型有扇三角洲前缘亚相的前缘席状砂、水下分流河道砂体及扇三角洲平原亚相的辫状河道等。1.2 储层特征
在上述6个岩性段基础上,划分了6个砂层组,对应于苏维依组3个岩性段及库姆格列木群第1、2、3岩性段,分别记为苏维依组1、2、3砂层组,库姆格列木群1、2、3砂层组,各砂层组之间存在稳定或不稳定分布的泥岩隔层。
下第三系储集岩以粉砂岩、细砂岩为主,岩石类型主要为岩屑砂岩,次为次长石岩屑砂岩。储集空间以原生粒间孔为主,储层孔径分布区间10~60Λm。压汞曲线反映排驱压力较高,主要分布区间0.1~1.5M Pa,具小孔细喉结构特征。
储层总体属低孔低渗和低孔特低渗储层,平均孔隙度4%~10%,平均渗透率(0.1~1.5)×10-3Λm2。苏维依组E2-3s11、E2-3s31砂层组物性好、砂层连续、有效厚度大而集中;E2-3s21砂层组粒度变化较大、泥质层增多、砂岩连续性较差。库姆格列木群储层与苏维依组相比,整体物性变差,E1-2km2
2砂层组储集性能相对较好。
1.3 气田构造特征
迪那2号构造主要受南界东秋里塔格断裂和北界迪北断裂控制。两条大断裂走向均为北东东向,均从三叠系断至上第三系吉迪克组。在构造南翼还发育一条迪南次级断裂,倾向主要为北倾,是控制迪那2号构造圈闭面积的主断层。区内小断裂不发育,以南倾、北倾为主,断层落差一般15~50m,是在挤压环境下形成的一些逆断层,具纵向封堵性。气藏内产层没有被沟通,对气藏形态影响不大。迪那2号构造为一近东西向、由东、西两个高点所组成的两翼基本对称的长轴背斜(图2)。在下第三系顶面构造图上,圈闭面积78.8km2,圈闭幅度375m。随深度增加,下第三系构造圈闭闭合幅度和面积逐渐变大,但高点基本没有发生偏移。
2 气藏类型分析
2.1 温压系统的确定
迪那22井、迪那201井和迪那202井等3
口评
图2 迪那2气田下第三系顶面构造
价井在下第三系共成功进行7层单层测试作业,在5个井段,即苏维依组1砂层组2个井段、3砂层组2个井段和库姆格列木群2砂层组1个井段取得了较可靠的温度、压力资料,并据此建立了地层温度、压力与深度的关系。迪那2气田地温梯度2.259℃ 100m,属正常温度系统。从压力与深度关系图上可以看出(图3),苏维依组1砂层组与3砂层组测试的压力点不在同一压力梯度线上,属于不同的压力系统,为此建立了各自的压力与深度关系公式。库姆格列木群2砂层组只有一个压力点,无法回归。但从压力系统判断,迪那2气田是由不同的气藏所组成的,可能存在3个气藏。为弥补迪那2超高压气田压力资料点少、无法对气藏类型进行准确判断的不足和进一步加深对气藏的认识,在研究中从测井角度用泥岩地层声波趋势线法以及计算迪那2气田各砂层组凝析气分子量角度进行了佐证。
图3 迪那2气田压力梯度
(1)各砂层组凝析气分子量
首先对迪那2气田油气分析化验资料进行分析,筛除空气含量较大的天然气样品,选择各井层测试相对稳定的、差别最小的工作制度下的生产气油比,通过下列公式计算出各井层凝析气平均相对密度和平均分子量[3](图4)。
从图4可以看出,凝析气分子量在苏维依组1
29 天 然 气 地 球 科 学 V o l.15