精英决策模型ppt课件
精英理论模式
精英理论模式:作为精英偏好的政策精英主义认为公共政策不会反映民众的要求,而是反映精英的利益、价值和偏好。
精英主义认为大众在很大程度上是被动、冷漠和缺乏信息的,因此大众情感在更多的时候被精英所操控。
精英在关于社会体系的根本规范上拥有共识,精英们同意基本的游戏规则以及社会体系自身的延续. ——理解公共政策一.精英决策存在的原因“精英决策”模式肇始于西方的精英民主理论。
该模式的重要代表人物、美国学者托马斯·戴伊概括了作为公共政策制定模式之“精英决策”的一般性特征,即“社会可划分为拥有权力的少数人,以及未拥有权力的多数人。
少数人是社会的精英,多数人是非精英,精英享有分配社会价值的权力;公共政策所反映的不是公众的需求,而是精英普遍性的价值。
至于公众则未能影响公共政策”。
人们对精英决策模型的批评主要是认为这种决策模型低估了在实行民主政治的国家公众的参与能力.虽然我们注意到现在特别是利益集团比较发达的民主国家,人们对于政策制定的影响呈增大的趋势,但在公共政策的实际运行中,精英决策模型仍然是最现实也是最实用的模型.其原因主要有以下几点:第一,精英并不是多数公众的代表,当然也并非完全意义上的统治阶级,但他们能够形成一有组织、有目标并且自觉的团体。
由于享有权力,他们能够有效地对社会价值进行分配,并享受权力带来的好处;而普通的公众则是分散的、不自觉的团体,他们很难影响最终政策的制定。
从政治心理分析,由于作为单个的政治个体,他可能会认为即使自己做出某种行为或选择,也不可能影响最终结果,结果是产生了所谓的“政治冷漠"。
例如在美国,将近有一半的人都不会参加四年一度的总统选举。
第二,由于普通大众往往都是自私、冷漠、消极的,所以从应然的角度来看,如果政策的决定权由他们来行使,可能会使政策制定过程异常缓慢,即使作出决策也是反映了部分人的利益,或眼光比较短浅,只注重短期利益,不能够顾全大局。
精英由于本身已经处在一个比较优势的地位,加上自身兼具较高的知识水平,因而能够作出更加合理的决定.特别是精英们并不像批评者所声称的那样,只会为自身的利益着想,事实上,他们很重视思想库和智囊团的意见,也会接受公众的意见,因为精英具有流动性,正如帕斯卡所警告的那样,一个精英可能会被另一个精英集团所替代,而另一个精英集团总是希望得到多数的支持而把前者赶下台. 第三,在我们国家还有一些比较特殊的原因。
第六章 公共政策过程的理论模型 (《公共政策学》PPT课件)
(四)政治系统模型
1.贝塔朗菲的一般系统论,同样也被应用于公共 政策分析。公共政策的主体是指政治系统。政 治系统具有一般系统的全部特征,同时又有其
特殊性。
2.戴维·伊斯顿提出、阐释和完善了政治系统分析 框架。当它被应用于公共政策学时就被称作决 策的政治系统模型。
4.集团模型假定:现代政治实际上是各个利益集 团为影响公共政策而展开的一系列活动。这个 假定可以分解成如下一组命题:
(1)制定政策是政治过程的决定性阶段,而政 治过程则是各集团争取影响公共政策的行为过 程。
(2)公共政策的制定过程是相互竞争着的集团 之间达成力量平衡的过程,每一政策都是集团 间妥协的产物。
基于西方经验的政策理论模型中,有一部分 主要是在管理学的二级学科决策科学中建构 起来的,注重于反映和解释政策过程的认识 论本质;另一部分则和政治科学有着极密切 的联系,注重于反映和解释政策过程的社会 本质。
一、揭示认识论本质的政策过程理论模型
政策制定者是全智全能,还是在主客观条 件的限制下认识外部世界;对事物的客观规律 的认识是一次完成的,还是一个渐进的从相对 真理到绝对真理的过程;
第二阶段:决策中。内含: ①细分资源; ②建立配合优先顺序的动作目标; ③建立一套 配合优先顺序的其他重大价值; ④准备一套主 要的政策方案 ; ⑤对于各种不同方案利益与 成本进行可靠的预测;⑥在比较预测的成果后, 建立各种不同方案所可能得到的利益需要的成 本,并择定最佳方案; ⑦估定最佳方案的成本
7.经过对理性主义模型进行批评和改进,形成了 能够被人们普遍接受的理性优化模型。
它主要包括两部分内容:一是政策制定的 科学程序。二是努力运用各种现代技术手段、 分析方法以及电子计算机等手段与方法,进行 科学决策。
精英理论
原因三
在我们国家还有一些比较特殊的原因。首先,受 传统的专制主义长期影响,一般的老百姓远离政治中心, 普遍不太关心政策的制定,似乎这些与他们并不相关。 更重要的是,政治参与需要公众具备特定的知识和技能, 才有能力参与政策的制定,而培养公民的这种素质需要 一定的时间和相当的成本。
精英理论在实际中的应用:
意大利政治理论家、新闻记 者和公职人员。他以发展精英主 义理论和政治阶级学说而知名, 是意大利精英学派的三位主要成 员之一。
观点:
01
一切社会中都存在 着两个阶级:统治阶级
和被统治阶级。
02
精英的形成
另一种是突生 03
02 有两种方式:一
机制,即无论是
种是渐变机制,
被统治阶级还是
即下层社会的一
统治阶级,都存
精英模型分析 小公组G共R成政O果策UP展分4示析
2020/1/18
起源:• “精英”一词最早出现在 17世纪的法国,意为“精选出 来的少数”或“优秀的人物”。 但精英理论可以追溯到古希腊 时期柏拉图的的“哲人政治” 思想:政治不仅是一种艺术, 亦是一门科学,真正的政治家 (哲学王)无需用法律进行统 治,为没有任何法律或条例 比知识更有威力。
正是二者平衡的结果。
且还创造了“亚洲奇迹”已成为集
电子、造船、精密机械制造等高技
二是新加坡采取的干部党员制度和公 众直接选举有机结合的方式,已被证 实是一种在新加坡比较有效地确保选 才成功率的精英选拔模式
术蓬勃发展的工业中心、世界海运 中心、东南亚转口贸易中心和修造 船工业基地,是仅次于荷兰鹿特丹 的世界第二大海港。
1970年美国政治学家托马斯•戴伊 (T.R.Dye)和哈蒙•齐格勒 (L.H.Zeigler)合著并出版了《民主的 嘲讽》,2001年独著并出版了《自上而 下的政策制定》,都从这一视角对美国 政治和政策过程进行了考察。
精英决策模型 3分析
• 精英主义的兴起反映了西方思想界对大 众民主兴起的保守态度,人们试图以精 英主义来对抗大众民主的潮流。受到来 自多元主义、社会主义等思潮的批判和 挑战,精英主义在当代日趋衰落。晚近 崛起的新精英主义则更多关注利益集团, 试图在精英决策、精英统治的合法性等 问题上有所突破。
3.精英决策理论的形成
(四)自上而下的政策制定模式
第一阶段
1.
政 策 的 制 定 过 程
图解 • 基金会:企业公司和个人财富通过一定的渠道转到各种基金会,是享
受免税的组织并向非营利组织提供资金帮助。国家主要基金的代理人都 是精英们自己。他们提供资金来支持社会问题的界定,并确定国家应优 先解决的问题,同时也提供资金支持研究新的政策导向。
2.选举领导人的过程
个人向同一位候选人的 捐资不得超过1000美元, 但是,对于向政党捐助资 金数额的多少没有规定任 何限制---‚弹性的金钱‛
3.利益代表集团的活动Байду номын сангаас程
政治活动委员会接受捐助并 将其分配给政治竞选的候选 人。 通过在司法系统进行有意识 的诉讼活动,来迫使政策的 改变
4.民意的制造过程
2.起源
• 尽管人们可以从柏拉图、马基雅弗利等人的著作中找 到精英主义的蛛丝马迹,但是,一般观点认为系统而 有影响的精英主义形成于19世纪末20世纪初,在20世 纪70年代达到其发展的顶峰。 • 早期的精英主义发源于意大利。莫斯卡、帕累托、米 歇尔斯、奥尔特加、勒庞等人在批判大众民主的基础 上发展了早期的精英主义理论,韦伯、熊彼特等人则 从民主政治出发,论证了精英民主的政治合理性。当 代的精英主义者,如伯纳姆、米尔斯等人则从经济和 制度的角度论证了精英主义。
精英决策模型
—《自上而下的政策制定》托马斯 ▪戴维
公共政策分析模型 ppt课件
政府制度与 公共政策的
关系?
• 政府制度赋予公 共政策合法性、 普遍性、强制性。
ppt课件
14
理性分析模型
• 背景介绍:
• 二战结束,政治学界主要向 两个以个人主义为假设前提
的阵营发展:行为主义和理 性主义。
• 其基本假设是个人行为建立
在社会心理或理性的功利计
算基础上,个人不受正式或
非正式制度的限制而进行个
议
政策
政策窗口
程
流
政策促进
者
建
溢出
立
政治流
ppt课件
35
集团分析模型 (The Group Model)
• 代表人物及主张
• 【美】阿瑟 ·本特利(Arthur Bentley):在20世纪初就 提出,利益集团是政治生活中起主导作用的基本力量, 集团利益导致集团行动,对公共政策的制定产生压力。
• 【美】戴维·B·杜鲁门(D. Truman)1951年在其著作 《政府过程》认为:集团间的互动是政治生活中最重要 的事实,集团希望政府制定的政策能够最终实现其所争 取的利益,政府在这个互动过程中扮演重要的角色。政 府的功能就是处理集团之间目标或利益的冲突。
• 莱瑟姆(Earl Latham)分析了政府在政策制定中的作 用,形成了政策分析的集团模型。他认为,所谓公共政 策,就是在任何既定时间内,集团竞争后所达到的平衡。 这个均衡代表相互竞争的集团之间,争取利益之后的一 种平衡。
ppt课件
36
➢ 集团决策模型的主要内容:
✓ 在社会生活中,存在着各种有着自身利益的群体或团 体。这些团体或群体经常围绕不同的利益、权利、价 值进行竞争。
• 关注制度的属性,如何使人变 得好,重点在于制度的规范性
最新史卫民MPA公共政策分析5PPT课件
这些不同的理论模型,都是对客观事物的不 完全解析。它们都揭示了客观事物的某一方 面,但不是全部。
尽管公共政策制定过程中,民众参与的可能性微乎其 微,但不等于说集体决策所制定的公共政策一定违反 民意。恰恰相反,由于公共政策的实施,最终还得依 赖于民众的支持,所以集体决策必须遵循维护大多数 民众利益的原则。这一方面是出于领导集体树立任期 内形象、政绩的需要,另一方面也是出于维护社会政 治稳定的需要。正因为如此,集体决策模型往往会在 “保持政策连续性”的借口下,主张维持现状,而怠 于改革。
一般说来,辩证唯物主义作为执政党和国家的指导思想,必 然潜移默化地影响各类公共政策的价值取向,尤其是在精神 文明建设方面的各种公共政策中,表现得更为突出。
(五)集体决策模型
这种决策模型有类于西方的精英决策模型。所谓“集 体”,并非公民的集合,而是居于领导岗位的长官集 合,即“领导集体”。
集体决策模型是把公共政策看作反映领导集体所持有 的信念、价值偏好的一种决策理论。集体决策模型奉 行“民主集中制”原则,即“在民主的基础上集中, 在集中的指导下民主”。
郭巍青:(1)要求和支持在什么样的环境下
方 法 的 步 (2)收集资料,通过 对系统产生影响;(2)政治系统本身具有那
骤
数据分析,寻求可行方 些重要特征,可以将要求和支持转为公共政
案
策;(3)环境投入如何影响政治系统特征;
(3)建立模型
(4)政治系统特征如何影响公共政策内容;
(4)分析对比各方案 (5)环境投入如何影响公共政策内容;(6)
第五部分 公共政策分析的理论和方法
一 公共政策分析的基本理论和方法 二 撰写研究论文需要关注的理论与方法 三 如何撰写学位论文
表2 组织(制度)分析模型要点表
公共政策分析模型
➢ 系统决策模型的缺陷:将政策系统看作一 个“黑箱”,因而不能解释政策系统内部 的过程和机制
精品课件
2、精英模型
➢ 戴伊(Thomas Dye)和齐格勒(Harmon Aeigler):
➢ 精英模型认为公共政策是掌握统治权力的政治精
体间的争斗所达到的平衡,它体现了那些 一直试图获取优势的并相互竞争着的党派 或集团之间出现的均势。
精品课件
❖ 认为公共政策是集团相互斗争的产物 。 ❖ 本特利(Arthur Bentley):在20世纪初就提出,利益集
团是政治生活中起主导作用的基本力量,集团利益导致 集团行动,对公共政策的制定产生压力。 ❖ 1951年,杜鲁门(D. Truman)在其著作《政府过程》 认为:集团间的互动是政治生活中最重要的事实,集团 希望政府制定的政策能够最终实现其所争取的利益,政 府在这个互动过程中扮演重要的角色。政府的功能就是 处理集团之间目标或利益的冲突。 ❖ 莱瑟姆(Earl Latham)分析了政府在政策制定中的作用, 形成了政策分析的集团模型。他认为,所谓公共政策, 就是在任何既定时间内,集团竞争后所达到的平衡。这 个均衡代表相互竞争的集团之间,争取利益之后的一种 平衡。
英的价值偏好。公共政策的制定和实施都以社会 精英集团的价值观念、利益、兴趣和喜好为转 移。
➢ 精英模型认为,在政策过程中,公众完全是被动 的,它们的要求及其行动对公共政策不会产生决 定性的作用。而只有占统治地位的精英才能把握 政策制定的主动权,公共政策完全由他们来决定, 然后由行政官员及其机构加以执行。
精品社课会件保障政策 环境保护政策
精品课件
➢ 政治系统:社会中那些相互关联的机构及 其活动组成的体系。政治系统的一个重要 功能是制定和实施公共政策。
第十三节公共政策的决策模式
完善
2.渐进决策的含义
公共政策制定过程是一个对以往政策行为的不断修
正的过程,它是在以往政策、惯例的基础上制定新政 策,只对过去的政策做局部的调整和修改,是过去政 策的延续和发展。
过去的政策承诺 调整的政策部分
……
六、关于渐进决策模式的评价
1.渐进决策的优点
(1)可以在一时无法搞清人们的各种需求时,以不断 尝试的方式找出一种满意结果;
(2)易于协调各种相互冲突的目标; (3)可以帮助人们检验所做的抉择是否正确; (4)比较稳妥,容易控制;
……
试错机制是通过局部 或部分实施既定行为 来验证行为主体风险 可承受能力的一种设
时间1 时间2
时间3
时间4
时间5
3.渐进决策的内涵
(1)目标和手段是融合在一起的; (2)决策者只考虑解决问题的可供选择方案的一部分;
(3)决策者只评价每一政策方案的某些重要后果;
(4)决策者面临问题经常被重新界定;
(5)好政策的标准就是一致同意的政策;
(6)渐进决策具有补救性;
……
政策的制定是根据过 去的经验,经过逐渐 变迁的过程,而获得 的共同一致的结果。
1.价格体系——政治领袖与社会大众相互控制; 2.层级体系——由上而下层层控制; 3.多元体制——决策在各党派公开竞争中进行; 4.议价市场——各政治势力团体相互妥协、交易,取得
一种能牵制各政治领袖的“议价”; ……
——《政治、经济和福利》
四、渐进决策的特点
1.渐进性; 2.低风险性; 3.价值与事实交互使用; 4.只注重重要变量和少数方案的分析; 5.追求现实目标——解决问题的方案;
公共政策分析的理论模型课件
公共政策分析的理论模型课件
1.4 精英决策模型
• 少数精英掌握社会价值分配的权力 • 多数大众无法参与公共政策的决定 • 精英并非被统治者的代表 • 从非精英阶层进入到精英阶层的过程是缓
慢而复杂的 • 精英价值具有基本一致性 • 公共政策反映精英而非大众的需求 • 精英对大众具有支配性的影响
公共政策分析的理论模型课件
激进调适政策
以往政策承诺
1978
1982
1986
1992
公共政策分析的理论模型课件
2004
渐进决策的特点
• 保留对以往政策的承诺 • 注重研究现行政策的缺陷 • 目标与方案之间的相互调适 • 一致同意原则 • 不适应危机和变革要求
公共政策分析的理论模型课件
个人决策的局限性
• 性格影响 • 能力缺陷 • 知识缺陷 • 情绪影响 • 权力影响 • ……
第三章 公共政策分析的 理论模型
公共政策分析的理论模型课件
主要内容
• 1.公共政策分析的主要理论模型 • 2.公共政策分析的其他重要理论
公共政策分析的理论模型课件
什么是理性
• 工具理性:将数学形式等自然科学范畴所具有的 量化与预测等理性计算的手段,用于检测人们自 身的行为及后果是否合理的过程,叫做“工具理 性”。即通过实践的途径确认工具(手段)的有 用性,从而追求最大价值的功效。
案 5情报收集中的缺
陷 6对处理手头情报
的选择偏见 7没有制定后备方
案
成功结果的微小 可能
集体狂想症的预防
• 领导不要一开始就说明自己的倾向 • 鼓励怀疑和反对意见 • 把小组划分为若干次小组,各自讨论,再汇总 • 与组外人员交换意见 • 邀请组外人员参会讨论 • 安排反对者 • 角色扮演 • 研究所提出的方案
精英理论ppt(帕累托)
对公共政策制定的启示
帕累托精英理论认为公共政策的制定 和实施是由少数精英所主导,他们通 过权力和影响力来影响公共政策的制 定和实施。这一理论启示我们应关注 公共政策制定的过程和机制,以及如 何通过政策制定来促进公共利益和社 会公平。
VS
帕累托精英理论强调公共政策制定中 的利益集团和利益博弈,这有助于我 们理解公共政策的复杂性和多样性, 以及如何通过政策制定来平衡不同利 益集团的利益和诉求。同时,这一理 论也提醒我们应警惕精英对公共政策 的干预和扭曲,以确保公共政策的公 正性和有效性。
感谢您的观看
THANKS
精英与社会公正
01
精英理论认为社会精英拥有更多的资源和机会,但 不一定能够为社会带来公正和福利。
02
社会公正需要精英发挥积极作用,通过参与社会公 益事业和推动社会改革来实现。
03
政府和社会组织应该加强对精英的监管和引导,确 保其行为符合社会公正和公共利益。
05 帕累托精英理论的启示
对社会结构的认识
精英理论ppt(帕累托)
目录
CONTENTS
• 帕累托精英理论概述 • 帕累托精英理论的应用 • 帕累托精英理论的争议与批判 • 帕累托精英理论与现代社会 • 帕累托精英理论的启示
01 帕累托精英理论概述
帕累托精英理论定义
帕累托精英理论是一种社会学理论,它认为社会中的权力、财富和知识等资源是 由一小部分精英所掌握,这些精英通过他们的领导能力和影响力,对社会的政治 、经济和文化发展起着决定性的作用。
帕累托精英理论主要观点
精英是社会中的少数人,他们 掌握着大量的资源和社会权力 ,通过自身的领导能力和影响 力,对社会的发展起着决定性
的作用。
精英的形成与社会的经济、政 治和文化环境密切相关,不同 的社会环境会孕育出不同的精
第八章公共行政决策比较
景有一定的局限性。 ▪ 再次,决策相互关联的特性客观上也要求不同
领域的人积极参与,积极提供相关信息,从不 同角度认识问题并进行决策。
第八章 公共行政决策比较
群体决策模式——民主决策理论的代表 2、优势 ▪ 1)群体决策有利于集中不同领域专家的智慧,应
▪ 公共行政决策中枢系统是现代公共行政决策 体系的核心部分,它由拥有决策权的领导机 构和领导人员所构成。(eg美国总统领导的内阁,
日本内阁总理大臣为领导的内阁会议,英国以首相为 首的责任内阁。)
▪ 个人决策(总统制)&集体决策(委员会制)
▪ 一、现代公共行政决策体系
▪ 2.公共行政决策的咨询系统
▪ 公共行政决策的咨询系统是决策核心的外脑, 由多学科的专家集体充任,对公共行政组织 系统具独立性和自主性,其任务是以建议、 答疑、提供备选方案等形式发挥参谋辅助作 用。幕僚机构。
交换
具有优势的 服务领域
心理慰藉、紧急救援 文化娱乐、权益保护
、医疗保健、紧急救援
生活照料、紧急救 援、 心理慰藉
效果
提供 自治
服
务ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
、
增
强
社
区
提供服 发展
务、
促进
产业
提供服务、促进社 会组织发展、志愿 精神形成
优势 劣势
行政性优势 地域性优势
缺乏专业性 缺乏多样性 加重政府负担
专业性优势 规范化管理优势 个性化优势
政府:政策、税收 企业:生产服务 居民:消费服务
政策、税收 社会组织: 生产服务 居民:消费
服务
合
关系
作
精英决策模型ppt课件
4.民意的制造过程
16
精英们依靠媒体来界定 “社会问题”,来制造 “问题”,使政府和民 众做好准备,“迎接” 解决问题答案的出台: 或者是新制定的或者是 重新修订的公共政策的 颁布。
“谁决定着政治的内容,谁便统治着这个国家”
“媒体帝国”:媒体决定大多数美国人关于他们周围世界将要看什么、听什么和读什么 的权力,很大程度上取决于少数几家私人拥有的公司的运作。如美国在线--时代华纳公 司(CNN、TBS等)、迪斯尼公司、维艾克姆公司(CBS、TNN等)。
24
精英们的政策评估
25
政策评估是一个政治性的运作过程,当精英集团的追求与社会的目标相一 致时,当他们认可政府应当努力解决哪些问题时,当他们认可社会效益与 社会成本的本质以及问题的轻重缓急时,政策评估就会在相对理性的轨道 上进行。
但这并不意味着精英们在公共政策问题上是铁板一块,在目标追求和价值 取向上课能是一致的,但对于如何实现它们确时另外一回事,即争吵的对 象是实现公共政策的途径和方法,而不是政策目标本身。
(1)[意]G·莫斯卡和帕累托开始关注少数精英在政治 过程中的独特作用;
(2)C·R·米尔斯在1956年的《权力精英》中对政治精 英理论进行了典型的论述;
(3)1975年托马斯·戴伊和哈蒙·齐格勒在《民主的讽 刺》中提出了精英决策理论;
6
二、《自上而下的政策制定》
(一)本书创作的背景
以前,谈到美国的民主政体,人们更多想到的是“三权分立”、图示和数据告诉我们, 事实并不是我们想象中的那样,在美国这样的民主国家,在许多焦点问题的政 策取向上,美国公众的意向和观点与现行的国家政策存在明显的分歧:超过半 数(77%)的美国民众并不认为联邦政府代表的是人民的利益,而作为联邦政 府,代表的不是人民群众的利益,那又是谁的利益呢?
团队精英分析案例创建标准化营销团队方案及措施(PPT 50页)
标建推广培训班
•职场在一季度获得创标奖金3000元 •获得周单元奖金3000元
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
2010年5月达标组1个
主管姓名 达标结果 健康组
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
2010年6月达标组5个
标建推广培训班
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
汇报内容
XX直属一部概况
XX直属一部1至6月成绩展示
方案落实及具体做法 未来展望及工作打算
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
XX直属一部简要概况
标建,让管理更轻松!~
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
标建工作稳步推进-三体组数 (优质组)
2010 年 共 有 16 个 组 获 得 三 体 组 的 称 号 , 优 质 组既要求有增员,也要求三体人力达标,是 直属一部创标达成的难点。XX直属一部是在 三体组达成中取得成绩最好的,达成三体组 平均每月达成3个,其中达成优质组平均每月 达成1个,可以看出直属一部的组织架构较合理
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
方案落实及具体做法
标建,让管理更轻松!~
标标建建,,让让管管理理更更轻轻松松!!
标建推广培训班
创标前团队存在的问题
• 出勤情况(只有四十人左右出勤) • 拜访情况(应付、虚假) • 早会情况(参与度不高、整体氛围不好、
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(二)主要观点梳理
全面评估了国家的精英集团如何将他们自己的价值观念、兴趣 爱好转化为公共政策的过程,本书论证的观点是:即使在像美 国这样看似民主高度发达的国家,公共政策也是自上而下制定,
而不是自下而上制定。具体来说有以下四点:
第一,在许多焦点问题的政策取向上,美国公众的意向和观点 与现行的国家政策存在着明显分歧;
第二,国会本身在很大程度上是按照自上而下的领导关系行使 其功能的;而且维持国会运行的费用也最终决定了国会议员们 对大款精英集团的依赖;
第三,执行贯彻政策过程的权力虽然掌握在华盛顿官僚机构手 中,但这一过程却密切地受国家精英集团的直接操纵和利益集 团的监控;
第四,在国家精英集团看来,政府最重要的功能--货币供应政 策的制定,不是由任何当选的官员来掌握,而是由联邦储备委 员会独Байду номын сангаас运作。
智囊团:是一种发挥中心作用的协调机制,首要任务是按照基金会设
定的政策导向工作,使他们吧金钱变成各种政策选择。还致力于在国家 的精英集团、大众传媒、利益代表集团、政府官员和政治领导者之间合 纵连横,寻找并发展彼此认同的契合点。(布鲁金斯学院、美国企业研 究院、遗产基金会等)
智囊团所推荐的政策首先会通过媒体,通常是以新闻报道的形式发布出
3
2.起源
尽管人们可以从柏拉图、马基雅弗利等人的著作中找 到精英主义的蛛丝马迹,但是,一般观点认为系统而 有影响的精英主义形成于19世纪末20世纪初,在20世 纪70年代达到其发展的顶峰。
早期的精英主义发源于意大利。莫斯卡、帕累托、米 歇尔斯、奥尔特加、勒庞等人在批判大众民主的基础 上发展了早期的精英主义理论,韦伯、熊彼特等人则 从民主政治出发,论证了精英民主的政治合理性。当 代的精英主义者,如伯纳姆、米尔斯等人则从经济和 制度的角度论证了精英主义。
9 是精英党?)
(四)自上而下的政策制定模式
10
第一阶段
1.
政 策 的 制 定 过 程
11
图解 基金会:企业公司和个人财富通过一定的渠道转到各种基金会,是享
受免税的组织并向非营利组织提供资金帮助。国家主要基金的代理人都 是精英们自己。他们提供资金来支持社会问题的界定,并确定国家应优 先解决的问题,同时也提供资金支持研究新的政策导向。
去,也会直接将其提交给白宫、政策的执行机构和国会。
12
13
2.选举领导人的过程
14
个人向同一位候选人的 捐资不得超过1000美元, 但是,对于向政党捐助资 金数额的多少没有规定任 何限制---“弹性的金钱”
3.利益代表集团的活动过程
政治活动委员会接受捐助并 将其分配给政治竞选的候选 人。 通过在司法系统进行有意识 的诉讼活动,来迫使政策的 改变
(1)[意]G·莫斯卡和帕累托开始关注少数精英在政治 过程中的独特作用;
(2)C·R·米尔斯在1956年的《权力精英》中对政治精 英理论进行了典型的论述;
(3)1975年托马斯·戴伊和哈蒙·齐格勒在《民主的讽 刺》中提出了精英决策理论;
6
二、《自上而下的政策制定》
(一)本书创作的背景
以前,谈到美国的民主政体,人们更多想到的是“三权分立”,“两党 制”,民 主,人权等等。而托马斯在本书中则通过大量的案例、图示和数据告诉我们, 事实并不是我们想象中的那样,在美国这样的民主国家,在许多焦点问题的政 策取向上,美国公众的意向和观点与现行的国家政策存在明显的分歧:超过半 数(77%)的美国民众并不认为联邦政府代表的是人民的利益,而作为联邦政 府,代表的不是人民群众的利益,那又是谁的利益呢?
15
4.民意的制造过程
16
精英们依靠媒体来界定 “社会问题”,来制造 “问题”,使政府和民 众做好准备,“迎接” 解决问题答案的出台: 或者是新制定的或者是 重新修订的公共政策的 颁布。
精英决策模型
—《自上而下的政策制定》托马斯 ▪戴维
1
一、引言 1. 什么是精英?
卓越人物 精英是泛指在一项或多项领域上的优秀人才和领导者(如:
科学家,政治家,学者,军事家等) 指各行各业中的杰出人才.
2
“精英”一词最早出现在17世纪的法国,意指 “精选出来的少数”或“优秀人物”。精英理 论认为,社会的统治者是社会的少数,但他们 在智力、性格、能力、财产等方面超过大多数 被统治者,对社会的发展有重要影响和作用, 是社会的精英。其中极少数的政治精英代表一 定的利益集团,掌握着重大决策权,他们的政 治态度、言行,对政治发展方向和前景产生重 要影响,决定着政治的性质。
4
精英主义的兴起反映了西方思想界对大众民主兴 起的保守态度,人们试图以精英主义来对抗大众 民主的潮流。受到来自多元主义、社会主义等思 潮的批判和挑战,精英主义在当代日趋衰落。晚 近崛起的新精英主义则更多关注利益集团,试图 在精英决策、精英统治的合法性等问题上有所突 破。
5
3.精英决策理论的形成
托马斯在他的另一部著作《谁掌管美国》中,揭示了隐藏在法治背后的美 国最有权势的大资本家进行阶级统治的秘密:“在美国,有这样一个权势集团, 他们仅占美国人口的百万分之二,却拥有全国半数的工业资产,五分之四的银 行资产,一半以上的交通运输业与公共事业和三分之二的保险业资产。由于这 个集团的存在,美国国家的政治权力形成了双层结构,即掌握最高权力的权势 集团和政府、国会、联邦法院等‘直接决策者’。而直接决策者的行动仅仅是 制定国家政策这个远为复杂的程序的最后阶段。”
④精英们在保持社会制度的基本准则和保持社会制度不变等方 面意见一致
⑤国家政策不反映民众的要求,只反映精英的价值观。国家政 策的改变是缓慢的,而不是革命性的(渐进的)
⑥活跃的精英人物很少受民众的影响,精英对民众的影响远远 超过民众对精英的影响(精英容易受到精英的影响而非民众的 影响。人大代表政协委员:精英还是民众?共产党:先进党还
8
(三)精英模型的基本命题:
①社会分为有权的少数和无权的多数,国家政策是由少数制定 的(精英是少数、可以统治多数。奥妙何在?)
②少数统治者不是群众的代表。精英大多出自社会经济的上层 (英国保守党领袖卡梅伦出身伊顿公学和牛津大学、权力和财 富的世袭化)
③为了保持稳定,非精英上升到精英地位是一个缓慢而又不间 断的过程(可以流动)