监守自盗观后感
《监守自盗》看完五篇短文
《监守自盗》看完五篇短文纪录片《监守自盗》应该是个悲剧，因为它给出的结果并不令人满意：即使是美国历史上第一位代表坚决的改革呼声上台的黑人总统奥巴马，也没有彻底解决20xx年金融危机遗留下来的问题，甚至任命20xx年金融危机背后的人进入政府内阁。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢《监守自盗》观后感20xx奥斯卡最正确纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机中谁在受益，谁在受苦。
看了之后学到了很多，感觉很值得一看。
电影导演查尔斯弗格森毕业于麻省理工学院，获得政治学博士学位。
影片收集了大量素材，从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。
许多政治经济学家和教授，BLACKPINK，上台讨论了华尔街金融危机的原因，以及席卷全球的次贷危机背后的原因。
这部电影聚集了许多国家的经济学家的分析和意见，展示了华尔街的真实面貌。
在电影中，我们可以看到来到华尔街的高管们被描述为吸毒者、精神障碍者、道德败坏者、赌徒和客户。
心理学实验证明，数钱让人兴奋的大脑部位和吸毒让人兴奋的大脑部位是一样的。
电影中的经济学家描述了CDO，“过去，买房需要抵押贷款，但现在贷款人不必担忧借款人无法归还。
〞在电影中，它展示了一个真实的华尔街。
自里根政府以来，美国已经放宽了对金融机构的监管。
政治游说者游说国会放松金融监管。
电影里不时出现监督这个词。
华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各种经济学家结合在一起，形成了一个庞大的利益集团。
我们可以看到，所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动，最终给社会带来严重的灾难。
我们可以看到，没有监管的自由经济，金融衍生品的泛滥，依赖金融政治的政客等等，都让这盘磁带金融泡沫越吹越大，直到破裂。
影片中的一个问题是，为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的几十倍甚至几百倍。
真正的工程师搭建桥梁，金融工程师打造梦想。
当这个梦变成噩梦，别人来买单。
可悲的是，制造CDO的真正罪魁祸首是奥巴马政府的官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首却逍遥法外。
纪录片《监守自盗》观后感
纪录片《监守自盗》观后感《监守自盗》是一部让人深思的纪录片，当我看到这部片子的时候，让我不自觉地想起了一个很出名的词语——劫富济贫。
这部纪录片所探讨的，就是现代社会中的劫富济贫之间的矛盾，现代社会经济快速发展的背后，形成了一群“富贵者”和一群“穷苦者”。
而在这个过程中，一些“富贵者”为了自己的利益而违法失信，这样做的结果，导致了社会的失衡，让穷苦的人们无法承受日益昂贵的生活费用，无法获得公平的机会。
影片介绍了许多案例，每个案例都让人震惊不已。
其中最让我印象深刻的，就是一名富豪通过虚假宣传、非法操纵套现，从中骗取了上万人的钱财。
这就是“监守自盗”的最佳例证，富人为了生活更好，超过了自己的财富上限，这种违法行为背后的原因是什么呢？是社会的不公平，是法律的缺陷，还是道德的缺失？这种现象，在中国这样的发展中国家中也是屡见不鲜。
特别是在未成年人犯罪问题上，也有很多人因为贪财小利而走向犯罪的道路。
这些犯罪和侵权行为，无论是对于受害者还是对于整个社会，都造成了极大的负面影响。
如果没有有效的制度和机制来保护被害人的利益，让犯罪受害者感到公正、平等和安心维权，社会大众对于社会现实的信任度也将逐渐下降。
此时，我们就需要法律的保障了。
只有依法治理，才能让社会真正地达到公平、公正和公开。
法律，应当是最为市民化的工具，通过不断地完善，逐步构建起一套完整的社会治安和消费保护体系，对于那些“监守自盗”的犯罪者进行打击和处罚。
当然，法律只是一个最基础的制度，如果我们真正想从根本上解决这个问题，我们还需要不断提高道德水平，加强对于法律、法规和制度的尊重和执行，形成一种良好的文化氛围，让人们在生活中自觉地遵守公共规则。
才能营造一种顺畅、廉正和互惠互利的社会环境。
总的来说，这部纪录片以鲜活的案例和立体的画面将当前的社会问题呈现出来，让人感受到了监守自盗问题的残酷性和严重性。
要修复这个社会问题，需要社会的的共同关注和治理，这有赖于全社会包括个人、企业、政府和司法机关的共同参与和配合。
监守自盗观后感
监守自盗观后感引言监守自盗，是一种道德败坏、欺瞒他人的行为。
在人类历史上，监守自盗的例子屡见不鲜。
然而，最近我对这一现象进行了更深入的思考，产生了一些感悟和观察。
在本文中，我将分享我对监守自盗现象的观察和反思，并探讨这种行为背后的原因和可能的解决方法。
监守自盗在现实生活中的体现监守自盗指的是那些本应监管他人的人却利用自己的权力或职务为个人私利谋取不正当利益的行为。
这种行为在现实生活中屡见不鲜，尤其在政治、商业、医疗等领域更是频繁发生。
首先，政治领域是监守自盗的重灾区之一。
许多政治家和公务员滥用职权，贪污腐败，将公共资源转化为私人财富。
这种行为不仅损害了政府的形象，也削弱了人民对政府的信任。
这些行为的曝光常常引起社会的愤慨和抗议，但解决这一问题却非常困难。
其次，商业领域也是监守自盗现象的高发区。
许多企业高层利用自己的地位和影响力，通过贪污受贿、虚报财务等手段获取非法利益。
这种行为不仅剥夺了企业的合法收益，也损害了员工和投资者的利益。
尽管有一些监管机构和法律的存在，但监守自盗行为仍然屡禁不止。
最后，医疗行业也不幸地被监守自盗现象波及。
一些医生和医疗机构为了追求经济利益，往往对病人隐瞒真相、虚报诊疗结果、草率开药等。
这种行为不仅伤害了病人的生命和健康，也破坏了整个医疗行业的声誉。
解决这一问题需要加强对医疗行业的监管，强化医疗伦理教育。
监守自盗背后的原因监守自盗现象的存在，不仅是个体道德败坏的结果，也与一些社会和制度因素密不可分。
首先，权力腐败是导致监守自盗现象的重要原因之一。
权力使人产生膨胀感和不受限制的感觉，容易使人忘记自己的职责与义务，从而滥用权力谋取私利。
其次，利益驱使也是监守自盗现象的重要动力。
在一个物欲横流的社会中，个人的欲望和私利往往会导致道德的沦丧。
如果没有有效的制度和法律约束，人们很容易为了追求个人的经济利益而放弃道德底线。
此外，监守自盗现象还与社会风气的恶化有关。
在一个道德道义松弛的社会中，监守自盗现象更容易发生。
监守自盗观后感
监守自盗观后感1. 引言在社会发展的进程中，监守自盗这一现象时有发生。
监守自盗是指那些本应监督他人的人反而自己做出违法犯罪的事情。
这种行为不仅对个人的职业道德产生严重冲击，也对社会的正常秩序造成不良影响。
本文将结合实际案例，探讨监守自盗现象引发的原因、危害以及对策。
2. 监守自盗现象的原因2.1. 利益诱惑人性的弱点之一是贪欲，有些监守者因受到巨大的利益诱惑，放下了本应执行的职责，选择从自己身上捞取利益。
这种利益可能是金钱、地位、权力或其他形式的私利。
在面临巨大的利益诱惑时，一些人失去了自律，背离了职业道德。
2.2. 系统漏洞监守者行骗的另一原因是系统漏洞。
一些监管机构的操作规程不严谨、缺少有效的监管制度和惩罚机制，使得监守者可以轻易滞留于腐败风险中。
没有足够的外部监督和内部监管制约，监察者就可以随意滥用职权，打破职责边界以谋取个人利益。
3. 监守自盗现象的危害3.1. 削弱社会公信力一旦监守自盗现象暴露出来，会削弱公众对于相关职业的信任和尊重，导致社会公信力的下降。
新闻媒体广泛报道这些事件时，会引发公众对整个行业的质疑，影响社会的稳定和正常发展。
3.2. 扰乱市场秩序监守者通过滥用职权或行业地位，扰乱了市场秩序，使得资源配置无序，市场竞争失去公平性。
这种情况下，经济活力受到严重抑制，会使整个社会陷入混乱的状态。
4. 防范和整治监守自盗的对策4.1. 加强法律法规建设建立完善的法律法规体系，规范监察机构和从业人员的行为。
加大对监守自盗等违法犯罪行为的打击力度，依法从严处理。
同时，应建立起行业道德规范，在职业准入和考核中注重道德品质。
4.2. 加强监督机制增设独立的监督岗位，对监察机构和从业人员进行定期监督。
建立有效的内部监控机制，通过监督和评估，减少监守自盗事件的发生。
4.3. 提升职业道德意识通过教育和培训，加强监察机构和从业人员的职业道德教育，提高道德意识和职业操守。
培养员工遵守职业道德的能力，从根本上杜绝监守自盗现象的发生。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感
看了那个保安监守自盗的案子，真的是让我又好气又好笑，还夹杂着一堆感叹。
先说这气吧。
保安啊，那可是守护一方平安的角色，大家都觉得把东西交给他们看守那是妥妥的放心。
就像我们把家的大门钥匙交给一个信任的人，结果这人扭头就用钥匙开了门偷东西，这不是赤裸裸地背叛嘛！那些被盗的人得多委屈啊，本来想着保安能保平安，谁能想到最大的危险就来自这个本应保护他们的人呢。
这就好比你请了个保镖，结果保镖和劫匪是一伙儿的，简直是把人的信任踩在脚底下摩擦啊。
再说说好笑的地方吧。
这保安啊，难道以为自己能神不知鬼不觉？你说你每天在那看着别人进进出出，自己偷偷摸摸搞小动作的时候就不怕突然冒出个同事或者摄像头把你逮个正着？这就像是小偷在警察眼皮子底下偷东西，太自不量力了。
而且这事儿吧，感觉就像在演一场闹剧，自己给自己挖坑，以为能从这坑里挖出宝藏来，没想到最后把自己给埋进去了。
这案子也让我想了很多。
一个人要是动了歪心思，哪怕是干着看似正义的工作，也能做出坏事儿来。
这保安的工作多重要啊，可他却为了点私利就把职业道德扔到九霄云外去了。
这就提醒我们，不管做什么工作，首先得把自己的良心摆正了。
还有啊，对于用人的地方来说，不能光看表面，觉得一个人穿上保安制服就肯定是好人了。
得好好审查，做好监督，不然这种监守自盗的事儿保不准就又冒出来了。
总的来说，这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的贪婪和丑陋，也给我们所有人都敲响了一记警钟，不管在什么位置上，都得老老实实做人，踏踏实实做事儿。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感1，2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
从影片中我感受到了一种人文精神，他们力图想人们展示真相的同时，希望为人们展示一种追求美好的价值观念。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
而在这样的现实和背景下，我们完全可以这样认为，世界上有许多问题不再是限于某一个国度，它已经深入到各国之间，例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。
虽然，不可否认，传统的国家间的冲突和合作依然重要，国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。
但现今世界，这一切纷争与合作的目的，不应是也不再是为了少数人的欲望，而更多的事为了本国人民的福祉，为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境，推而广之，一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。
诚然现实很残酷，一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大，这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。
(心得体会)但是历史是一个曲折中前进发展的过程，而不是也不应该是一个循环的死结，是的，循环必然存在，盛衰兴亡也必然存在，但前进发展也定然存在，历史不仅具有延续性，也具有变迁性。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感看了那个保安监守自盗的案子，真是让人又好气又好笑，还忍不住想感叹几句呢。
你说这保安啊，本来是守护一方平安的角色，就像城堡的守护者一样，大家都放心地把自己的财产、安全交给他。
结果呢，他倒好，直接监守自盗，这就好比让狼看守羊群，那羊能安全吗？这简直是把大家对他的信任踩在脚底下，还狠狠碾了几脚。
从好笑的方面想啊，他是不是觉得自己特聪明，以为能神不知鬼不觉地干这些坏事。
可能在他的小算盘里，自己就像个超级大盗一样，悄悄策划着怎么把东西弄到手，还不会被发现。
可他也不想想，常在河边走，哪有不湿鞋的道理呢？这就像一个小偷在警察眼皮子底下偷东西，以为自己隐身了，实际上是自欺欺人。
但是生气的是，这种行为对那些信任他的人来说，伤害可太大了。
那些业主啊，或者是单位里的同事，每天看到保安，都觉得有一份安心。
谁能想到背后他干着这种缺德事儿呢？这就像你一直以为背后有个坚强的后盾，结果发现这个后盾一直在捅你刀子。
这案子也让我意识到，人真的不能只看表面。
有时候你觉得可靠的人，说不定心里打着什么坏主意呢。
再往深了想，这保安为啥会监守自盗呢？是因为一时贪心？还是生活真的有什么过不去的坎儿？要是因为贪心，那真的是不可原谅，这就是人品有问题了。
但要是因为生活困难，那也应该通过正常的途径去解决，而不是走上这种歪路。
这也给社会提了个醒，是不是在关注人们物质生活、保障民生这方面还得再加把劲呢？不能让一些人因为生活所迫就去干违法乱纪的事儿。
这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的丑恶，也照出了社会在管理、在保障等方面可能存在的漏洞。
以后啊，咱们可都得长个心眼儿，不能盲目地相信别人，同时也希望社会能多一些正能量，少一些这种让人失望的事情。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《＜监守自盗>观后感》最近看了一部名为《监守自盗》的影片，真的是让我感慨万千。
这部片子把金融界那些黑暗的事儿赤裸裸地摆在了咱面前。
一开始，我以为就是个普通的讲述金融犯罪的纪录片，可看着看着，我发现自己完全被吸引进去了。
影片里展示的那些金融大佬们，一个个西装革履，看起来人模人样的，但背地里干的事儿，那叫一个缺德！他们就像是一群贪婪的老鼠，在钱堆里肆意妄为，把普通老百姓的血汗钱当成自己的玩具。
让我印象特别深的是其中一个场景，有个所谓的金融专家，在台上口若悬河地吹嘘着一个根本就是泡沫的投资项目。
他那副自信满满的样子，好像他说的不是假话，而是真理。
台下的人们呢，一个个听得两眼放光，就像被施了魔法一样，纷纷把自己的钱投了进去。
结果呢？当然是血本无归！那些投资者们，有的是辛辛苦苦工作了一辈子的老人，就指望着这点钱养老；有的是刚刚组建家庭的年轻人，想着能多赚点让生活更好。
可最后，都被这些贪心的家伙给坑惨了。
还有那些银行家们，为了追求高额的利润，不惜放松贷款标准，把钱借给那些根本没有偿还能力的人。
他们心里清楚得很，这就是在玩火，但他们不在乎，只要能在短期内赚到钱，哪管后面会引发多大的危机。
等到危机真的爆发了，他们拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让整个社会来买单。
我就想起了我身边的一个真实事儿。
我有个远房亲戚，王叔，是个老老实实的工人，一辈子省吃俭用攒了点钱。
有一天，他听人说有个投资项目，回报率特别高。
一开始他还挺谨慎的，不敢轻易下手。
但是架不住那些所谓的“投资顾问”的忽悠，说什么这是千载难逢的机会，错过了就再也没有了。
王叔心动了，把自己的全部积蓄都投了进去。
刚开始的几个月，确实收到了一些回报，王叔心里那个美啊，觉得自己终于要发财了。
可没过多久，情况就不对劲了。
那个投资公司突然消失了，电话打不通，办公室也人去楼空。
王叔这才知道自己上当了，他那点辛苦攒下的钱就这么打了水漂。
那段时间，王叔整个人都垮了，头发一下子白了好多，整天唉声叹气的。
《监守自盗观后感》
《监守自盗观后感》在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
第二篇：《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感重庆大学会计学tyh丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在金融界，用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。
金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。
电影监守自盗观后感
《电影监守自盗》观后感最近，我有幸观看了一部名为《电影监守自盗》的电影，这部电影讲述了一个关于盗窃和道德探讨的故事。
影片通过精彩的剧情和细腻的表演，引发了我对道德、正义和人性的深思。
故事发生在一个繁忙的城市，主人公丹尼尔是一个普通人，过着平凡的生活。
然而，他因为一次偶然的机会，得知了一起金融巨头内幕交易的消息。
面对巨额的利益，丹尼尔作出了一个令人意想不到的决定，他决定自己动手实施一场史上最大的金融诈骗活动。
他利用自己在公司的职位和专业知识，成功地将几千万美元转移到了自己的账户上。
然而，随着时间的推移，丹尼尔开始感到内疚和愧疚，他深陷于道德的挣扎中。
这部电影引发了我对道德和正义的思考。
在现实生活中，我们常常面临各种各样的诱惑和选择。
有时候，我们会被金钱、权力或者其他利益所迷惑，做出一些不符合道德准则的行为。
电影中的丹尼尔就是一个很好的例子。
他原本是一个诚实、正直的人，但是在面临巨大利益的时候，他选择了走上犯罪的道路。
这让我思考，当我们面临道德困境时，我们应该如何选择。
是选择放弃自己的原则，追求个人利益，还是坚守初心，勇敢地追求正义？影片中的角色形象也给了我很大的启示。
丹尼尔作为主人公，他的矛盾和内心的挣扎非常真实。
虽然他已经犯下了错误，但是他并没有放弃对正义的追求。
他试图通过筹划一个更大的计划，将自己的罪行揭露出来，并将那些贪婪的金融巨头绳之以法。
这使得我意识到，即使我们犯下了错误，也并非无可挽回。
只要我们保持一颗正义的心，勇于面对错误并尝试改正，我们仍然有机会走向正确的道路。
另外，这部电影还引发了我对现实世界中金融系统的思考。
影片中揭示了金融巨头的内幕交易和贪婪行为，让我对现实中的金融领域产生了一些忧虑。
电影中的丹尼尔只是一个小心思，但他的行为却揭示了金融系统的脆弱性和不公正性。
通过这部电影，我开始思考我们应该如何改进金融系统，以保障每个人的利益和公平性。
总而言之，电影《电影监守自盗》给了我很多思考和启示。
从法律角度写监守自盗观后感
从法律角度写监守自盗观后感首先呢，那些监守自盗的家伙，那就是赤裸裸地在触犯法律红线啊。
你想啊，本来这些人是被信任着去管理某些资源或者事务的，结果他们却利用自己的职位之便，把本不该属于自己的东西往自己兜里装。
这就好比一个管家，主人把家交给他管，他却偷偷把家里的财宝都偷走了，这能行？在法律上，这就是违背了最基本的诚信原则和职业操守。
像片子里那些金融界的大佬们，他们操纵市场、进行金融诈骗之类的行为，这可都是有明确的法律法规来管着的呢。
比如说证券法，就是为了防止这些人在证券市场上胡作非为，可是他们呢，就像调皮捣蛋又聪明过头的坏孩子，想方设法地钻空子，去欺骗那些普通投资者。
这些监守自盗的行为啊，损害的可不仅仅是一两个人的利益。
就好比一颗老鼠屎坏了一锅汤，他们的所作所为能让整个经济市场都变得乌烟瘴气。
那些小投资者，可能是辛辛苦苦攒了一辈子的钱，想着在金融市场里能让钱生点钱，结果被这些坏蛋骗得血本无归。
从法律上来说，这就是对他人财产权的严重侵犯啊。
财产权那可是受到宪法保护的，每个人的合法财产都不容他人随意侵犯。
这些监守自盗的人，就像是一群闯入别人领地的强盗，把别人的财富都抢走了，而且还特别狡猾，让受害者都不知道该怎么维权。
而且啊，这些行为还破坏了整个市场的公平竞争环境。
法律是追求公平公正的，市场也应该是一个公平竞争的地方。
就像大家在同一条起跑线上赛跑，结果有一些人偷偷作弊，开着汽车就跑了，这让那些老老实实跑步的人怎么比啊？那些正规经营的企业或者投资者，他们遵守着规则，努力地在市场里拼搏，结果被这些用不正当手段的人把机会都抢走了。
这在法律上就违背了反垄断法、反不正当竞争法之类的法律法规的精神。
再看看那些监管部门呢，在片子里也有些不给力的情况。
法律赋予了他们监管的权力，就像给了警察维护治安的权力一样，可他们有时候却没有尽到责任。
这就好比警察看到小偷在偷东西，却装作没看见一样。
这也是一个很大的问题，监管不力在某种程度上就是在纵容这些监守自盗的行为发生。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感我最近观看了一部电影，名为《监守自盗》，这部电影真实生动地展现了一个矛盾而复杂的社会现象：监守自盗。
电影通过深挖人性中的弱点和欲望，讲述了一个正直的警察竟然背叛职业操守，走上了犯罪的道路的故事。
电影以远古时代的一位诚实守信的守卫为引子，告诉我们在社会发展的过程中，人们的欲望往往战胜了他们的正义感和责任感。
通过一系列的并行故事，电影展示了许多不同层次的监守自盗行为，从小偷窃到贪污腐败再到公务员窃取公款，展现出监守自盗现象的多样性和普遍性。
这部电影批判了监守自盗行为，揭示了这种不道德行为对个人和社会的伤害。
首先，监守自盗不仅背离了个人的职业道德和责任感，还使得正义和公平的价值观受到了破坏。
警察是社会的守护者，他们应该保护人民的利益和安全，但当他们背叛了职责，背叛了正义，整个社会的秩序就会受到威胁。
其次，监守自盗也对个人的心理和自我价值造成了严重的摧毁。
电影中的主角最初是一个忠诚的警察，但在经历了一系列挫折和挑战后，他渐渐陷入了贪婪和欲望的漩涡。
他曾经是一个孝顺的儿子和疼爱妻子的丈夫，但最终他连自己的家庭也失去了。
通过这个故事，电影向观众展示了监守自盗对个人内心的摧毁力量。
此外，电影还深入探讨了监守自盗行为的根源。
个人欲望、权力的腐败以及对物质享受的追求是导致监守自盗现象产生的主要原因。
电影给观众提了一个非常现实的问题：在一个充斥着贪婪和利益冲突的社会中，个体如何能够保持自己的正直和道德？尽管这部电影展现了一些尖锐的社会问题，但它并没有提供解决问题的明确答案。
然而，观众们通过电影能够对监守自盗现象有更深刻的认识，并且思考如何保持个体的正直与公正。
正如电影中的主角最终意识到的那样，我们应当始终坚守自己的原则，不被物质世界的诱惑所动摇。
总的来说，《监守自盗》是一部引人深思的电影，它通过真实的故事和鲜明的人物形象揭示了人性中脆弱的一面。
观众可以通过这部电影反思自己的行为和价值观，并且思考如何在复杂的社会环境中保持个体的正直和道德。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，它以真实的案例和细腻的叙事方式展现了人类的道德边界。
影片通过讲述监狱系统内部发生的纪律犯罪，引发了我对人类行为的思考和自省。
首先，影片揭示了监狱系统内部的严重腐败问题。
在本该是惩罚恶人的地方，监狱工作人员却为了满足个人利益而利用自己的职务之便从中谋取私利。
他们贩卖毒品、走私物品，甚至故意纵容犯罪行为发生。
这引发了我对人性的思考。
是什么让一部分人，尤其是来自权力机构的人，背弃正义和公平，变得复杂和毫无道德底线？这些问题引发了我对社会制度的思考。
监狱系统的腐败不仅是个体的问题，也与政府的监管和教养等方面有着密切关系，影片通过这一点唤醒了我对社会制度与个人行为之间相互作用的深思。
其次，影片还反映了监狱中成千上万的囚犯的生活状态。
他们在密闭的空间中度过大部分时间，被剥夺了自由和权力，面临着严重的良心挣扎和精神压抑。
监狱环境使得他们被强迫失去了个体的尊严和自由意志，这让我深感人性的脆弱和环境的重要性。
在这种压抑的环境中，一些囚犯选择了反抗和挑衅，而另一些则选择了自我放逐与沉默。
影片展示了囚犯们多样而复杂的内心世界，也唤起了我对于人类在特殊环境下的反应和生存能力的思考。
与此同时，影片还揭示了监狱系统中人性的曲折和复杂之处。
一方面，监狱工作人员和囚犯们的犯罪活动，彰显了道德的缺失和人性的扭曲。
另一方面，一些看似冷酷的囚犯却展现出了慈爱和友善的一面。
他们帮助别人、保护弱者，甚至在监狱中组织教育活动，展现了人性中的温情和善良。
这种曲折和复杂的人性揭示了人类行为中的多元性和不可预测性。
我们不能简单地以善恶二分法来判断一个人，也不能将一个人的全部价值归结于他的犯罪行为。
影片对人类行为的揭示也提醒了我们对于道德规范和监督机制的重要性。
从监狱系统的案例可以看出，当个体没有受到有效的约束和监管时，很容易陷入道德滑坡和权力滥用的泥潭。
建立健全的道德规范和监督机制对于维护社会稳定和公平正义至关重要。
【观后感】纪录片观后感800字 监守自盗观后感
【观后感】纪录片观后感800字监守自盗观后感
《监守自盗》这部纪录片着实让我深有感触。
在观看完整部片子的过程中，我从中体会到了监狱制度的严酷与残酷，以及犯人们内心的挣扎和改变。
这部片子不仅仅是一部揭露监狱内部真相的纪录片，更是一部展现人性的深刻之作。
整部片子以监狱的内部生活为线索，展现了监狱制度的苛刻和残酷。
犯人们在监狱里的生活几乎是毫无隐私可言，甚至连基本的尊严都难以保全。
监狱长期以暴力和惩罚来对待犯人，而这种残酷的手段往往会引发犯人们的反抗和叛逆。
片中的一些场景让我颇为震惊，有时候甚至让人不忍直视。
这些残酷的场面让我对监狱制度有了更深入的了解，也让我对于处于其中的犯人们产生了更多的同情和怜悯。
在片子的结尾部分，我看到了一些犯人们的改变和成长。
监狱里的一些教育项目和心理疗法，让一些犯人们重新找到了生活的希望和动力。
他们学习知识、学习技能，努力改正自己的错误，希望在将来得到改造和重生的机会。
这些犯人们的改变，让我深信人性的本质是善良的，只要给予足够的机会和支持，任何人都有可能改过自新。
他们的故事让我看到了人性的光辉，也给了我对未来的美好期待。
在观看完《监守自盗》之后，我也开始思考我们社会对待犯人们的方式。
监狱制度的残酷并不能解决问题，只有给予他们改过自新的机会和可能，才能真正解决犯罪问题。
我们应该给予犯人们更多的关怀和帮助，让他们有机会改邪归正，重新融入社会。
仅仅靠严厉的惩罚是解决不了问题的，而且只会导致更多的恶性循环。
我们应该向片中那些犯人们学习，用善良和支持去对待他们，给予他们改变的机会。
监守自盗观后感
监守自盗观后感监守自盗观后感篇1《监守自盗》是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职。
在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因，2007年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出：美国次贷危机爆发的主要责任在政府的监管失职。
在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市场经济运行中的失职。
美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。
美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统（FRS），货币监管署（OCC），联邦存款保险公司（FDIC），证券交易委员会（SEC）），商品期货交易委员会（CFTC），储蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七个机构。
上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。
美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机并不是凭空发生的，而是由某个行业失控引起的，某个行业就是金融行业，而金融行业的失控的主要责任在于监管的失职。
1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人损失了一生积蓄。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感一、剧情介绍《监守自盗》是一部由著名导演X执导的犯罪悬疑电影，讲述了一名原本忠诚的警察，在贪图金钱的诱惑下最终沦为了自己一直追捕的罪犯。
故事情节扣人心弦，充满了悬念和反转，给观众带来了极大的观赏享受。
二、剧情回顾第一章：警察X的入职讲述了主人公X从警察学院毕业后加入警察队伍的经历，表现出他为人正直、热衷于为社会做贡献的一面。
第二章：与罪犯的斗争描述了X在职业生涯中一直在追捕一名聪明狡猾的罪犯，在捕捉的过程中，经历了一系列刺激的警匪对峙和逃脱。
第三章：金钱的诱惑突发的意外事件导致X陷入了金钱困境，为了解决家中的经济问题，他开始步入了堕落的道路。
X开始利用自己所掌握的职务权力，以非法手段获取巨额财富。
第四章：罪犯与警察的转换罪犯掌握了X的秘密，通过威胁和勒索，使X不得不违法犯罪，为罪犯提供帮助。
这一切使得X深陷泥潭，无法自拔。
第五章：真相的揭示在最后的高潮部分，真相浮出水面。
罪犯被逮捕，X也受到了应有的惩罚。
故事中的各个角色都收获了相应的结局，给观众留下了深思。
三、观后感这部电影通过生动的剧情和紧凑的节奏，将观众带入了一个扑朔迷离的世界。
从一开始，就细致入微地构建了每个角色的内心世界和动机，使得观众能够更好地理解和共情。
通过主人公X的转变，剧情给观众提供了一个深入思考的空间。
在金钱和正义之间，个人选择对社会责任的追求，我们每个人都会面临类似的选择。
这个故事警示着观众要警惕贪欲的陷阱，要坚守自己的原则与底线。
导演X的执导功力可见一斑，在电影中运用了各种悬疑、反转和情节安排，使得观众在观影过程中始终保持紧张和期待。
影片的画面、音效和配乐也给观众带来了强烈的视听冲击。
四、附件本文档附带相关电影宣传海报、剧照等图片资料，以供参考和详细了解。
五、法律名词及注释1·贪污: 官员或其他职务人员利用职权便利，非法占有或者让他人占有公共财物或者非法侵占国有、集体财物的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《监守自盗》观后感
看完了这部纪录片之后给我带来的震撼是非常大的，那些所谓的华尔街精英竟然为了自己的利益将全美乃至世界的经济置于危机之中。
纪录片开头以冰岛政府破产为开头，讲述了2008年金融危机爆发的前因后果。
本片中邀请了很多金融界的名人，其中有华尔街的银行高管、美联储委员以及其它美国金融监管部门职员等等。
他们各自站在各自的角度讲述自己对于这场危机的看法以及自己当时的所作所为。
本片客观的反应出了金融危机的产生的原因以及华尔街的银行高管如何通过对金融衍生品的运用来赚取高额的薪水。
华尔街的银行家通过自己手里雄厚的资本首先将政府里面的一切阻力扫除以使政府制定有利于维护自己利益的法规，其次还通过与国际三大评级机构的相互勾结使其对所谓的垃圾债券给出比较高的评级，最后通过金融衍生品的运用将次贷危机巧妙的转移到普通大众身上。
从金融工程的角度来看，这次危机到底是怎么形成的呢？首先我们来分析一下美国的金融监管部门，美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。
美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(FRS)、货币监管署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）、证券交易委员会（SEC）)、商品期货交易委员会（CFTC）、储蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七个机构。
上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC
三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC 负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。
美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失1240亿美元，无数人损失了一生积蓄。
在这场储贷危机中，OTS并没有很好地履行自己的职责，进行有效监管。
OTS是不是应该存续存款公司的存款进行核计，是不是该对风险投资进行有效的督查和监控，进而限制储蓄存款风险投资。
在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。
这些只是监管不力的具体表现，对于影片中所展示的金融监管失职远不于此。
金融危机发生之前，美国的“多边监管”机制随着次贷证券化、金融创新以及监管者为提高市场竞争力放松监管的发展，就会出现监管重复和监管疏漏。
花旗在危机前是世界上最大的金融服务企业，监管它的不仅有货币管理署、联邦储备银行、联邦存款保险机构、储蓄机构监管署以及交易委员会，还有其他50个州的监管机构，这些机构存在监管重复的现象。
不同的监管文化、监管理念、监管标准，没
有统一的监管标准确要做到高效监管确实不易。
另外监管重复也可能会在造成无人监管局面，有一名美联储委员在接受采访时表示美联储没有对不断发放的抵押贷款进行深入的调查是因为他们以为有人在进行调查，这种推脱中可以看到多重监管缺失是会导致无监管局面的出现。
当一个金融机构处于低效监管或者无监管状态时，在利益的驱使下，就会出现类似抵押贷款呈倍数增加的不合理现象。
接下来再让我们分析一下美国乃至世界的三大评级机构：美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司。
08年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3A”标志的次债是一切问题的根源。
“3A”是谁给的，当然是美国的评级机构。
一位对冲基金经理曾说：“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。
由此可以看出信用评级机构的重要性，在整个金融交易链条中，评级对于投资者而言就是向标和导向。
但美国的三大评级机构却没有尽好自己的责任，一方面评级更新比较滞后，另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关，评级越高，评级费用也就越多。
穆迪作为最大的评级机构，其利润从2000年到2007年番四了倍。
于是“3A”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是A级。
美国证券交易委员会对于评级机构的贪婪行为并没有采取措施，这也助长了评级机构进行虚假评级。
如果对美国的信用评议制度进行规范化和立法化，把它作为金融监管体系的一部分，那么次债的破坏程度就不会那么深，次债危机的影响也会减少。
可以说疏于监管的评级机构发出的引导投资者
投资的“3A”次债是此次危机爆发的重要原因。
最后让我们来分析一下，这次的危机导火线即次贷危机的产生。
在这里我们要着重“感谢”一下美联储的主席格林斯潘先生，正应为他坚持认为抵押贷款行业应当处于放任自由的状态。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫，证券交易委员会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。
疏于监管的抵押贷款行业发放巨额得到贷款并且获得巨额利润，全国信贷公司放出970亿的贷款从中获利110亿美元。
在次贷证券化的链条中，风险巨大在于消费者的还款能力是个未知数，当消费者还不起次贷时，次级债就欠款，进而使得银行或者信托倒闭，接着联储调控，从而信贷紧缩，之后带来一系列的资金断裂短缺，引爆金融危机的导火线就是如此。
从金融行业的发展历史来看，金融危机的产生是必然现象而不是偶然现象。
只要资本家这个群体还存在，那么他们就会毫不留情的用各种手段夺走你手中的财富。
而且还是在你不知情的情况下悄无声息的进行着财富转移，这次危机就体现的非常明显。
危机也只是他们的一种手段，从这次危机中华尔街那些精英赚的盆满钵盈。
这些钱的背后是数以万计的普通人破产，很多人甚至回到了贫困线以内。
我觉得避免危机最好的办法就是向共产主义迈进，要逐步消除资本家这个阶
级才能从根本上消除金融危机。