农村包围城市、武装夺取政权道路的理论与马克思主义中国化

农村包围城市、武装夺取政权道路的理论与马克思主义中国化要想对这个课题有一个详细和生动的阐述，我们必须了解农村包围城市，武装夺取政权道路的理论。同时我们要对课题中所言的，马克思主义中国化的概念有所界定。

我在网上查看了一些资料，写的都很有见解。在这里，我姑且先不引用网上的东西，只想结合近现代史教材上的相关史实，参考老师课堂上分析问题的思路在此简单的谈谈自己对农村包围城市，武装夺取政权道路的理论的认识。

在20世纪20年代，为了反帝反封建，国共两党克服了重重困难进行了第一次合作，掀起了一场轰轰烈烈的反帝反封建斗争，史称“大革命”。大革命虽然有着不可磨灭的历史意义，但最终还是失败了。导致大革命失败的原因有很多，但就主观方面讲，当时中共还处于幼年时期，没有相关的经验，缺乏对中国社会和中国革命基本问题的深刻认识，还不善于将马克思列宁主义的基本原理和中国革命的实践结合起来，导致右倾机会主义在大革命后期在中共中央机关中占据了统治地位。

吸取了大革命失败的惨痛教训后，中共开始懂得进行土地革命和掌握革命武装的重要性。

在大革命中，蒋介石阴谋发动政变，夺取政权，大肆屠杀共产党以及进步人士。大革命失败后，蒋介石成立南京国民政府，对共产党的迫害、杀戮更是变本加厉。仅1927年3月到1928年上半年，一年

时间内，被杀害的共产党员和革命群众即达31万多人。在此期间，不计其数的优秀共产党员为革命牺牲。共产党员的数量由57900多人锐减到10000多人。而此时，国民党的军队人数超过200万。相比之下，敌我力量悬殊。中国共产党遇到了前所未有的困难。

在革命的危急关头，为了反击国民党的屠杀政策，中共发起并领导了一系列的武装起义，南昌起义、秋收起义等。当时的形势是，要坚持中国革命必须进行武装斗争。在这样的前提下，共产党人必须思考一个新的问题：中国共产党领导的武装斗争的主攻方向究竟是应当指向城市还是农村。

回答这样的一个关系到中国革命走向及成败的问题时，中共必须遵循自己的指导思想和行动指南，马克思列宁主义。但是，马克思主义的经典著作中，没有明确回答当时中共所遇到的问题。而从国际共产主义的历史来看，无论中外，都找不到农村包围城市的先例。革命工作应当以城市为中心，这是一个时期内全党的共同认识。因此，党的工作重心仍然放在城市。但是，接下来所有以占领中心城市为目标的起义无一例外的都失败了。起义失败后保留下来的部队，经过摸索，逐步转移到远离国民党统治中心的农村区域，在这些地方发动农民群众、开展游击战争、进行土地革命和创建工农政权的斗争。

这些在远离国民党统治中心的农村区域的斗争取得了显著的胜利。大大的推动了中国革命前进的步伐。

在这样的背景下，以毛泽东为代表的党和人民集体奋斗、运用集体智慧，遵循马克思列宁主义与中国实际相结合的原则，依靠实践经

验的积累，提出了农村包围城市、武装夺取政权道路的理论。1930年5月，中共中央机关刊物《红旗》对此理论的阐述是，共产党应当以大部分乃至全副武装去发展乡村工作，革命的势力占据了广大农村之后，即可以联合起来包围、封锁城市，用广大的农村革命势力向城市进攻，这样，革命必然可以得到胜利。

了解了农村包围城市、武装夺取政权道路的理论之后，下面我们来看看，何谓马克思主义中国化。根据上文的描述，我们应该对马克思主义中国化，有一个大致的认识。马克思主义中国化，就是中国特色的马克思主义。用科学的概念阐述，马克思主义中国化，就是将马克思主义的基本原理和中国革命与建设的实际情况相结合，从而得出适合中国国情的社会主义革命和建设道路。

至此我们可以得知，农村包围城市、武装夺取政权道路的理论与马克思主义中国化的关系。农村包围城市、武装夺取政权道路的理论是马克思主义中国化的一个生动的例证。显然，农村包围城市、武装夺取政权道路的理论是在马克思主义中国化的思想的指导或者启示下提出的，虽然当时还没有马克思主义中国化的提法。农村包围城市、武装夺取政权道路的理论的提出又充分的验证了马克思主义中国化的必要性和正确性。

我们知道，一个理论的的提出和运用必须有适合它的土壤。否则，理论上再好的理论也只不过是纸上谈兵，也只能成为无源之水无本之木。这也就是说没有放之四海而皆准的真理。如果我们不结合实际情况而是生搬硬套某种理论，去指导实践，那无疑我们会犯下教条主义、

本本主义的错误。

当时中国的国情异常的复杂，虽然蒋介石成立了南京国民政府在形式上统一了中国，但是这并没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。在当时农民占全国人口的绝大多数，而工人阶级人数很少。可以说，.农民问题是中国革命的基本问题，也是实现无产阶级领导权的中心问题，中国民主革命实质上就是农民革命。因而无产阶级必需深入农村，发动武装农民，建立农村革命政权，开展土地革命，建立起革命力量的深厚社会基础。而在前文，我们也说到了，中国革命的敌人异常强大，并且长期占据着中心城市。而广大农村，特别是远离城市的偏僻山区则是敌人统治力量薄弱的环节。因此，中国革命只有在农村积蓄力量发展壮大，走农村包围城市、武装夺取政权的革命道路，才能最后夺取全国的胜利。

农村包围城市、武装夺取政权道路的理论，是对1927年革命失败后中国共产党领导的红军和根据地斗争经验的科学概括，同时它也是1927年以后中国革命发展的客观规律所要求的。

历史证明了这个贯彻马克思主义中国化思想的理论的可行性和正确性。无论是从以毛泽东为代表的运用农村包围城市、武装夺取政权道路的理论取得了巨大的成功来看，还是从以王明为代表的坚持攻打核心城市而付出了极其惨重的代价来看，农村包围城市、武装夺取政权的理论的生命力之旺盛都可以得到淋漓尽致的体现。

其实，从马克思主义本身出发，我们也可以明确在中国运用马克思主义时，要将其中国化的重要性和必要性。因为马克思哲学核心理

论即为一切以时间、地点、条件为转移。它指导我们，想问题、办事情必须要从实际出发，要具体问题具体分析，要主观见之于客观。生搬硬套的本本主义、教条主义也是马克思主义所重点反对和驳斥的。在马克思主义中国化思想的启示下提出的农村包围城市、武装夺取政权道路的理论，正是马克思主义的基本原则的生动体现。

以史为鉴，我们明白了无论是关乎民族命运的国家大事还是影响个人人生选择的小事，我们都必须寻求科学的理论指导。但是，在运用科学理论的时候必须要结合其要指导事例的具体情况具体分析。

关于农村包围城市、武装夺取政权道路的理论与马克思主义中国化的阐述姑且到此，但是我想，这是一个极具价值的课题，它值得我们思考与探究的地方还有很多、很多……