老年非瓣膜病心房颤中国专家共识
心房颤动诊疗的中国专家共识
心房哆嗦诊疗的华夏博家共识之阳早格格创做心房哆嗦（房颤）是临床最罕睹的心律得常之一.特性是心房丧得准则有序的电活动，代之以赶快无序的哆嗦波.心房果得去了灵验的中断与舒弛，泵血功能顺转大概丧得，并引导心室极不准则的反应.房颤的收病体制包罗多种，如赶快的局灶同位活动、单环路合返体制、多环路合返体制；也包罗炎症介量以及自决神经系统活动介进等.分歧人群房颤收病体制本去不相共，分歧收病体制的房颤对付分歧治疗要领的反应也不相共一、房颤的分类根据房颤的收火特性，房颤可分为三类：阵收性房颤（paroxysmal AF）、持绝性房颤（persistent AF）及永暂性房颤（permanent AF）.阵收性房颤：指持绝时间< 7d 的房颤，普遍< 24 h，多为自限性.持绝性房颤：指持绝时间>7d的房颤，普遍不克不迭自止复律，药物复律的乐成率较矮，常需电复律.永暂性房颤：指复律波合不克不迭保护窦性心律大概不复律符合证的房颤.有些患者房颤病史不详，不症状大概症状沉微，可采与新近爆收的（recent onset）大概新近创制（recent discovered）房颤去命名，对付于那种房颤，咱们很易判决其持绝时间，也不克不迭决定往日是可有房颤收火.有些房颤很易界定爆收时间.一个患者有大概存留多种房颤的典型，如多次阵收性房颤战奇我收火的持绝性房颤.二、房颤的流通病教战妨害正在一般人群中房颤的抱病率约为0.4%～1.0%.房颤的抱病随着年龄的减少而减少，小于60岁的人群抱病率较矮，而80岁以上的人群可下达8%.40岁以下者房颤的收病率为0.1%/年，80岁以上的男性战女性房颤的收病率分别为2%/年战1.5%/年.房颤患者近期脑卒中、心力衰竭战齐果牺牲率危害减少，特天是女性患者.与窦性心律者相比，房颤患者的牺牲率减少一倍.非瓣膜性房颤患者缺血性卒中的爆收率为5%/年，是无房颤者的2～7倍.若思量短促脑缺血收火（TIA）战无症状的脑卒中，伴伴房颤的脑缺血收火的爆收率为7%/年.与年龄匹配的对付照者相比，房颤的风干性心净病患者爆收脑卒中的危害减少17倍；与非风干性房颤患者相比，危害减少5倍.房颤患者栓塞爆收率随着年龄的减少而减少，50～59岁患者果房颤所致的脑卒中每年爆收率为1.5%，而80～89岁者则降下到23.5%.男性患者栓塞收病率正在各年龄段均下于女性.心力衰竭患者中房颤爆收率减少，房颤使心功能顺转.心功能Ⅰ级的患者（NYHA分级），房颤的爆收率≤5%，随着心功能顺转，房颤的爆收率减少，正在心功能Ⅳ级的患者中，有近一半患者爆收房颤.合并心力衰竭的房颤患者的病死率隐著下于分歧并心力衰竭的房颤患者.正在心室率持绝性删快的患者中，房颤还可引起心动过速性心肌病.正在心动过速得以统制后，本去夸大的心净战心功能可部分大概真足回复仄常.二、我国房颤的流通病教特性根据我国的资料，华夏房颤的抱病率约为0.61%，预计我国姑且约有1000万房颤患者.其中1/3为阵收性房颤，2/3为持绝大概永暂性房颤.正在所有房颤患者中，瓣膜性、非瓣膜性战孤坐性房颤所占比率分别为12.9%、65.2%战21.9%.华夏部分天区房颤住院病例考察创制，正在房颤相闭果素中，老年为58.1%，下血压病40.3%、冠心病34.8%、心力衰竭33.1%、风干性瓣膜病23.9%.风干性瓣膜病引导的房颤正在华夏仍占有相称的比率.房颤的总抱病率、年龄分组、性别分组、病果分组后的抱病率均战海皮毛闭资料的趋势靠近.华夏果房颤而住院的患者也有减少的趋势.随着我国人心的老龄化，房颤的包袱无疑会越去越沉.我国房颤患者并收脑卒中的爆收情况也与海中类似.正在仄衡70岁的非瓣膜病房颤患者中，缺血性脑卒中的爆收率为5.3%，与欧好国家相似（4%～6%）.住院患者房颤的脑卒中抱病率达24.8%，且有明隐随年龄减少趋势，80岁以上脑卒中抱病率下达32.9%.姑且海内应用华法林抗凝的本量情况与指北存留巨大好同；不然而自然人群应用抗凝治疗的比率很矮，住院患者也很少担当典型抗凝治疗，另有很多患者应用抗凝治疗然而不监测.脑卒中收病率下战抗凝药物的“四矮”（使用华法林抗凝的晓得率矮、应用华法林战阿司匹林抗凝的治疗率矮、应用华法林抗凝的INR监测率战达标率矮），是华夏房颤患者的特性.三、房颤的临床表示、诊疗与收端评介1．临床症状房颤的临床表示百般.大普遍患者有心悸、呼吸艰易、胸痛、疲累、头晕战乌矇等症状.房颤患者的症状与收火时的心室率、心功能、伴伴的徐病、房颤持绝时间以及患者感知症状的敏感性等多种果素有闭.永暂性房颤患者的症状随着时间的延少渐渐减强以至消得.部分房颤患者无所有症状, 有些正在爆收房颤的宽沉并收症如卒中、栓塞大概心力衰竭时才被创制.2．病史战体格查看房颤的诊疗依据包罗病史战体格查看，需要起码一弛单导心电图大概Holter记录给予证据.对付房颤患者的初次评估包罗推断房颤的典型，粗确本果，觅找与房颤有闭的心净战心净以中果素，以及往日诊治的情况.如评介患者是可存留下血压、瓣膜病等前提心净病战甲状腺徐病.体格查看创制心音强强不等、心律千万于不齐、脉搏短绌常提示存留房颤.3．心电图表示房颤时心电图表示为P波消得，代之以大小、形态即时限均不准则的哆嗦波，心室率大多不规整.房颤患者爆收少间歇较为罕睹，本果是房室传导构制死理不该期的搞扰、连绝的消得性传导、睡眠时迷走神经弛力删下以及效率心净自决神经弛力的果素制成室上性激动延缓大概不克不迭下传引起少RR 间期.所以一般心电图上出现少RR间期，不克不迭简单天诊疗为房颤合并下度房室传导阻滞.患者正在醉悟状态下房颤持绝收火功夫出现频收RR 间期≥3.0 s，共时伴随与少RR间期相闭症状者，动做房颤治疗时减药、停药大概植进心净起搏器的指征大概更有价格.房颤时如果出现缓而准则的RR间期，常提示房室阻滞、室性大概接界性心律.4．心净超声战X线胸片查看正在收端评估中，所有房颤患者需要担当心净超声查看，评介左房战左室内径以及室壁薄度，并除中瓣膜病、心肌病战心包徐病.评估左室中断战舒弛功能有帮于指挥抗心律得常战抗凝治疗的规划.经食道超声查看可创制左房内的血栓.X线胸片能评介心净大小战肺净情况.5．疏通考查猜疑心肌缺血的患者正在应用Ic类抗心律得常药物前应担当疏通考查查看.疏通考查还可评介持绝大概永暂性房颤患者正在活动时的室率统制情况.四、治疗（一）治疗准则1．目标房颤的治疗目标包罗：觅找战纠正诱果与病果，室率统制、防止血栓栓塞并收症战回复窦性心律（节律统制）.室率统制战术是不测验考查回复大概保护窦性心律，通过药物治疗的要领使室率统制正在一定的范畴内.节律统制的脚段为回复大概保护窦性心律.奇我根据患者的病情采与的战术纷歧定乐成，需要采与另一种要领.然而无论是室率统制仍旧节律统制，必须下度闭注患者的血栓栓塞危害，应根据脑卒中的伤害分层采用血栓栓塞防止战术.2．节律统制战室率统制的采用应个体化的采用有症状的房颤患者的治疗办法.正在采用节律统制战室率统制战术时需要思量以下果素：（1）房颤的典型战持绝时间；（2）症状的宽沉程度：（3）伴伴的心血管徐病；（4）年龄；（5）其余徐病；（6）近期战少暂的治疗目标战（7）药物战非药物治疗的采用.正在采用室率统制动做少暂的治疗战术时，需要思量永暂性房颤对付患者以后有何效率.房颤持绝一段时间后，由于电沉媾战板滞沉构，回复窦性心律比较艰易，有大概成为永暂性房颤.认识到那一面的意思是，不要忽略保护窦性心律的时间窗问题，更加是年少的房颤患者.根据AFFIRM（The Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management，房颤举止心律统制的随访钻研）等钻研的论断，合并有心净徐病的持绝性老年房颤患者若无症状，无需思量回复窦性心律.房颤的心力衰竭患者的心功能将随时间的延少渐渐顺转.（1）目标对付于持绝了数周的有症状的房颤患者，最先采与的治疗是抗凝战室率统制，之后的目标是回复窦性心律.思量转复心律时，若房颤的持绝时间不详大概超出48小时，应举止抗凝治疗.若室率统制不克不迭灵验缓解症状，修议回复窦性心律.若房颤引导血液能源教顺转，应即时回复战保护窦性心律.老年人可采用室率统制革新症状.（2）对付血栓栓塞并收症战牺牲率的效率与担当室率统制的患者相比，姑且不凭证标明担当节律统制的患者脑卒中的爆收率隐著落矮.对付大普遍存留血栓栓塞的伤害果素的患者而止，无论采与何种战术，也无论正在便诊时是可为房颤，皆推荐采与少暂的抗凝治疗.从表里上道，节律统制劣于室率统制，然而尚无粗确的凭证隐现二者正在牺牲率圆里有不共.有大概是姑且应用的抗心律得常药物的效验短好.姑且认为，前提心净病病变沉、年少的有症状的房颤患者采与抗心律得常药物大概非药物治疗要领转复房颤有益.（3）下列房颤患者推荐采与室率统制：①无特殊缘由必须转复为窦性心律的无症状性房颤患者；②对付于房颤已持绝几年的患者，纵然转复为窦性心律后，也很易保护窦性心律；③用抗心律得常药物转复战保护窦性心律的危害大于房颤自己危害的患者；④对付于老龄（大于65岁）大概心净器量性徐病（包罗冠心病、二尖瓣渺小、左房内径大于55mm）病果已纠正的患者，室率统制与节律统制一般灵验.2．药物战非药物治疗房颤的采用药物战消融治疗对付于节律统制战室率统制皆是灵验的.药物是节律统制的尾选治疗要领，射频消融适用于药物治疗无效大概者副效率易以耐受，且症状宽沉的阵收性房颤患者；对付于无器量性心净病的持绝性大概永暂性房颤，如果抗心律得常药物治疗波合，亦可思量采与导管消融治疗.近期小规模的随机临床考查标明，正在保护窦性心律圆里，导管射频消融的效验隐著劣于药物治疗，然而是可不妨落矮房颤患者近期的卒中爆收率尚待证据.概括思量姑且海内的条件，现阶段房颤导管消融治疗的参照符合证宜为：年龄<75岁、无大概沉度器量性心净徐患、左心房前后径<50mm、反复收火，症状宽沉且药物统制不谦意的阵收性房颤患者.基于现阶段房颤射频消融术的支配易度战潜正在宽沉并收症（如肺静脉渺小、脑卒中、心房－食管瘘等）危害均隐著下于惯例心律得常的导管射频消融治疗，故推荐正在有体味的电死理核心大概有体味的医师的指挥下真止该项治疗.准备担当冠状动脉旁路移植脚术大概瓣膜置换的患者，正在术中举止迷宫大概左房消融治疗房颤是合理的采用.（二）室率统制1．目标静息时室率统制劣良的患者正在疏通时有大概心率过快，引导心室充盈受限战心肌缺血，果此有需要评介患者正在次极量疏通时大概24小时的心率变更情况，更加是活动时症状明隐的患者.房颤患者室率统制的目标是静息时室率范畴是60～80次/分，中等程度的疏通量心率保护正在90～115次/分.2．药物推荐采与压制房室结内传导战延少其不该期的药物以减缓心室率、缓解症状战革新血液能源教，包罗β阻滞剂、钙拮抗剂、洋天黄类战某些抗心律得常药物.β阻滞剂战非二氢吡啶类钙拮抗剂可用于统制持绝性、永暂性房颤大概需慢迫处理的房颤患者的心室率.洋天黄类药物用于静息时室率较快的患者以及心力衰竭战静息死计办法的患者.β阻滞剂大概非二氢吡啶类钙拮抗剂分离应用洋天黄类药物有帮于室率的统制，然而应注意剂量，防止心动过缓.无房室旁路的得代偿性心力衰竭合并房颤患者可思量静脉应用洋天黄类药物战胺碘酮.其余药物无效大概有禁忌证时，静脉应用胺碘酮有好处室率的统制.百般药物的简曲用法睹表2.BP：血压；HR：心率得代偿性心力衰竭患者慎用β阻滞剂.有心力衰竭的房颤患者不主弛应用钙拮抗剂.不推荐单用洋天黄类药物用于阵收性房颤患者的室率统制.合并有预激概括征的房颤患者，禁用洋天黄、非二氢吡啶类钙拮抗剂战β阻滞剂，果为房颤时心房激动经房室结前传受到压制后可使其经房室旁路前传加快，致心室率明隐加快，爆收宽沉血液能源教障碍，甚大概诱收室性心动过速战/大概心室哆嗦.哮喘、肺心病患者可采用非二氢吡啶类钙拮抗剂.3．非药物治疗对付药物治疗不克不迭灵验统制心室率而有宽沉症状的房颤患者，房室结消融共同起搏治疗能灵验天减少症状.然而左室起搏大概引导左室镇静、中断战舒弛程序的非常十分，少暂可效率心净结媾战功能，左室起搏能克服左室起搏的不利的血液能源教效率.（三）抗凝治疗1．脑卒中的伤害评估果为10～20%的房颤患者将正在已去爆收宽沉的致残性脑卒中，脑卒中是房颤患者最大的威胁，果此应采与脑卒中的伤害去采用抗凝战术（睹表3）.脑卒中的下危果素包罗既往血栓栓塞病史（包罗脑卒中、短促性脑缺血收火病史、其余部位的栓塞病史）、风干性心净病二尖瓣渺小战瓣膜置换术后；中度伤害果素包罗年龄正在75岁以上、下血压、心力衰竭、左室中断功能受益（EF≦35%大概FS≦25%）大概糖尿病患者；矮度伤害果素包罗年龄正在65～74岁、女性、冠心病战甲状腺毒症.2．采用抗凝要领除非患者为孤坐性房颤大概存留禁忌证，所有房颤患者，包罗阵收性、持绝性大概永暂性房颤，均应举止抗凝治疗.有所有一种下危果素战≥2种中度伤害果素的房颤患者采用华法林抗凝（目标INR：2.0～3.0）.1其中度伤害果素大概≥1种已证据的伤害果素的患者不妨采用阿司匹林（80～325mg）大概华法林（INR：2.0～3.0）.对付于不脑卒中伤害果素的房颤患者，推荐采与80～325mg的阿司匹林防止脑卒中.修议置换金属瓣膜的房颤患者保护INR正在2.5之上.年龄小于60岁、不心净徐病大概任一种血栓栓塞伤害果素的房颤患者不推荐应用华法林防止脑卒中.房扑患者的抗凝治疗战术战房颤一般.3．特殊情况下的抗凝治疗（1）转复窦性心律：房颤持绝时间超出48小时大概不详并准备担当药物大概电复律的患者，复律前起码3周战复律后4周抗凝（INR：2.0～3.0）.房颤持绝时间小于48小时伴随血液能源教不宁静的患者（如心绞痛、心肌梗死、戚克大概肺火肿），该当坐时复律，不该果抗凝而延缓.若房颤持绝时间超出48小时，然而果血液能源教不宁静需重要慢复律的患者，复律共时赋予肝素，最先静脉注射背荷量（80iu/kg）后持绝静注保护量（18iu/kg·h），安排剂量使活化部分凝血酶本时间（APTT）延少至仄常对付照的1.5～2倍.复律后继承心服华法林举止抗凝治疗（INR：2.0～3.0）起码4周.皮下注射矮分子肝素的凭证有限.（2）心房扑动举止转复：应根据房颤转复的抗凝要领举止抗凝治疗.（3）担当脚术大概其余有创诊疗：不置换金属瓣膜的房颤患者，不妨正在担当脚术大概有大概引导出血危害的诊疗查看前一个星期停用抗凝治疗，而不必肝素代替.脑卒中危害下的患者正在围脚术期需要停用一个星期以上的华法林时，修议应用一般肝素大概矮分子肝素代替.正在围脚术期新爆收房颤的患者抗凝要领共上.（4）房颤伴慢性心肌梗死：持绝静脉注射大概间断皮下注射一般肝素，安排剂量使APTT延少至仄常对付照的1.5～2倍，除非存留禁忌证.（5）房颤伴甲状腺毒症：修议心服华法林抗凝防止血栓栓塞(INR：2.0～3.0) ，共房颤伴其余卒中伤害果素的患者.纵然甲状腺功能回复仄常，仍应继承往日的抗凝规划.（6）肥薄性心肌病伴房颤：修议心服华法林抗凝防止血栓栓塞 (INR：2.0～3.0) ，共房颤伴下伤害果素的患者.（7）75岁以上出血危害下的患者：修议心服华法林抗凝保护INR1.6～2.5防止血栓栓塞.（8）介进诊疗：举止经皮冠状动脉介进术（PCI）的患者，术前需停用华法林，防止中周动脉脱刺部位的出血，术后尽早启初应用华法林，并将剂量安排到目标范畴.对付于PCI大概血运沉修术后的房颤患者，保护治疗应共同氯吡格雷（75mg）战华法林（INR：2.0～3.0），根据情况不妨临时加用阿司匹林，然而合用氯吡格雷、华法林战阿司匹林会引导出血危害减少.氯吡格雷的疗程根据植进支架种类的分歧，裸金属支架起码1个月，雷帕霉素支架起码3个月，紫杉醇支架起码6个月，根据情况某些病人大概需要12个月大概更少的时间.以后，如无冠脉事变，不妨单独应用抗凝治疗.（9）正在应用华法林保护INR正在2.0～3.0时仍爆收脑卒中大概血栓栓塞事变的患者，可采用减少华法林的剂量，保护INR正在3.0～3.5之间.（10）妊娠：除孤坐性房颤大概矮危房颤患者中，正在妊娠的齐程应担当抗凝治疗，药物的采用根据妊娠的时期.妊娠的前3个月战末尾1个月采用肝素抗凝.可持绝应用静脉一般肝素使APTT 延少1.5～2倍，大概每隔12小时皮下注射1万至2万单位肝素，使注射后6小时的APTT延少1.5倍.也可应用矮分子肝素抗凝，然而姑且凭证尚不充分.下危血栓栓塞危害的妊娠妇女正在第4个月可应用华法林. 3．华法林的应用战监测要领（1）华法林的起初剂量2.5～3 mg/d，起效时间2~4 d，5~7 d达治疗下峰.（2）正在启初治疗时应隔天监测INR，曲到INR连绝2次正在目标范畴内，而后每周监测2次，共1~2周.宁静后，每月复查1次.（3）华法林剂量根据INR安排，如果INR矮于1.5，则减少华法林的剂量，如下于3.0，则缩小华法林的剂量.（4）华法林治疗的仄安性、灵验性与决于是可将INR 保护正在目标范畴内.INR下于3.0时出血危害减少，矮于2.0时栓塞伤害性减少.（5）华法林剂量屡屡删减的幅度普遍正在1.5mg/d以内，剂量安排后需沉新监测INR.由于华法林的药代能源教受多种食物、药物、酒粗等的效率，果此，华法林的治疗需少暂监测战随访，统制INR正在治疗范畴内.（6）下INR的治疗战术①有三种要领可落矮INR：停用华法林、使用维死素K1战输注新陈血浆大概凝血酶本浓缩物.②INR<5.0时，临床上无明隐出血，不需赶快使INR 下落，可将华法林减量大概停服1～2次，并从小剂量启初应用，曲至宁静于目标范畴.③INR正在5.0～9.0之间，临床上无明隐出血战下危出血倾背，可停用华法林1～2次，INR达到目标范畴后从小剂量启初应用，曲至宁静于目标范畴.若患者的出血危害下，正在停用华法林的共时心服维死素K1（1～2.5mg）.④慢诊脚术战拔牙时需要赶快落矮INR，好味服2～5mg的维死素K1，INR将正在24小时内落矮.⑤INR>9.0然而临床上不明隐出血，好味服2～5mg的维死素K1，需要时沉复使用.⑥宽沉出血大概华法林>20.0时，可根据情况静脉应用维死素K1 10mg、新陈血浆战凝血酶本浓缩物缓缓静脉输注，每12小时可沉复应用维死素K1.⑦威胁死命的宽沉出血大概宽沉的华法林过量，可用凝血酶本浓缩物代替治疗，共时缓缓静注维死素K1 10mg，需要时沉复使用.（7）抗凝治疗出血的下危果素抗凝治疗时出血的伤害程度主要战抗凝强度有闭.别的，还与潜正在的临床徐病（包罗胃肠道出血史、肾功能不齐、脑卒中、贫血）、下龄战共时服用其余药物（如阿司匹林、非甾体抗炎药、益伤血小板功能药物、侵害胃粘膜的药物大概其余效率维死素K依好性凝血果子合成的药物）有闭.老年人应用华法林简单爆收出血，果此应从小剂量启初.（四）房颤的转复对付于持绝性房颤患者可采用性的举止复律.伴随潜正在病果的患者，如甲状腺功能卑进、熏染、电解量混治等，正在病果已纠正前，普遍不予复律.房颤持绝超出48小时的患者复律时血栓栓塞的伤害减少，正在复律前需要防止性应用抗凝治疗.1．复律要领的采用药物大概电打皆可真止复律.应根据病情战房颤持绝时间去采用.对付于房颤伴较快心室率、症状沉、血液能源教不宁静的患者，包罗伴随经房室旁路前传的房颤患者，则应尽早大概慢迫电复律.电复律必须与R波共步，起初能量100J，如复律波合，可用更下的能量.病情宁静的房颤患者推荐先采用药物复律，无效时再采用电复律.电复律的效验劣于药物复律，然而需要姑且的镇定大概麻醉.不凭证标明采与二种要领的患者爆收血栓栓塞大概脑卒中的危害有好别.2．药物复律房颤收火后7天内举止药物复律好像最为灵验.有很大比率的新近爆收的房颤患者正在24～48小时内自止转复.超出7天的房颤很少自止转复，药物转复的效验也较好.有些药物的起效时间较少，启初治疗大概正在几天后才搞转复.普罗帕酮、胺碘酮、多菲利特战伊布利特可用于药物转复房颤.正在院中单次心服较大剂量的普罗帕酮（600mg）也可用于转复，然而需要有患者正在医院内应用该药物仄安灵验的凭证，而且患者不窦房结战房室结功能非常十分、束支传导阻滞、QT间期延少、Brugada概括征战器量性心净病.正在院中爆收的不需慢迫复律的房颤患者可应用胺碘酮.洋天黄类药物战索他洛我正在房颤转复时大概有害，不修议应用.临床时常使用药物转复的药物睹表4.3．复律后保护窦性心律无论是阵收性仍旧持绝性房颤，大普遍房颤正在复律乐成后皆市复收.果而，常常需要应用抗心律得常药物防止房颤复收.保护窦性心律治疗的目标是与消症状战革新心功能等.正在采用抗心律得常药物前，应觅找加沉房颤的可顺性果素.时常使用的保护窦性心律的药物包罗普罗帕酮、莫雷西嗪、胺碘酮、索他洛我战多菲利特等药物.正在采用抗心律得常药物时，最先要评估药物的灵验性、仄安性及耐受性.现有保护窦性心律的抗心律得常药物，虽可革新患者的症状，然而灵验性好，副效率较多，且不落矮总牺牲率.采用药物应注意净器的毒性反应战致心律得常效率.普罗帕酮、索他洛我、多菲利特等对付净器的毒性反应相对付较矮.Ic类药物用于有器量性心净病的患者时，致心律得常效率的爆收率较下，其爆收率及典型与所用药物战自己心净病的典型有闭.I类药物应当防止正在心肌缺血、心力衰竭战隐著心室肥薄情况下使用.不推荐窦房结战房室结功能非常十分的患者应用抗心律得常药物.纵然应用抗心律得常药物，然而仍出现的较为少睹而且症状沉微的房颤收火视为药物防止灵验.应用时普罗帕酮防止阵收性房颤大概心房扑动时可减少房室结1:1下传的大概性，爆收心房扑动时引导室率非常。
慢性肾脏病合并非瓣膜性心房颤动患者抗凝管理的专家共识(2023)解读PPT课件
血栓形成风险评估及干预手段
血栓形成风险评估
结合患者病史、体格检查 、实验室检查等，评估患 者血栓形成的风险。
干预手段
根据血栓形成风险，采取 相应的干预手段，如使用 抗凝药物、进行心脏复律 或射频消融治疗等。
定期监测
对患者进行定期监测，评 估治疗效果和血栓形成风 险的变化，及时调整治疗 方案。
肾功能保护措施
VS
监测指标
使用华法林时，需定期监测国际标准化比 值（INR），确保其维持在目标范围内； 使用NOACs时，虽无需常规监测凝血功 能，但在特定情况下（如严重出血、需要 紧急手术等）仍需进行相关检测。
05 非药物抗凝治疗手段探讨
左心耳封堵术适应证和操作要点
适应证
左心耳封堵术适用于有高危栓塞风险的非瓣 膜性心房颤动患者，特别是那些无法长期接 受抗凝治疗、不愿接受药物抗凝治疗或出血 高风险的患者。
选择。
人工智能辅助诊疗
人工智能技术在医疗领域的应用 逐渐普及，未来可通过大数据分 析和机器学习算法辅助医生进行
更精准的诊断和治疗决策。
远程监测和管理
随着远程医疗技术的发展，患者 可在家中进行心电图监测和抗凝 药物管理，提高治疗依从性和生
活质量。
06 并发症预防与处理策略部署
出血风险评估及预防措施
常用药物种类及作用机制
华法林
通过抑制维生素K依赖的凝血因子合成，从而达到抗 凝效果。
Байду номын сангаас
新型口服抗凝药（NOACs）
包括直接凝血酶抑制剂和Xa因子抑制剂，具有快速、 可预测的抗凝效果，且无需常规监测凝血功能。
药物使用注意事项
评估出血风险
在使用抗凝药物前，应对患者进行出 血风险评估，包括年龄、既往出血史 、合并疾病等因素。
心房颤动抗凝治疗中国专家共识(彭察安2016)
房颤的危害
▪ 栓塞（卒中占80％，外周血栓栓塞占20％）
Framingham研究 年卒中率平均5% 50-69岁为1.5%, 80-89岁为23.5%
非瓣膜病房颤卒中率 普通人群的2～7倍
瓣膜病房颤卒中率 普通人群的17倍 非瓣膜病房颤的5倍
华法林
2166/6022 28
RELY研究提示：
➢ 在房颤患者中应用达比加群酯（150mg bid po） 的疗效优于华法林，其出血并发症发生率与华法 林治疗组相似。
➢ 达比加群酯剂量为110mg bid 时出血并发症有所 减少，而其疗效与华法林治疗组相似。
新抗凝药
凝血瀑布
启动
TF/VIIa
X
IX
积分≥3分，提示出血高风险！须警惕，并定期复查
积分0-2分，出血低风险
抗凝药种类
➢ 凝血酶间接抑制剂：肝素、低分子量肝素 ➢ 凝血酶直接抑制剂： Dabigatran（达比加群酯）、比伐卢定 ➢ 维生素K拮抗剂：华法林 ➢ X因子抑制剂： Rivaroxaban（利伐沙班）、Apixaban（阿哌
谢
II
• 口服、每日一次、无需监测 • 临床研究在全球纳入超过
纤维蛋白原
75,000 例受试者
IIa
纤维蛋白
Adapted from Weitz et al, 2005; 2008
利伐沙班 20 mg o.d
研究设计
房颤病人
危险因素
• 心衰
• 高血压病 • 年龄 75岁 • 糖尿病 或
停华法林；静滴VitK1（5mg），输注 凝血因子，随时监测INR，稳定后重 新评估华法林治疗的必要性
中国房颤专家共识
心房颤动诊疗得中国专家共识ﻫ心房颤动(房颤)就是临床最常见得心律失常之一、特点就是心房丧失规则有序得电活动,代之以快速无序得颤动波。
心房因失去了有效得收缩与舒张,泵血功能恶化或丧失,并导致心室极不规则得反应。
房颤得发病机制包括多种,如快速得局灶异位活动、单环路折返机制、多环路折返机制;也包括炎症介质以及自主神经系统活动参与等。
不同人群房颤发病机制并不相同,不同发病机制得房颤对不同治疗方法得反应也不相同。
一、房颤得分类ﻫ根据房颤得发作特点,房颤可分为三类:阵发性房颤(paroxｙsmaｌAF)、持续性房颤(perｓisｔeｎt ＡF)及永久性房颤(ｐｅｒmanｅｎtＡＦ)。
阵发性房颤:指持续时间< 7d 得房颤,一般〈24 h,多为自限性、ﻫ持续性房颤:指持续时间＞7d 得房颤,一般不能自行复律,药物复律得成功率较低,常需电复律、永久性房颤:指复律失败不能维持窦性心律或没有复律适应证得房颤、ﻫ有些患者房颤病史不详,没有症状或症状轻微,可采用新近发生得(receｎt oｎset)或新近发现(recenｔdiｓcovered)房颤来命名,对于这种房颤,我们很难判定其持续时间,也不能确定以前就是否有房颤发作。
有些房颤很难界定发生时间。
一个患者有可能存在多种房颤得类型,如多次阵发性房颤与偶尔发作得持续性房颤。
ﻫ图1房颤得发作形式。
1,持续时间〈７d 得房颤,一般< 2４ｈ;2,持续时间一般在7天以上; 3,复律失败不能维持窦性心律或没有复律适应证、ﻫﻫ多种疾病与诱发因素可以导致房颤(见表1)。
孤立性房颤就是指年龄小于60岁,没有(找不到)临床或心脏超声显示心肺疾病(包括高血压)得证据、此类患者得血栓栓塞与死亡得风险低,预后较好。
但随着时间得延长,患者因年龄增加并出现左房增大等心脏结构得异常时,不再隶属于这一类别、非瓣膜性房颤就是指没有风湿性心脏病、人工瓣膜置换或瓣膜修补得患者发生房颤。
ﻫ二、房颤得流行病学与危害ﻫ在普通人群中房颤得患病率约为0。
非瓣膜病心房颤动患者169例抗凝治疗用药分析
药的依从性 ，有些患者 因此拒绝使用华法林抗凝治疗。再者 ，
华法林 的主要不 良反应是 出血 ，大 出血是最危险 的并 发症 ，
一
旦出现出血 ，尤其是颅 内出血 ，病死率很高 。因此 ，医患
中纤维 蛋 白原 、Ｄ一二聚体含量升高 ，易形成血栓 ， 华法 而
林可使 其降低 ，进一步达到抗血栓 形成作用 。到 目前为止 ，
林使用率如 此之 低 ， 尤其是 随着危 险级别 的增加 ， 华法林 的 使用率反而下降的原 因，可能与临床 医生对房颤所致血栓栓 塞 的并 发症 以及抗栓治疗的重要性认识不够有关。近年来 随 着循证 医学 的发展 ， 许多疾病 的治疗理念不 断发生变化 。如
的逐渐减少 ， 非瓣膜病房颤成为 目 的主要 问题。非瓣膜病 前
房 颤 的 发生 率 随年 龄增 长 而急 剧增 加 ，房 颤 的 主要 并 发 症 一一 卒 中的发生率 也随年 龄增加 而升高 。此 外 ，老年 人
证 ：出血素质 、血 小板减 少（ ５ × １ Ｌ） ＜ ０ ０ ／ 、未治疗 或难 以控 制的高血压（ １ ０９ ｍｍＨｇ 。使 用华法林相对 禁忌 ＞ ／０ ６ ） 证 ：大量酗酒 （ ６ ｍｌ ） ＞ ０ ／ 、常规使用非类 固醇类抗炎药（ ｄ 无 细胞保 护作用 ） 加容易造 成外 伤的活动 。 、参 ２ 结果 ＣＨＡＤＳ ２得 分与用药情 况见 表 １ 。使用华法林 禁忌证 的有 ２例 ，评分分别为 ３分 和 ６分 ，原因分别为大量酗酒 ， 未 治疗或 难 以控 制的高血 压 。
（ 上接 ２ ５页 ）拉 西地 平 后患 者 的谷 压 ／ 压 比达 到 ５ ％ 峰 ０ 以上 。患者 每 天 口服 ２ ｒｇ拉 西地 平 可 以有 效 降低 其 ～８ ａ 白天与 夜 间 、２ ｈ动 态 的血 压 平 均 值 ， ４ 血压 的偶 测 结 果
R_(2)-CHADS_(2)评分对老年非瓣膜性心房颤动合并肾功能衰竭患者临床预后的价值
㊃心房颤动研究㊃R2-C HA D S2评分对老年非瓣膜性心房颤动合并肾功能衰竭患者临床预后的价值王建龙,刘博江,王赟赟,赵云,吴昊,刘迎午摘要:目的探讨R2-C HA D S2评分对老年非瓣膜性心房颤动(房颤)合并肾功能衰竭患者临床预后的价值㊂方法入选老年非瓣膜性房颤患者336例,根据估算的肾小球滤过率(e G F R)分为正常组[C1组,e G F Rȡ90m l/(m i n㊃1.73m2)]131例㊁轻度减低组[C2组,e G F R60~89m l/(m i n㊃1.73m2)]105例㊁轻中度减低组[C3组,e G F R30~ 59m l/(m i n㊃1.73m2)]70例及中重度减低组[C4组,e G F R<30m l/(m i n㊃1.73m2)]30例㊂记录住院期间及随访期间主要不良心脑血管事件(MA C C E),进行C HA D S2评分㊁C HA2D S2-V A S c评分㊁R2-C HA D S2评分㊂结果各组C HA D S2评分㊁C HA2D S2-V A S c评分㊁R2-C HA D S2评分㊁e G F R㊁住院期间及随访期间MA C E发生率比较,有统计学差异(P<0.05,P<0.01)㊂C3组和C4组3种评分明显高于C1组和C2组(P<0.05)㊂R2-C HA D S2评分㊁心功能Ⅳ级是随访期间MA C C E发生的独立危险因素(95%C I:1.943~3.745,95%C I:1.987~12.747,P< 0.01)㊂R2-C HA D S2评分预测随访期间肾功能衰竭患者发生MA C C E的R O C曲线下面积为0.864(P=0.002)㊂结论 R2-C HA D S2评分可用来判断老年非瓣膜性房颤合并肾功能衰竭患者的长期预后㊂关键词:心房颤动;肾功能不全;脑梗死;血栓栓塞V a l u e o f R2-C H A D S2s c o r e i n p r e d i c t i n g t h e o u t c o m e o f e l d e r l yn o n v a l v u l a r A F p a t i e n t s w i t h r e n a l f a i l u r eW a n g J i a n l o n g,L i u B o j i a n g,W a n g Y u n y u n,Z h a o Y u n,W u H a o,L i u Y i n g w u(D e p a r t m e n t o f C a r d i o l o g y,T i a n j i n N o.3C e n t r a l H o s p i t a l,T i a n j i n300170,C h i n a)A b s t r a c t:O b j e c t i v e T o s t u d y t h e v a l u e o f R2-C H A D S2s c o r e i n p r e d i c t i n g t h e o u t c o m e o f e l d e r l y n o n v a l v u l a r A F p a t i e n t s w i t h r e n a l f a i l u r e.M e t h o d s T h r e e h u n d r e d a n d t h i r t y-s i x e l d e r l y n o n v a-l v u l a r A F p a t i e n t s w i t h r e n a l f a i l u r e w e r e d i v i d e d i n t o n o r m a l e G F R g r o u p(n=131),m i l d l y d e-c r e a s e d e G F R g r o u p(n=105),m o d e r a t e l y d e c e a s e d e G F R g r o u p(n=70),a n d s e v e r e l y d e c r e a s e d e G F R g r o u p(n=30).T h e i n c i d e n c e o f MA C C E a n d t h e i r C HA D S2s c o r e,C H A2D S2-V A S c s c o r e, R2-C HA D S2s c o r e w e r e r e c o r d e d d u r i n g t h e i r h o s p i t a l s t a y t i m e a m d f o l l o w-u p p e r i o d.R e s u l t sS i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e w a s d e t e c t e d i n C H A D S2s c o r e,C H A2D S2-V A S c s c o r e,R2-C H A D S2s c o r e, e G F R a n d i n c i d e n c e o f MA C C E i n e l d e r l y n o n v a l v u l a r A F p a t i e n t s w i t h r e n a l f a i l u r e d u r i n g t h e i r h o s p i t a l s t a y t i m e a m d f o l l o w-u p p e r i o d(P<0.05,P<0.01).T h e C H A D S2s c o r e,C H A2D S2-V A S c s c o r e,R2-C HA D S2s c o r e w e r e s i g n i f i c a n t l y h i g h e r i n m o d e r a t e l y d e c e a s e d e G F R g r o u p a n d s e v e r e l y d e c e a s e d e G F R g r o u p t h a n i n n o r m a l e G F R g r o u p a n d m i l d l y d e c e a s e d e G F R g r o u p(P<0.05).R2-C H A D S2s c o r e a n d c a r d i a c f u n c t i o nⅣw e r e t h e i n d e p e n d e n t r i s k f a c t o r s f o r MA C C E i ne l d e r l y n o n v a l v u l a r A F p a t i e n t s d u r i n g t h e i rf o l l o w-u p p e r i o d(95%C I:1.943-3.745,95%C I:1.987-12.747,P<0.01).T h e A U C f o r R2-C HA D S2s c o r e i n p r e d i c t i n g t h e o u t c o m e o f n o n v a l-v u l a r A F p a t i e n t s w i t h r e n a l f a i l u r e w a s0.864(P=0.002).C o n c l u s i o n R2-C H A D S2s c o r e c a n p r e d i c t t h e l o n g-t e r m o u t c o m e o f e l d e r l y n o n v a l v u l a r A F p a t i e n t s w i t h r e n a l f a i l u r e.K e y w o r d s:a t r i a l f i b r i l l a t i o n;r e n a l i n s u f f i c i e n c y;b r a i n i n f a r c t i o n;t h r o m b o e m b o l i s mD O I:10.3969/j.i s s n.1009-0126.2021.03.004基金项目:天津市科技计划项目(16Z X M J S Y00200)作者单位:300170天津市第三中心医院心脏中心通信作者:刘迎午,E m a i l:l y w660620@s i n a.c o m.c n目前,C H A D S2评分㊁C H A2D S2-V A S c评分是预测非瓣膜性心房颤动(房颤)患者发生脑卒中风险最常见的方法[1]㊂同时,慢性肾病也是房颤患者发㊃732㊃中华老年心脑血管病杂志2021年3月第23卷第3期 C h i n J G e r i a t r H e a r t B r a i n V e s s e l D i s,M a r2021,V o l23,N o.3生心脑血管不良事件的独立危险因素[2]㊂为评估慢性肾病危险分层,B a u t i s t a 等[3]使用了R 2-C H A D S 2评分,其中R 是衡量估算的肾小球滤过率(e G F R )在30~59m l /(m i n ㊃1.73m 2),此评分预测价值显著㊂本研究旨在探讨R 2-C H A D S 2评分对老年非瓣膜性房颤合并肾功能衰竭患者临床预后的价值㊂1 资料与方法1.1 研究对象 连续入选2016年6月1日~2019年6月1日就诊于我院的老年非瓣膜性房颤患者336例,男146例,女190例,年龄65~91(76.37ʃ5.51)岁,根据e G F R 水平分为正常组(C 1组)131例㊁轻度减低组(C 2组)105例㊁轻中度减低组(C 3组)70例及中重度减低组(C 4组)30例㊂所有入选者符合最新中国房颤诊断和治疗指南诊断为非瓣膜性房颤㊂排除标准:己正规抗凝治疗者;既往风湿性心脏病㊁心肌病㊁先天性心脏病㊁或有人工或生物瓣膜置换术史者;病窦综合征;严重感染;恶性肿瘤;血液性疾病;免疫系统疾病;资料不完全或者失访㊂1.2 方法 记录一般临床资料,入院时检测血常规㊁B 型钠尿肽(B N P )等;观察住院期间用药情况㊂超声心动图检测L V E F ㊁左心房内径(L A D )等㊂用C HA D S 2评分㊁C H A 2D S 2-V A S c 评分㊁R 2-C H A D S 2评分评估㊂1.3 慢性肾脏病的诊断标准 采用简化肾脏病膳食改良实验 公式预测e G F R ,正常:e G F Rȡ90m l/(m i n ㊃1.73m 2),轻度减低:e G F R 60~89m l /(m i n㊃1.73m 2),轻中度减低:e G F R 30~59m l /(m i n ㊃1.73m 2),中重度减低(肾功能衰竭):e G F R <30m l /(m i n ㊃1.73m 2)㊂1.4 主要终点事件 通过电话㊁再住院记录等途径随访1年,记录主要不良心脑血管事件(MA C C E ):心力衰竭㊁脑血管事件及心源性死亡㊂脑血管事件:短暂性脑缺血发作(T I A )㊁脑梗死㊁脑出血㊂1.5 统计学方法 采用S P S S 20.0软件,计数资料用χ2检验,计量资料以 x ʃs 或M (Q 1,Q 3)表示,正态分布资料用单因素方差分析或t 检验;非正态分布资料用W i l c o x o n 秩和检验㊂用多因素逐步二分类l o gi s t i c 回归模型,用R O C 曲线分析,计算曲线下面积(A U C ),P <0.05为差异有统计学意义㊂表1 各组基础资料和住院期间实验室检查比较项目C 1组(131例)C 2组(105例)C 3组(70例)C 4组(30例)P 值年龄(岁, x ʃs )75.98ʃ4.7876.79ʃ6.3676.97ʃ5.2075.23ʃ5.940.336女性[例数(%)]89(67.9)49(46.7)a29(41.4)a23(76.7)b c0.000糖尿病[例数(%)]29(22.1)29(27.6)22(31.4)3(10.0)0.105吸烟[例数(%)]80(61.1)72(68.6)52(74.3)28(93.3)0.004脑卒中[例数(%)]5(3.8)6(5.7)12(17.1)a b 7(23.3)a b0.000C H A D S 2评分(分, x ʃs ) 1.80ʃ0.92 1.87ʃ0.98 2.39ʃ1.29a b 2.50ʃ1.43a b 0.000C H A 2D S 2-V A S c 评分(分, x ʃs )3.46ʃ1.033.32ʃ1.163.79ʃ1.44a b 4.23ʃ1.48a b 0.001R 2-C H A D S 2评分(分, x ʃs )1.80ʃ0.921.87ʃ0.984.39ʃ1.29a b 4.43ʃ1.36a b 0.000e G F R [m l /(m i n ㊃1.73m 2), x ʃs ]92.51ʃ1.5173.33ʃ8.76a46.22ʃ8.06a b24.87ʃ3.91a b c0.000白细胞计数[ˑ109/L ,M (Q 1,Q3)]8.3(6.5,10.6)7.5(6.3,9.4)7.6(6.3,9.5)7.6(6.5,9.9)0.181血红蛋白(g/L , x ʃs )140.40ʃ16.39138.36ʃ18.72136.49ʃ14.37136.33ʃ18.880.378血小板计数(ˑ109/L , x ʃs )221.03ʃ64.98215.65ʃ53.26222.64ʃ54.45241.50ʃ46.350.198T C (mm o l /L , x ʃs )4.58ʃ1.414.72ʃ1.184.51ʃ1.344.92ʃ1.110.417T G (mm o l /L , x ʃs )1.92ʃ1.381.72ʃ0.921.81ʃ1.071.77ʃ0.820.586H D L (mm o l /L , x ʃs ) 1.05ʃ0.301.07ʃ0.291.06ʃ0.311.08ʃ0.230.945L D L (mm o l /L , x ʃs )2.95ʃ0.772.97ʃ0.902.72ʃ0.963.36ʃ1.00c0.011注:与C 1组比较,a P <0.05;与C 2组比较,b P <0.05;与C 3组比较,cP <0.052 结 果2.1 各组基础资料和住院期间实验室检查的比较各组患者女性㊁吸烟㊁脑卒中比例㊁C H A D S 2评分㊁C H A 2D S 2-V A S c 评分㊁R 2-C HA D S 2评分㊁e G F R 及L D L 比较,有统计学差异(P <0.05,P <0.01)㊂与C 1组比较,C 2组和C 3组女性比例明显降低,且C 4组女性比例明显高于C 2组和C 3组,有统计学差异(P <0.05)㊂C 3组和C 4组脑卒中比例㊁C H A D S 2评分㊁C H A 2D S 2-V A S c 评分㊁R 2-C H A D S 2评分明显高于C 1组和C 2组(P <0.05)㊂C 1组㊁C 2组㊁C 3组㊁C 4组e G F R 逐渐降低(P <0.05),C 4组L D L 水平明显高于C 3组(P <0.05,表1)㊂2.2 各组心脏彩色超声检查比较 C 1组较其他3组心功能Ⅰ级比例更高,B N P 水平更低,较C 4组L A D 更低(P <0.05),C 2组L A D 明显低于C 3组(P <0.05),C 4组B N P 水平明显高于C 2组和C 3组,L V E F 明显低于其他3组(P <0.05,表2)㊂㊃832㊃中华老年心脑血管病杂志2021年3月第23卷第3期 C h i n J G e r i a t r H e a r t B r a i n V e s s e l D i s ,M a r 2021,V o l 23,N o .3表2各组心脏彩色超声检查比较项目C1组(131例)C2组(105例)C3组(70例)C4组(30例)P值心功能Ⅰ级[例数(%)]17(13.0)2(1.9)a2(2.9)a0a0.001心功能Ⅱ级[例数(%)]61(46.6)45(42.9)36(51.4)12(40.0)0.638心功能Ⅲ级[例数(%)]44(33.6)45(42.9)26(37.1)16(53.3)0.175心功能Ⅳ级[例数(%)]9(6.8)13(12.3)6(8.6)2(6.7)0.490 B N P[μg/L,M(Q1,Q3)]232.3(146.0,475.0)646.0(261.3,1059.5)a641.0(238.6,1161.3)a1180.0(667.8,2184.0)a b c0.000 L A D(mm, xʃs)43.67ʃ3.5343.67ʃ3.2642.89ʃ3.67b44.23ʃ4.08a0.277 L V E F(%, xʃs)50.21ʃ6.6250.43ʃ6.0247.04ʃ7.35a b41.37ʃ8.50a b c0.000注:与C1组比较,a P<0.05;与C2组比较,b P<0.05;与C3组比较,c P<0.052.3各组住院期间使用药物住院期间,各组使用抗血小板药物㊁抗凝药物㊁新型抗凝药㊁β受体阻滞剂以及利尿剂比例比较,差异有统计学意义(P< 0.05,P<0.01,表3)㊂表3各组住院期间使用药物比较[例数(%)]项目C1组(131例)C2组(105例)C3组(70例)C4组(30例)P值抗血小板药物68(51.9)42(40.0)23(32.9)a17(56.7)c0.024抗凝药物63(48.1)63(60.0)47(67.1)a13(43.3)c0.024新型抗凝药38(29.0)44(41.9)a43(61.4)a b9(30.0)c0.000华法林25(19.1)19(18.1)4(5.7)a b4(13.3)0.070他汀类药物90(68.7)67(63.8)55(78.6)19(63.3)0.191β受体阻滞剂90(68.7)59(56.2)53(75.7)b19(63.3)0.047利尿剂79(60.3)79(75.2)a55(78.6)a29(96.7)a b c0.000注:与C1组比较,a P<0.05;与C2组比较,b P<0.05;与C3组比较,c P<0.052.4各组M A C C E发生率比较住院期间,与C1和C2组比较,C3和C4组MA C C E发生率更高(P<0.05)㊂随访1年C4组MA C C E发生率最高,且C3组明显高于C1组和C2组(P<0.05,表4)㊂表4各组MA C C E发生率比较[例数(%)]项目C1组(131例)C2组(105例)C3组(70例)C4组(30例)P值住院期间心力衰竭2(1.5)2(1.9)11(15.7)a b9(30.0)a b c0.000脑血管事件1(0.8)6(5.7)a10(14.3)a8(26.7)a b0.000 T I A1(0.8)5(4.8)8(11.4)a6(20.0)a b0.000脑梗死01(1.0)2(2.9)2(6.7)a0.036脑出血0000心源性死亡001(1.4)2(6.7)a b0.003 MA C C E3(2.3)6(5.7)20(28.6)a b16(53.3)a b0.000随访1年心力衰竭5(3.8)9(8.6)19(27.5)a b11(37.9)a b c0.000脑血管事件5(3.8)10(9.5)15(21.7)a b15(51.7)a b c0.000 T I A5(3.8)7(6.7)11(15.9)a11(37.9)a b c0.000脑梗死03(2.9)3(4.3)4(13.8)a b0.001脑出血001(1.4)1(3.4)0.102心源性死亡01(1.0)1(1.4)8(10.3)a b0.001 MA C C E12(9.2)16(15.2)28(40.6)a b20(69.0)a b c0.033注:与C1组比较,a P<0.05;与C2组比较,b P<0.05;与C3组比较,c P<0.052.5随访期间M A C C E危险因素分析l o g i s t i c回归分析发现,R2-C H A D S2评分㊁心功能Ⅳ级是随访期间MA C C E发生独立危险因素(P<0.01,表5)㊂表5随访期间MA C C E的危险因素分析危险因素B值W a l d O R值95%C I P值C HA D S2评分-0.1470.1170.8630.372~2.0060.733 C HA2D S2-V A S c评分0.0060.0001.0060.541~1.8700.984 R2-C H A D S2评分0.99235.1652.6981.943~3.7450.000脑卒中0.0030.0001.0030.278~3.6240.996心功能Ⅳ级1.61611.6175.0331.987~12.7470.0012.6R O C曲线分析3种评分均可预测住院期间㊁随访期间MA C C E(P<0.01)㊂进一步分析显示, C H A D S2评分㊁C H A2D S2-V A S c评分㊁R2-C H A D S2评分对非肾功能衰竭患者和肾功能衰竭患者发生MA C C E均具有预测价值(P<0.01,表6)㊂表6 R O C曲线分析3种评分预测MA C C E的价值项目A U C95%C I P值住院期间C HAD S2评分0.8000.727~0.8720.000 C HA2D S2-V A S c评分0.7880.715~0.8620.000 R2-C H A D S2评分0.8780.822~0.9350.000随访期间C HAD S2评分0.7490.682~0.8150.000 C HA2D S2-V A S c评分0.7190.651~0.7880.000 R2-C H A D S2评分0.8130.753~0.8730.000随访期间非肾功能衰竭患者C HAD S2评分0.7440.666~0.8210.000 C HA2D S2-V A S c评分0.7010.619~0.7820.000 R2-C H A D S2评分0.7750.700~0.8500.000随访期间肾功能衰竭患者C HAD S2评分0.8640.699~1.0000.002 C HA2D S2-V A S c评分0.8280.679~0.9770.005 R2-C H A D S2评分0.8640.699~1.0000.0023讨论C H AD S2评分和C H A2D S2-V A S c评分中的重要组成部分均为预测房颤患者发生心脑血管等不良㊃932㊃中华老年心脑血管病杂志2021年3月第23卷第3期 C h i n J G e r i a t r H e a r t B r a i n V e s s e l D i s,M a r2021,V o l23,N o.3事件(尤其是血栓栓塞)的独立预测因素[4-5]㊂所以,临床上根据这2种评分进行房颤患者的抗栓管理㊂此外,有研究显示,轻中度肾功能异常与房颤相关,并且可以增加脑卒中事件发生率[6]㊂本研究发现,非瓣膜性房颤患者随着e G F R的降低,MA C C E发生率逐渐增加,可见肾功能衰竭能够增加脑血管疾病㊁心源性死亡以及其他心脑血管事件发生,这与其他研究结果是一致的[7]㊂氧化应激诱导血管内皮功能障碍[8]㊂同时,不对称二甲基精氨酸的血清浓度(内源性N O S抑制剂)不仅能够增加患者肾功能异常,而且也能够出现脑梗死㊂因此,为了评估慢性肾脏病的危险分层,创建并使用R2-C H A D S2评分系统,研究显示,此系统的预测价值较传统2种房颤评分均明显提升[3]㊂本研究结果发现,除C H A D S2评分和C H A2D S2-V A S c评分, R2-C H A D S2评分也具有评估心脑血管不良事件风险的能力,但对重度肾功能衰竭患者,此评分是否被独立于外尚有争论[9]㊂K o r n e j等研究结果显示,与其他2种评分比较,C H A2D S2-V A S c评分系统较好;但是其中重度肾功能衰竭只占1.3%;对比上述研究可能出现不同的原因是:本研究纳入的患者均未接受射频消融术治疗㊂B a u t i s t a等[3]研究524例非瓣膜房颤合并肾功能衰竭患者发现,R2-C H A D S2评分能用在重度肾功能衰竭合并房颤患者的抗栓管理,与本研究结果一致㊂据报道,R2-C H A D S2评分系统净重指数相当高[10]㊂因此,本研究将其用到晚期肾功能衰竭患者中,首先排除晚期肾功能衰竭患者,计算出R2-C H A D S2评分的A U C最高,进一步加入晚期肾功能衰竭患者,计算出R2-C H A D S2评分的A U C仍然较高㊂由此可见,R2-C H A D S2评分可以用来判断老年非瓣膜性房颤合并肾功能衰竭患者的情况㊂本研究的局限性:单中心研究,且选取的是本地人群,可能存在地域偏倚;病例数不多;未追溯患者接受药物情况㊂因此,需要多中心大规模且更多入选对象的研究进一步探讨和证实R2-C H A D S2评分对老年非瓣膜性房颤合并肾功能衰竭患者的价值㊂综上所述,R2-C H A D S2评分可用来判断老年非瓣膜性房颤合并肾功能衰竭患者的情况,且可早期识别高危人群并对其进行健康教育及相关干预,可在一定程度上减少危险人群的终点事件发生率㊂利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突参考文献[1] L a h e w a l a S,A r o r a S,P a t e l P,e t a l.A t r i a l f i b r i l l a t i o n:u t i l i t yo f C HA D S2a n d C H A2D S2-V A S c s c o r e s a s p r e d i c t o r s o f r e a d-m i s s i o n,m o r t a l i t y a n d r e s o u r c e u t i l i z a t i o n[J].I n t J C a r d i o l, 2017,245:162-167. D O I:10.1016/j.i j c a r d.2017.06.090.[2]J a n u a r y C T,W a n n L S,C a l k i n s H,e t a l.2019A H A/A C C/H R S f o c u s e d u p d a t e o f t h e2014A H A/A C C/H R S g u i d e l i n ef o r t h e m a n ag e m e n t o f p a t i e n t s w i th a t ri a l f i b r i l l a t i o n:a r e-p o r t o f t h e A m e r i c a n C o l l e g e o f C a r d i o l o g y/A m e r i c a n H e a r tA s s o c i a t i o n T a s k F o r c e o n c l i n i c a l p r a c t i c e g u i d e l i n e s a n d t h eH e a r t R h y t h m S o c i e t y i n c o l l a b o r a t i o n w i t h t h e S o c i e t y o fT h o r a c i c S u r g e o n s[J].C i r c u l a t i o n,2019,140(2):e125-e151.D O I:10.1161/C I R.0000000000000665.[3] B a u t i s t a J,B e l l a A,C h a u d h a r i A,e t a l.A d v a n c e d c h r o n i c k i d-n e y d i s e a s e i n n o n-v a l v u l a r a t r i a l f i b r i l l a t i o n:e x t e n d i n g t h eu t i l i t y o f R2C H A D S2t o p a t i e n t s w i t h a d v a n c e d r e n a l f a i l u r e[J].C l i n K i d n e y J,2015,8(2):226-231. D O I:10.1093/c k j/s f v006.[4] L i u R,Y a n g X,L i S,e t a l.M o d i f i e d C HA D S2a n d C HA2D S2-V A S c s c o r e s t o p r e d i c t a t r i a l f i b r i l l a t i o n i n a c u t e i s c h e m i c s t r o k e p a t i e n t s[J].J C l i n N e u r o s c i,2018,51:35-38. D O I:10.1016/j.j o c n.2018.02.016.[5] Y a n g H J,W a n g G J,S h u a i W,e t a l.T h e v a l u e o f t h e C H A D S2a n d C H A2D S2-V A S c s c o r e f o r p r e d i c t i n g t h e p r o g n o s i s i n l a-c u n a r s t r o k e w i t h o r w i t h o u t a t r i a l f i b r i l l a t i o n p a t i e n t s[J].JS t r o k e C e r e b r o v a s c D i s,2019,28(11):104143. D O I:10.1016/j.j s t r o k e c e r e b r o v a s d i s.2019.03.027.[6] H u L,X i o n g Q,C h e n Z,e t a l.F a c t o r s a s s o c i a t e d w i t h a l a r g ed e c l i n e i n r e n a l f u n c t i o n o r p r o g r e s s i o n t o r e n a l i n s u f f i c i e n c yi n h o s p i t a l i z e d a t r i a l f i b r i l l a t i o n p a t i e n t s w i t h e a r l y-s t a g e C K D[J].I n t H e a r t J,2020,61(2):239-248. D O I:10.1536/i h j.19-205.[7] B a n s a l N,X i e D,S h a D,e t a l.C a r d i o v a s c u l a r e v e n t s a f t e r n e w-o n s e t a t r i a l f i b r i l l a t i o n i n a d u l t s w i t h C K D:r e s u l t s f r o m t h ec h r o n i c r e n a l i n s u f f i c i e n c y c o h o r t(C R I C)s t ud y[J].J A m S o cN e p h r o l,2018,29(12):2859-2869.D O I:10.1681/A S N.2018050514.[8] M e l o J u n i o r A F,D a l p i a z P L M,E s c o u t o L D S,e t a l.I n v o l v e-m e n t o f s e x h o r m o n e s,o x i d a t i v e s t r e s s,A C E a n d A C E2a c t i v-i t y i n t h e i m p a i r m e n t o f r e n a l f u n c t i o n a n d r e m o d e l l i n g i nS H R[J].L i f e S c i,2020,257:118138. D O I:10.1016/j.l f s.2020.118138.[9]B a n e r j e e A,F a u c h i e r L,V o u r c h P,e t a l.R e n a l i m p a i r m e n ta n d i s c h e m i c s t r o k e r i s k a s s e s s m e n t i n p a t i e n t s w i t h a t r i a l f i-b r i l l a t i o n:t h e L o i r e V a l l e y a t r i a l f i b r i l l a t i o n p r o j ec t[J].J A mC o l l C a r d i o l,2013,61(20):2079-2087.D O I:10.1016/j.j a c c.2013.02.035.[10] Y o s h i z a w a R,K o m a t s u T,K u n u g i t a F,e t a l.C o m p a r i s o n o ft h e C H A D S2,C H A2D S2-V A S c a n d R2C H A D S2s c o r e s i nJ a p a n e s e p a t i e n t s w i t h n o n-v a l v u l a r p a r o x y s m a l a t r i a l f i b r i l l a-t i o n n o t r e c e i v i n g a n t i c o a g u l a t i o n t h e r a p y[J].I n t e r n M e d, 2017,56(21):2827-2836. D O I:10.2169/i n t e r n a l m e d i c i n e.8914-17.(收稿日期:2020-09-28)(本文编辑:纪艳明)㊃042㊃中华老年心脑血管病杂志2021年3月第23卷第3期 C h i n J G e r i a t r H e a r t B r a i n V e s s e l D i s,M a r2021,V o l23,N o.3。
高龄非瓣膜性心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗的疗效和安全性分析
·论著·681中国临床医生杂志 2021 年第49卷第6期early marker of late mortality in type B aortic dissection[J]. HeartVessels, 2014, 29(2): 220-230.[7] SBAROUNI E, GEORGIADOU P, KOSMAS E, et al. Plateletto lymphocyte ratio in acute aortic dissection[J]. J Clin Lab Anal,2018, 32(7): e22447.[8] KAHLBERG A, RINALDI E, TSHOMBA Y, et al. Volumetricanalysis of aneurysm thrombosis after thoracic endovascularaortic repair predicts postoperative changes in platelet count andcoagulation parameters[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2018,59(3): 419-427.[9] VAGDATLI E, GOUNARI E, LAZARIDOU E, et al. Plateletdistribution width: a simple, practical and specific marker ofactivation of coagulation[J]. Hippokratia, 2010, 14(1): 28-32. [10] YALCINKAYA E, CELIK M. Evaluation of platelet activationby platelet volume indices[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2013,17(15): 2127.[11] MENG W, LIU S, LI D, et al. Expression of platelet-derivedgrowth factor B is upregulated in patients with thoracic aorticdissection[J]. J Vasc Surg, 2018, 68(6S): 3S-13S.[12] IHARA A, MATSUMOTO K, KAWAMOTO T, et al.Evaluation of platelet indexes in patients with aortic aneurysm[J].Pathophysiol Haemost Thromb, 2005, 34(6): 269-273.[13] MASASHI T, KOJI K, HIDEO A, et al. Platelet dysfunction inacute type A aortic dissection evaluated by the laser light-scatteringmethod[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2003, 126(3): 837-841. [14] HOLGER E, NABER C K. Value of plasma fibrin D-dimers fordetection of acute aortic dissection[J]. J Am Coll Cardiol, 2004,44(4): 804-809.[15] LIU Y, HAN L, LI J, et al. Consumption coagulopathy in acuteaortic dissection: principles of management[J]. J CardiothoracSurg, 2017, 12(1): 50.[16] LIU J, SUN L L, WANG J, et al. The relationship betweenfibrinogen and in-hospital mortality in patients with type A acuteaortic dissection[J]. Am J Emerg Med, 2018(36): 741-744.收稿日期：2021-01-15；修回日期：2021-04-05（本文编辑：高天虹）高龄非瓣膜性心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗的疗效和安全性分析韦莲莲，王岳松，邵旭武，董学滨，王学忠，樊琴（安徽省马鞍山市人民医院心内科，安徽马鞍山 243000）摘 要：目的 观察高龄非瓣膜性心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗的疗效和安全性。
华法林专家共识
华法林治疗如同走钢丝，必须小心保持平衡
在钢丝上保持平衡本身就不容易，更要命的是一路上还会遇到许多干 扰，需要随时调整才能建立新的平衡
幸亏有了监测的护航，才使华法林能够在钢丝上 尽情舞蹈，成为长盛不衰的抗凝药物。
凝血过程
抗凝治疗药物
口服
华法林
TF/VIIa
X
IX
VIIIa IXa Va
Xa
INR异常和/或出血时的处理
INR升高超过治疗范围，根据升高程度及患者出血危 险采取不同的方法（表1）。服用华法林出现轻微出血而 INR在目标范围内时，不必立即停药或减量，应寻找原因 并加强监测。患者若出现与华法林相关的严重出血，首先 应该立即停药，输凝血酶原复合物迅速逆转抗凝，还需要 静脉注射维生素K1 5~10mg。
抗凝强度
华法林最佳的抗凝强度为INR2.0-3.0，此时 出血和血栓栓塞的危险均最低。不建议低强度 INR<2.0的抗凝治疗。在VTE和心房颤动患者进行 的低强度抗凝与标准强度抗凝比较的临床随机对 照研究很少。大规模的病例对照研究提示INR<2.0 时房颤并发卒中的危险明显增加。
INR最佳范围
抗凝
13
华法林在肝脏微粒体内抑制 维生素K环氧化物还原酶
华法林通过抑制凝血因子的活化抑制新的血 栓形成，限制血栓的扩大和延展，抑制在血栓的 基础上形成新的血栓，抑制血栓的脱落和栓塞的 发生，有利于机体纤溶系统清除已形成的血栓。
华法林没有溶栓（化栓）的作用，使用华法 林后血栓减小或消失是华法林在抑制新的血栓形 成的同时，机体清除血栓的机制（纤溶）的作用 的结果。
静脉
抗凝血酶 普通肝素/低分子肝素 II
IIa
纤维蛋白原
直接凝血酶抑制剂
心房颤动患者心脏康复中国专家共识
4.茶和咖啡并不会加重AF风险和负担，不应强调限制茶和咖啡的摄入。
制定戒烟处
✓根据以上评估结果制定个性化戒烟处方。所有患者需用明确清晰的态度建议 患者戒烟，对于没有戒烟意愿的患者，采用“5R”法即强调健康相关性、危 害、回报、障碍、重复干预。
风险。
节律控制
✓主要适用于频发阵发性AF，以及经临床评估适合进行复律治疗的持续性AF 患者如何减少AF复发和复律后窦性心律的维持。
✓选用抗心律失常药物进行节律控制时，首先应考虑药物的安全性，其次考虑 药物的有效性。
✓对一些阵发性AF患者心律控制，除胺碘酮和普罗帕酮，莫雷西嗪也可用于 减少AF发作。重视中药的应用，如参松养心胶囊对于阵发性AF，维持窦性 心律的效果与普罗帕酮相当，且具有更好的安全性。
心肺运动测试
✓AF运动前评估包括有氧运动能力、抗阻运动能力、平衡性和柔韧性等多方 面评估。其中以有氧运动能力评估最为重要。
✓无禁忌证且有条件的可进行心肺运动测试，也可进行6 min步行试验6 MWT。 ✓心肺运动试验CPET是心脏康复中危险程度评估和制定运动处方的重要手段
之一，在个体化运动处方的制定中具有非常重要的价值。✓也可源自合正念疗法，生物反馈疗法等改善睡眠。
睡眠管理
✓患者在发生睡眠障碍的急性期要尽早使用镇静安眠药物，原则为短程、足量、 足疗程，用药顺序如下：苯二氮䓬类安定、舒乐安定、劳拉西泮等、非苯二 氮䓬类吡唑坦、佐匹克隆、扎来普隆等以及具有镇静作用的抗抑郁药。
✓苯二氮䓬类药物连续使用不超过4周。 ✓一种镇静安眠药疗效不佳时可并用两种镇静安眠药物。每种药物都尽量用最
新型口服抗凝药在老年非瓣膜性房颤患者中的临床应用
新型口服抗凝药在老年非瓣膜性房颤患者中的临床应用沈珠甫【摘要】目的探讨传统口服抗凝药华法林和新型口服抗凝药利伐沙班在老年非瓣膜性心房颤动(房颤)患者中的安全性.方法 90例房颤患者,按药物应用类型分为常规组和新型组,每组45例.两组患者均给予基础治疗,常规组采用口服华法林治疗,新型组采用口服利伐沙班治疗.观察比较两组患者的栓塞事件、出血事件发生情况.结果新型组患者的栓塞事件发生率4.44％(2/45)和出血事件发生率0(0/45)均明显低于常规组的22.22％(10/45)、8.89％(4/45),差异具有统计学意义(P<0.05).结论新型口服抗凝药利伐沙班在老年非瓣膜性房颤患者中的应用效果显著,不良反应发生率更低,值得临床推广.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2018(013)018【总页数】2页(P96-97)【关键词】新型口服抗凝药;老年非瓣膜性心房颤动;华法林;利伐沙班【作者】沈珠甫【作者单位】650224 昆明市第一人民医院甘美国际医院老年病科【正文语种】中文老年人是非瓣膜性房颤的高发人群, ＞60岁人群中患病率＞1%, ＞70岁人群中患病率＞5%, ＞80岁人群中患病率＞10% ［1］, 随着社会老龄化进程的加快, 房颤的患病人数呈上升趋势, 其最大危害是发生血栓栓塞事件, 抗凝治疗是预防房颤发生血栓栓塞的常用方法。
华法林是传统的口服抗凝药, 但其治疗窗窄、易与其他药物及食物相互作用、剂量反应个体差异大、需要频繁监测国际标准化比值(INR)等使其临床应用不足, 而新型口服抗凝药个体差异小、不易易与其他药物及食物相互作用, 亦无需频繁监测INR。
近年来, 国外逐渐应用新型口服抗凝药替代华法林预防房颤患者脑卒中的发生, 效果较显著。
在本次研究中, 对老年房颤患者采用了传统口服抗凝药华法林和新型口服抗凝药利伐沙班进行治疗, 其中新型口服抗凝药取得了较为满意的效果, 现报告如下。
心房颤动抗凝治疗中国专家共识
心房颤动抗凝治疗中国专家共识心房颤动（房颤）是最常见的心律失常之一。
根据2004年所发表的数据，我国30岁至85岁居民中房颤患病率为0.77％，其中80岁以上人群中患病率达30％以上。
血栓栓塞性并发症是房颤致死致残的主要原因，而脑卒中则是最为常见的表现类型。
在非瓣膜性房颤患者中，缺血性卒中的每年发生率（约5％）是非房颤患者的2~7倍。
预防卒中的新发与复发应成为房颤患者综合管理策略中的主要内容。
越来越多的研究证实，对于发生卒中风险增高的患者，合理应用抗凝药物有助于显着降低缺血性卒中的发生率，然而在我国大多数房颤患者未得到抗凝治疗[1,2]。
进一步增强对房颤及其并发症危害性的认识、加强血栓栓塞并发症（特别是卒中）的预防对于改善患者预后进而减轻与之相关的社会经济和家庭负担具有重要意义。
目前已有多种口服抗凝药物应用于临床，如华法林、达比加群、利伐沙班、阿哌沙班等。
为促进与规范房颤患者的抗凝治疗，降低缺血性卒中等血栓栓塞性并发症的发生率，中华医学会心血管病学分会、中华医学会心电生理和起搏分会、中国老年学学会心脑血管病专业委员会、中国生物医学工程学心律分会、中国医师协会循证医学专业委员会、与心律失常联盟（中国）组织国内专家制定了此专家共识。
1、房颤患者卒中和血栓栓塞的危险分层与抗凝治疗原则合理的抗凝治疗是预防房颤患者血栓栓塞事件的有效措施，但与此同时亦将增加出血性并发症的风险。
因此，在确定患者是否适于进行抗凝治疗前应评估其获益风险比，只有预防血栓栓塞事件的获益明显超过出血性并发症的风险时方可启动抗凝治疗。
房颤患者发生缺血性卒中的风险水平与其基线特征密切相关，根据基线特征对患者进行危险分层是制定正确的抗凝治疗策略的基础[7]。
目前CHADS2评分系统是临床应用最为广泛的评估工具，其计分方法如表1所示[8]。
随着CHADS2评分的增高，房颤患者未来发生缺血性卒中的风险逐渐增高。
若无禁忌证，所有CHADS2评分≥2分的房颤患者均应进行长期口服抗凝药治疗。
老年心房颤动诊治中国专家共识(2024版)解读PPT课件
健康教育
向患者和家属普及心房颤动的相关知 识，包括病因、治疗、康复等方面的 知识，提高患者的自我管理能力。
生活方式改善建议
合理饮食
指导患者保持低盐、低脂、低糖 的饮食习惯，增加膳食纤维的摄 入，以预防心血管疾病的发生。
通过组织专家培训、编写科普资料等方式，提高临床医生对老年心房颤
动诊治的认识与技能水平，同时增强公众的防病意识。
02
建立多学科协作机制
鼓励心血管内科、老年医学科、神经内科等多学科共同参与老年心房颤
动的诊治工作，形成合力，提高诊疗效果。
03
监测与评估实施效果
建立定期监测与评估机制，及时了解共识的实施情况与存在问题，为后
非药物治疗技术进展
射频消融术
通过射频能量消除引起房颤的心脏异常电路， 恢复窦性心律，适用于药物治疗无效或不能耐
受的患者。
左心耳封堵术
通过封堵左心耳来预防房颤引起的血栓栓塞事 件，适用于高栓塞风险且不能耐受抗凝治疗的
患者。
合并症管理与处理原则
心力衰竭
对于合并心力衰竭的房颤患者，应积极控制心室率、改善心功能 ，同时评估是否需要抗凝治疗以预防血栓栓塞。
续改进工作提供依据。同时，可开展患者满意度调查等活动，从患者角
度评价共识的实施效果。
THANKS
01
老年人群中心房颤动的发病率显著增高，成为一种常见的心律
失常。
并发症风险
02
老年房颤患者更易出现血栓栓塞、心力衰竭等严重并发症，影
响生活质量。
诊疗挑战
03
老年房颤的诊疗过程中需考虑多种因素，如共病管理、药物相
老年房颤诊治专家共识2024课件
02
抗心律失常药物转复心律
解释内容：胺碘酮、伊布利特和普罗帕酮等药物可用于恢复心 律。
03
心室率控制目标
解释内容：静息心率起始目标＜110次/min，有症状者/合并心 衰者可降至60～80次/min。
抗凝治疗和预防卒中
01
抗凝治疗
02
出血风险评估
03
动态评估血栓风险
根据 CHA2DS2-VASc 评分系统进行抗凝治疗。 使用 HAS-BLED 评分系统来评估患者出血风险。 定期（至少每年1次）评估患者的血栓栓塞风险。
共病管理策略
动态监测可纠正的危险因 素，减轻并发症与死亡风 险。
感谢观看!
老年房颤患者的综合评估
包括失能评估、衰弱评估、 认知功能、营养状态等。
老年房颤患者治疗策略
包括心室率和节律控制、抗 凝治疗、心血管风险因素管 理。
移动技术支持的管理软件
1移动医疗应用降低全因死
亡风险
2智能技术改善心血管风
险管理
心3房4227颤%动筛查与风险评估
%
移动技术支持的整合管理软件mAFA辅助老年房颤管理，降低全因死亡、 血栓等复合终点事件风险42%。
综合管理和共病治疗
老年房颤的综合评估
1
包括失能、衰弱、认知功能等多维度评估。
老年尿病等合并症治疗。
老年房颤的抗凝治疗
3
根据CHA2DS2-VASc评分动态调整抗凝方案。
房颤患者的整合管理
心房颤动整合管理路径
心房颤动的定义与分类
房颤是一种以快速、紊乱的 心房电活动为特点的室上性 心律失常。
ABC路径整合方案通过智能技术改善心血管危险因素及合并症管理，优化 治疗效果。
专家建议使用可穿戴设备进行心房颤动筛查，CHA2DS2-VASc评分动态评 估患者血栓风险。
老年患者非心脏手术围手术期心血管风险评估和管理的专家共识(完整版)
老年患者非心脏手术围手术期心血管风险评估和管理的专家共识（完整版）
非心脏手术围术期并发症中以心血管并发症最为常见，在老年患者中尤为突出。
老年患者在非心脏手术前进行心血管风险评估至关重要。
国外指南提供了非心脏手术患者围手术期心血管风险评估及管理的推荐意见，但缺乏针对老年人群的具体意见。
本共识针对老年人群，在围手术期心血管风险评估和管理方面提出了具体问题，系统梳理了国内外相关证据，给出循证推荐意见，以期为临床工作者提供参考。
表1 老年患者非心脏手术围手术期心血管风险评估和管理的推荐意见汇总。
关于心房颤动诊疗的中国专家共识
心房颤动诊疗的中国专家共识首都医科大学附属北京同仁医院作者：杨进刚2006-10-22心房颤动是临床最常见的心律失常之一。
特点是心房的规则有序的电活动丧失，代之以快速无序的颤动波。
心房因失去了有效的收缩与舒张，泵血功能恶化或丧失，并导致心室极不规则的反应。
房颤的发病机制包括多种，如快速的局灶异位活动、单环路折返机制、多环路折返机制，也包括炎症介质以及自主神经系统活动等等。
不同人群其房颤的发病机制并不相同，不同发病机制的房颤对不同治疗方法的反应也不相同。
一、心房颤动的流行病学和危害在普通人群中心房颤动的患病率约为0.4%～1.0%。
心房颤动的患病随着年龄的增加而增加，小于60岁的人群患病率较低，而80岁以上的人群可高达8%。
40岁以下者心房颤动的发病率为0.1%/年，80岁以上的男性和女性心房颤动的发病率分别为2%/年和1.5%/年。
心房颤动患者远期脑卒中、心力衰竭和全因死亡率风险增加，特别是女性患者。
与窦性心律者相比，心房颤动患者的死亡率增加一倍。
非瓣膜性心房颤动患者缺血性卒中的发生率为5%/年，是无心房颤动者的2～7倍。
若考虑短暂脑缺血发作（TIA）和无症状的脑卒中，伴随心房颤动的脑缺血发作的发生率为7%/年。
与年龄匹配的对照者相比，心房颤动的风湿性心脏病患者发生脑卒中的风险增加17倍；与非风湿性心房颤动患者相比，风险增加5倍。
心房颤动患者栓塞发生率随着年龄的增加而增加，50～59岁患者因心房颤动所致的脑卒中每年发生率为1.5%，而80～89岁者则升高到23.5%。
男性患者栓塞发病率在各年龄段均高于女性。
心力衰竭患者中心房颤动发生率增加，心房颤动使心功能恶化。
心功能Ⅰ级的患者（NYHA分级），心房颤动的发生率≤5%，随着心功能恶化，心房颤动的发生率增加，在心功能Ⅳ级的患者中，有近一半患者发生心房颤动。
合并心力衰竭的心房颤动患者的病死率显著高于不合并心力衰竭的心房颤动患者。
在心功能障碍和心室率持续性增快的患者中，心房颤动还可引起心动过速性心肌病。
2024老年心房颤动诊治中国专家共识(完整版)
2024老年心房颤动诊治中国专家共识（完整版）心房颤动（房颤）是增龄性疾病。
目前全国房颤人群估算已达2 000万，预计到2050年，中国大约有900万60岁以上的老年人罹患房颤，在老年房颤的诊疗上面临巨大的挑战。
本共识由中华医学会老年医学分会心血管学组和中国老年保健医学研究会老年心血管病分会共同组织多位国内该领域知名专家，查阅大量参考文献并结合丰富的临床经验及国内医院的实际情况，就房颤的定义、分类与分期，老年房颤的临床特点，老年房颤的综合评估、治疗及共病管理，老年房颤合并脑卒中的治疗，老年房颤患者围手术期的处理，老年房颤患者合并肿瘤的处理及老年衰弱等多个方面进行了深入地解析。
老年心房颤动的临床特点专家建议1：老龄化及慢病共病使中国老年房颤及脑卒中风险增加，75岁以上高龄老年人群的房颤生命风险比50岁以上人群增加了2倍。
共识建议老年综合评估，加强共病管理，控制复杂的血栓及出血风险，提高抗凝治疗依从性，降低房颤及其并发症。
心房颤动及危险因素筛查与整合管理1．房颤及危险因素筛查：专家建议2：基于可穿戴设备技术应用的研究证据，共识建议在老年人群，合并睡眠呼吸障碍、高血压、糖尿病等人群中使用PPG或单导联/多导联心电图等智能设备进行房颤筛查。
3．设备检测房颤及管理专家建议3：使用房颤整合管理路径（A脑卒中/血栓防治，B症状管理，C心血管危险因素及合并疾病管理）降低老年房颤患者的全因死亡及其他临床事件。
经验证的移动技术支持的ABC整合管理软件辅助老年房颤管理，是临床获益优先的管理工具。
老年心房颤动的评估专家建议4：CHA2DS2-VASc评分评估老年房颤脑卒中/血栓风险，HAS-BLED评分评估出血风险。
此外，应对老年人群，进行综合评估，包括失能衰弱评估、步态异常与跌倒风险、认知功能、肾功能、营养状态、进食和体重变化、抑郁状态、共病及多重用药评估等。
老年心房颤动患者的治疗（一）心室率和节律控制治疗专家建议5：控制心室率、转复并维持窦性心律。
老年心房颤动诊治中国专家共识(2024版)解读PPT课件
03
治疗原则与方案推荐
总体治疗原则阐述
综合评估
对老年心房颤动患者进行全面的身体状况评估，包括心脏功能、 肝肾功能、出血风险等，以制定个性化的治疗方案。
节奏控制与心率控制并重
既要通过药物或非药物手段恢复并维持窦性心律，又要控制心室率 以降低心脏负荷，减少症状。
预防血栓栓塞
根据患者的栓塞风险，合理应用抗凝药物预防血栓栓塞事件的发生 。
类、β受体阻滞剂等。对于急性心肌梗死患者，应尽快进行再灌注治疗
。
后续康复期管理和随访计划安排
康复锻炼
根据患者病情和身体状况，制定个性化的 康复锻炼计划，如散步、太极拳等低强度
运动，以提高心肺功能。
A 定期复诊
建议房颤患者定期到心血管专科门 诊复诊，评估病情控制情况，调整
治疗方案。
B
C
D
家属参与
鼓励家属参与患者的康复期管理，提供情 感支持和生活照顾，共同促进患者的康复 。
预防措施建议和生活方式调整指导
01
02
03
控制心室率
通过药物治疗或射频消融 术等方式，将心室率控制 在合理范围内，以降低心 脏负荷。
抗凝治疗
根据CHADS₂或 CHA₂DS₂-VASc评分，为 房颤患者制定合理的抗凝 方案，预防血栓形成。
生活方式调整
建议患者戒烟限酒、控制 体重、合理饮食、规律作 息，避免过度劳累和精神 紧张。
信息获取渠道有限
多数患者表示，他们主要通过医生告知、亲友介绍和互联 网搜索等途径获取心房颤动相关信息，但信息来源的可靠 性和准确性有待提高。
渴求专业指导与培训
绝大多数患者表达了对专业心房颤动知识培训的强烈需求 ，他们希望通过系统、科学的教育提升自我管理能力。
老年人房颤诊治专家共识
老年人房颤诊治专家共识年龄是导致房颤发生的独立危险因素，年龄６５岁及以上房颤患者特称为老年人房颤。
老年人心房颤的临床特点与治疗现状一、老年人房颤的发病特点房颤是老年人最常见的心律失常之一。
欧美国家年龄６５岁及以上人群患病率约为7.2％［１］，８０岁及以上者达到５.０％～１５.０％，而在４０～５０岁人群只有０.５％。
男性率高于女性［２‐６］。
中国房颤的流行病学调查结果显示，房颤的患病率为０.６％，其中年龄５０～５９岁人群为０.５％，８０岁及以上人群为７.５％，男性略高于女性（分别为０.９％与０.７％，P ＝０.０１３），据此估计全国约有房颤患者８００万人。
老年人房颤多发生于器质性心脏病患者。
房颤的病因和危险因素有增龄、高血压、冠心病、瓣膜病、心力衰竭（心衰）、心肌病、缩窄性心包炎、肺原性心脏病、肥胖、糖尿病等。
此外，饮酒、电击、外科手术、急性心肌梗死、肺栓塞及电解质紊乱等亦可引发一过性房颤。
中国部分地区房颤住院病例调查结果表明，房颤患者中老年人占５８.１％、高血压４０.３％，冠心病３４.８％，心衰３３.１％，风湿性瓣膜病２３.９％［７］。
房颤患者中，瓣膜性、非瓣膜性和孤立性房颤的百分比分别为１２.９％、６５.２％和２１.９％［８］。
老年人房颤虽不即刻导致生命危险，但可造成患者不适及血流动力学障碍，尤其伴有明显器质性心脏病时可使心脏功能恶化，出现低血压、休克或心衰加重。
脑栓塞是房颤引发的主要栓塞性事件，也是房颤致死及致残的主要原因。
老年人房颤并发脑卒中的３０d 的病死率达２４％，且幸存者多遗留身体残疾［９］。
有学者研究结果显示，非瓣膜病房颤患者栓塞事件的年发生率约５％，是非房颤患者的２倍，占所有脑栓塞事件的１５％～２０％［１０‐１１］。
老年人房颤并发栓塞的比例更高，其导致的缺血性脑卒中是非房颤患者的５倍［２］。
５０～５９岁房颤患者脑卒中的年发生率为１.５％，８０～８９岁为２３.５％［１２］。
我国对平均年龄７０岁的房颤患者调查结果显示，缺血性脑卒中患病率为５.３％［１３］，住院房颤患者中脑卒中患病率２４.８％，８０岁及以上达３２.９％［１４］。
非瓣膜病性心房颤动预防脑卒中的药物治疗新进展.
・综述・非瓣膜病性心房颤动预防脑卒中的药物治疗新进展王方芳韩江莉DOI ：１０畅３８７７／cma ．j ．issn ．１６７４唱０７８５．２０１３．０２．１１３作者单位：１００１９１北京大学第三医院心内科卫生部心血管分子生物学与调节肽重点实验室通讯作者：韩江莉，Email ：sister ．han ＠medmail ．com ．cn心房颤动（atrial fibrillation ，Af ）是临床上常见的心律失常，也是老年脑卒中的重要原因之一［１］。
一项涉及１９０万人的横向研究显示，Af 的发病率随着年龄增长而增高，在小于５５岁的人群其发病率为０畅１％，而在≥８５岁的人群则高达９％以上。
并且男性的发病率均高于女性［２］。
Framingham 研究随访１０年发现，在５２０９名接受随访者中，有Af 者无论男性和女性死亡率均高于无Af 者［３］。
Af 最严重的常见并发症是动脉血栓栓塞，其中在临床上最明显的栓塞事件是脑梗死［４］。
脑梗死既可以发生在患者Af 初发时，也可以发生在Af 患者抗血栓预防治疗过程中。
研究表明Af 患者发生栓塞和脑卒中的风险升高５倍，绝对风险从每年少于１％至每年２０％不等，取决于患者的年龄和是否存在充血性心力衰竭、高血压、糖尿病或既往心源性栓子事件史等临床危险因子［５］。
CHADS ２危险积分［６］是目前临床应用最普遍、最容易执行的评估非瓣膜病性Af 患者脑卒中风险的方法。
近年有研究组将CHADS ２积分进行改良后提出CHADS ２危险积分（CHA ２DS ２唱VASc ）评分（表１）［７］。
表1改良的CHA ２DS ２唱VASc 评分临床参数分数充血性心力衰竭或左心室射血分数≤４０％１高血压病史１年龄≥７５岁２糖尿病史１缺血性脑卒中／短暂性脑缺血发作／血栓栓塞史２血管性疾病（心肌梗死、周围动脉疾病或主动脉斑块）１年龄６５～７４岁１性别（女性）１在ACC ／AHA ／ESC 指南中一致推荐对Af 患者进行脑卒中危险分层，根据分层选择脑卒中预防策略［８］。