城市规模分布比较
中国三大城市群的城市规模分布比较-2019年文档
中国三大城市群的城市规模分布比较一、城市规模分布的衡量指标选取通过对以往文献进行研究发现，在城市规模分布的衡量指标中，城市首位度的应用频率较多，使用起来也相对最为方便。
城市首位度指一个国家或区域内最大城市与第二大城市人口的比值。
为了将更多城市的人口规模因素考虑在内，有学者提出了四城市指数和十一城市指数。
四城市指数用公式表示为S4=P1/（P2+P3+P4），十一城市指数为S11=2P1Pi。
其中，P1，P2，…，P11是根据人口规模将城市体系内的城市按照由大到小的顺序进行排序后的某位次城市的人口规模。
当四城市指数和十一城市指数均接近于1时，城市体系内的城市规模分布较为合理。
此外，城市规模中位值也在文献中有所应用，指的是将城市按人口规模排序后，位于中间位置城市的人口规模。
它能够反映城市体系中城市规模的一般水平，可作为上述指数的补充。
在常用衡量指标的基础上，为更全面地比较三大城市群的城市规模分布，研究还设计了两种新的衡量指标。
通过建立2-11城市指数和4-11城市指数，对传统的十一城市指数进行改进，分别考虑了前两位城市和前四位城市的作用，更能反映较大城市在城市体系中的整体人口占比情况。
同时根据位序―规模法则，两种城市指数的计算公式分别为：S2-11=0.65Pi/Pi，S4-11=0.45Pi/Pi。
其中，是人口数量排在第位城市的人口数量。
2-11城市指数和4-11城市指数的理想状态也是接近于1，指数越大，表明城市体系中城市人口越集中。
除以上衡量指标，齐普夫定律（Zipf’s law）也可以被运用到城市规模分布的研究中。
根据Soo的论述，Auerbach在1913年就指出城市规模分布服从帕累托分布（Pareto distribution），表现形式为或。
其中，是某个城市在城市体系中的人口规模位次，是这个城市的人口规模，和为常数。
此后，齐普夫不仅指出城市规模分布服从上述帕累托分布，还认为在代表最大城市规模的情况下，的取值应该等于1。
第七章 城市规模分布
第七章城市规模分布城市规模主要有城市人口规模和城市用地规模两种方法，由于人口资料容易获得，同时人口集聚又是城市的重要特征，于是城市规模通常指“城市的人口规模”。
城市规模分布是指一个国家或地区内城市人口规模的层次分布。
研究城市规模分布的目的是探讨区域内城市从大到小的序列与其人口规模的关系，揭示区域人口在城市中的分布特征。
第一节城市规模分布理论在城市和区域分析中，如何解释和确定城市的规模分布是一个相当棘手的问题。
对此，各国学者作了多方面的探讨，主要理论模式有：一、城市首位律(Law of the Primate City)即首位城市分布律。
这是对一个国家、地区范围内，城镇规模分布规律的一种早期的概括。
(一)首位城市首位城市：在规模上与第二位城市保持巨大差距，吸引了全国人口的很大部分，在国家政治、经济、社会、文化生活中占据明显优势，规模最大的领导城市。
早在1939年，马克·杰斐逊（M.Jefferson）通过观察发现，一个国家的首位城市其规模往往比其他城市大得多。
他分析了51个国家规模前3位的城市，发现有28个国家的首位城市的人口规模是第二大城市的2倍以上，有18个国家在3倍以上(伦敦为利物浦的7倍；哥本哈根为奥尔胡斯的10倍；墨西哥城为瓜达拉哈拉的5倍)，他总结道：在一个国家发展初期，某个城市由于具有固有的优势得到持续发展，起先成为经济中心，以后又以可以发挥政治中心的职能而成为都城，最终导致该城市拥有最优越的社会服务、最多的就业机会和最好的就业岗位，从而吸引大量人口，使之成为规模上的首位城市。
杰斐逊也认为上述现象虽是普遍存在的，但也有例外：①由集聚过程中大体同步的几个区域组成的国家，可能存在几个首位城市(西班牙的马德里和巴塞罗那；意大利的罗马、那不勒斯、威尼斯、米兰均为首位城市)；②由原先几个分裂部分组成的国家，在其统一前往往呈单个首位城市分布，统一后常呈多个首位城市分布【如加拿大的多伦多(英语社区中心)和蒙特利尔(法语社区中心)】。
理解不同地区的城市规模和城市功能
经济功能
城市的经济功能越强，对周边地区的辐射带动作用越明显 ，有利于吸引人口和产业集聚，推动城市规模扩大。
社会功能
城市的社会功能完善，能够提供优质的教育、医疗、文化 等公共服务，吸引人口流入，促进城市规模增长。
生态功能
城市的生态功能良好，能够提供良好的居住环境和休闲空 间，提高城市宜居性，进而吸引人口集聚，推动城市规模 扩大。
城市规划与管理的挑战
随着城市化进程的加速，城市规划与管理面临越来越多的挑战，如如何合理规划城市布 局、完善城市功能、提高城市管理效率等。
未来发展趋势预测
01
大城市将继续发挥引 领作用
大城市在经济发展、科技创新等方面 具有显著优势，未来将继续发挥引领 作用，带动区域经济发展。
02
中小城市将注重特色 发展
水运枢纽
位于河流、湖泊或海洋沿岸，拥 有港口码头和水上交通线路。
铁路枢纽
铁路交通发达，拥有多个火车站 和铁路干线交汇点。
公路枢纽
公路交通便捷，拥有高速公路网 和多个长途汽车பைடு நூலகம்。
Part
04
影响城市规模和功能的因素
自然条件
地理位置
城市的地理位置决定了其与其他 地区的联系和交通便捷程度，影 响城市的发展潜力和规模。
城市功能定位影响城市规模
不同城市的功能定位不同，如政治中心、经济中心、文化中心等，这些定位会影响城市的 规模和发展方向。
存在问题及挑战
城市规模扩张与资源环境压力
随着城市规模的不断扩张，资源环境压力日益加大，如水资源短缺、交通拥堵、环境污 染等问题日益严重。
中小城市功能提升困难
中小城市在提升城市功能方面面临诸多困难，如资金、技术、人才等方面的制约，导致 其难以与大城市竞争。
7-城市规模分布
位序与规模的函数关系
公式四：将(3)式P=P1/(R )两端取对数，变 换为
q
lg P = lg P1- q lg R
（4）
（4）式为一条形如 y = a - bｘ的直线方 程。其中， a为截距，b为斜率。 由斜率ｑ的大小变化，有如下图示：
lg P = lg P1- q lg R
方程图示
• 从城市首位率方面考察，笔者分别计算了这3 个年份的首位度、4城市指数和11城市指数。
表1 珠三角城市规模回归系数、q 值及城市首位度指数
P=P1/R
位序与规模的函数关系
公式三：以q为指数形式参数，修正(2)式 P=P1/R后
P = P1/（R ）
q
（3）
当q=1时，与（2）式相同，是一种理想分布。 经济发达国家，自然增长。 当q>1时，高位次城市比低位次城市规模大得 多，城市人口分布比较集中。墨西哥、泰国， 贫富差距显著。 当q<1时，城市人口分布较均匀。幅员辽阔的 国家，中国。
q>1,说明规模分布比较集中,越大越集中. q<1,规模分布比较分散,越小越分散. q=1,捷夫模式,城市规模分布理想状态。
城市首位分布
马克·杰斐逊1939年研究发现，一个国家的 首位城市与第二位城市的规模差距，比起其它 相邻位次城市的差距大得异乎寻常，这已构成 一种规律。称城市首位律。 城市首位度 首位城市与第二位城市的人口比，反映该国 或该地区城市的规模结构和人口聚集程度。 如：阿根廷的城市首位度是10.2，秘鲁是 10.1，表明两国人口的高度集中趋势。 城市首位分布 首位度大的规模分布称城市首位分布。
城市规模分布类型
案例 1：珠江三角洲城镇体系规模 等级的变动（潘裕娟）
城市规模分布
2. 捷夫模式
提出在经济发达国家里，
一体化的城市体系的城市
人
口
规模分布可用简单的公式
表达：
Pr = P1/r
Pr – 第 r 位城市的人口 P1– 最大城市的人口 r -- Pr 城市的位序
位序
3. 罗特卡模式的一般化
Pr = P1/Rq Pr是第r位城市的人口；
经济力量：工业经济发达或面积大的国家 其他力量：历史、民族精神
二、对城市规模分布的理论解释
总之：力量越多，作用时间越长，越易产生位序—规模分 布；力量少且强大，易产生首位分布。
首位分布 在只有少数几个力量强大的因素作用的国家 通常是人口少、面积小的小国，或城市化历史比较短的国 家，或有单一出口的殖民地历史的国家；
赣、豫、川、滇 城镇等级系列相对不完整的有：桂、琼、蒙、皖、湘、
黔、陕、甘、新 城镇等级系列不完整的有：藏、青、宁
（2）分省区城市首位度地域差异
双核型
城市首位度较低，一般介于1~1.6之间 包括：冀（石家庄-唐山）、鲁（济南-青岛）、桂（南宁-柳
州）、蒙（包头-呼和浩特）、吉（吉林-长春）、皖（合肥淮南）、豫（郑州-洛阳）、川（重庆-成都）、宁夏（银川石嘴山）
1. 小城市重点论:
消灭城乡差别 不能重蹈资本主义发展大城市的覆辙 中国国情
2. 大城市重点论:
不能违背城市发展的规律 发展大城市最经济 有社会规模效益、环境规模效益、建设规模
效益
3、中等城市重点论者 是认为大城市和小城市都有其难以克服的弊端， 主张确立以发展中等城市为中心的城乡网络结 构。
人口 (lg)
P1是规模最大的城市人口；
6-《城市地理学》第六章 城市规模分布体系
城市首位律 城市金字塔 位序-规模法则
第1节 城市规模分布理论
城市首位律（Law of the Primate City）
马克·杰斐逊（M.Jefferson）1939年提出
英国100—14—13，
伦敦（820.4 万人）7 倍于利物浦（117.8 万人）；
丹麦100—11—9，
一些偏离原意的推广，若在国内“约定俗成”，也未 尝不可。但要避免在国际上产生误解。
城市金字塔
1980年至1990年我国50—100万人口的
城 是市( 晋)级第为110节0—2城00市万人规口模的分城布市理数论目
A．10个 B．12个 C．14个 D．16个
1980年城市数
中国1980年和1990年城市金字塔
捷夫模式是q=1 时的特例。 作对数变换后，则：
第1节 城市规模分布理论
位序-规模法则（Rank－Size Rule）
位序-规模分布在城市规划中的应用：
▪ 可以根据q判断城市体系的位序-规模特征，一般 以q =1为理想状态， q >1为分散状态， q< 1 为集
中分布。
▪ 在规划确定合理的q值和总区域城市人口后，可
尽管对国家城市规模分布有过大量的研究，但是缺乏共同性的发 现，不能一概而论地说首位度大一定不合理，首位度小就一定合理。 人 们还没有真正理解城市规模分布形成的机制。
城市规模分布
第1节 城市规模分布理论
①我国的城市规模分布无疑属于相对均衡的分布类型。 这是 和我国国土辽阔，人口众多，悠久的城市发展历史，发 育了数量庞大的城市， 国家城市体系由明显的大区级、省区 级和地方级的地域子系统共同组成分不 开的。在这样的条件 下，不可能形成很高的首位度。
中国城市系统位序规模分布研究
中国城市系统位序规模分布研究摘要：提出分布偏离度概念，并利用此工具分析比较了13个国家的城市分布数据，结果显示中国城市系统分布偏离度较高，位序—规模分布相对不适用于中国的情况。
随机模式是解释城市位序—规模分布机制的主流范式，城市系统发展中的外生因素，如户籍管制、土地制度等很有可能对城市规模分布产生重要的影响，但具体的因素和作用机理还有待于进一步深入研究。
经济自由度可能是影响城市位序—规模分布的原因之一，初步分析结果显示一国经济自由度和其城市系统的分布偏离度存在反比关系。
本课题深入研究的三大要点：数据质量优化、分析方法完善、观点思路多元。
关键词：城市系统位序；规模分布；经济自由度1950—2011年数据显示，中国城市规模排名前100位的城市分布越来越远离理想型位序—规模法则（齐夫法则，下同），中国的大城市分布逐步显现出均衡化和均匀化的态势。
2000—2011年的数据显示，中国中小城市的城市分布越来越贴近理想型位序——规模法则，中国的中小城市发展呈现出―自然而然‖的演进态势。
从2000—2011年的数据显示，中国城市系统的规模分布总体上是逐步远离理想型的位序——规模分布，大型城市的―离心作用‖超过了中小型城市的―向心作用‖。
本研究提出分布偏离度概念，并利用此工具分析比较了13个国家的城市分布数据，结果显示中国城市系统分布偏离度较高，位序—规模分布相对不适用于中国的情况。
随机模式是解释城市位序——规模分布机制的主流范式，城市系统发展中的外生因素，如户籍管制、土地制度等很有可能对城市规模分布产生重要的影响，但具体的因素和作用机理还有待于进一步深入研究。
经济自由度可能是影响城市位序—规模分布的原因之一，初步分析结果显示一国经济自由度和其城市系统的分布偏离度存在反比关系。
本课题还需要深入研究的三大要点是：数据质量优化、分析方法完善、观点思路多元。
一、研究综述自从城市出现之后，人类社会的城市规模就在一直扩大，这是毋庸置疑的事实。
7.城市规模分布
式中： fi——i极的城市数； fi+n——比i级低n级的那一规模级的城市数。
五、位序-规模法则（Rank-Size Rule）
奥尔巴赫（F. Auerbach）在1913年提出位序－规模法则，即一个城市的 规模和该城市在全国所有城市按人口规模排序中的位序之间，存在着一定的 规律关系。他在研究中发现五个欧洲国家和美国的城市人口资料符合关系式：
城市首位度－－一国最大城市与第二位城市人口的比重来衡
量城市规模分布状况的简单指标就是城市首位度。首位度大的城市规模
分布，称为首位分布。
S = P1/ P2
二、四城市指数和十一城市指数
四城市指数：
S=P1/(P2+P3+P4)
十一城市指数：
S = 2P1 / (P2+P3+P4……＋P11)
近期－－到了80年代，小城市数量大量增加的同时，尤其是特
大城市有开始迅速增长。
作业 ：
谢 谢！
二、城市规模等级结构的特点
位序－规模分布－－中国城市规模分布属于相对均衡的位序－ 变化明显－－建国后由于受国家政策的影响，中国城市位序－规模 高位次城市发展－－待加快高位次城市的实际规模要比理论规 预测难－－城市规模分布的未来预测难于现状分析。
规模分布类型，这与中国大区级－省区级－地方级的城市体系密不可分；
第三节
第四节
城市规模分布类型
中国的城市规模分布
一、城市规模分布的类型
位序-规模分布
首位分布
过渡型
二、对城市规模分布的理论解释
随机模式
城市增长模式
迁移模式
城市等级体系模式
机制分析模式－－考虑政治、经济、文化和历史诸因素
不同城市的城市规模与功能结构比较与分析
不同城市的城市规模与功能结构比较与分析随着城市化进程的不断推进，城市规模和功能结构的差异也越来越明显。
不同城市的发展模式、政策和地理环境等都会对城市规模和功能结构产生影响。
本文将分别从城市规模和功能结构两个方面，比较和分析北京、上海、广州和重庆四个城市的差异。
一、城市规模的比较与分析北京、上海、广州和重庆四个城市分别位于中国的东北、东南、南方和西南地区，代表了不同地理位置的城市。
根据2019年的数据，北京的城市规模最大，常住人口超过2100万人，而重庆的常住人口则在4000万人左右。
1.城市规模与空间结构四个城市的城市规模体现在其城市空间结构上。
北京和上海都是直辖市，辖区内有大量的市中心和城市新区，相对较为分散。
而广州和重庆则是一级行政区，城市空间结构相对集中。
重庆还可细分为主城、城乡结合部和山区等多个部分，空间结构更加复杂。
2.人口分布城市规模不仅体现在城市空间结构上，也会影响到人口的分布。
以城市中心区域为例，北京和上海的中心区常住人口相对较少，分别为231.6万人和130.6万人，广州中心区则有220万人，而重庆主城区常住人口则接近2000万人。
这也与城市在历史上发展模式、政策、资源等方面的差异密切相关。
3.交通状况城市规模也会影响到交通状况，以及城市内部交通状况。
例如，北京和上海在公共交通方面较为发达，交通拥堵情况也相对其他城市更加严重。
广州则因城市规模较小，交通状况相对较好；而重庆因地理环境复杂，加上城市规模巨大，交通状况相对较为困难。
二、城市功能结构的比较与分析城市功能结构是城市经济、社会、文化等多个方面的综合体现，也就是城市的功能分工。
北京、上海、广州和重庆四个城市在城市功能结构方面的差异主要表现在以下几个方面：1.产业结构四个城市的产业结构也有很大差别。
北京和上海由于政治和经济的繁荣，更加倾向于高端产业发展，如金融、文化、科技等产业。
而广州则更加注重制造业和贸易的发展，也因此在汽车、机械等行业方面更有优势。
中国城市规模分布及原因分析_吕作奎
８１２００８（６）现代城市研究中国城市规模分布及原因分析Ａ Ｒｅｖｉｓｉｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｉｚｅ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｉｔｉｅｓ： Ｔｈｅ Ｃａｓｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ吕作奎 王铮ＬＶ Ｚｕｏ－ｋｕｉ ＷＡＮＧ Ｚｈｅｎｇ文章编号：１００９－６０００（２００８）０６－００８１－０７中图分类号：Ｆ２９０ 文献标识码：Ａ作者简介：吕作奎（１９８３－），男，华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室２００５级研究生，研究方向为区域经济模拟与ＤＳＳ；王铮（１９５４－），男，教授，博士生导师，华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室教授，中国科学院政策与管理研究所研究员，研究方向为：经济计算、地理计算、区域科学与管理。
引言城市体系是由一定地域范围内相互关联的、起不同职能作用的、不同等级的城市所组成，因而具有一定的规模结构［１］。
在一个区域或国家，由于各城市的条件各不相同，城市之间会形成不同的职能分工，同时也形成不同大小的城市规模。
城市规模分布是指某区域（国家、地区等） 内城市人口规模的层次分布。
研究城市规模分布的目的是探讨区域内城市从大到小的序列与其人口规模的关系，揭示区域人口在城市中的分布特征［２］。
不同规模的城市在区域上的分布存在一定规律。
位序－规模法是在城市规模分布研究中应用比较多的一种理论方法，它是从城市规模和城市规模位序的关系来考察一个城市体系内的城市规模分布。
最早是１９１３ 年奥尔巴克（Ｆ．Ａｕｅｒｂａｃｈ）发现五个欧洲国家和美国的城市人口资料符合下面公式所示的关系： （１）式中：是一个国家的城市按人口规模从大到小排序后第ｉ位城市的人口数；是第ｉ位的城市的位序；Ｋ是常数［３］。
随后许多学者对这一理论进行了修订和发展。
Ｚｉｐｆ（１９４９）对发达国家的城市规模分布进行研究，他认为城市的位序和规模之间呈现出理想的直角双曲线关系，后来发展成著名的城市Ｚｉｐｆ规则。
Ｚｉｐｆ （１９４９）认为城市的大小不仅符合帕累托分布，而且帕累托指数等于１，相应的Ａ是城市体系中规模最大城市的人口［４］。
北京市与上海市的人口分布比较
北京市与上海市的人口分布比较北京市与上海市是中国最大的两个城市，也是中国的政治和经济中心。
两个城市的人口分布情况具有很大的差异，下面我们就来对北京市与上海市的人口分布进行比较分析。
一、城市总体人口规模首先，我们从城市总体人口规模来比较。
根据最新的数据显示，北京市的人口总量约为2177万人，而上海市的总人口约为2424万人。
上海市的人口规模稍微超过了北京市。
可以看出，两个城市都是人口密集的大城市，其中上海市的人口规模稍大一些。
二、人口年龄结构其次，我们可以比较一下两个城市的人口年龄结构。
根据统计数据显示，北京市和上海市的人口年龄结构都呈现出老龄化趋势，但上海市的老龄化情况更为明显。
在上海市，60岁及以上人口占比已经超过了30%，而北京市的这一比例略低于上海市。
另外，年轻人口方面，北京市的15-59岁人口占比略高于上海市。
这表明北京市的劳动力较为充裕，而上海市的劳动力可能会面临一定的压力。
三、户籍人口与流动人口比例再者，我们可以对比一下两个城市的户籍人口与流动人口的比例。
北京市的户籍人口占比较少，大部分人口为流动人口，这其中包括外来务工人员和外地学生等。
而上海市的户籍人口占比相对较高，主要是因为上海城市发展较早，有较多的本地户籍人口。
这一差异也导致了两个城市在公共服务、社会福利等方面的政策需求有所不同。
北京市需要更多的资源来满足流动人口的需求，而上海市需要更多的政策来保障本地户籍人口的利益。
四、地域分布差异最后，我们来看一下两个城市的地域分布差异。
北京市的人口集中在城市中心地区，尤其是在东城区、西城区等核心区域。
而上海市的人口主要集中在浦东新区、徐汇区等东部地区，同时外环以内也有较集中的人口分布。
这一差异主要源于两个城市的发展历史和城市规划的不同。
总的来看，北京市和上海市的人口分布有诸多异同。
北京市的人口规模较大，年轻人口较多，以流动人口为主，而上海市的人口规模稍大，老龄化情况更为明显，以本地户籍人口为主。
我国城市规模分布的规律与特点——基于各省区城市规模分布帕累托系数的分析
我国城市规模分布的规律与特点——基于各省区城市规模分布帕累托系数的分析周文【摘要】研究城市规模分布，有益于正确认识现有的城市数量和规模，为城市发展政策的制定提供理论依据。
以市辖区年末总人口为指标计算，2008年我国城市规模分布的帕累托系数为1.2169，基本符合位序—规模法则；而以市辖区非农业人口为指标计算的城市规模分布的帕累托系数为1.0061，城市规模分布的均匀程度降低。
除了极少数例外，经济发展水平较高的省区城市规模分布的帕累托系数相对较高，而经济发展落后的省区相对较低；与省区层面比较，国家层面的城市规模分布更均匀。
【期刊名称】《西部论坛》【年(卷),期】2011(021)003【总页数】5页(P1-5)【关键词】城市规模分布;帕累托系数;城市数量;城市规模;城市人口;位序-规模法则;城市规模分布均匀程度【作者】周文【作者单位】中国人民大学经济学院,100872【正文语种】中文【中图分类】F061.5;F290一、引言每个国家和地区都拥有不同数量的城市,每个城市又拥有不同规模的人口,通常将一国或地区内不同规模城市的数量分布称为城市规模分布。
改革开放以来,我国城市化速度明显加快。
对比来看,1949至 1978的三十年里,我国城市化率平均每年提高 0.25个百分点,而 1978至 2007的三十年里,平均每年提高 0.93个百分点。
在城市化率不断提高的同时,我国城市规模分布也呈现出小城市数量占比过大而人口占比过小的特征。
这种城市规模分布抑制了城市集聚经济的有效发挥,一定程度上使经济发展受到损失。
1978年以来,国家多次从城市规模的角度提出城市发展政策。
例如,1980年的全国城市规划工作会议提出“控制大城市规模,合理发展中等城市,积极发展小城市”的城市发展方针。
1990年的《中华人民共和国城市规划法》明确指出“国家实行严格控制大城市规模、合理发展中等城市和小城市的方针,促进生产力和人口的合理布局。
城市经济第五讲 城市规模分布
S11 1.19 0.48 1.30 0.74 0.92 0.93 0.87 2.28 0.88 0.95 0.45 1.10 1.01 0.55 0.60
省区 湖北 湖南 广东 广西 海南 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆
S2 7.22 2.31 5.26 1.18 2.67 1.33 2.73 5.20 5.00 5.60 4.91 9.56 1.36 3.44
城市体系中的城市人口在最大城市的集中程度。 首位度S2=P1/P2 =2
（2）四城市指数 S4 = P1/（P2+P2+P3） =1 （3）十一城市指数 S11=2P1/（P2+P3+…+P11） =1
省区 京津冀 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 沪苏 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南
0.970
城市 数 19 15
13
1.180 0.886 14 0.994 0.973 44
0.948 0.958 23
1.083 0.943 29
1994
K值
a值
113.16 115.46 78.88
0.819 0.765 0.839
负相关 系数 0.989 0.960
S4 2.69 0.84 2.26 0.61 --0.90 1.30 2.14 --2.02 2.07 --0.94 1.55
S11 2.36 0.79 1.81 0.76 --1.08 --2.30 --2.26 1.99 ----1.27
二、城市金字塔
含义：城市数量随着规模等级而变动，城市等级越高，城市的数量 越少；而规模等级越低，城市数量越多，从而形成城市等级规模金 字塔。
城市规模和城市域区分布
在世界城市网E络va联l接ua度t方io面n，o中n国ly香. 港、北京、上海和台 ted with As北要p四节os个点e城。.S市其l已 中id跻，e身香s世港fo界和r城北.市京N前跻E列身T，全3成球.5为62世C4个界lie城城n市市t中网P的络r前o的f十重ile， 5.2
6
一、城市规模
二、以主建成区面积和建筑体量来衡量城市 的规模大小（不主要考虑人口和经济发展水
平）。 Evaluation only. ted with A1．s超po大s城e市.S：li大d于es40f0o平r 方.N公E里T 3.5 Client Profile 5.2
C2o．p特y大ri城gh市t（2省0会04城-市20）1：12A00s～po4s00e平P方t公y 里Ltd.
Co方大p公杭y里州ri；连g片h区t 2域0（0含4萧-2山0机1场1、A绍s兴p等o）s：e8P34t平y方L公td里.
苏州： 主建成区：222平方公里
青岛： 主城区：180平方公里 含即墨不含黄岛的主体连片区：540平方公里
10
一、城市规模
三、信息流和世界城市网络决定的城市规模
Evaluation only. ted with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2
12
一、城市规模
Evaluation only. ted with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2
城市规模分布
2. 模式：RiPi= K
Pi – 按人口规模从大到小排序后第i 位城市的人口 Ri – 第i位城市的位序 K – 常数
50*1=50,25*2=5,……10*5=50
2. 捷夫模式
提出在经济发达国家里， 一体化的城市体系的城市 规模分布可用简单的公式 表达： Pr = P1/r
Pr – 第 r 位城市的人口 P1– 最大城市的人口 r -- Pr 城市的位序
图7—5 贝里的城 市人口规 模分布的 几种类型
二、对城市规模分布的理论解释
随机模式是解释城市位序 —规模分布最有影响的理论。贝 里和加里森首先把这一原理用来解释城市规模分布。 位序规模律是随机力量形成的稳定态结果。
政治力量：国家结构的差异（国家的集中化程度，政府类型，国 家权利） 经济力量：工业经济发达或面积大的国家 其他力量：历史、民族精神
英国：100-14-13 丹麦：100-11-9 奥地利：100-8-6 墨西哥：100-18-13
2. 首位城市(Primate city)：
在规模上与第二位城市保持巨大差距，吸引了全 国城市人口的很大部分，而且在国家的政治、经 济、社会生活中占据明显优势的城市。 多数情况下是首都。
三、城市规模分布类型的利弊
1. 首位分布的好处 ①首位分布允许资金和人才的更大积累，有利于知识的 更加专门化和思想的广泛交流； ②大城市内的各种运输成本一般比城市间的运输成本低， 因此大城市的劳动生产率是最高的； ③首位城市常常是交通运输网络中效益最好的地方，是 革新的源地，比乡村地区更能吸引投资，等等。
第一节 城市规模分布理论
城市规模分布是指一个国家或地区内城市人 口规模的层次分布。
城市分类标准
城市分类标准城市是人类社会发展的产物，不同的城市在发展程度、规模、功能等方面存在着差异。
为了更好地管理和规划城市，对城市进行分类是非常必要的。
城市分类标准是根据城市的特征和功能，将城市进行科学地划分，以便更好地了解和管理城市。
下面将介绍一些常见的城市分类标准。
一、按照城市规模划分。
1. 大城市。
大城市通常指人口规模在100万以上，具有较强的经济、文化和政治影响力，拥有完善的基础设施和公共服务设施，是国家和地区的重要中心城市。
例如，北京、上海、纽约等都是世界知名的大城市。
2. 中等城市。
中等城市的人口规模在50万至100万之间，相对于大城市来说，中等城市的经济、文化和政治影响力较弱，但在区域内具有一定的辐射力和带动作用。
例如，成都、武汉、费城等都是具有一定影响力的中等城市。
3. 小城市。
小城市的人口规模在10万至50万之间，通常是地级市或县级市，相对于大城市和中等城市来说，小城市的发展水平较低，功能较为单一。
例如，某些县级城市或地级市下属的小城市就属于这一类别。
二、按照城市功能划分。
1. 政治中心城市。
政治中心城市通常是国家或地区的政治中心，拥有国家或地区的政治机构和行政机构，具有重要的政治影响力。
例如，华盛顿特区、北京市等都是政治中心城市。
2. 经济中心城市。
经济中心城市通常是国家或地区的经济中心，拥有发达的经济体系和繁荣的经济活动，对周边地区具有较强的带动和辐射作用。
例如，纽约市、上海市等都是世界知名的经济中心城市。
3. 文化中心城市。
文化中心城市通常是国家或地区的文化中心，拥有丰富的文化资源和活动，具有重要的文化影响力。
例如，巴黎市、京都市等都是享有盛誉的文化中心城市。
4. 交通枢纽城市。
交通枢纽城市通常是国家或地区的交通枢纽，拥有发达的交通网络和便捷的交通条件，对周边地区具有重要的交通连接作用。
例如，伦敦市、广州市等都是重要的交通枢纽城市。
5. 科技创新城市。
科技创新城市通常是国家或地区的科技创新中心，拥有发达的科技产业和创新资源，对技术和科研领域具有重要的影响力。
第七章-城市规模分布
德国
1 Berlin 2 Hamburg 3 Mü nchen 4 Kö ln 5 Frankfurt 3 390 000 1 700 000 1 300 000 965 000 640 000
秘鲁
1 Lima 2 Arequipa 7 000 000 700 100
三、我国不同规模城市人口增长速度的变化
1949-1957 1957-1978 1978-1995
（1）城市人口增长最快是1949-1957阶段城市规模增长较快，城市间的差异较小。
标准差（Standard Deviation） ，中文环境中又常称均方差，
第三节 中国的城市规模分布
一、我国城市位序-规模法则的验证
贝里1961年的研究已经把中国列入对数正态分布类型。严
重敏、宁越敏（1980）和许学强（1982，1993）先后用全国 城市的详细人口资料，进行了位序-规模法则的检验。
我国城市规模分布的特点
① 属于相对均衡的分布类型。
② 新中国成立以后，我国城市规模分布的总趋势是日益均衡，
我国城市规模分布的省际差异
1980年6种类型
第Ⅰ类是沪、京、津三个超大城市所在的两个省区。虽然首 位比相当大，但各规模等级城市发育完善，更有多个大中型规 模的核心城市带动地方经济，小城镇也很发达。是我国的政治、 经济核心区。可称为高级首位型，以苏沪最典型。
第Ⅱ类是辽、黑、鲁、川、粤五个省区。它们也有强大的中 心城市，而且高位序城市不止一个，其它等级的城市也基本齐 全。首位比和不平衡指数都属中等，是我国经济相对发达或经 济规模较大的省区。属于中级平衡型。
另一方面，21世纪以来，由于暂停了“县改市”，再加上 地级以上市兼并所辖县和县级市改区，导致小城市和人口比 重有所下降，而大中城市比重有所上升。
中国三大城市群的城市规模分布比较
两 项 指 中小城 市发 育 较强 ： 若小 于 １ ， 表 明 城 市 三 角 城 市群 与理 想 状 态 最 为 接 近 ． ： 京 津 冀 城 市 群 在 较 大 规 模 Ｐ ，… ， Ｐ 是 根 据 人 口规 模 将 城 市体 系 内 体 系 内 的城 市 人 口较 为 集 中 。 高 位 次 城 市 标 都 接 近 于 １ 城 市上 具 有 首位 城 市 优 势 较 弱 的特 征 ． 而 的 城 市 按 照 由 大 到 小 的 顺 序 进 行 排 序 后 人 口 占 比 突 出 ． 中小 城 市 发 育 较 弱 。 的 某 位 次 城 市 的人 口规模 。当四 城 市指 数 和 十 一城 市 指数 均接 近 于 １ 时， 城 市体 系内
市 指数 用公 式表 示为 ｓ ＝ Ｐ ／ （ Ｐ ： ＋ Ｐ ３ ＋ Ｐ ） ，
１１
十 一城 市指 数为 Ｓ ｎ ＝ ２ Ｐ ， Ｐ 。其 中 ， Ｐ ，
ｉ＝ ２
若 大于 １ ． 表 明 城 市 体 系 内 的城 市 人 口较 群 的单 核 心 特 征 较 明 显 。 从 四城 市指 数 和 十 一 城市指数 看 ． 长 为 分 散 ．高 位次 城 市 人 口 占 比 不 很 突 出 。
ｉ ２
冀城市群包括北京市 、 天 津 市 和 河 北 省 的 所有地级市共 １ ３个 城 市 ：长 三 角 城 市 群 市共 ２ ５个 城 市 ：珠 三 角 城 市 群 包 括 广 东
１ １
４
４
Ｐ Ｉ ／ ∑Ｐ ｉ ， Ｓ ＝ ０ ． ４ ５ ∑Ｐ ｉ ／ ∑Ｐ ｉ ｏ 其 中， 是 人 包括上海市和江苏省 、 浙 江 省 的所量 指 标 选 取 长三角城市 通 过对 以 往 文 献 进 行 研 究 发 现 ， 在 城 （ Ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｏ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ） ，表 现 形 式 为 或 。 其 位城市 的人 口规模差 距较小 ： 群 的城市 首位度较 大 ，首位城 市 优势明 市规模 分布 的衡量指标 中 ， 城市首位 度的 中 ． 是 某 个 城 市 在 城 市体 系 中 的人 口 规 模 显 。将 京 津 冀 与 长 三 角 城 市 群 进 行对 比 ， 应 用 频 率 较 多 。使 用 起 来 也 相 对 最 为 方 位 次 ． 是 这 个 城 市 的 人 口规 模 。 和为常数 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市规模分布比较
——以甘肃省和福建省为例
甘肃省城市规模位序图如下所示：
（数据来源：2012年中国城市统计年鉴；所涉地级市：兰州、嘉峪关、金昌、白银、天水、威武、张掖、酒泉、平凉、庆阳、定西、陇南）
福建省城市规模位序图如下所示：
（数据来源：2012年中国城市统计年鉴；所涉及的地级市有：福
州、厦门、泉州、漳州、南平、三明、龙岩、莆田、宁德）其中，甘肃省城市规模位序图的回归方程为：y=-0.095x+2.818;
福建省城市规模位序图的回归方程为：y=-0.063x+2.884.
我们从城市规模位序图和回归方程中可以看出：
1、｜b｜值都小于1，说明两省的城市规模分布都比较分散，高位次城市规模不很突出，中小城市比较发育；
2、a值的大小在城市规模位序图上是回归线的截距，反映了第一位城市的规模。
显然，福建省的回归方程中a值大于甘肃省，说明福建省的第一位城市规模大于甘肃省的第一位城市规模，这也印证了东南沿海地区经济发达程度要大于西北内陆地区的事实；
3、从两省城市规模分布的离散程度看，明显甘肃省城市规模的离散程度要远大于福建省，也就说明了甘肃省的城市规模差距大，两极分化严重，首位度相对于福建省而言较高，而福建省的中小城市发育程度比较好。
,。