教育领域的知识管理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
教育領域的知識管理
王如哲
國立中正大學教育學研究所副教授
本文主題訂定為:「教育領域的知識管理」,因為作者將直接聚焦探討教育與學校情境之知識管理,而盡量避免有關知識管理之一般性論述,因為這方面作者在所撰寫出版的《知識管理的理論與應用:以教育領域及其革新為例》乙書中,已有相當詳盡之論述(王如哲,民89),因此無須再贅述。
基於此,本文主要分成四部分:首先敘述公私部門知識管理的異同,其次論述若干教育領域之知識管理特徵;然後述及與教育的知識管理有關之若干教育改革課題;接續指出教育領域的知識管理途徑;最後提出改進教育部門與學校的知識管理之幾項結論性建議,期能達成針對教育領域(包含
學校組織在內)的特性,論述如何進行知識管理之旨趣。
壹、從公私部門的知識管理異同談起
一般而言,公部門提供例如大眾公共事業之有形服務和產品,以及包括諸如教育、社會公平、社會秩序、生活品質、安全、科學基礎、規則及福祉等無形的服務;同理,私部門的生產亦包含有形的商品(例如製造業)和無形之商貿服務(例如金融服務業),然而目前私部門已有朝向逐漸增加無形資本成分之貨品與服務,形成如同一些經濟學家所稱之「無重量的經濟(weightless economy)」(CERI & PUMA, 2001)。這是Neef (1999)所述之進步國家由製造業朝向服務業的轉型,或者1996年經濟開發暨合作組織(OECD)的「知識經濟報告書(The Knowledge-based Economy) 」指出發生於經濟開發暨合作組織國家的經濟趨勢與特徵,並稱之為以知識為基礎的經濟(the knowledge-base economy)(OECD, 1996)。
在一個諸如商業公司、醫院或學校組織之內,可將知識
管理視為是對其智慧資本(intellectual capital)的管理,亦即知識是一種資本,正如同物質或財務資本一樣,必須予以管理來達成組織的目標(Centre for Educational Research and Innovation, 2000)。可見無論是公部門或私部門,均需重視組織無形的智慧資本之管理,因為這是影響組織目標達成相當重要之寶貴資產。尤其目前公私部門均同樣處於「新經濟(new economy)」之中,增加了使用相同的無形輸入(intangible inputs),包括人員、知識、想法、資訊,來創造無形的輸出-服務和實用技能(know-how),這已愈趨顯示公私部門知識管理之重要性。
然而,在公私部門之間,關於如何運用知識管理的策略則確實存有差異。概括而言,公私部門的知識管理之主要異同可扼述如下( CERI & PUMA, 2001):
一、相異之處
公部門在管理知識時,通常需要考慮到利害關係人的多元性(國會、使用者、公民、遊說團體等等),他們通常會
擁有不同的利益;相對地,私部門的知識管理則較為直接,股東利益是主要之考量項目。
二、相同之處
第一、公私部門均積極建立更精密的資訊系統,來改進決策的過程。當前公私部門的相關網站正如雨後春筍般湧現,使得有更多的資料可供顧客和公民利用,以及協助公私部門來蒐集利害關係人之相關資料。
第二、公私部門現今均必須雇用專門的「知識工作者(knowledge workers)」,而且新進人員通常必須顯示出分享知識的能力。
第三、尋求工作者對於可持續增進其本身的知識,並可提供未來生涯發展機會之工作,通常會有較高的評價,無論公私部門均是如此。
第四、增加無形輸入的比例。在知識經濟中,當生產無形資本密集的貨品和服務時,理念、資訊和技術的更新相對變得更為重要。這可說明為什麼目前會有許多大型私人企業
大幅投資於管理本身的知識,亦即生產、取得、分享並組合知識,公部門的服務亦復如此。
在對照說明公私部門知識管理的異同後,以下直接闡述性質上屬於公部門的教育領域之知識管理特徵。
貳、教育領域的知識管理特徵
教育是屬於政府提供給人民的公共服務之一環,公立學校的教育人員通常是政府的雇員,學校可以說是公部門或準公部門,因此除了具有一些前述公部門的知識管理特性外,因為教育本身之獨特性(例如學校的產出很明顯係以無形之輸出為主,而且反映於畢業生的能力、態度或情感等方面之改變),使其在知識管理上具有截然不同的特徵。
但以教育領域與其他領域的知識管理相比較而言,在公元2000年經濟開發暨合作組織(OECD)公佈的「學習社會中的知識管理(Knowledge Management in the Learning Society)」報告書中,卻明確指出在諸如教育的公部門(public sectors)之知識傳播與應用一般是較差的;相對
地,高科技領域的知識創造、媒介及利用的比率、品質和成功的程度是最高的(Centre for Educational Research and Innovation, 2000a; 2000b)。因此,經濟開發暨合作組織(OECD)之下的教育研究與革新中心(Centre for Educational Research and Innovation)乃於2000年9月18日主辦「知識管理:公司和組織的新挑戰(Knowledge Management:The New Challenge for Firms and Organisations)」之高階論壇,目標在於提升對於目前正在興起中的知識經濟中,跨越各類部門組織和企業的知識管理之瞭解,以及發展一項架構,以便指認出各類部門的知識管理之良好實務(Centre for Educational Research and Innovation, 2000b)。根據此項論壇的結論,教育領域的知識管理確實有很多可向其他領域借鏡之處。
教育領域本身因而必須認真思考,以便改進領域內部的知識管理創造活動,並積極支持教育人員,使其成為知識工作者(knowledge workers)。尤其教育基本上被視為是一種