钢结构安装企业调查报告

钢结构安装企业调研报告

****医药物流中心二期项目于2016年11月19日至20日由项

目部组织监理单位参与一行6人对四家钢结构安装企业的工程业绩

进行实地考察，并结合前期对四家企业的施工方案审查，作出以下

报告：

一、陕西**建筑工程有限公司（工地胡家庙）

①、实地考察结论：工程为华清路服装批发市场加建项目，一层原

有商铺正常营业，二三层施工。工程操作难度大，全部使用人工拔

杆吊装。柱子为箱型柱和H型钢柱，一栋为10层框架结构，其余为

门式钢架结构。现场施工比较规范化，钢结构安装经验丰富，图纸

深化能力强，可以和钢结构生产企业有机对接，用施工过程中的经

验协助生产企业加工，达到节余材料、人工、工期目的。

②、方案审查结论：方案中对分拣车间施工程序交代的很清楚，并

该施工程序与现场基础施工情况结合的很紧密。整个方案中没有提

到传输廊，对立体库的安装程序未交代，没有关于工期计划的安排，没有项目部人员机构表

二、陕西**建设投资集团有限公司（工地乾县）

①、实地考察结论：工程为政府投资的安置商铺项目，二层框架结构，柱子为箱型柱，结构层为750型楼承板，建筑面积较大。施工

现场人员安全意识淡薄，有部分人员未佩戴安全帽，临时性楼梯无

安全扶手。对质量要求不严格，楼承板主梁位置无焊接栓钉，所有

的栓钉都为手工焊接。

②、方案审查结论：方案中对分拣车间安装程序交代的很混乱，使

阅读人员不能搞清到底是分单元安装还是分层安装。工程概况中提

到制作工期240日历天，无法解释通顺。并工程中无钢桁架，方案

中却提到。并且多次提到钢骨，按方案中出现位置理解应该是钢柱。无安装工期计划安排，无项目管理组织机构人员表。

三、西安**建筑劳务有限公司（工地马家湾）

①、实地考察结论：工程为某项目合金车间，门式钢架局部有夹层，车间内有行车，柱子为H型钢，墙面为压型金属板。项目已建设完毕，局部细节无法可视。室外压型金属板断开，门式钢架与本工程

立体库结构形式相似，局部夹层与分拣车间结构形式相似，但过于

简单。

②、方案审查结论：钢柱分节过多，分拣车间的施工顺序与现场基

础施工不符，本工程分拣车间为筏板基础，并不是所以都为独立基础。并对本工程刚才材质标注明显错误，方案中无工期计划安排。

四、西安**钢结构有限公司（工地小寨）

①、实地考察结论：工程为赛格商城电梯夹层，二层框架结构，方

管柱，工字钢量。参观项目太过简单，对本工程无任何可参考价值。

②、方案审查结论：方案前几页为繁体，阅读不方便。方案中未提

到立体库和传输廊，对施工程序一笔带过，无详细交代。无工期计

划安排。