矿业权评估收益途径评估方法修改方案word参考模板
矿业权评估收益途径评估方法修改方案 (2)
矿业权评估收益途径评估方法修改方案引言概述：矿业权评估是评估矿业权益价值的一种方法，其收益途径评估方法在实践中发现存在一些问题，需要进行修改方案的研究和实施。
本文将从不同的角度提出修改方案，以期提高矿业权评估的准确性和可靠性。
一、收益途径评估方法的现状1.1 现有方法的局限性现有的收益途径评估方法主要依赖于历史数据和市场情况，存在对未来收益的预测不准确的问题。
1.2 缺乏对风险因素的考虑现有方法忽视了矿业项目可能面临的风险，导致评估结果不够全面和准确。
1.3 缺乏对环境因素的考虑矿业项目的开发可能对环境造成不可逆转的影响，现有方法未能充分考虑这一因素。
二、修改方案的提出2.1 引入风险评估模型在收益途径评估中引入风险评估模型，对项目可能面临的各种风险进行评估和量化，以更准确地反映项目的价值。
2.2 引入环境成本评估在评估过程中引入环境成本评估，对矿业项目可能对环境造成的影响进行评估和计算，将环境成本纳入项目总成本，提高评估的全面性。
2.3 引入现代技术手段利用现代技术手段，如人工智能和大数据分析，对项目进行更精准的预测和评估，提高评估的准确性和可靠性。
三、修改方案的实施3.1 建立风险评估体系建立完善的风险评估体系，对项目可能面临的各种风险进行分类和评估，为评估提供更全面的数据支持。
3.2 设立环境成本核算标准制定环境成本核算标准，对项目可能对环境造成的影响进行量化和核算，将环境成本纳入项目总成本，提高评估的全面性。
3.3 培训评估人员对评估人员进行相关培训，提高其对现代技术手段的应用能力，确保评估工作的准确性和可靠性。
四、修改方案的效果评估4.1 提高评估准确性通过引入风险评估模型和环境成本评估，评估结果更加全面和准确，提高了评估的准确性。
4.2 降低投资风险对项目可能面临的各种风险进行评估和量化，为投资者提供更准确的决策依据，降低了投资风险。
4.3 保护环境可持续性通过引入环境成本评估，将环境成本纳入项目总成本，促进矿业项目的可持续发展，保护环境。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿业权价值进行评估的过程，其中收益途径评估是评估矿业权价值的重要组成部分。
为了提高矿业权评估的准确性和可靠性，本文提出了矿业权收益途径评估方法的修改方案。
二、背景在矿业权评估过程中，收益途径评估是评估矿业权价值的关键环节。
目前的评估方法存在一些问题，例如对不同矿种的收益途径评估方法不够细化，无法准确反映矿业权的实际价值。
因此，有必要对现有的评估方法进行修改，以提高评估的准确性和可靠性。
三、修改方案1. 收益途径分类将矿业权的收益途径分为直接收益途径和间接收益途径两类。
直接收益途径指的是通过直接开采矿产资源获得的收益，如矿石销售收入；间接收益途径指的是通过与矿业权相关的其他经济活动获得的收益，如土地租赁收入、矿业权使用权转让收入等。
2. 直接收益途径评估方法修改针对不同矿种的直接收益途径，需要对评估方法进行细化。
例如，对于金属矿石的直接收益途径评估，可以考虑以下因素：矿石品位、开采成本、市场价格等。
通过综合考虑这些因素，可以更准确地评估矿业权的直接收益途径。
3. 间接收益途径评估方法修改对于间接收益途径的评估，需要考虑与矿业权相关的其他经济活动对收益的影响。
例如，对于土地租赁收入的评估，可以考虑土地面积、土地位置、租金水平等因素。
通过综合考虑这些因素，可以更准确地评估矿业权的间接收益途径。
4. 数据采集和分析为了支持修改后的评估方法的实施，需要进行数据采集和分析工作。
可以通过调查矿业权相关方、收集市场数据等方式获取必要的数据。
通过对数据的分析，可以更准确地评估矿业权的收益途径。
5. 评估结果的可信度评估评估结果的可信度评估是评估方法修改的重要环节。
可以通过与实际市场交易数据进行对比，验证评估结果的准确性和可靠性。
如果评估结果与实际市场交易数据相符，说明评估方法修改是有效的；如果评估结果与实际市场交易数据存在较大差异，需要对评估方法进行进一步的修改。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿业权价值进行评估和估算的过程，其中收益途径评估是评估矿业权价值的重要环节。
本文旨在对现有的矿业权评估收益途径评估方法进行修改，以提高评估结果的准确性和可靠性。
二、背景矿业权评估是在矿产资源开发中的重要环节，对于矿业企业的决策和投资具有重要意义。
收益途径评估是评估矿业权价值的核心内容，目前存在一些问题，如评估结果不够准确、方法不够科学等，需要进行修改和完善。
三、修改方案1. 数据收集和分析在收益途径评估中，需要收集和分析相关的数据，包括矿产资源储量、品位、开采成本、市场需求等。
可以通过调查、实地考察、文献研究等方式获取数据，并进行综合分析和比较，以确保数据的准确性和可靠性。
2. 收益途径选择根据矿产资源的特点和市场需求，选择合适的收益途径进行评估。
常见的收益途径包括矿石开采、矿石加工、矿产产品销售等。
在选择收益途径时，需要考虑资源的可开采性、市场需求的稳定性和潜在利润等因素。
3. 收益途径评估方法根据不同的收益途径，选择合适的评估方法进行评估。
常用的评估方法包括现金流量折现法、市场比较法、成本法等。
在评估方法的选择上，应综合考虑数据的可获取性、评估结果的准确性和可靠性等因素。
4. 参数估计和模型建立在评估过程中，需要对相关的参数进行估计，并建立相应的评估模型。
参数估计可以通过历史数据、专家咨询和经验判断等方式进行，建立的评估模型应能够全面反映矿业权的收益情况，并能够进行灵活调整和应用。
5. 评估结果分析与验证评估完成后，需要对评估结果进行分析和验证。
分析评估结果的准确性和可靠性，并与实际情况进行比较和验证。
如果评估结果与实际情况存在较大差异，需要对评估方法进行调整和改进，以提高评估结果的准确性和可靠性。
四、总结通过对矿业权评估收益途径评估方法的修改，可以提高评估结果的准确性和可靠性，为矿业企业的决策和投资提供科学依据。
在修改过程中，需要充分考虑矿产资源的特点和市场需求，选择合适的评估方法和模型，并进行数据的准确收集和分析。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、背景介绍矿业权评估是指对矿业权的价值进行评估，以确定其合理的收益途径。
在当前矿业行业发展的背景下，为了更准确地评估矿业权的收益途径，需要对评估方法进行修改和优化。
本文将针对现有的矿业权评估收益途径评估方法进行分析和修改，以提高评估结果的准确性和可靠性。
二、问题分析目前的矿业权评估收益途径评估方法存在以下问题：1. 数据来源不全面：现有方法主要依赖于历史数据和市场调研，但这些数据往往无法全面反映当前市场状况和潜在的收益途径。
2. 评估指标不够细化：现有方法对于不同类型的矿业权，评估指标较为笼统，无法针对性地评估其收益途径。
3. 评估模型不够灵活：现有方法的评估模型较为固定，无法根据实际情况进行灵活调整和优化。
三、修改方案基于上述问题，我们提出以下修改方案，以改进矿业权评估收益途径评估方法：1. 数据采集与分析：除了历史数据和市场调研外，应引入更多的数据来源，如行业报告、专家意见等，以全面了解市场状况和潜在的收益途径。
同时，引入数据分析技术，对数据进行深入挖掘和分析，以发现潜在的收益途径和趋势。
2. 评估指标细化：针对不同类型的矿业权，应制定相应的评估指标，以更准确地评估其收益途径。
例如，对于金属矿石矿业权，可以考虑金属价格、开采成本、资源储量等指标；对于能源矿产矿业权，可以考虑能源需求、价格波动、环境政策等指标。
3. 评估模型优化：建立灵活的评估模型，可以根据实际情况进行调整和优化。
评估模型应考虑多种因素，如市场需求、技术发展、政策变化等，以更准确地评估矿业权的收益途径。
同时，应引入风险评估模型，对潜在风险进行评估和控制。
四、实施步骤为了有效实施修改方案，我们建议按以下步骤进行：1. 数据采集与分析：收集相关数据，包括历史数据、市场调研数据、行业报告等，并进行深入分析和挖掘，以获取全面的市场信息和潜在的收益途径。
2. 评估指标细化：根据不同类型的矿业权，制定相应的评估指标，并建立评估指标体系。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案引言概述：矿业权评估是对矿业权价值进行评估的重要工作，而评估收益途径评估方法的准确性对于评估结果的可靠性至关重要。
本文将探讨矿业权评估收益途径评估方法的修改方案，以提高评估的准确性和可靠性。
正文内容：1. 评估收益途径评估方法的概述1.1 评估收益途径评估方法的定义1.2 评估收益途径评估方法的重要性1.3 评估收益途径评估方法的局限性2. 修改方案的提出2.1 引入新的评估指标2.1.1 引入矿产资源丰度指标2.1.2 引入市场需求预测指标2.2 考虑不同矿业类型的特点2.2.1 考虑金属矿产与非金属矿产的不同特点2.2.2 考虑不同矿业开采方式的影响2.3 加强数据收集和分析2.3.1 建立完善的数据采集系统2.3.2 运用数据挖掘技术进行数据分析3. 修改方案的实施3.1 制定详细的评估收益途径评估方法流程3.1.1 确定评估目标和范围3.1.2 收集必要的数据3.1.3 进行数据分析和模型建立3.1.4 进行评估结果的验证和修正3.2 建立专业评估团队3.2.1 聘请矿业权评估专家3.2.2 建立跨学科的评估团队4. 修改方案的效益4.1 提高评估结果的准确性4.2 增加评估结果的可靠性4.3 降低评估过程中的风险5. 总结5.1 评估收益途径评估方法的重要性5.2 修改方案的实施步骤5.3 修改方案的效益总结：矿业权评估收益途径评估方法的准确性对于评估结果的可靠性至关重要。
通过引入新的评估指标、考虑不同矿业类型的特点，加强数据收集和分析，以及建立详细的评估流程和专业评估团队，可以提高评估的准确性和可靠性。
修改方案的实施将带来评估结果准确性的提升、可靠性的增加，并降低评估过程中的风险。
因此，对于矿业权评估工作来说，采用修改方案是十分必要的。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、背景介绍矿业权评估是指对矿业权价值进行评估，以确定合理的收益途径，为矿业权交易、投融资决策提供参考依据。
为了提高矿业权评估的准确性和可靠性，我们制定了矿业权评估收益途径评估方法修改方案。
二、目标本方案的目标是修改现有的矿业权评估收益途径评估方法，以提高评估结果的准确性和可靠性。
具体目标包括：1. 优化现有的评估指标，使其更符合实际情况；2. 引入新的评估指标，以更全面地考虑矿业权的价值；3. 优化评估模型，提高评估结果的准确性和可靠性。
三、修改内容1. 优化评估指标通过对现有评估指标的分析和比较，我们发现存在一些问题，需要进行优化。
具体修改内容如下：（1）收益指标：将原有的净利润指标改为净现值指标，以更全面地反映矿业权的收益情况；（2）风险指标：引入风险指标，考虑矿业权的风险因素，如市场波动、政策变化等；（3）可持续性指标：考虑矿业权的可持续性，引入可持续发展指标，如环境影响、资源保护等。
2. 引入新的评估指标为了更全面地评估矿业权的价值，我们还需要引入一些新的评估指标。
具体引入内容如下：（1）市场需求指标：考虑市场对矿产品的需求情况，以确定矿业权的市场价值；（2）技术水平指标：考虑矿业权所涉及的技术水平，以确定矿业权的技术价值；（3）资源丰度指标：考虑矿业权所涉及的矿产资源丰度，以确定矿业权的资源价值。
3. 优化评估模型为了提高评估结果的准确性和可靠性，我们还需要优化评估模型。
具体优化内容如下：（1）建立动态评估模型：考虑矿业权的变化情况，建立动态评估模型，以更准确地评估矿业权的价值；（2）引入含糊评估方法：考虑评估指标的不确定性，引入含糊评估方法，以更全面地评估矿业权的价值；（3）建立综合评估模型：将各个评估指标综合起来，建立综合评估模型，以更准确地评估矿业权的价值。
四、实施计划为了顺利实施本修改方案，我们制定了以下实施计划：1. 采集相关数据：采集矿业权的相关数据，包括矿产资源储量、市场需求情况、技术水平等；2. 分析现有评估方法：对现有评估方法进行分析，找出存在的问题和不足之处；3. 修改评估指标：根据分析结果，对评估指标进行修改，优化现有指标，并引入新的指标；4. 优化评估模型：根据修改后的评估指标，优化评估模型，提高评估结果的准确性和可靠性；5. 实施试点：选择一些矿业权进行试点评估，验证修改后的评估方法的可行性和有效性；6. 完善方案：根据试点评估结果，完善修改方案，确保其准确性和可靠性；7. 推广应用：将修改后的评估方法推广应用到更多的矿业权评估中，提高评估的准确性和可靠性。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是对矿产资源的所有权进行评估，以确定其价值和收益途径。
本文旨在对现有的矿业权评估收益途径评估方法进行修改，以提高评估的准确性和可靠性。
二、背景矿业权评估是矿产资源开辟利用的基础，对于政府和企业来说具有重要意义。
目前，现有的矿业权评估收益途径评估方法存在一些问题，如评估结果不许确、评估过程繁琐等。
因此，有必要对现有方法进行修改，以提高评估效果。
三、修改方案1. 数据采集和整理在评估过程中，需要采集和整理大量的数据，包括矿产资源的产量、质量、市场价格等信息。
为了提高数据的准确性和可靠性，可以采用多种数据来源，如矿业部门的统计数据、市场调研数据等。
2. 收益途径评估方法的选择目前常用的收益途径评估方法包括市场比较法、收益资本化法、成本法等。
根据评估对象的特点和实际情况，可以选择合适的评估方法。
同时，可以结合多种评估方法，以提高评估结果的准确性。
3. 评估模型的建立评估模型是评估过程中的核心部份，它是根据评估对象的特点和评估方法的选择，建立的数学模型。
在建立评估模型时，需要考虑多种因素，如矿产资源的产量、市场价格、开采成本等。
可以使用统计学方法、经济学方法等，对这些因素进行量化和分析，以建立准确的评估模型。
4. 评估结果的分析和解释评估结果是评估过程的最终产出，它反映了矿业权的价值和收益途径。
在分析和解释评估结果时，需要考虑评估模型的准确性和可靠性，并结合实际情况进行合理的解释。
同时，可以根据评估结果，提出相关的建议和措施，以优化矿业权的管理和利用。
四、实施计划1. 数据采集和整理阶段：采集和整理相关数据，包括矿产资源的产量、质量、市场价格等信息。
估计耗时2个月。
2. 评估方法选择阶段：根据评估对象的特点和实际情况，选择合适的评估方法。
估计耗时1个月。
3. 评估模型建立阶段：建立评估模型，考虑多种因素，并使用适当的方法进行量化和分析。
估计耗时3个月。
4. 评估结果分析和解释阶段：对评估结果进行分析和解释，提出相关的建议和措施。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是对矿业权价值进行评估的过程，其中收益途径评估是评估矿业权收益来源和潜力的重要环节。
本文旨在对现有的矿业权评估收益途径评估方法进行修改，以提高评估结果的准确性和可靠性。
二、背景在矿业权评估过程中，评估收益途径是评估矿业权价值的关键因素之一。
目前的评估方法主要包括市场比较法、收益法和成本法等。
然而，现有的方法在实际应用中存在一些问题，例如对收益途径的评估不够全面，对未来市场变化的预测不够准确等。
三、修改方案为了提高矿业权评估收益途径评估的准确性和可靠性，我们提出以下修改方案：1. 综合利用市场比较法、收益法和成本法在评估收益途径时，综合利用市场比较法、收益法和成本法可以更全面地评估矿业权的收益潜力。
市场比较法可以通过比较类似矿业权的市场交易情况，来评估矿业权的市场价值；收益法可以通过预测未来的矿产收益和费用，来评估矿业权的现值；成本法可以通过评估开采矿产的成本，来评估矿业权的价值。
2. 引入风险评估在评估收益途径时，应考虑到矿业权开采过程中的风险因素。
可以引入风险评估模型，对不同风险因素进行定量评估，以更准确地评估矿业权的收益潜力。
风险评估可以包括市场风险、技术风险、政策风险等方面。
3. 考虑未来市场变化评估收益途径时，应考虑到未来市场变化对矿业权价值的影响。
可以利用经济预测模型，对未来市场变化进行预测，并将预测结果纳入评估模型中，以更准确地评估矿业权的收益潜力。
4. 数据采集和分析在评估收益途径时，需要充分采集和分析相关数据。
可以通过查阅相关文献、调研市场情况、收集企业财务数据等方式，获取评估所需的数据。
同时，还需要对数据进行分析和处理，以提取有用的信息。
5. 定期更新评估结果矿业权的价值可能会随着时间和市场变化而变化，因此评估结果应定期更新。
可以制定评估结果更新的时间表，并根据实际情况进行更新，以确保评估结果的准确性和可靠性。
四、总结通过对现有的矿业权评估收益途径评估方法进行修改，可以提高评估结果的准确性和可靠性。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、背景介绍矿业权评估是指对矿业权价值进行评估的过程，其中收益途径评估是评估过程中的重要环节。
为了更准确地评估矿业权的收益途径，提高评估结果的可靠性和科学性，我们制定了本次矿业权评估收益途径评估方法的修改方案。
二、目标和原则1. 目标：通过修改评估方法，确保矿业权的收益途径评估更加准确、科学和可靠。
2. 原则：在修改评估方法时，遵循以下原则：a. 科学性原则：评估方法应基于科学理论和实践经验，确保评估结果客观可靠。
b. 可操作性原则：评估方法应具备实施的可操作性，方便评估人员进行操作和应用。
c. 综合性原则：评估方法应综合考虑各种因素，包括市场环境、技术条件、政策法规等。
d. 灵活性原则：评估方法应具备一定的灵活性，能够适应不同类型和规模的矿业权评估需求。
三、修改方案基于以上目标和原则，我们提出以下矿业权评估收益途径评估方法的修改方案：1. 数据收集阶段：a. 收集矿业权所在地的经济、政策、法律等相关信息，并进行分析和整理。
b. 收集矿业权所涉及的矿产资源的相关数据，包括储量、品位、开采成本等。
2. 收益途径评估阶段：a. 基于数据收集阶段的结果，确定矿业权的主要收益途径，如矿产资源的开采和销售。
b. 对每个收益途径进行详细的分析，包括市场需求、价格趋势、竞争情况等。
c. 基于市场需求和价格趋势，预测未来收益途径的变化趋势，并进行风险评估。
3. 收益途径估算阶段：a. 基于收益途径评估阶段的结果，进行收益途径的估算，包括收入和支出的估算。
b. 对收入进行细化，考虑不同销售渠道、不同产品的价格差异等因素。
c. 对支出进行细化，考虑开采成本、管理费用、税费等因素。
4. 收益途径评估报告编制阶段：a. 根据评估结果，编制收益途径评估报告，包括评估方法的描述、数据的分析和估算结果的总结。
b. 报告中应包括对评估结果的可靠性和科学性的说明，以及对未来发展趋势的预测和建议。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、背景介绍矿业权评估是指对矿业权进行评估，确定其价值和收益途径。
为了提高评估的准确性和科学性，我们需要对现有的评估方法进行修改和优化。
本文将提出一种修改方案，以确保评估结果更加准确和可靠。
二、修改方案1. 数据收集和分析在评估过程中，首先需要收集和分析相关的数据。
这些数据包括矿产资源的储量、品位、开采成本、市场需求等。
我们可以通过矿山调查、矿产资源调查和市场调研等方式获取这些数据。
同时，还需要对数据进行分析和整理，以便后续的评估工作。
2. 收益途径评估方法的修改在评估矿业权的收益途径时，我们可以采用现金流量折现法和市场比较法相结合的方法。
具体来说，可以按照以下步骤进行修改：（1）确定评估期限：根据矿产资源的开采周期和市场前景，确定评估期限。
（2）确定现金流量：根据矿产资源的开采规模、品位、开采成本和市场价格等因素，计算出每年的现金流量。
（3）折现现金流量：根据评估期限和折现率，对每年的现金流量进行折现，得出现金流量的现值。
（4）确定市场比较法的数据：通过市场调研和对类似矿业权交易的分析，确定市场比较法的数据，包括交易价格、交易条件等。
（5）综合评估结果：将现金流量折现法和市场比较法的评估结果进行综合，得出最终的评估结果。
3. 评估结果的可靠性分析为了确保评估结果的可靠性，我们需要进行可靠性分析。
具体来说，可以采用敏感性分析和风险分析的方法。
敏感性分析可以通过改变评估参数的数值，观察评估结果的变化情况，以评估评估结果对参数的敏感程度。
风险分析可以通过对评估参数的不确定性进行分析，评估评估结果的风险程度。
4. 评估报告的编写在完成评估工作后，需要编写评估报告。
评估报告应包括评估的目的、方法、数据来源、评估结果及其可靠性分析等内容。
同时，还需要对评估结果进行解读和分析，提出相应的建议和意见。
三、结论通过对矿业权评估收益途径评估方法的修改，可以提高评估结果的准确性和可靠性。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、背景介绍矿业权评估是对矿产资源的价值进行评估和确定的过程，评估收益途径是评估矿业权价值的重要组成部分。
为了提高矿业权评估的准确性和可靠性，我们需要对评估收益途径评估方法进行修改和优化。
二、目标本方案的目标是修改和优化矿业权评估收益途径评估方法，以提高评估结果的准确性和可靠性，为矿业权交易和投资决策提供科学依据。
三、方法修改方案1. 数据收集与分析根据矿业权评估的要求，我们需要收集和分析与评估收益途径相关的数据。
这些数据包括但不限于矿产资源储量、品位、开采成本、市场需求、价格走势等。
通过对这些数据的收集和分析，我们可以更准确地评估矿业权的收益途径。
2. 收益途径划分根据矿业权的特点和实际情况，我们将评估收益途径划分为直接收益途径和间接收益途径。
直接收益途径是指通过矿产资源的开采和销售直接获得的收益，如矿石销售收入等。
间接收益途径是指通过矿业权所带来的其他经济效益间接获得的收益，如附加值增加、就业机会等。
3. 评估模型建立基于收集到的数据和收益途径划分，我们将建立相应的评估模型。
评估模型可以采用多种方法，如财务分析、市场分析、风险评估等。
根据实际情况，可以选择合适的模型进行评估。
4. 参数确定与计算在建立评估模型的基础上，我们需要确定和计算评估模型中的参数。
这些参数包括但不限于矿产资源储量、品位、开采成本、市场需求、价格走势等。
通过合理的参数确定和计算，可以更准确地评估矿业权的收益途径。
5. 敏感性分析为了评估结果的可靠性，我们需要进行敏感性分析。
敏感性分析是指对评估模型中的关键参数进行变动，观察评估结果的变化情况。
通过敏感性分析，可以评估评估结果对关键参数的敏感程度，为评估结果的解释和使用提供科学依据。
6. 结果呈现与报告撰写最后，我们将根据修改后的评估收益途径评估方法得出的结果进行呈现和报告撰写。
报告中应包括评估方法的修改和优化过程、数据分析结果、评估模型的建立和参数确定、敏感性分析结果等内容。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案引言概述：矿业权评估是矿业企业在进行资产评估、收购、兼并、重组等活动时必不可少的环节。
评估的准确性直接影响到企业的决策和发展方向。
而评估的核心就在于对矿业权收益途径的评估方法。
因此，对于现有的评估方法是否合理、是否能够准确反映矿业权的价值，以及是否需要进行修改和完善，是当前亟需解决的问题。
正文内容：一、评估方法的现状分析1.1 现有评估方法存在的问题- 部分评估方法偏向于定性分析，缺乏定量数据支撑，导致评估结果不够准确。
- 部分评估方法忽视了矿业权的风险因素，导致评估结果偏差较大。
- 现有评估方法对于不同类型矿业权的适用性有待进一步验证，存在普适性不足的问题。
1.2 现有评估方法的局限性- 部分评估方法在应对市场变化和政策调整时表现不佳，缺乏灵活性和适应性。
- 现有评估方法对于矿业权未来潜在收益的预测能力有限，缺乏前瞻性。
- 现有评估方法对于矿业权价值的综合评估不够全面，缺乏多维度的考量。
1.3 现有评估方法的优势- 部分评估方法在评估矿业权的基本情况和历史数据方面表现出色，能够提供有效的参考依据。
- 现有评估方法在评估矿业权的市场地位和竞争力方面具有一定优势，能够帮助企业更好地把握市场动态。
- 现有评估方法在评估矿业权的资产负债状况和盈利能力方面较为全面，能够为企业的财务决策提供支持。
二、评估方法的修改方案2.1 引入定量分析手段- 加强对矿业权收益数据的收集和整理，建立完善的数据分析模型，提高评估的准确性和科学性。
- 引入财务指标和风险指标等定量分析手段，对矿业权的收益途径进行量化评估，降低主观性和随意性。
2.2 强化风险管理- 在评估方法中加入风险管理模块，对矿业权的风险因素进行全面评估和分析，提高评估结果的可靠性和稳健性。
- 建立风险评估指标体系，对矿业权的各类风险进行分类和评估，为企业的风险管理提供参考依据。
2.3 多维度考量- 在评估方法中引入多维度考量，包括市场环境、政策法规、技术创新等因素，提高评估结果的全面性和综合性。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿产资源开发利用中形成的矿业权进行评估，以确定其价值和收益途径。
评估结果对于矿业权交易、投资决策以及政府资源管理具有重要意义。
本文旨在对现有矿业权评估收益途径评估方法进行修改，以提高评估的准确性和可靠性。
二、背景矿业权评估收益途径评估方法是目前矿业权评估中的重要环节之一。
通过对矿业权所涉及的收益途径进行评估，可以确定矿业权的经济价值。
然而，现有的评估方法存在一些问题，例如没有充分考虑市场需求和供应情况、缺乏对未来发展趋势的预测等，导致评估结果可能存在偏差。
三、修改方案为了解决上述问题，我们提出以下修改方案：1. 增加市场需求和供应分析：在评估过程中，应考虑市场需求和供应情况对矿业权价值的影响。
通过对市场需求和供应进行详细分析，可以更准确地评估矿业权的收益途径。
2. 引入风险评估：评估矿业权的收益途径时，应考虑潜在的风险因素。
例如，市场价格波动、政策变化等都可能对矿业权的收益产生影响。
因此，我们建议引入风险评估模型，对矿业权的收益途径进行风险分析，并给出相应的风险调整系数。
3. 加强对未来发展趋势的预测：评估矿业权的收益途径时，应充分考虑未来的发展趋势。
通过对相关行业的发展趋势进行研究和预测，可以更准确地评估矿业权的长期收益潜力。
我们建议引入经济模型和市场预测方法，对未来发展趋势进行预测，并将其纳入评估模型中。
四、实施步骤为了有效实施修改方案，我们提出以下实施步骤：1. 数据收集：收集相关的市场数据、行业数据以及政策法规等信息，为评估提供充分的数据支持。
2. 模型建立：基于收集到的数据，建立矿业权评估收益途径评估的数学模型。
该模型应包括市场需求和供应分析、风险评估以及未来发展趋势预测等内容。
3. 参数设置：根据实际情况，设置评估模型中的参数。
参数设置应基于充分的数据分析和专业判断，以确保评估结果的准确性和可靠性。
4. 评估计算：利用建立的评估模型，对矿业权的收益途径进行评估计算。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案1. 引言矿业权评估是确定矿产资源开采权价值的重要工具，评估收益途径是评估矿业权价值的关键因素之一。
本文旨在修改现有的矿业权评估收益途径评估方法，以提高评估的准确性和可靠性。
2. 背景矿业权评估是为了确定矿产资源开采权的市场价值，为矿业权交易提供依据。
评估收益途径是评估矿业权价值的重要组成部分，包括矿产资源的开采产量、销售价格、运输成本等因素。
3. 修改目标本次修改的目标是提高评估收益途径的准确性和可靠性，确保评估结果符合市场实际情况。
4. 修改内容4.1 评估收益途径的选择在评估收益途径时，应根据矿产资源的类型和市场需求情况，选择合适的收益途径。
例如，对于金属矿产资源，可以选择直接销售或加工后销售的方式；对于非金属矿产资源，可以选择加工后销售或作为原材料供应给其他行业的方式。
4.2 数据采集与分析在评估收益途径时，需要收集和分析相关的数据，包括市场需求、竞争情况、生产成本等。
可以通过市场调研、企业财务报表等途径获取数据，并进行综合分析。
4.3 收益途径的预测与模拟基于收集到的数据，可以使用预测模型和模拟方法来预测评估期内的收益途径。
可以考虑使用时间序列分析、回归分析等方法，对未来的市场需求、价格变动等进行预测，并进行模拟计算。
4.4 风险评估在评估收益途径时，还需要考虑相关的风险因素。
可以通过敏感性分析、风险模型等方法，对市场风险、技术风险等进行评估，并在评估结果中进行相应的调整。
5. 实施步骤5.1 收集相关数据通过市场调研、企业财务报表等途径，收集相关的数据，包括市场需求、竞争情况、生产成本等。
5.2 数据分析与预测对收集到的数据进行分析，并使用预测模型和模拟方法进行收益途径的预测。
5.3 风险评估考虑相关的风险因素，并使用敏感性分析、风险模型等方法进行风险评估。
5.4 评估结果的调整与修正根据数据分析、预测和风险评估的结果，对评估收益途径进行相应的调整和修正。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿业权价值进行评估，其中评估收益途径是评估矿业权价值的重要组成部份。
为了提高矿业权评估的准确性和科学性，本文对矿业权评估收益途径评估方法进行了修改方案的制定。
二、背景在矿业权评估中，评估收益途径是评估矿业权价值的重要依据之一。
当前的评估收益途径评估方法存在一些问题，比如数据来源不许确、评估模型不完善等，需要进行修改和完善。
三、修改方案1. 数据来源修正为了提高评估收益途径的准确性，我们将从多个渠道获取数据，包括但不限于矿产资源调查、市场调研、相关统计数据等。
通过综合分析这些数据，可以更准确地评估矿业权的收益途径。
2. 评估模型优化在评估收益途径时，我们将采用多种评估模型，包括市场比较法、收益法、成本法等。
通过综合运用这些模型，可以更全面地评估矿业权的收益途径。
同时，我们将根据实际情况对这些模型进行优化，提高评估的准确性和科学性。
3. 风险评估考虑在评估收益途径时，我们将充分考虑风险因素对矿业权价值的影响。
通过对风险因素进行评估和分析，可以更准确地评估矿业权的收益途径。
我们将引入风险评估模型，对风险因素进行定量化评估，提高评估的科学性和可靠性。
4. 模型验证与修正在修改后的评估收益途径评估方法中，我们将加强模型的验证和修正工作。
通过与实际情况进行比对，对评估结果进行修正和调整，提高评估的准确性和可靠性。
同时，我们将建立评估结果的跟踪机制，及时更新评估数据和模型，确保评估结果的及时性和准确性。
四、实施计划1. 数据采集和整理阶段：采集和整理相关数据，包括矿产资源调查数据、市场调研数据等。
2. 评估模型优化阶段：对评估模型进行优化，提高评估的准确性和科学性。
3. 风险评估考虑阶段：引入风险评估模型，对风险因素进行定量化评估。
4. 模型验证与修正阶段：通过与实际情况进行比对，对评估结果进行修正和调整。
5. 实施监控阶段：建立评估结果的跟踪机制，及时更新评估数据和模型。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿业权进行评估，确定其价值和收益途径。
为了更准确地评估矿业权的收益途径，本文提出了一种修改方案，旨在提高评估的准确性和可靠性。
二、背景矿业权评估是矿业企业进行投资决策、资产交易和财务报告的重要依据。
评估收益途径是评估矿业权价值的关键因素之一。
当前的评估方法存在一些问题，如考虑不全面、数据不准确等，需要进行修改和完善。
三、修改方案1. 数据收集和分析为了更准确地评估矿业权的收益途径，需要收集和分析相关的数据。
可以通过以下途径获取数据：- 矿业权持有人提供的相关文件和报告；- 矿山现场调查和勘探工作；- 相关行业协会和研究机构发布的数据报告；- 政府部门提供的相关数据。
2. 收益途径评估模型的建立基于收集到的数据，可以建立一个收益途径评估模型，用于评估矿业权的收益途径。
该模型可以考虑以下因素：- 矿产资源的品位和储量；- 矿石开采和加工的成本；- 矿石销售价格和市场需求；- 矿业权的期限和权益。
3. 收益途径评估方法的修改根据收益途径评估模型的建立，可以对现有的评估方法进行修改。
具体修改方案如下：- 考虑更多的收益途径：除了传统的矿石开采和销售收益，还可以考虑其他收益途径，如矿业权租赁、技术转让、合作开发等；- 加强数据的准确性：通过数据验证和交叉核对，确保评估所用的数据准确可靠；- 考虑风险因素：评估过程中需要考虑矿业权面临的各种风险因素，如市场风险、政策风险等；- 引入专业机构的评估意见：可以邀请第三方评估机构对矿业权进行评估，提供专业的意见和建议。
四、实施计划为了顺利实施该修改方案，可以制定以下实施计划：1. 数据收集和分析阶段：在规定的时间内完成数据的收集和分析工作，并进行数据的验证和核对；2. 收益途径评估模型的建立阶段：根据收集到的数据建立评估模型，并进行模型的验证和调整；3. 收益途径评估方法的修改阶段：根据建立的评估模型对现有的评估方法进行修改和完善；4. 实施方案的审查和调整阶段：在实施过程中，及时进行方案的审查和调整，确保实施的顺利进行。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿业权的价值进行评估和确定，以便为相关方提供决策依据。
矿业权评估收益途径评估方法是评估矿业权价值的重要工具之一。
本文旨在对现有的矿业权评估收益途径评估方法进行修改，以提高评估的准确性和可靠性。
二、背景矿业权评估收益途径评估方法是基于矿产资源的特性和市场情况，通过对矿业权所涉及的收益途径进行评估，来确定矿业权的价值。
目前，现有的评估方法在一定程度上存在一些问题，例如对市场需求变化的反应不够灵便、对矿产资源的特性理解不够深入等。
因此，有必要对现有的评估方法进行修改和完善。
三、修改方案1. 采集和分析市场数据通过采集和分析市场数据，了解矿产资源的供需情况、价格变动趋势等，从而更准确地估计矿业权的价值。
可以利用各种渠道获取市场数据，如行业报告、市场调研、相关企业财务报表等。
2. 考虑矿产资源的特性不同类型的矿产资源具有不同的特性，如稀缺性、可采性、开采成本等。
在评估矿业权时，需要充分考虑这些特性，以便更准确地评估矿业权的价值。
可以通过研究相关文献、专家咨询等方式，获取对矿产资源特性的深入理解。
3. 考虑市场需求变化市场需求的变化对矿业权的价值有着重要影响。
在评估矿业权时，需要考虑市场需求的变化趋势，并合理预测未来的市场需求，以便更准确地评估矿业权的价值。
可以利用市场调研、行业分析等方法来获取市场需求变化的信息。
4. 引入风险评估矿业权评估中存在一定的风险，如市场风险、技术风险等。
在评估矿业权收益途径时，需要对这些风险进行评估，并考虑其对矿业权价值的影响。
可以利用风险评估模型、历史数据等方法来进行风险评估。
5. 完善评估报告评估报告是矿业权评估的重要成果之一，需要对评估方法、数据来源、分析过程等进行详细描述，并给出评估结果和结论。
评估报告应该具有可读性和可理解性，以便相关方能够准确理解评估结果和结论。
四、实施计划1. 采集市场数据：在指定时间内，通过各种渠道采集市场数据，并进行分析和整理。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
•中华人民共和国国土资源部公告2006年第 18 号关于实施《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》的公告中国矿业权评估师协会已公布实施《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》（以下简称《修改方案》）。
经研究决定，凡涉及国家收取矿业权价款的评估，同意采用《修改方案》及对《矿业权评估指南》（2004年修订版）所做的修改。
对低风险矿产探矿权进行评估应首选收益途径法。
地质勘查程度为勘探以上的探矿权及（申请）采矿权评估折现率取8％，地质勘查程度为详查及以下的探矿权评估折现率取9％。
自2006年8月15日以后，评估管理机关一律采用《修改方案》进行评估确认和备案。
特此公告。
二○○六年七月十日矿业权评估收益途径评估方法修改方案通过《矿业权评估指南》（2004年版）发布一年多以来的实践，根据广大矿业权评估师、各有关方面的要求，经过部分矿业权评估师和有关专家的研究，并公开、广泛地征求意见后，提出收益途径评估方法修改方案如下。
一、统一探矿权评估的折现现金流量法和采矿权评估的贴现现金流量法，调整评估方法适用范围，修改收益法计算模型统一探矿权评估的折现现金流法和采矿权评估的贴现现金流量法，并称折现现金流量法(DCF法)，简称现金流量法；保留原探矿权评估的全部投资现金流量表计算模型，取消探矿权评估折现现金流量法中的自有资金现金流量表计算模型，取消采矿权评估贴现现金流量法计算模型中的“净现金流量贡献额或投资回报额”扣除项；扩大现金流量法适用范围，除保留原来的适用于详查及以上勘查阶段探矿权评估、拟建(新建)和在建矿山的采矿权评估外，也可选择用于赋存稳定的沉积型矿种的大、中型矿床中普查勘查区的探矿权评估以及具备现金流量法适用条件的（具备或可类比确定评估参数的）生产矿山采矿权评估。
约当投资－折现现金流法简称为约当投资－现金流量法，改变其适用范围，由原来适用于探矿权评估改为用于多方出资勘查形成的探矿权或采矿权评估价值分割。
折现现金流风险系数调整法改称现金流量风险系数调整法，适用范围限定于赋存稳定的沉积型矿种的大中型矿床中勘查程度较低的预查及普查探矿权评估，评估依据的地质资料编制以及对普查、预查获得的333资源量、334预测资源量的评审不做强制性规定，由委托人决定。
矿业权评估收益途径评估方法修改方案
矿业权评估收益途径评估方法修改方案一、引言矿业权评估是指对矿业权价值进行评估的过程，其中评估收益途径是评估矿业权价值的重要组成部分。
为了提高矿业权评估的准确性和可靠性，本文提出了矿业权评估收益途径评估方法的修改方案。
二、背景矿业权评估收益途径评估方法是根据矿产资源的特性和市场需求，通过对矿业权所涉及的各项收益途径进行评估，确定矿业权的价值。
目前的评估方法存在一些问题，如评估过程中的数据不准确、评估方法不科学等，需要进行修改和改进。
三、修改方案1. 数据收集与分析在评估收益途径时，需要收集和分析与矿业权相关的各项数据，包括矿产资源储量、市场需求、产品价格等。
为了提高数据的准确性，可以采用多种途径进行数据收集，如调查问卷、实地考察等。
收集到的数据应进行合理的分析和处理，以提高评估结果的可靠性。
2. 评估模型的建立基于收集到的数据，可以建立相应的评估模型，用于评估矿业权的收益途径。
评估模型可以采用多种方法，如贴现现金流量法、市场比较法等。
在建立评估模型时，需要考虑矿业权所涉及的各个环节和因素，以及市场的变化情况，确保评估结果的准确性和可靠性。
3. 评估结果的分析与判断在评估完成后，需要对评估结果进行分析和判断。
评估结果应包括矿业权的价值和相应的收益途径，以及评估的不确定性和风险。
评估结果的分析和判断可以通过制定相应的指标和标准，对评估结果进行比较和评价，以确定评估结果的合理性和可行性。
四、实施建议1. 加强数据收集与管理在评估过程中，需要加强对数据的收集和管理，确保数据的准确性和完整性。
可以建立相应的数据库和信息系统，用于存储和管理评估所需的数据，提高数据的可访问性和利用率。
2. 定期更新评估模型随着市场的变化和技术的进步，评估模型也需要进行定期更新和调整。
可以通过与相关专家和机构的合作，进行评估模型的研究和改进，以适应不同时间段和不同矿业权的评估需求。
3. 加强评估结果的应用与监管评估结果应用于矿业权的交易和管理中，需要加强对评估结果的应用与监管。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•中华人民共和国国土资源部公告2006年第 18 号关于实施《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》的公告中国矿业权评估师协会已公布实施《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》（以下简称《修改方案》）。
经研究决定，凡涉及国家收取矿业权价款的评估，同意采用《修改方案》及对《矿业权评估指南》（2004年修订版）所做的修改。
对低风险矿产探矿权进行评估应首选收益途径法。
地质勘查程度为勘探以上的探矿权及（申请）采矿权评估折现率取8％，地质勘查程度为详查及以下的探矿权评估折现率取9％。
自2006年8月15日以后，评估管理机关一律采用《修改方案》进行评估确认和备案。
特此公告。
二○○六年七月十日矿业权评估收益途径评估方法修改方案通过《矿业权评估指南》（2004年版）发布一年多以来的实践，根据广大矿业权评估师、各有关方面的要求，经过部分矿业权评估师和有关专家的研究，并公开、广泛地征求意见后，提出收益途径评估方法修改方案如下。
一、统一探矿权评估的折现现金流量法和采矿权评估的贴现现金流量法，调整评估方法适用范围，修改收益法计算模型统一探矿权评估的折现现金流法和采矿权评估的贴现现金流量法，并称折现现金流量法(DCF法)，简称现金流量法；保留原探矿权评估的全部投资现金流量表计算模型，取消探矿权评估折现现金流量法中的自有资金现金流量表计算模型，取消采矿权评估贴现现金流量法计算模型中的“净现金流量贡献额或投资回报额”扣除项；扩大现金流量法适用范围，除保留原来的适用于详查及以上勘查阶段探矿权评估、拟建(新建)和在建矿山的采矿权评估外，也可选择用于赋存稳定的沉积型矿种的大、中型矿床中普查勘查区的探矿权评估以及具备现金流量法适用条件的（具备或可类比确定评估参数的）生产矿山采矿权评估。
约当投资－折现现金流法简称为约当投资－现金流量法，改变其适用范围，由原来适用于探矿权评估改为用于多方出资勘查形成的探矿权或采矿权评估价值分割。
折现现金流风险系数调整法改称现金流量风险系数调整法，适用范围限定于赋存稳定的沉积型矿种的大中型矿床中勘查程度较低的预查及普查探矿权评估，评估依据的地质资料编制以及对普查、预查获得的333资源量、334预测资源量的评审不做强制性规定，由委托人决定。
但无论是否编制与评审，评估机构均应对地质资料和资源量估算的规范性、可靠性、可用性进行独立的、负责任的评述。
收益权益法仅限用于生产规模和储量规模均为小型的采矿权评估以及资源接近枯竭的矿山、其剩余服务年限小于5年的采矿权评估，但具备现金流量法、收益法等适用条件的(具备或可类比确定评估参数的)，不使用收益权益法。
修改收益法计算模型，取消模型中的“净利润分成额”扣除项。
采矿权评估应首选现金流量法，特殊情况下可选择收益法或收益权益法。
二、收益途径评估方法部分参数的处理（一）评估计算中的资源量和边际经济基础储量的处理资源储量应结合(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案进行项目经济合理性分析后分类处理：1．属技术经济可行的，包括已通过(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案编制并审查通过、基建和生产矿山，以及经分析对比，有理由认为是经济合理的项目，探明的或控制的内蕴经济资源量(331、332)对应于111b、122b，全部参与评估计算，不做可信度系数调整。
推断的内蕴经济资源量（333）可参考(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案取值。
(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案中未予设计利用，但资源储量在矿业权有效期（或评估年限）开发范围内的，可信度系数在0.5~0.8范围中取值，具体取值应按矿床(总体)地质工作程度、推断的内蕴经济资源量(333)与其周边探明的或控制的资源储量关系、矿种及矿床勘探类型等确定。
矿床地质工作程度高的，或(333)资源量的周边有高级资源储量的，或矿床勘探类型简单的，可信度系数取高值；反之，取低值。
无需做更多地质工作即可供开发利用的地表出露矿产（如建筑材料类矿产），估算的资源储量均视为111b或122b，全部参与评估计算。
2．预可行性研究、可行性研究表明属边际经济和次边际经济项目的，不进行矿业权评估。
3．储量报告、核实报告采用以往资源储量套改等原因出现的边际经济基础储量和次边际经济资源量原则上不参与评估计算。
但设计或实际利用的，或虽未设计或实际利用，但评估时进行经济分析认为属经济可利用的，应视为111b、122b全部参与计算。
4．预测的资源量(334)不参与评估计算上述“项目经济合理性分析”的具体方法、步骤或原则，应依照国家发改委、建设部发布的《建设项目经济评价方法和参数》执行。
对基本上采用(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案参数作为评估参数的，必须首先对(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案做出详细、负责的合规性、合理性及相应的社会生产力水平等方面的评述；对没有编制(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案的，或者评估参数选取时对(预)可行性研究、矿山设计或开发利用方案主要参数进行了调整并对评价指标和结论有重大影响的，需要进行项目经济合理性评价，并在评估报告中有详细表述。
（二）矿山生产能力确定的处理对生产矿山，应根据采矿许可证载明的生产能力为首选。
其次根据矿山生产能力、矿山服务年限与储量规模相匹配原则，合理确定生产能力，取消“孰大”原则。
对新建矿山，若国土资源管理部门已在矿业权有效期内划定评估范围的，以划定的资源储量与实际生产年限确定生产能力；未划定评估范围的，取批准的开发利用方案中的生产能力或根据地质矿产条件模拟开发利用方案中的生产能力。
（三）评估计算的服务年限问题的处理对矿业权出让评估，国土资源管理部门已确定采矿有效期的，适用采矿有效期。
即矿山服务年限短于采矿有效期的，评估计算的服务年限按矿山服务年限计算；矿山服务年限长于采矿有效期的，评估计算的服务年限按采矿有效期计算。
国土资源管理部门没有确定采矿有效期的，按有效期30年处理。
评估服务年限不包括勘查期和基建期。
对矿业权转让评估，可参照上述矿业权出让评估处理，也可按矿业权人实际可支配的矿业权年限处理。
即对矿业权人已有偿取得矿业权的，其转让评估，按矿业权人当初有偿取得矿业权所指向的资源储量的矿山服务年限计算，但矿业权人当初有偿取得采矿权时是按上述有效期年限规定处理的，评估计算的服务年限则只对应剩余服务年限。
上述处理原则是指一般情况而言，某些特殊情况还需具体分析确定。
（四）收益途径评估中的价格参数一般采用当地平均销售价格，以评估基准日前的三个年度内的价格平均值或回归分析后确定评估计算中的价格参数。
服务年限较长的大中型矿山和价格波动大的矿种，可向前延长至5年。
对小型矿山，可以采用评估基准日当年价格的平均值。
企业进行产权交易、抵押、融资等，可以根据企业的会计报表中的价格资料，参照上述原则或经合理预测确定价格参数。
（五）评估计算中投资、维简费(含井巷工程基金)、煤炭生产安全生产费用的处理矿业权评估中不考虑固定资产投资借款，全部固定资产投资统一按自有资金处理。
流动资金采用扩大指标估算法估算时，统一按《矿业权评估指南》（2004年版）探矿权评估规定处理。
收益法评估计算时，固定资产投资按其原值及各类固定资产综合折旧率进行折旧计算。
矿业权评估中，更新资金统一按《矿业权评估指南》（2004年版）探矿权评估处理方式，房屋建筑物和设备采用不变价原则考虑其更新资金投入，即设备、房屋建筑物在其计提完折旧后的下一年投入等额初始投资。
采矿系统(坑采的井巷工程或露采的剥离工程)固定资产不再按其服务年限提取折旧，而是按财政部门规定的以原矿产量计提维简费、安全费用和井巷工程基金，直接列入总成本费用(相应地折旧只反映房屋建筑物和设备的折旧)。
对采矿系统所需的更新资金(维持简单再生产所需资金支出)不以固定资产投资方式考虑，而以更新费用(更新性质的维简费、全部安全费用、不含井巷工程基金)方式直接列入经营成本。
对煤矿，按财政部门规定标准维简费的50%(更新性质的维简费)及全部安全生产费用(不含井巷工程基金)作为更新费用；对计提维简费的金属矿等，按评估计算的服务年限内采出原矿量和采矿系统固定资产投资计算单位矿石折旧性质的维简费，以按财政部门规定标准计提的维简费扣除单位矿石折旧性质的维简费后全部余额作为更新费用(更新性质的维简费)(余额为负数时不列更新费用)。
对于计提折旧、不计提维简费的盐湖等矿山以及某些小型矿山基建时一次性投入全部开拓工程费用的，不考虑其更新资金投入，即不计算更新性质的维简费。
矿业权评估中，固定资产折旧年限应遵循财税制度的规定，原则上按设计或实际确定。
（六）折现率收益途径评估方法的折现率采用统一的折现率。
折现率采用无风险报酬率＋风险报酬率方式，其中包含了社会平均投资收益率。
现阶段推荐采用区间指标8%－10%。
勘探及生产矿山取低值，详查及以下取高值。
对一些高风险矿产、价格波动大的矿产，可以不限于上述区间范围，根据评估项目的具体情况合理分析确定。
对需要向国家缴纳矿业权价款的矿业权出让评估和国家出资勘查形成矿产地的矿业权转让评估，由国土资源部发布具体折现率指标《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》说明《矿业权评估收益途径评估方法修改方案》（以下简称《修改方案》）的基本思路和原则是：以统一探矿权、采矿权评估方法为主，完善和调整评估方法适用范围；参数修改方面依据国家法规、制度及规程等，全面考虑现行实际发生的费用支出，合理进入评估计算参数；强调对评估参考或依据资料及评估参数确定的评述，修正、完善《矿业权评估指南》（2004年修订版，下简称《指南》）中的相关部分，以解决当前重要实际问题。
一、矿业权评估价值的内涵对矿业权评估价值的准确定义是评估计算模型推导的前提。
《指南》之前，矿业权评估价值的内涵实际为矿业权投资 (勘查投资)及矿业权投资收益。
这是收益途径评估方法的基本思路。
按其内涵，以采矿权DCF法为例，其计算模型推导过程图示如下：评估价值＝矿业权投资＋矿业权投资收益＝现金流入－现金流出(开发投资、经营成本、税金及附加）－开发投资收益这是采矿权DCF法扣除开发投资收益的由来，也说明了为什么矿业权DCF法评估在现金流出中不考虑评估时点前发生的勘查投入的原因。
很显然，按上述矿业权评估价值的内涵，对无勘查投入的矿产地，理论上其矿业权也不存在评估价值，但这和现行一些未出资勘查即出让矿业权收取价款矛盾，因此，《指南》回避评估价值内涵的解释（“勘查或开采矿产资源所获得或支付的货币量”）。
从近些年评估实践尤其是矿业权招拍挂市场交易情况看，矿权成交价往往高出评估价很多（与澳大利亚的评估师通常把勘探项目的价值高估40%相反），其原因很多，但矿权交易价与评估价内涵不一致或许也是一个重要原因，矿权交易价除包括了矿业权勘查投资及勘查投资收益（前述的“矿业权价值”）外，也包括排他性(垄断性)勘查开发因矿产资源禀赋优势而产生的超额收益，而后者－超额收益本应全部或至少部分属于矿业权出让、转让者的。