违反宪法案例评析
宪法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市人民代表大会代表选举工作正在进行，全市共有1000多名选民参加投票。
在选举过程中，甲、乙两名候选人因得票数接近，甲候选人的得票数略高于乙候选人，因此甲候选人当选为该市人大代表。
乙候选人及其支持者对选举结果提出质疑，认为选举过程中存在舞弊行为，要求重新选举。
市选举委员会接到申诉后，经调查核实，发现选举过程中确实存在违法违纪行为，于是决定重新选举。
二、案件分析（一）案件涉及的法律问题1. 宪法法律问题宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
本案中，选举人大代表是宪法赋予公民的一项基本权利，公民有权依法参加选举，选举过程必须遵循宪法和法律的规定。
2. 选举法问题《中华人民共和国选举法》规定了选举的基本原则、程序和保障措施。
本案中，选举过程中存在违法违纪行为，违反了选举法的相关规定。
（二）案件争议焦点1. 选举过程中是否存在舞弊行为乙候选人及其支持者认为选举过程中存在舞弊行为，导致选举结果不公。
市选举委员会调查发现，选举过程中确实存在违法违纪行为，如部分选民被非法拉票、部分选票被篡改等。
2. 重新选举是否合法根据《中华人民共和国选举法》的规定，选举结果经确认后，不得随意更改。
但在本案中，市选举委员会认为选举过程中存在违法违纪行为，影响选举结果的公正性，因此决定重新选举。
三、案例分析（一）选举过程中存在舞弊行为1. 违法违纪行为的具体表现根据市选举委员会的调查结果，选举过程中存在以下违法违纪行为：（1）部分选民被非法拉票，违反了选举法关于不得进行拉票、赠票等不正当竞争行为的规定；（2）部分选票被篡改，影响了选举结果的公正性；（3）选举工作人员在选举过程中存在失职、渎职行为，未能及时发现和处理违法违纪行为。
2. 舞弊行为对选举结果的影响由于选举过程中存在舞弊行为，导致甲候选人当选为人大代表。
乙候选人及其支持者认为选举结果不公，要求重新选举。
（二）重新选举的合法性1. 重新选举的法律依据根据《中华人民共和国选举法》的规定，选举结果经确认后，不得随意更改。
宪法事例评析
宪法事例评析宪法作为国家的根本大法，具有至高无上的地位。
它规定了公民的基本权利和义务，以及国家的组织机构和运作方式。
在日常生活中，宪法的影响无处不在，而一些具体的事例更是生动地展示了宪法对于公民权利的保障和国家行为的规范。
近期，一起涉及公民隐私权的宪法诉讼案件引起了广泛关注。
某市政府因公共安全需要，安装了大量摄像头，覆盖了市民的日常生活。
然而，有市民认为这一行为侵犯了他们的隐私权，于是将市政府告上了法庭。
经过审理，法院认为市政府的行为违反了宪法对于公民隐私权的保护，责令其拆除相关摄像头，并对受影响的市民进行赔偿。
这一事例凸显了宪法在保护公民权利中的关键作用。
根据宪法规定，公民的隐私权是受到保护的，任何组织和个人不得侵犯。
在此案例中，虽然市政府的行为是为了公共安全，但未事先征得市民的同意，也没有明确的法律依据，因此被法院判定为违宪。
另外一例涉及教育平等权的宪法诉讼案件也备受瞩目。
某高校在招生时，对某些地区的学生进行了名额限制，导致部分优秀学生失去了入学机会。
这些学生认为这是对他们的地域歧视，侵犯了他们的平等权，于是提起宪法诉讼。
法院经过审理后认为，高校的行为违反了宪法对于公民平等权的保护，责令其重新审查招生政策，确保公平对待所有地区的学生。
这一事例强调了平等权在宪法中的重要性。
无论身处何地，公民都应享有平等的权利和机会。
在此案例中，高校的行为显然违背了这一原则，因此被法院判定为违宪。
综上所述，宪法作为国家的根本大法，对于公民权利的保护和国家行为的规范具有至关重要的作用。
通过具体的事例分析，我们可以更深入地理解宪法的精神和内涵，进一步推动法治社会的建设和发展。
关于法律宪法的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告张三，男，35岁，汉族，某市居民。
被告李四，男，40岁，汉族，某市居民。
原告张三与被告李四系邻居关系，双方住宅相邻。
2019年3月，被告李四在未征得原告同意的情况下，擅自拆除了原告住宅的围墙，导致原告住宅暴露在公共道路上，严重侵犯了原告的住宅权。
原告多次与被告协商，要求被告恢复原状，但被告拒绝履行。
无奈之下，原告张三向人民法院提起诉讼，要求被告李四恢复围墙原状，并赔偿因其侵权行为造成的损失。
二、案件争议焦点1. 被告李四是否侵犯了原告张三的宪法规定公民住宅权？2. 如果被告侵犯了原告的住宅权，应当承担何种法律责任？三、案例分析（一）宪法规定公民住宅权根据《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
”公民住宅权是宪法赋予公民的基本权利，任何单位和个人都不得侵犯。
（二）被告李四是否侵犯了原告张三的住宅权在本案中，被告李四擅自拆除原告住宅的围墙，导致原告住宅暴露在公共道路上，侵犯了原告的住宅权。
具体分析如下：1. 被告李四的行为违反了宪法规定。
根据《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，公民住宅不受侵犯。
被告李四擅自拆除原告住宅围墙的行为，属于非法侵入公民住宅，侵犯了原告的宪法规定公民住宅权。
2. 被告李四的行为违反了相邻关系的规定。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”被告李四擅自拆除原告住宅围墙的行为，破坏了原告住宅的完整性，给原告的生活带来了不便，违反了相邻关系的规定。
（三）被告李四应当承担的法律责任1. 恢复原状。
被告李四应当恢复原告住宅围墙原状，确保原告住宅不受侵犯。
2. 赔偿损失。
被告李四应当赔偿原告因侵权行为造成的损失，包括拆除围墙的费用、维修费用以及原告因此遭受的其他损失。
四、判决结果法院经审理认为，被告李四擅自拆除原告住宅围墙的行为，侵犯了原告的宪法规定公民住宅权，违反了相邻关系的规定。
关于宪法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲，某知名网络博主，因其所发表的言论涉嫌诽谤某知名企业家，被该企业家诉至法院。
甲辩称其言论系基于宪法第35条所赋予的言论自由，且其言论未对他人造成实质性的损害。
法院在审理过程中，对宪法第35条关于言论自由的限制与保护进行了深入分析。
二、案件事实甲在其微博上发表了以下言论：“某某企业家，曾经是商界的楷模，如今却涉嫌贪污腐败，真是令人惋惜。
”该言论一出，立即引起了网友的热议。
某知名企业家认为甲的言论对其名誉造成了严重损害，遂将甲诉至法院，要求甲公开赔礼道歉并赔偿精神损失。
三、争议焦点本案的争议焦点在于：甲的言论是否属于宪法第35条所规定的言论自由，以及法院是否应当对甲的言论进行限制。
四、法律分析1. 宪法第35条关于言论自由的规定《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”该条款确立了我国公民的言论自由权利。
2. 言论自由的限制虽然宪法赋予公民言论自由的权利，但并不意味着公民可以无限制地发表言论。
根据《中华人民共和国宪法》第51条的规定：“公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
”因此，在以下情况下，言论自由受到限制：（1）危害国家安全、荣誉和利益的言论；（2）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的言论；（3）捏造或者歪曲事实进行诬告陷害的言论；（4）煽动他人实施危害国家安全、荣誉和利益的活动的言论；（5）宣扬邪教和封建迷信的言论。
3. 本案中甲的言论是否属于言论自由的限制在本案中，甲的言论涉嫌诽谤某知名企业家，可能构成捏造事实进行诬告陷害的言论。
根据上述法律分析，甲的言论属于言论自由的限制。
4. 法院是否应当对甲的言论进行限制根据《中华人民共和国宪法》第35条的规定，公民享有言论自由的权利。
然而，在行使言论自由的过程中，公民应当遵守法律法规，不得损害他人合法权益。
本案中，甲的言论可能侵犯了他人的名誉权，因此法院应当对甲的言论进行限制。
宪法真实案例故事和解析
宪法真实案例故事和解析宪法真实案例故事和解析宪法是国家的根本大法,是规范国家机构行使职权、公民享有权利和义务的基础。
在实际运用中,宪法的具体实施需要符合实际情况,才能更好地保障公民的权利。
本文将通过真实案例,介绍宪法实施中的一些案例,深入解析宪法中的规定,探讨如何更好地推进宪法的实施。
一、案例介绍1.案例1:某市政府工作人员涉嫌违法收取费用某市政府工作人员李某,因涉嫌违法收取费用被提起诉讼。
法院认为,李某的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十二条规定:“禁止非法歧视任何人或者任何组织。
国家保护公民的人格尊严不受侵犯。
禁止在公共场所非法歧视任何人或者任何组织。
”最终,法院判定李某犯有违法收费罪,判处有期徒刑一年,罚款人民币五万元。
2.案例2:某公司员工劳动纠纷某公司员工张某,因与公司之间存在劳动纠纷,向劳动仲裁部门申请仲裁。
仲裁部门认为,张某与公司之间存在劳动合同关系,公司的劳动行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十六条规定:“中华人民共和国公民的劳动权利和国家依照法律规定对劳动者进行劳动管理,保护劳动者的劳动权利。
”最终,仲裁部门判定张某获得赔偿人民币十万元。
二、案例分析1.案例1中的宪法规定《中华人民共和国宪法》第四十二条规定:“禁止非法歧视任何人或者任何组织。
国家保护公民的人格尊严不受侵犯。
禁止在公共场所非法歧视任何人或者任何组织。
”该规定体现了国家对于公民权利的保护,也体现了平等原则。
在实践中,如果政府或公司工作人员涉嫌违法收取费用,或存在歧视行为,均会受到法律的制裁。
2.案例2中的宪法规定《中华人民共和国宪法》第三十六条规定:“中华人民共和国公民的劳动权利和国家依照法律规定对劳动者进行劳动管理,保护劳动者的劳动权利。
”该规定体现了国家对于劳动者权利的保护,也体现了国家对于劳动的管理和保障。
在实践中,如果公司存在劳动纠纷,可以向劳动仲裁部门申请仲裁,或向法院提起诉讼,维护自身的合法权益。
宪法法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景X市居民张某，男，35岁，因长期居住在市区某小区，对小区内的公共绿地产生深厚感情。
某日，张某发现小区内公共绿地被开发商征用，准备用于建设商业设施。
张某认为此举侵犯了自己及其他居民的宪法权利，遂向当地人民法院提起诉讼，要求开发商停止违法行为，恢复绿地原状。
二、案件争议焦点1. 张某是否具有宪法权利？2. 开发商是否侵犯了张某的宪法权利？3. 法院应如何处理此案？三、宪法法律分析1. 张某是否具有宪法权利？根据《中华人民共和国宪法》规定，公民有参与国家政治生活、享受教育、文化、劳动、休息等权利。
同时，宪法还规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。
在本案中，张某作为小区居民，对公共绿地产生了深厚的感情，可以认为其对该绿地具有一定的情感依托，具有一定的权利基础。
因此，张某具有宪法权利。
2. 开发商是否侵犯了张某的宪法权利？根据《中华人民共和国宪法》规定，国家尊重和保障人权。
在本案中，开发商未经张某及其他居民同意，擅自征用公共绿地，可能侵犯了张某及其他居民的合法权益。
具体分析如下：（1）侵犯公民的知情权。
宪法规定，公民有了解国家事务、社会事务的权利。
开发商在征用公共绿地前，未向张某及其他居民公开相关信息，侵犯了其知情权。
（2）侵犯公民的参与权。
宪法规定，公民有参与国家政治生活、社会生活的权利。
开发商在征用公共绿地前，未征求张某及其他居民的意见，侵犯了其参与权。
（3）侵犯公民的财产权。
宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。
在本案中，张某及其他居民对公共绿地具有一定的情感依托，可以视为一种财产权。
开发商未经同意征用公共绿地，侵犯了张某及其他居民的财产权。
3. 法院应如何处理此案？（1）法院应认定开发商在征用公共绿地过程中侵犯了张某及其他居民的宪法权利。
（2）法院应责令开发商停止违法行为，恢复公共绿地原状。
（3）法院可酌情对开发商处以罚款、赔偿损失等法律责任。
四、案例分析1. 本案体现了宪法在司法实践中的重要作用。
关于宪法的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三，男，25岁，某网络论坛注册用户。
被告李四，男，30岁，某网络论坛注册用户。
2019年6月，张三在论坛上发表了一篇题为《我国宪法保障下的言论自由》的帖子，对宪法中关于言论自由的规定进行了阐述。
同年7月，李四在论坛上发表了题为《张三的无知言论》的帖子，对张三的言论进行了攻击，称其“胡言乱语”，并质疑宪法保障言论自由的合理性。
张三认为李四的行为侵犯了自己的名誉权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1.李四是否侵犯了张三的名誉权；2.宪法是否赋予公民绝对的言论自由。
三、法院判决1.关于李四是否侵犯张三的名誉权法院认为，根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
”本案中，李四在论坛上对张三的言论进行攻击，称其“胡言乱语”，并质疑宪法保障言论自由的合理性，其行为具有侮辱性质，侵犯了张三的名誉权。
2.关于宪法是否赋予公民绝对的言论自由法院认为，宪法赋予公民言论自由，但并非绝对的。
根据《中华人民共和国宪法》第五十一条规定：“公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
”因此，公民在行使言论自由权利时，应当遵守法律法规，不得捏造、歪曲事实进行诽谤，不得侵犯他人合法权益。
四、案例分析本案涉及宪法保障下的言论自由问题，具有以下法律意义：1.宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
本案中，法院以宪法为依据，对李四的行为进行了认定，体现了宪法在司法实践中的指导作用。
2.言论自由是宪法赋予公民的基本权利，但并非无限制。
公民在行使言论自由权利时，应当遵守法律法规，不得损害他人合法权益。
3.名誉权是人格权的重要组成部分，受到法律保护。
宪法法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市A区居民张某，因不服该区人民政府作出的行政拘留决定，向B区人民法院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，张某委托律师李某代理诉讼。
B区人民法院受理了该案，并依法组成合议庭进行审理。
二、争议焦点1. 行政拘留决定是否合法？2. 张某的诉讼权利是否得到保障？三、案例分析（一）行政拘留决定是否合法1. 宪法规定根据《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
”2. 法律规定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定：“公安机关对违反治安管理行为人，可以采取下列强制措施：（一）传唤；（二）强制传唤；（三）强制隔离；（四）强制戒毒；（五）强制治疗；（六）行政拘留。
”在本案中，A区人民政府作出的行政拘留决定是否符合法律规定？我们需要从以下几个方面进行分析：（1）是否存在违反治安管理行为？根据案情描述，张某的行为是否构成违反治安管理行为？需要结合具体事实进行判断。
（2）公安机关是否依法作出行政拘留决定？根据法律规定，公安机关在作出行政拘留决定前，应当进行充分调查、核实事实，并依法作出决定。
在本案中，公安机关是否履行了法定程序？（3）行政拘留决定是否符合法定条件？行政拘留决定应当符合法定条件，如违法行为、违法行为人的身份等。
在本案中，行政拘留决定是否符合法定条件？（二）张某的诉讼权利是否得到保障1. 宪法规定根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
”2. 法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起诉讼。
宪法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例分析背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，宪法法律意识逐渐增强，但仍有部分公民、法人或其他组织对宪法法律的理解和运用存在误区。
为提高宪法法律素养，本案例选取一起典型的宪法法律纠纷，通过分析，旨在提高人们对宪法法律的正确理解和运用。
二、案例分析（一）案情简介甲市某房地产开发公司（以下简称甲公司）于2005年取得一块国有土地使用权，用于建设住宅小区。
2007年，甲公司向市规划局申请办理建设工程规划许可证。
市规划局审查后，认为甲公司提供的规划方案不符合城市总体规划，遂不予办理。
甲公司不服，向市规划局申请行政复议。
市规划局维持原决定。
甲公司遂向市中级人民法院提起行政诉讼。
（二）争议焦点1. 市规划局是否违法？2. 市中级人民法院是否应当受理本案？（三）案例分析1. 市规划局是否违法？根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十一条的规定：“市、县人民政府及其有关部门应当依法编制和实施城乡规划，确保城乡规划的科学性、合理性和可操作性。
”本案中，市规划局在审查甲公司提供的规划方案时，认为其不符合城市总体规划，不予办理建设工程规划许可证。
这一行为是否符合法律规定？首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十四条的规定：“市、县人民政府及其有关部门应当依法及时办理建设工程规划许可证。
”可见，市规划局在办理建设工程规划许可证时，有权依法审查申请人的规划方案是否符合城市总体规划。
其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十七条的规定：“市、县人民政府及其有关部门应当对建设工程规划许可证的申请进行审查，符合条件的，予以批准；不符合条件的，不予批准，并书面告知申请人。
”可见，市规划局有权对甲公司提供的规划方案进行审查，并作出不予批准的决定。
综上所述，市规划局在办理建设工程规划许可证时，依法对甲公司提供的规划方案进行了审查，并作出了不予批准的决定。
因此，市规划局的行为不违法。
2. 市中级人民法院是否应当受理本案？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起诉讼。
法律实施宪法的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市近年来工业发展迅速，但随之而来的是严重的环境污染问题。
为了改善环境质量，市政府于2018年制定并实施了《某市环境保护条例》（以下简称《条例》）。
然而，《条例》在实施过程中引发了社会各界的广泛关注和争议，尤其是关于其与宪法相关条款的冲突。
根据《宪法》第二十六条规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。
国家组织和鼓励植树造林，保护森林、草原和野生动植物资源。
”而《条例》中的一些规定明显超出了《宪法》的授权范围，引发了宪法实施中的问题。
二、案例分析1. 《条例》与宪法冲突的具体表现（1）超标排放处罚过重：《条例》规定，对于超标排放污染物超过规定标准的企业，可以处以罚款甚至停产整顿。
然而，根据《宪法》第十三条规定：“任何组织或者个人不得非法限制公民的合法财产权。
”此规定限制了企业的财产权，可能违反了宪法。
（2）公民参与权受限：《条例》规定，环境保护部门在作出重大环境决策时，应当听取公众意见，但并未明确公众参与的具体方式和程序。
这与《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。
”存在冲突。
（3）地方政府越权干预：《条例》规定，市政府可以设立环境保护专项资金，用于奖励和保护环境。
然而，根据《宪法》第一百零八条规定：“地方各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作。
”此规定限制了地方政府的财政权，可能违反了宪法。
2. 案例分析（1）超标排放处罚过重问题：虽然《条例》对于超标排放处罚过重，但考虑到环境保护的紧迫性和重要性，可以认为这是一种“合理限制”。
同时，对于此类处罚，企业可以通过法律途径进行申诉和抗辩，保障其合法权益。
违反宪法的典型案例4个
违反宪法的典型案例4个违反宪法的典型案例4个一、破坏社会主义制度案案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被老师批评，1985年初中毕业没有考上高中，在家住闲。
此期间，其父因犯强奸罪被判刑。
1986年其父托人将他送入职中，因为其父犯罪，使他受连累，同学骂他是杂种。
同时，又因学习不好、好斗，老师也歧视他。
这使他心理受压抑而不满，乃至怨恨这个社会不公平。
于是他偷偷写了一张攻击社会主义的大字报，并连夜贴在县政府大门口的墙上，3天后被捕。
评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。
中华人民共和国宪法第一章第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。
”王某的攻击社会主义制度的行为，构成的破坏社会主义制度的行为，为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制度，王某理应受到法律的惩罚。
二、破坏国空制度和国家机构案案例：孙某，男，19岁，运输公司工人。
杨某，男，20岁，红星变压器厂工人。
高某，男，21岁，仪表厂工人。
孙某、杨某、高某从1984年4月起，多次共谋策动劫持飞机，准备外逃投敌。
7月25日，他们利用骗取的介绍信，购买了机票，携带炸药、匕首、指南针、民航示意图混上飞机。
当飞机抵无锡上空时，他们手持凶器，身绑炸药，冲进驾驶舱，威逼机组人员改变航向劫机外逃，并刺伤机组人员和旅客，叫嚣要杀死共产党员，呼喊批革命中号。
经机组人员和旅客奋起搏斗，罪犯当场被抓获。
评析：宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”孙某等劫机投敌的行为，是仇视人民民主专政的政权和仇视社会主义制度的严重犯罪行为，并且手持凶器，身绑炸药，威逼驾驶员改变航向，呼喊反革命口号，叫嚣要杀死共产党员，实施了危害中华人民共和国的行为。
这种行为实属对国家和对人民危害特别严重，我国司法机关对其必将依法惩处。
近几年违反宪法的案例分析
近几年违反宪法的案例分析宪法在我们生活中无处不在，宪法在生活中疏而不漏，以下是店铺为你整理的近几年违反宪法的案例分析，希望大家喜欢!近几年违反宪法的案例分析(一)马伯里诉麦迪逊案事件概要在1800年的美国总统大选中，联邦党人遭到惨败，但即将卸任的联邦党人总统约翰•亚当斯利用仍然在职的机会任命了42名联邦党人担任哥伦比亚特区的治安法官。
不过时任亚当斯总统国务卿的约翰•马歇尔却没有把委任状全部发出。
当新总统托马斯•杰弗逊继任总统以后，他命令其国务卿詹姆士•麦迪逊不向其中的17人颁发委任状，其中包括威廉•马伯里的委任状。
马伯里决定提起诉讼。
他所依据的理由是1789年《司法法》第13条的规定，即，“最高法院……有权在法律制度和习惯授予的权限的范围之内……向在合众国任职的人员……发布法院的命令状”(命令状是法院签发的一种要求具有法律责任的官员履行职责的命令)。
马伯里通过他的律师向最高法院提出申诉，要求最高法院向国务卿麦迪逊发布一道命令状，命令他发放委任状。
但最高法院的发言人约翰•马歇尔(当时已经成为最高法院首席大法官)则认为，1789年《司法法》第13条与联邦宪法第3条第1款相抵触，因为宪法本身把最高法院的初审权限制在“涉及到大使、公使、领事以及以州为当事人的案件”。
由于马伯里不属于以上的任何一类，最高法院不愿意受理此案，尽管《司法法》第13条与宪法相抵触。
判决内容美国联邦最高法院在此案中主张：尽管马伯里的权利受到了侵害并应当得到法律救济，但是，联邦最高法院对这一属于政治性的问题却没有管辖权，并且最高法院认为，马伯里所依据的1789年的《司法法》的有关规定违宪无效，不能适用于本案。
据此，最高法院驳回了马伯里的诉讼请求。
联邦最高法院首席大法官马歇尔(J.Marshall)在马伯里诉麦迪逊一案中，首创联邦最高法院有违宪司法审查解释的权力。
马歇尔在判决中详细地阐述了联邦最高法院享有违宪司法审查解释权的理由一、马歇尔认为，美国国会的立法权是有限的，限于宪法列举为国会有立法权(美国宪法第1条第8款)，而又未曾禁止国会行使立法权(第1条第9款)的事项。
违反宪法的典型案例4个
违反宪法的典型案例4个一、破坏社会主义制度案案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被老师批评，1985年初中毕业没有考上高中，在家住闲。
此期间，其父因犯强奸罪被判刑。
1986年其父托人将他送入职中，因为其父犯罪，使他受连累，同学骂他是杂种。
同时，又因学习不好、好斗，老师也歧视他。
这使他心理受压抑而不满，乃至怨恨这个社会不公平。
于是他偷偷写了一张攻击社会主义的大字报，并连夜贴在县政府大门口的墙上，3天后被捕。
评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。
中华人民共和国宪法第一章第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。
”王某的攻击社会主义制度的行为，构成的破坏社会主义制度的行为，为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制度，王某理应受到法律的惩罚。
二、破坏国空制度和国家机构案案例：孙某，男，19岁，运输公司工人。
杨某，男，20岁，红星变压器厂工人。
高某，男，21岁，仪表厂工人。
孙某、杨某、高某从1984年4月起，多次共谋策动劫持飞机，准备外逃投敌。
7月25日，他们利用骗取的介绍信，购买了机票，携带炸药、匕首、指南针、民航示意图混上飞机。
当飞机抵无锡上空时，他们手持凶器，身绑炸药，冲进驾驶舱，威逼机组人员改变航向劫机外逃，并刺伤机组人员和旅客，叫嚣要杀死共产党员，呼喊批革命中号。
经机组人员和旅客奋起搏斗，罪犯当场被抓获。
评析：宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”孙某等劫机投敌的行为，是仇视人民民主专政的政权和仇视社会主义制度的严重犯罪行为，并且手持凶器，身绑炸药，威逼驾驶员改变航向，呼喊反革命口号，叫嚣要杀死共产党员，实施了危害中华人民共和国的行为。
这种行为实属对国家和对人民危害特别严重，我国司法机关对其必将依法惩处。
关于宪法法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和法治建设的不断推进，宪法和法律在维护社会秩序、保障人民权益方面发挥着越来越重要的作用。
然而，在现实社会中，依然存在着一些因宪法和法律意识淡薄而引发的纠纷和案件。
本文将以一起典型的宪法法律案例为切入点，分析其中的法律问题，并提出相应的解决方案。
二、案例介绍2019年，我国某市某小区业主委员会与物业管理公司就小区物业费收取问题产生纠纷。
业主委员会认为，物业管理公司在收取物业费时存在不规范行为，损害了业主的合法权益。
物业管理公司则辩称，其收费行为符合相关规定，且已取得相关部门的批准。
双方多次协商无果，最终将纠纷诉至法院。
三、案例分析1. 法律问题（1）物业管理公司在收取物业费时是否存在不规范行为？根据《物业管理条例》第三十二条规定：“物业管理服务费用，由业主按照物业服务合同约定支付。
物业服务企业应当依法向业主收取物业管理服务费用，并按照规定进行公示。
”同时，《物业服务收费管理办法》第七条规定：“物业服务企业应当向业主收取物业管理服务费用，不得擅自增加收费项目或者提高收费标准。
”本案中，物业管理公司在收取物业费时，是否存在擅自增加收费项目或提高收费标准的行为，需要结合实际情况进行判断。
（2）业主委员会与物业管理公司之间的纠纷是否属于宪法法律调整的范围？根据《中华人民共和国宪法》第一百一十一条规定：“国家保护公民的合法权益，维护社会秩序，保障公民的民主权利和人身权利。
”本案中，业主委员会与物业管理公司之间的纠纷涉及业主的合法权益，属于宪法法律调整的范围。
2. 解决方案（1）明确物业管理公司收费行为是否符合法律规定法院应依据《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》等法律法规，对物业管理公司的收费行为进行审查。
如发现物业管理公司存在擅自增加收费项目或提高收费标准的行为，应依法予以纠正。
（2）明确业主委员会与物业管理公司之间的权利义务关系法院应依据《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》等法律法规，明确业主委员会与物业管理公司之间的权利义务关系。
宪法法律案件事例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，我国某市甲区法院受理了一起因某企业违法经营而引发的宪法法律案件。
原告为我国某省消费者协会，被告为某市某区某企业。
原告认为，被告企业在经营过程中，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，损害了消费者的合法权益，要求法院判决被告停止违法行为，并赔偿原告经济损失。
二、案件事实1. 被告企业经营范围为生产、销售电子产品。
在经营过程中，被告企业生产的部分电子产品存在质量问题，如电池爆炸、屏幕破裂等。
2. 原告在调查中发现，被告企业生产的部分电子产品在销售过程中，未按照规定进行产品质量检验，且未在产品上标注生产日期、生产厂家等信息。
3. 被告企业销售的电子产品，存在虚假宣传、夸大产品性能等问题，误导消费者购买。
4. 原告在收集证据过程中，发现被告企业还存在以下违法行为：未依法设立消费者投诉渠道、未及时处理消费者投诉、未按规定进行售后服务等。
三、案件争议焦点1. 被告企业是否存在违法行为？2. 原告的诉讼请求是否成立？四、法院判决1. 被告企业存在以下违法行为：（1）未依法进行产品质量检验；（2）未在产品上标注生产日期、生产厂家等信息；（3）虚假宣传、夸大产品性能；（4）未依法设立消费者投诉渠道、未及时处理消费者投诉、未按规定进行售后服务。
2. 原告的诉讼请求成立，判决如下：（1）被告企业立即停止违法行为；（2）被告企业赔偿原告经济损失人民币XX万元；（3）被告企业承担本案诉讼费用。
五、案例分析1. 宪法法律案件的特殊性宪法法律案件涉及国家法律法规的适用，具有以下特殊性：（1）案件涉及的法律关系复杂，往往涉及多个法律法规；（2）案件审理过程中，法院需充分考虑国家利益、社会公共利益和当事人合法权益；（3）案件审理结果对其他同类案件具有指导意义。
2. 本案的法律依据本案中，法院判决被告企业停止违法行为，并赔偿原告经济损失，主要依据以下法律法规：（1）《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
宪法法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：XX市A公司被告：XX市政府第三人：XX市B区政府案由：行政强制拆迁基本案情：XX市A公司于2005年依法取得某地块的建设用地使用权，并按照相关法律法规进行了土地开发和房屋建设。
2010年，由于城市规划调整，该地块被纳入了市政府的拆迁范围。
A公司不服，认为拆迁行为违反了其合法权益，遂向B区政府提出行政复议申请。
B区政府经审查，驳回了A公司的复议申请。
A公司不服，向XX市政府提起行政诉讼。
XX市政府经审理，判决维持B区政府的复议决定。
A公司不服，向法院提起上诉。
二审法院判决驳回上诉，维持原判。
此后，B区政府对A公司的房屋进行了强制拆迁。
二、争议焦点1. 市政府是否具有强制拆迁的权力？2. B区政府的复议决定是否合法？3. A公司的合法权益是否受到侵害？三、案例分析（一）市政府是否具有强制拆迁的权力根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“因公共利益需要征收、收回国有土地使用权的，应当依法进行补偿，并给予相应的补偿。
”以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定：“因公共利益需要征收、收回国有土地使用权的，应当依法进行补偿，并给予相应的补偿。
”可见，市政府在征收、收回国有土地使用权时，应当依法进行补偿。
在本案中，市政府以公共利益需要征收A公司土地为由，对A公司进行了强制拆迁。
然而，市政府并未依法对A公司进行补偿。
因此，市政府的强制拆迁行为违反了法律规定，其不具有强制拆迁的权力。
（二）B区政府的复议决定是否合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。
”以及《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议机关认为原具体行政行为违法的，应当予以撤销、变更或者确认违法。
”可见，行政复议机关在审理行政复议案件时，应当依法作出决定。
在本案中，B区政府经审查，认为市政府的强制拆迁行为违法，驳回了A公司的复议申请。
宪法法律小案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景在我国，宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力。
宪法法律小案件虽然规模较小，但往往涉及到公民的基本权利和自由，对于维护社会公平正义具有重要意义。
本文将以一起宪法法律小案件为例，对其进行分析，以期提高对宪法法律的认识和理解。
二、案件简介2019年，某市居民李某因不满当地政府对其土地征收补偿方案，向法院提起诉讼，要求确认政府征收行为违法。
李某认为，政府征收土地的补偿标准过低，未充分考虑其土地的实际情况，侵犯了自己的合法权益。
法院受理此案后，依法进行了审理。
三、案件分析（一）宪法法律关系本案涉及宪法法律关系，主要包括以下几个方面：1. 公民与国家之间的关系。
根据我国宪法规定，公民有依法获得国家保护的权利，国家有保障公民合法权益的义务。
在本案中，李某作为公民，要求政府依法补偿其土地损失，体现了公民与国家之间的权利义务关系。
2. 地方政府与中央政府之间的关系。
地方政府作为国家行政机关，负责本行政区域内的土地征收工作。
在本案中，地方政府的行为受到中央政府的监督，确保其依法行政。
3. 法院与公民之间的关系。
法院作为国家审判机关，负责审理公民与政府之间的纠纷。
在本案中，法院依法审理李某与地方政府之间的土地征收补偿纠纷，体现了法院与公民之间的权利义务关系。
（二）案件焦点1. 土地征收补偿标准的合法性。
本案的核心争议在于政府征收土地的补偿标准是否合法。
根据我国宪法和法律，土地征收补偿标准应当合理、公平，充分考虑被征收人的合法权益。
2. 政府行为的合法性。
在本案中，政府征收土地的行为是否合法，需要审查其是否符合法律规定，是否充分保障了被征收人的合法权益。
（三）案件审理结果法院在审理本案时，依法审查了政府征收土地的补偿标准，认为政府征收土地的补偿标准过低，未充分考虑李某的土地实际情况，侵犯了李某的合法权益。
因此，法院判决政府依法补偿李某的损失。
四、案例分析（一）宪法原则的体现本案体现了我国宪法中的一些基本原则，如：1. 法律面前人人平等原则。
宪法法律案例解析(3篇)
第1篇一、引言宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
宪法法律案例解析是指通过对宪法相关案例的深入分析，揭示宪法的基本原则、精神实质和适用范围，为我国宪法实施提供理论支持和实践指导。
本文以一起宪法法律案例为切入点，对宪法法律问题进行解析，以期对宪法实施和司法实践有所裨益。
二、案例背景2018年，我国某市某区政府在制定一项涉及公民基本权利的规范性文件时，未履行法定程序，未经听证会，直接作出决定。
该决定损害了公民的合法权益，引发了公众的广泛关注。
公民甲认为该决定违反了宪法，遂向法院提起诉讼。
三、案例分析（一）宪法原则1. 依法治国原则宪法规定，国家实行依法治国，建设社会主义法治国家。
本案中，某区政府未履行法定程序，直接作出决定，违反了依法治国原则。
2. 公民权利保障原则宪法规定，国家尊重和保障人权。
本案中，某区政府作出的决定损害了公民的合法权益，违反了公民权利保障原则。
3. 分权制衡原则宪法规定，国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关之间应当相互制约，保持权力平衡。
本案中，某区政府未履行法定程序，直接作出决定，违反了分权制衡原则。
（二）宪法适用范围1. 宪法对国家机关的适用宪法对国家机关具有普遍约束力。
本案中，某区政府作为国家行政机关，应严格遵守宪法规定，履行法定程序。
2. 宪法对公民的适用宪法对公民具有直接约束力。
本案中，公民甲作为公民，有权依法维护自己的合法权益。
（三）宪法实施与司法实践1. 宪法实施宪法实施是指宪法规定的基本原则、基本制度、基本权利和义务在国家政治、经济、文化、社会等各个领域得到贯彻落实。
本案中，法院审理该案，维护了宪法权威，促进了宪法实施。
2. 司法实践司法实践是指法院在审判活动中，依法对宪法、法律、法规进行适用。
本案中，法院以宪法为依据，依法审理该案，体现了司法实践。
四、结论通过对本案的分析，我们可以得出以下结论：1. 宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
宪法规定的基本原则、精神实质和适用范围，对国家机关和公民都具有约束力。
宪法法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景某市某县，县政府为推动当地经济发展，决定在某镇新建一个工业园区。
在项目规划过程中，县政府与某房地产公司达成协议，由该公司负责投资建设该工业园区。
在项目实施过程中，县政府为了确保项目顺利进行，发布了一系列规范性文件，其中包括《关于加快推进工业园区建设的若干意见》（以下简称《意见》）。
该《意见》规定，凡在该工业园区投资建设的项目，均需优先办理相关审批手续，并给予优惠政策。
某镇村民李某在得知此消息后，认为该《意见》损害了其合法权益，遂向县政府提出异议。
二、案例分析（一）宪法法律依据1. 宪法第13条规定：“国家尊重和保障人权。
”2. 宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”3. 行政法规第5条规定：“行政机关实施行政管理，应当遵循合法、公开、公平、公正、便民、高效的原则。
”（二）案例分析1. 县政府发布《意见》的合法性根据宪法第13条和第35条的规定，县政府有权制定规范性文件，推动当地经济发展。
同时，根据行政法规第5条的规定，县政府在制定《意见》时，遵循了合法、公开、公平、公正的原则。
因此，县政府发布《意见》的行为具有合法性。
2. 县政府发布《意见》对李某合法权益的影响李某认为《意见》损害了其合法权益。
然而，从宪法和法律的角度来看，李某的合法权益并未受到损害。
首先，《意见》并未剥夺李某的财产权、人身权等基本权利。
其次，《意见》所涉及的优惠政策仅针对工业园区内的投资项目，对李某的合法权益并无直接影响。
3. 李某提出异议的合理性尽管李某的合法权益未受到《意见》的直接损害，但李某有权依法提出异议。
根据宪法第35条的规定，李某享有言论自由。
因此，李某提出异议的行为是合理的。
三、结论综上所述，县政府发布《意见》的行为具有合法性，李某的合法权益并未受到损害。
李某提出异议的行为是合理的，体现了其依法维护自身权益的意识。
在此案例中，宪法和法律为李某提供了法律保障，同时也体现了我国法治精神的深入人心。
违反宪法案例分析解读
违反宪法案例分析解读违反宪法案例分析与解读，以活生生的事实案例更清晰更直观的了解宪法知识，宪法在我们生活中无处不在，宪法在生活中疏而不漏，也就是我们经常听到的一句话“法网恢恢疏而不漏”下面小编就为大家详细介绍一起公职人员违反宪法的经典案例！这个案例发生在1990年11月，1990年11月，被告人彭土华所在乡村的一部分信奉伊斯兰教的回民，集体申请整修再建已破烂不堪的清真寺。
作为该村治保干部的彭拒不同意。
后这部分回民自己集资整修。
彭闻知后，极为不悦，责令回民们停工。
回民不从，彭大骂说：“老子叫他们修不成，今天就是准搞这些鬼玩艺！”回民向其恳求，彭不理不睬，并带了二十多个汉族村民把回民所修复的圣坛捣毁。
回民对之极为不满。
该村同另外两个村的回民知道后，联合起来，游行到县人大常委办公室，要求保护他们的宗教信仰自由。
经县领导做工作，才平息事态。
彭土华的行为造成了很坏的影响，严重伤害了民族感情和民族团结。
评析：宗教是在一定的历史阶段产生和存在的社会现象。
在它赖以生存的根源、基础消灭之前，要强制消灭宗教是不可能的。
同时，在多民族的我国，由于政治、经济、民族习惯等多方面的原因，宗教问题往往同民族问题联系在一起。
因此，我国宪法第36条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰的自由。
”任何人不能违反宪法和其他法令，非法剥夺公民的宗教信仰自由。
否则，就会伤害民族感情，危害民族团结和国家统一。
为了保障人民信仰自由的民主权利，增强人民内部的民族团结，调动一切积极因素，进行社会主义现代化建设，我国刑法第251条规定：“国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族的风俗习惯，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
”本案中被告人彭某身为国家干部，应该了解国家的法律和政策，对于回民集资修复清真寺，进行正常的宗教活动，不仅予以制止，而且还亲自带人捣毁圣坛，严重违反了国家关于宗教信仰自由的法律、政策，侵犯了公民的宗教信仰自由权，造成了极坏的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 河北南昊信息技术学校 • 制作人：张运河
h
1
破坏社会主义制度案
• 案例：王某在初中读书时，由于好
打架斗殴，不思读书，成绩不佳， 多次被老师批评，1985年初中毕业 没有考上高中，在家住闲。此期间， 其父因犯罪被判刑。1986年其父托
人将他送入职中，因为其父犯罪，
h
2
• 使他受连累，同学骂他是杂种。同 时，又因学习不好、好斗，老师也 歧视他。这使他心理受压抑而不满， 乃至怨恨这个社会不公平。于是他 偷偷写了一张攻击社会主义的大字 报，并连夜贴在县政府大门口的墙 上，3天后被捕。
h
7
• 由于小熊猫被三个人打昏，捆梆不 得法，致使小熊猫在半路上就死了。 三个人将熊猫抬回家交给父母，父 母将熊猫皮剥掉，肉煮吃了。
h
8
评析
• 熊猫属于国家一类保护动物，属于 国家极为珍贵的自然资源。中华人 民共和国宪法第九条规定：“国家 保障自然资源的合理利用，保护珍 贵的动物和植物。禁止任何组织和 个人用任何手段侵占或者破坏自然
12
评析
• 《中华人民共和国宪法》第39条明 确规定：“中华人民共和国公民的 住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者 非法侵入公民的住宅。”搜查，是 公安机关、人民检察院在办理刑事 案件过程中的采取的一种侦查措施。
h
13
• 它必须按照法律规定的程序进行。
• 我国刑法245条规定：“非法搜查他 人身体、住宅，或者非法侵入他人 住宅的，处三个以下有期徒刑或者 拘役。”冯某虽身为村党支部书记， 但他无权对村民进行搜查。
h
14
谎报案情扰乱社会秩序案
• 案例：
• 安某，男Leabharlann 15岁，汉族，山东省某 市某中学学生。
• 元某，男，15岁，汉族，山东省某 市某中学学生。
h
15
• 安某、元某二人同在一个学校，好 搞恶作剧，不思学习，每天放学就 在车站、市场乱转。1993年春节前 夕，安、元二人又想起了一个搞恶 作剧的“妙法”。于是两个人给火 车站派出所发去一封匿名的举报信。 信中说：“最近有人备了几公斤炸 药，准备炸火车站。”
资源。”
h
9
• 毛乙、毛甲、卞某三个人的行为破 坏了国家保护的珍贵动物，属于违 反宪法和法律的行为，应受到必要 的处罚。
h
10
非法搜查案
• 案例：
• 某村文件站丢失了一台彩色电视机。 这台彩电是村党支部书记冯某为了 活跃群众文化生活而建议购置的， 花了两千多元，不知被哪个盗贼窃 走了。本来，自冯某任支书以来， 村风有了很大好转，怎能容忍又发 生这样的事呢？
h
11
• 冯某在发案次日就向乡派出所报了 案。为尽快查个水落石出，他又和 村长召开了党支部及村民委员会会 议，决定对全村进行普遍搜查。他 们动员乡中学的160名学生，由冯和 村长带领，挨家挨户地搜查了三百 多个村民家庭。冯某为了及早查出 彩电的下落，却因不懂法，犯了非 法搜查罪，受到了法律制裁。
h
第五十四条规定，公民维护祖国安全， 不得危害祖国的安全。
h
18
• 安、元二人的假举报，制造假案， 谎报情况，危害了国家的安全，破 坏了社会公共秩序，是一种违反宪 法的行为，应受到应有的处罚。
h
19
h
20
h
21
h
16
• 火车站派出所接到报案，立即报告 区公安分局，区公安分局又报告了 市公安局，市公安局下令从即日起， 加强火车站、长途汽车站的监视检 查，并在全市进行戒备，并派出刑 警队进行立案侦察。十天时间的侦 查，最后发现是安某、元某二人在 搞鬼。
h
17
评析：
• 安某、元某二人在主观上出于故意， 以举报的形式，在社会上制造恐怖， 严重扰乱了社会秩序。《中华人民 共和国宪法》第五十三条规定，公 民应遵守公共秩序，尊重社会公德。
h
3
评析
• 王某由于家庭和个人的问题，由怨 恨而牵怒于政府，进而仇视社会主 义。中华人民共和国宪法第一章第 一条规定：“社会主义制度是中华 人民共和国的根本制度。禁止任何 组织或个人破坏社会主义制度。”
h
4
• 王某的攻击社会主义制度的行为， 构成的破坏社会主义制度的行为， 为了维护宪法的尊严和保卫社会主 义制度，王某理应受到法律的惩罚。
h
5
破坏自然资源案
• 案例：
• 毛甲，男，15岁，汉族，陕西省 某县某乡中学学生。
• 毛乙，男，15岁，汉族，陕西省 某县某乡中学学生。
• 卞某，男，14岁，汉族，陕西省 某县某乡中学学生。
h
6
• 毛甲、毛乙、卞某三个人于1982年 11月某日放学回家，路过一条山沟， 突然发现一只小熊猫，三个人不顾 一切的去追扑，不多时，便追上了 熊猫。小熊猫用力反抗，于是三个 人用石头、木棍一顿乱打，把熊猫 打昏了，于是用藤条将熊猫捆起来， 并用木棍往家里抬。