中外教育体系对比

合集下载

比较中国和德国的教育体系的异同?

比较中国和德国的教育体系的异同?

比较中国和德国的教育体系的异同?教育体系作为一个国家的重要组成部分,在不同的国家之间存在着很大的差异,本文将以中国和德国两个国家的教育体系为例进行比较,一起来看看它们的异同点吧。

一、教育政策的制定中国:教育体系在中国属于国家的重要部分,政治和经济因素对其发展产生了很大的影响。

中国政府认为,教育是国家发展的基础,因此实施了长期的教育规划,促进了教育的普及和发展。

德国:德国政府高度重视教育,并制定了包括小学、中学和高中在内的全面的教育法规。

德国政府不仅提供教育经费支持,还实施了有针对性的教育政策,促进了教育的发展。

二、教育内容的差异中国:中国的教育内容注重基础知识的教授,包括语文、数学、英语等学科,强调文化传承和科学素质的培养。

此外,体育教育、美术教育也占据一席之地,但是培养学生独立思考的教育还有待加强。

德国:德国教育内容注重培养学生的思维能力,教育体系中有很多启发性教育的内容,也非常注重社交和文化交流。

除了进行传统的学科教学之外,德国还注重培养学生的实践技能和创新能力,这样可以更好地适应未来的社会发展。

三、学校教育的组织形式中国:中国的教育主要是通过中小学和大学进行,学生是根据教育规划的年龄段分别进入小学、中学和高中的,然后可以选择进入大学深造。

教育资源集中在大城市,农村地区的学生学习条件相对较差。

德国:德国教育主要流程与中国类似,但是德国的教育体系相对多元化,学生可以选择自己感兴趣的学科进行学习,大学是德国教育体系的重要组成部分,学科设置齐全,为德国年轻人的未来提供了不断扩大的发展空间。

四、师资力量不同中国:中国注重对学生的纪律和礼貌教育,对教师的要求也相对较高,教师队伍建设一直是教育部门着力加强的一个方向。

不过,由于中国师资力量的薪资体系还存在不足,很多教师有转行的想法。

德国:德国的师资力量相对更加优秀,德国教师队伍中拥有很多高素质的人才,受过良好的职业培训,对专业知识都非常熟悉。

德国的教育界发展态势较好,教育工作相当受欢迎,这意味着教育积极分子源源不断。

中西方教育文化差异与体系对比

中西方教育文化差异与体系对比

中西方教育文化差异与体系对比随着全球化的不断深入,中西方之间的交流与互动日益频繁。

然而,由于文化、历史和政治等多方面原因,中西方在不同领域存在明显的差异。

本文将聚焦于教育领域,探讨中西方教育文化差异与体系对比。

一、教育观念的差异西方国家强调个性化发展,注重培养学生的创造力和独立思考能力。

教学方法也比较灵活,教师不仅在知识传授上扮演重要角色,还需要充当学生的辅导员和指导者。

而在中国,教育被看作是一种传统文化的承传,注重学生在纪律、秩序和道德规范上的培养。

这就使得中国的教育体系更加强调学生的纪律性和知识掌握程度,而忽略了学生们的创造性和创新能力。

二、学科设置的差异在中西方教育体系中,学科的设置也存在着巨大的差异。

西方国家的学科体系更加全面,学科种类多、难度不一。

而中国的学科体系则更加注重掌握主要的科学基础,这也使得中国学生更容易在基础科学领域获得好成绩。

不过,由于中国学科设置比较单一,学生对其他领域的掌握能力相对较弱。

三、考试制度的差异在中国,高考是一个非常重要的标志,对于学生决定自己的未来方向有重大影响。

高考制度体现了中国的考试教育,注重的是学生的应试能力和标准化测试成绩。

而在西方国家,高中生的学术表现并不能完全决定他们的发展方向。

除了成绩,西方国家还注重学生的兴趣、课外活动等多方面因素,因此学生可以根据自己的兴趣选择自己感兴趣的学科领域进行深度研究和学习。

四、师资队伍的差异在中国,在很长的时间里教育部门财政紧张,师资队伍的整体素质无法得到保证。

但是,中国教育资源的紧张并没有使得中国的教育体系逐渐衰弱下去,反而使得教师们为了赚取生活费更加努力工作。

而在西方国家,许多学区都拥有雄厚的财政支持,教师的工资和待遇要优于中国。

同时,西方国家教育系统注重教育的跨学科和应用性,因此,教师的专业素养要求更高,而且教师对于教育的热情和投入态度也被严格要求。

总之,中西方教育文化差异和体系的对比,不仅可以帮助我们更好地了解两个文化的不同之处,而且可以为我们提供一个更全面、深入的教育观点。

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比音乐教育是培养学生音乐素养和音乐能力的一门学科,它在国外的发展历史悠久,有着丰富的教育理念和教学方法。

不同的国家和地区对音乐教育的理念和方法也有着不同的理解和实践。

本文将分析美国、英国和德国三个国家的音乐教育体系及其对教育思想的影响,以期为音乐教育的发展提供参考。

首先我们来看美国的音乐教育体系。

美国的音乐教育始于19世纪,当时音乐教育主要是在教堂和学校进行的,以培养学生的宗教信仰和音乐能力为主要目的。

在20世纪,随着音乐教育逐渐成为一门专业学科,美国的音乐教育开始注重学科理论的研究和实践教学的创新。

美国的音乐教育体系包括学校音乐教育、社会音乐教育和专业音乐教育三大部分,它们相互交织,相互传承,构成了一个完整的音乐教育体系。

在音乐教育思想方面,美国的音乐教育强调音乐素养的培养和音乐技能的提高,并将音乐的多元文化特征和社会意义纳入到教育内容中去。

美国的音乐教育还非常注重学生的创造性发展,鼓励学生从课堂走向舞台,参与各种音乐表演和演出活动。

通过对美国、英国和德国三个国家的音乐教育体系和教育思想的分析,我们可以看到,虽然它们的音乐教育体系有着各自的特点和发展历史,但它们都注重培养学生的音乐素养和音乐能力,都注重学生的音乐表演和创造能力,都注重音乐文化的传承和发展。

这表明,在不同的文化和教育背景下,音乐教育都有着共通的核心价值观和教育理念。

我们也可以看到,三个国家的音乐教育体系和教育思想各有侧重,它们各自都有着自己的特色和优势。

我们应该在借鉴外国音乐教育经验的也要根据本国的实际情况,充分发挥自己的优势,为音乐教育的发展注入新的活力和动力。

中西方教育体系比较研究及启示

中西方教育体系比较研究及启示

中西方教育体系比较研究及启示引言:教育是一个国家的未来发展的基石,不同国家和文化对教育的价值观和教育体系也有所不同。

本文将对中西方教育体系进行比较研究,并探讨各自的特点和启示。

一、教育哲学观比较中西方教育体系的差异首先体现在教育哲学观上。

西方教育注重培养个体的独立思考和创造能力,重视学生的自主性和创造性。

而中国传统教育强调纪律与秩序,注重学生的听从和纪律训练。

这种差异反映了两种文化对个体和集体的重视程度。

西方注重个体的独立性和多样性,而中国注重集体的统一性和规范性。

启示:中西方教育哲学之间的差异提醒我们,教育的目标不应仅仅是传授知识,还应培养学生的创造力和独立思考能力。

教育需要与社会的发展相结合,注重培养学生的实践能力和团队合作精神。

二、教育体制比较中西方教育体系在教育体制方面也存在差异。

在西方国家中,教育体系相对较为灵活,学生可以根据自己的兴趣和能力选择不同的学校和课程。

而在中国,教育体系相对集中和统一,学生的选择权较为有限。

启示:灵活的教育体制可以更好地满足学生的个性需求和发展潜能。

鼓励学生选择适合自己的学校和课程,可以培养学生的兴趣和个性特点。

三、教学方法比较中西方教育体系的教学方法也有所不同。

在西方教育中,教师更多扮演着指导者和引导者的角色,注重启发式教学和探究式学习。

而在中国教育中,教师更多扮演着传授知识的角色,注重讲授和背诵。

启示:启发式教学和探究式学习有助于培养学生的创造力和自主学习能力。

为了培养学生的创新能力,教育体系应更注重培养学生的实践和解决问题的能力。

四、考试评价比较考试评价是教育体系中重要的一环。

在西方教育中,注重对学生全面能力的评价,主要通过多元化的考试形式和项目评估来进行。

而在中国教育中,重视对学生知识记忆的测试,主要通过高考和统一的标准化考试来进行评价。

启示:务实和多元化的考试评价可以更好地发挥学生的潜能和能力。

评价应更加注重学生的创造力和实际能力,而不仅仅是对知识的记忆。

职业教育法律体系的国际比较

职业教育法律体系的国际比较

职业教育法律体系的国际比较引言:职业教育在全球范围内的重要性日益凸显,各国纷纷致力于建立完善的职业教育法律体系。

本文将着眼于国际比较的视角,探讨不同国家职业教育法律体系的特点、差异和发展趋势,旨在为我国职业教育法律体系建设提供参考。

一、德国职业教育法律体系德国职业教育法律体系以“双元制”为核心,注重学校教育和企业培训的结合。

根据德国联邦职业教育法(BBiG)和联邦企业培训法(AFBG)的规定,学生可以通过学徒制度获得职业技能,并在受训期间获得工资。

同时,德国设立了专门的职业教育法院,负责处理与职业教育相关的纠纷,保障了职业教育法律的实施。

二、美国职业教育法律体系美国职业教育法律体系主要以联邦和州法律为依据,各州按照自己的实际情况制定和实施职业教育法规。

美国的职业教育注重市场导向,鼓励学生根据个人兴趣和市场需求选择职业路径。

此外,美国还建立了一系列职业教育负责机构,如职业教育与技能发展局(OVAE)和职业技术教育与训练局(OTET),以推动职业教育法律的制定和实施。

三、中国职业教育法律体系中国职业教育法律体系的建设和发展经历了多个阶段。

自1986年实施的《中华人民共和国职业教育法》以来,中国职业教育法律体系得到了逐步完善。

目前,中国的职业教育法律体系主要包括《中华人民共和国职业教育法》、《职业教育法实施细则》等法规文件,涵盖了职业教育的各个方面。

此外,中国还设立了职业教育行政部门,如职业教育与成人教育司(VEBB)和职业教育与继续教育司(DTVE),负责职业教育法律的实施和监督。

四、对比与启示通过对德国、美国和中国职业教育法律体系的比较,可以发现它们在以下几个方面存在一定差异:1. 系统性差异:德国职业教育法律体系注重学校教育和企业培训的整合,美国职业教育法律体系强调市场导向和个人选择,而中国职业教育法律体系则更加注重政府主导和规范管理。

2. 制度构建差异:各国在制定职业教育法律体系时所遵循的法律层级和关系不同,德国采用了联邦法和地方法相结合的模式,美国则由联邦法和州法构成,中国则采用了国家法和地方条例相结合的制度。

考研真题中外教育对比题

考研真题中外教育对比题

考研真题中外教育对比题近年来,考研真题中的一类题目备受关注,那就是关于中外教育的对比题。

这类题目往往要求我们对中外教育体系、教育方法、教学理念等进行比较和分析。

下面将从不同方面对中外教育展开对比,探讨其差异和优势。

一、教育体系对比中外教育体系存在明显差异。

在中国,教育分为小学、初中、高中和大学等不同阶段,学生需要按照一定的流程逐步升级。

而在一些西方国家,教育分为基础教育和高等教育两个阶段,学生的学习时间更为灵活。

此外,中国的教育注重应试,注重知识的灌输,而西方教育更注重培养学生的综合能力、创造力和批判思维。

二、教育方法对比中外教育方法也存在差异。

在中国,传统的教学方法主要注重教师的讲授和学生的被动接受,重视对知识的记忆和应试技巧的培养。

而在西方,教育注重学生的主动参与和独立思考,倡导学生通过实践探索和合作学习来获取知识。

西方教育普遍采用小组讨论、实验研究、项目制学习等方式,培养学生的创造力和解决问题的能力。

三、教育理念对比中外教育理念的差异主要体现在对学生的定位上。

中国教育强调学生的知识获取和考试成绩,注重培养学生的文化素养和学科知识。

而西方教育更注重培养学生的人格综合素质和创新能力,注重学生的个性发展和全面成长。

西方教育强调培养学生的批判性思维和创造性思维,注重培养学生的自主学习和自我管理能力。

四、教育价值观对比中外教育的价值观存在差异。

中国传统教育注重孝道、忠诚、尊重和团队合作等传统价值观的灌输。

而在西方,教育更注重个人的自由、平等、尊重和多样性,注重学生的个性发展和自我实现。

西方教育强调人的主体性和独立思考,注重培养学生的社会责任感和公民意识。

综上所述,考研真题中的中外教育对比题是一个关注教育体系和方法差异的重要方面。

中外教育在教育体系、教育方法、教学理念和教育价值观等方面都存在一定的差异,各有其优势。

我们应该在借鉴西方教育的先进经验的同时,也要保持对中国传统教育优秀文化的传承,为培养学生全面发展和适应社会需求提供更加丰富多样的教育方式和手段。

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比
音乐教育一直是世界各国教育体系中的重要组成部分,不同国家的音乐教育体系也各具特色。

在国外,有三大知名的音乐教育体系,分别是美国的音乐教育体系、英国的音乐教育体系和德国的音乐教育体系。

这三个国家的音乐教育体系在音乐教育思想上有着不同的特点和优势,本文将对这三大音乐教育体系中的音乐教育思想进行对比分析。

美国的音乐教育体系以多元化为特点,注重培养学生的音乐兴趣和创造力。

美国的音乐教育体系一直以来都被认为是非常先进和多元化的,这主要得益于美国对音乐教育的重视和支持。

美国的音乐教育体系涵盖了从幼儿园到高等教育的各个阶段,在教学内容和方法上都十分注重多元化和个性化。

在学校音乐教育中,美国的教育机构注重培养学生的音乐兴趣和创造力,鼓励学生进行自主创作和表演。

美国的音乐教育还注重培养学生的听觉能力和音乐鉴赏能力,倡导学生全面发展,注重培养学生的音乐素养和审美情趣。

美国、英国和德国的音乐教育体系在音乐教育思想上各有特色。

美国的音乐教育体系以多元化为特点,注重培养学生的音乐兴趣和创造力;英国的音乐教育体系注重培养学生的音乐技能和专业水平;德国的音乐教育体系注重培养学生的音乐综合素养和实践能力。

这三种不同的音乐教育思想各有其优势和特点,通过对它们的对比分析,可以为我们了解国外音乐教育的现状和发展趋势提供重要的参考和借鉴。

希望在未来的音乐教育实践中,我们可以借鉴这些国外的音乐教育思想,不断探索和完善我国的音乐教育体系,为学生提供更加丰富和全面的音乐教育资源和教学环境。

中国和日本的教育系统有什么差异?

中国和日本的教育系统有什么差异?

中国和日本的教育系统有什么差异?教育是每个国家和民族发展的基础,中国和日本作为亚洲两个重要国家,其教育系统在不同历史和文化背景下形成了各自的特点。

下面将就中国和日本的教育系统进行对比,探讨它们之间的差异。

一、学制体系差异中国和日本的学制体系有很大的不同,主要是从人才的培养角度出发,反映了两国教育的不同目标和思路。

1.1中国的学制体系中国的学制体系分为小学、初中、高中、大学等阶段,小学和初中为义务教育阶段,高中则是普通教育。

此外,还有职业教育、技工教育和成人教育等各个层次。

1.2日本的学制体系日本的学制体系则分为幼儿园、小学、中学、高中、大学五个层次,前三个层次为義務教育階段,高中和大学则是普通教育。

二、教育内容与形式的差异中国和日本的教育内容和形式也有自己的特点,在知识传授、教学方法和课外活动等方面也存在差异。

2.1中国的教育内容与形式中国的教育注重的是基础素质的培养,如语文、数学、外语等课程的教学,虽然受到文化因素的影响,知识面相对单一,但也往往依据全国各地的经济和发展水平,不同行业、职业的需要进行拓展。

教学内容中还包括思想政治课程,主要的目的是培养学生的政治意识及社会责任感,以便将来更好地融入社会。

教学方法也较为传统,以讲授为主,注重学生的知识掌握和应试能力的培养。

2.2日本的教育内容与形式日本的教育注重的是人文素养的培养,除了基础课程外还非常注意美学、道德、体育等方面的教学和培养。

教学方法较为严谨,采用了理论与实践结合的方式,注重培养学生的独立思考能力。

此外,日本的义务教育非常注重社团活动,学生可以选修自己感兴趣的社团,例如文艺、音乐、体育、科技等,以此激发学生的创造力和实践能力。

三、教育的体制管理和评价的差异中国和日本的教育体制管理和评价方式也有一定的差异。

3.1中国的教育管理与评价中国的教育管理由国家主管部门领导,统一教育内容和教学标准。

其评价方式则主要依据学生的考试成绩,采用单向传授的方式进行教学和考试。

中外教育史的反思报告范文

中外教育史的反思报告范文

中外教育史的反思报告范文引言教育是社会发展的重要组成部分,也是培养人才、传承文明的重要途径。

中外教育史作为一项重要的研究内容,不仅有助于我们了解教育发展的脉络,还能够为我们当下的教育实践提供借鉴和启示。

本报告将从中外教育史的角度出发,对教育的历史发展进行反思和总结,并提出相应的改进建议。

一、中外教育史的对比反思对比中外教育史可以发现,中外教育体系存在一些重要差异。

例如,在古代中国,教育制度主要注重培养君子,强调个体的道德修养和人格塑造;而古希腊古罗马时期的教育更注重培养公民,强调个体的政治参与能力和社会责任感。

此外,现代教育体系中,中国的教育注重知识的传授和考试成绩,而西方的教育则注重培养学生的创造力和批判性思维能力。

在反思中,我们需要认识到中外教育体系各具特色,不能简单地进行排斥和模仿。

中外教育体系的差异是由历史、文化等因素所决定的,我们应当注重继承和创新,结合自身国情进行教育改革。

二、教育发展历程的反思教育发展是一个渐进的过程,反思教育发展历程,我们可以发现不少值得借鉴的经验和教训。

首先,教育的目的应当与社会发展相适应。

在古代中国,教育注重知识积累和人格培养;而在工业革命时期的西方,教育开始注重实用技术和职业培训。

然而,传统观念和制度的惯性使得教育的目的在一段时间内没有能够及时调整,导致教育与社会的脱节。

今天,随着科技的快速发展和社会需求的多样化,我们的教育应当注重培养创新思维和解决实际问题的能力。

其次,教育应当注重人的全面发展。

在古代中国,教育强调道德修养和人格塑造,但在一定程度上忽视了个体的兴趣和个性发展;而现代社会,教育过于注重考试成绩,忽视了学生的创造力和实践能力。

因此,我们需要反思教育中的功利主义倾向,重视培养学生的全面素质。

最后,教育需要适应个体差异。

每个人的天赋和兴趣都不相同,教育应当根据个体的特点来制定教学方案,满足个体的需求。

在中外教育史中,我们可以看到一些优秀的教育家和学者注重个体差异的研究和实践,这些经验值得我们借鉴。

中外学前教育的心得体会(3篇)

中外学前教育的心得体会(3篇)

第1篇随着全球化的不断深入,中外学前教育交流与合作日益频繁。

通过对比中外学前教育,我深刻体会到了两种教育体系在理念、方法、内容等方面的差异,以及各自的优势和不足。

以下是我对中外学前教育的一些心得体会。

一、中外学前教育理念的差异1. 西方学前教育理念西方学前教育强调个体发展、自主探索和创造力培养。

以美国为例,其学前教育注重幼儿的全面发展,关注幼儿在认知、情感、社会性、身体等方面的成长。

教师以引导者、合作者的身份,尊重幼儿的兴趣和需求,鼓励幼儿自主探索,培养幼儿的创造力和解决问题的能力。

2. 中国学前教育理念我国学前教育强调全面发展、德智体美劳全面发展。

以我国为例,学前教育注重幼儿的基础知识和基本技能的培养,强调德育为先,注重幼儿的社会性、道德品质和良好习惯的养成。

教师以传授知识、培养能力为主,关注幼儿的学业成绩。

二、中外学前教育方法的差异1. 西方学前教育方法西方学前教育方法注重实践操作、游戏教学和个性化教育。

教师通过创设丰富多样的教学环境,引导幼儿自主探索、发现和解决问题。

例如,美国学前教育采用“探究式学习”方法,让幼儿在探索中学习,培养幼儿的自主学习能力和探究精神。

2. 中国学前教育方法我国学前教育方法以讲授为主,注重知识的传授和技能的培养。

教师通过讲解、示范、练习等方式,使幼儿掌握基本知识和技能。

近年来,我国学前教育逐渐引入游戏教学、情境教学等方法,以激发幼儿的学习兴趣,提高教学效果。

三、中外学前教育内容的差异1. 西方学前教育内容西方学前教育内容丰富多样,涵盖自然科学、社会科学、艺术、体育等多个领域。

教师根据幼儿的兴趣和需求,灵活调整教学内容,注重培养幼儿的综合素质。

2. 中国学前教育内容我国学前教育内容以基础知识为主,包括语言、数学、科学、社会、艺术等。

近年来,我国学前教育逐渐注重幼儿的全面发展,增加体育、劳动教育等内容。

四、中外学前教育的优势与不足1. 西方学前教育的优势(1)注重个体发展,关注幼儿的兴趣和需求。

教育学中的中外教育比较研究

教育学中的中外教育比较研究

教育学中的中外教育比较研究在当今全球化的时代,教育作为人类社会的重要组成部分,受到了广泛的关注和研究。

在教育学的领域中,中外教育比较研究成为一个重要的分支。

通过对中外教育体制、课程设置、教学方法以及教育目标等方面的比较研究,我们可以更好地了解不同国家和地区的教育发展现状和特点,从而为教育改革和发展提供有益的借鉴和经验。

首先,中外教育比较研究可以帮助我们了解不同国家和地区的教育制度和管理体系。

不同国家和地区的教育制度和管理体系因历史、文化、政治等方面的差异而存在着显著的差异。

例如,中国的教育体制较为集中,由政府主导;而美国的教育体制较为分散,由地方政府和学校自主决策。

通过比较研究,我们可以深入了解这些差异背后的原因及其对教育发展产生的影响,为不同国家和地区的教育改革和发展提供借鉴和启示。

其次,中外教育比较研究还可以对比不同国家和地区的课程设置和教学内容。

不同国家和地区的教育体系对知识和技能的重视程度各有不同,因此课程设置和教学内容也存在很大差异。

例如,中国的教育更加注重学生的基础知识和学科技能的培养,而芬兰的教育则更加注重培养学生的创造力和思维能力。

通过对比研究,我们可以了解到不同国家和地区的教育目标和理念,从而对本国的课程设置和教学内容进行调整和改进。

此外,中外教育比较研究还可以对比不同国家和地区的教学方法和教育评价体系。

不同国家和地区的教学方法和教育评价体系受到文化、教育理念等因素的影响,因此存在很大的差异。

例如,中国的教师在课堂中往往注重灌输式教学,而美国的教师更加注重启发式教学和学生自主学习。

通过对比研究,我们可以了解到不同教学方法和评价体系对学生学习效果和综合发展的影响,从而为教学方法的改进和教育评价体系的建立提供参考和借鉴。

最后,中外教育比较研究还可以促进各国之间的教育交流和合作。

通过对比研究,我们可以发现不同国家和地区的优势和不足之处,从而可以互相学习和借鉴。

通过教育交流和合作,我们可以加强师资培训、教育资源共享、课程互认等方面的合作,提高教育质量和水平。

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比

国外三大音乐教育体系中的音乐教育思想对比在国外,有着三大音乐教育体系:德国体系、英国体系和美国体系。

这三大体系在音乐教育思想上有着很大的差别,下面我们将对这三个体系的音乐教育思想进行比较。

一、德国体系德国体系是以德国为代表的欧洲音乐教育体系,其音乐教育思想的核心是“严谨性”。

德国音乐教育强调实践与理论的相统一,相互渗透。

德国音乐教育强调学生学习音乐理论的重要性,注重乐理知识的教育,“理论与实践相结合”,让学生了解音乐作品的构成和内涵,并通过实践演奏让学生更深层次的体验和理解音乐作品。

德国音乐教育对学生音乐功底和表演水准有着高要求,学生需要在高水平的院校中接受严格的音乐训练。

英国体系强调音乐教育的创造性,注重学生对音乐的个性化理解和表达能力,以及对不同音乐风格的深度了解。

英国音乐教育注重乐器教育,注重个人表演技巧的训练,鼓励学生进行创新和自由的表达。

英国的音乐教育形式非常多样化,包括乐队、合唱团、交响乐团等。

英国音乐教育强调视听训练的重要性,强调学生个人的表现力和创造性,鼓励学生进行创作和演奏,培养学生对音乐的热爱和感悟。

美国音乐教育注重综合能力培养,强调音乐学科的相互联系以及与其他学科的融合。

美国音乐教育注重学生的现场表演能力,并注重学生对不同类型音乐的了解和体验。

美国音乐教育强调音乐的艺术性和娱乐性,鼓励学生参与到各种类型的音乐演出中。

美国音乐教育注重个人的表现力和竞争力的培养,引导学生发掘自己的音乐才华。

总结:三大音乐教育体系中,德国体系重视基础训练和乐理知识学习,鼓励学生对音乐作品进行严谨的解读和演奏;英国体系强调创造性和个性化的表达,注重学生的艺术创新能力培养;美国体系则从综合能力出发,注重个人表现力和竞争力的发展,强调音乐的艺术性和娱乐性的平衡。

每个体系都有其独特的音乐教育思想,选择适合自己的音乐教育体系,在学习音乐的道路上会更加顺畅。

比较分析中西方教育体系的差异

比较分析中西方教育体系的差异

比较分析中西方教育体系的差异一、介绍教育是一个国家的基石。

不同的教育体系会对人们的思想、价值观和文化产生深远的影响。

中西方教育体系差异是众所周知的,这篇文章将深入探讨这些差异,以更好地了解中西方教育体系之间的异同。

二、内容1.目的与方法不同的教育体系有不同的目标和方法。

在中国,教育被视为培养高素质的社会人才的手段,培养创新和发展的人才,以及繁荣和平和国家的稳定。

与此相反,在西方,教育被认为是一种能够激发个人潜力、提高人类智慧和造福人类的过程。

在中国,大多数教师使用传统的授课方式,强调老师的权威,让学生在课堂上默默地听课和做作业。

而在西方,大多数教师使用互动式教学,注重培养学生批判性思维和创造力,让学生自主思考和探索。

2.逻辑性在中国,逻辑性比较重要。

很多中国的学科(如数学和科学)都是为了让学生更好地发展逻辑思考能力而设置的。

逻辑推理被看作是一种技能,在中国的教育体系中比较重要。

与此相反,西方的教育体系不仅注重逻辑推理,还注重学生的主观性和独立性。

3.长期发展计划在中国,孩子的教育受到家庭和社会的很高的期望值。

因此,中国家长更愿意让孩子去读好的学校和大学,获取好的教育,以便将来可以获得好的职业。

与之相比,西方的父母更重视孩子的兴趣和天赋,更容易支持孩子的选择。

4.文化差异尽管中西方的教育体系之间存在差异,但其中最显著的差异是文化差异。

中国是一个高度重视教育的国家,在中国,良好的教育被视为一种成功的象征。

中国的学生在面对教育时会经常感到压力和竞争,以获得好的成绩和更多的荣誉。

在西方,教育被视为对人类潜力的探索,侧重于培养学生的成长和发展。

三、结论正如我们所看到的,中西方教育体系之间存在很多差异。

这些差异包括教育的目的、方法、逻辑性、长期发展计划和文化等方面。

尽管有时候这些差异并不明显,但在整个教育体系上,这些差异深入地影响了我们的思维和行为方式。

通过比较分析中西方教育的差异,可以帮助人们更好地理解这些差异,并为学习和发展提供更多的启示。

中外教育行政体制比较

中外教育行政体制比较

速,避免相互推诿,有利于行政效率的提高。
各教育首长及其部属,多为教育专业人事,可
以从教育的观点出发处理教育事务,教育决策 与教育事务管理的专业性较高。
可以降低不同利益团体对教育的影响。
(二)首长制与委员会制
1.首长制教育行政体制
●主要缺点 行政首长个人的知识、经验和精力有限,决策和处
指教育行政体系从属于普通行政属于国家普通行政的组成部分各级教育行政机关必须接受各级政府首长的领导教育行政首长由普通行政的领导聘任委派教育行政人事与教育经费并未独立分开执行而是在普通行政运作中考主要优点教育行政体系独立于普通行政体系之外运作可以减少不必要的政治干预力量依据各地教育实际和需要迅速行动而不需要普通行政体系的核准认可有效解决教育问题
二、教育行政体制的类型
(一)中央集权与地方分权
(二)首长制与委员会制 (三)独立型与从属型
(一)中央集权与地方分权
教育行政体制从中央与地方权限划分来看可分中 央集权型、地方分权型以及中央与地方合作型。 中央集权或地方分权涉及是否要维持一个强有力 的中央教育权力系统。 集权与分权的程度由下列因素来决定: (1)各层级所作决定的数量 (2)各层级所作决定的内容的重要性 (3)各层级所作决定的事务范围 (4)各层级作决定须上报核准的限制
(三)独立型与从属型
如果从教育行政组织与政府的关系来看,分为从
属型和独立型。 独立型。指教育行政体系独立于普通行政之外, 其运作也与普通行政分开,地方教育行政机关不 受地方政府直接领导。 从属型。指教育行政体系从属于普通行政,属于 国家普通行政的组成部分,各级教育行政机关必 须接受各级政府首长的领导,教育行政首长由普 通行政的领导聘任委派,教育行政人事与教育经 费并未独立分开执行,而是在普通行政运作中考 虑。

中外教育对比心得体会

中外教育对比心得体会

随着全球化的深入发展,中外教育交流日益频繁,许多中国学生选择出国留学,同时也有越来越多的外国学生来中国学习。

在这样的背景下,对比中外教育,我们可以从中汲取优点,反思不足,为自己的教育之路提供借鉴。

以下是我对中外教育的一些心得体会。

一、教育理念1. 中国教育中国教育注重知识的传授和应试能力的培养。

在基础教育阶段,学生从小学到高中,都要参加各种考试,如中考、高考等,这些考试的结果往往决定了学生未来的升学和就业。

因此,中国教育强调学生的勤奋、刻苦和毅力,培养学生的竞争意识。

2. 外国教育外国教育注重培养学生的创新能力和实践能力。

在基础教育阶段,外国教育注重学生的个性化发展,鼓励学生探索自己的兴趣和特长。

外国教育体系相对宽松,学生可以根据自己的兴趣选择课程,培养学生的自主性和批判性思维。

心得体会:中外教育在理念上存在差异,中国教育注重知识的积累和应试能力的培养,而外国教育注重学生的个性发展和创新能力的培养。

我认为,我们应该借鉴外国教育的优点,培养学生的创新能力和实践能力,同时保持中国教育的严谨和勤奋精神。

二、课程设置1. 中国教育中国教育课程设置较为固定,主要围绕语文、数学、英语等基础学科展开。

在高中阶段,学生还要学习物理、化学、生物、历史、地理等学科。

这些课程内容较为全面,但有时会显得过于繁重。

2. 外国教育外国教育课程设置较为灵活,注重跨学科学习。

学生可以根据自己的兴趣选择课程,如艺术、体育、科技等。

此外,外国教育还注重培养学生的综合素质,如领导力、团队合作等。

心得体会:中外教育在课程设置上存在差异,中国教育课程设置较为固定,而外国教育课程设置较为灵活。

我认为,我们应该借鉴外国教育的优点,让学生根据自己的兴趣选择课程,培养学生的综合素质。

三、教学方法1. 中国教育中国教育教学方法以教师讲授为主,学生被动接受知识。

课堂氛围较为严肃,学生较少有机会发表自己的见解。

2. 外国教育外国教育教学方法以学生为主,注重互动和讨论。

中外教育对比研究报告

中外教育对比研究报告

中外教育对比研究报告导言:随着全球化的加深,中外教育也越来越受到人们的关注。

教育被认为是国家发展的基石,对于个人成长和社会进步都起着重要的作用。

本篇文章将通过对比中外教育系统的优缺点,分析两者的异同点,以期为我们的教育改革和发展提供一些启示。

一、教育理念和目标:1.中教育:中教育强调对传统文化的传承和尊重。

传统教育强调孝道,礼仪,德育培养和学科知识的掌握。

教育目标注重全面素质的培养,追求学生的个性发展。

2.外教育:外教育鼓励学生独立思考和自主学习。

注重发展学生的创造力和创新能力。

教育目标侧重于培养学生的实践能力和解决问题的能力。

二、教育方法和教学手段:1.中教育:中教育注重传统的教学方法,强调师生关系的亲密性和教师对学生的引导。

强调讲解和记忆,缺乏实践和互动。

2.外教育:外教育更注重学生自主学习和合作学习。

教师更多的是充当指导者和引导者的角色。

激发学生的学习兴趣,并鼓励他们掌握更多的解决问题的方法。

三、评价方法和学生发展:1.中教育:中教育注重书本知识的掌握和记忆。

评价方法主要是通过考试和分数来衡量学生的学习成绩。

学生的发展重点是实现升学率和就业率。

2.外教育:外教育更注重学生的全面发展和个人素质的培养。

评价方法更加综合,包括考试成绩、综合素质评价和学生作品等。

学生的发展强调创新和探索能力的培养。

四、优缺点的对比:1.中教育:优点:中教育对基础知识的传授和记忆有一定的优势。

注重中华传统文化的传承和孝道教育,有利于培养学生的道德素质。

缺点:中教育过于注重应试能力,忽视学生的创造力和实践能力的发展。

评价方法过于单一,仅以考试分数为主导。

2.外教育:优点:外教育注重培养学生的创造力和实践能力。

学生发展的目标更全面,注重个人素质和自主学习能力的培养。

缺点:外教育在传统文化的传承方面相对较弱。

学科知识的重要性可能会被相对轻视。

五、启示和建议:1.综合发展:我们应该借鉴外国教育的优点,注重学生的全面发展和个性培养。

中日终身教育体系构建的比较

中日终身教育体系构建的比较

中日终身教育体系构建的比较1. 引言1.1 中日终身教育体系构建的重要性终身教育是一种全新的教育理念,旨在实现个体终生学习的目标。

中日两国都面临着人口老龄化、科技革新等挑战,因此建立健全的终身教育体系显得尤为重要。

终身教育可以帮助个体实现自我发展、适应社会变化、提升竞争力。

终身教育也有助于促进经济社会的可持续发展,提高国家的竞争力。

中日两国在推进终身教育体系建设上存在很多共同之处,也有各自的特色和优势。

因此比较中日两国的终身教育体系,可以为双方提供借鉴和启示,促进两国终身教育体系的进一步发展和完善。

重要性在于引导个体持续学习、提高素质素养,推动社会全面进步。

终身教育体系构建是中日两国教育现代化的重要内容,对于促进国家发展和提升国际竞争力具有重要意义。

2. 正文2.1 中日终身教育体系的特点对比中日两国的终身教育体系在某些方面存在明显差异,主要表现在以下几个方面:一、教育理念不同中国的终身教育更加注重传统的知识传授和考试评价,注重培养学生的基础知识和应试能力。

而日本的终身教育更加注重培养学生的实践能力,注重培养学生的团队合作和创新能力。

二、教育体制不同中国的终身教育体系相对封闭,学生在不同阶段的学习往往由政府规定的教育部门来管理。

而日本的终身教育体系更加开放,学生可以选择不同的教育方式和机构进行学习。

三、教育资源分配不均中国的终身教育资源分配不均,城市地区的教育资源相对较为充裕,而农村和偏远地区的教育资源相对匮乏。

日本的终身教育资源分配相对均衡,政府在城乡教育资源的平衡发展上投入了大量的资金和精力。

中日两国的终身教育体系在教育理念、体制、资源分配和评价方式等方面存在明显差异,需要在借鉴对方经验的根据本国国情进行合理调整和改进。

【字数:316】2.2 中日终身教育体系的发展现状对比在中日两国,终身教育体系的发展现状存在着一些相似之处,也有一些明显的差异。

就中国而言,随着国家经济的发展和人民生活水平的提高,终身教育在中国逐渐受到政府和社会的重视,各种终身教育项目不断涌现,人们的终身学习意识也逐渐增强。

中外教育比较

中外教育比较

中外教育比较蓬莱市郝斌中学姜善淑当今世界激烈的竞争归根到底是人才的竞争,今天的中国,随着经济的高速增长,对于人才的需求也越来越大。

而人才的培养需要靠教育,教育的成败关系到国家的前途和命运。

我国建国60多年来,尤其是改革开放30多年来,我国的教育事业成果辉煌,为我国的经济建设和社会的全面进步贡献了大量各级各类人才。

如今,我们已跨入构筑终身教育体系、创建学习型社会的新时代。

我国作为最大的发展中国家,基于历史传统、文化背景和经济发展的不同,在教育的各个层面与西方发达国家比较,仍然还存在一定的差异。

综合分析,主要表现在以下几个方面:一、在教育文化方面,中西教育存在着一定的差异中西方在教育文化方面的差异表现在许多方面,简单加以概括为:反映到思维方式上是抽象和具体的差别,反映到观念态度上则似乎可以理解为西方人更加实用,中国人多少更偏重一些精神感受。

但是,这些文化的差异不能说谁优谁劣,这是客观形成的,它们的存在必将引起人类文化的继续发展,在当今世界,任何民族和国家都不可能丢掉或摆脱自己的传统文化。

二、在教育思想上,中西教育的差别比较大。

在中国的教育中,无论是学校教育还是家庭教育都希望孩子传承某些东西,特别是带有民族特色的内容。

当然,我们不是说所有的传承教育都不好。

但是这种传承在更多的时候成为学生的一种束缚,成为他人生的一种框架,学生在很小的时候就明白要把自己的某些东西隐藏起来,也就是中国的家庭教育在更多的时候是一种处世的教育。

家长总是担心自己的孩子吃亏,恨不得在短时间内让自己的孩子“成熟”起来。

在西方的教育中,虽然也有处世的教育,但是在更多的时候,是去吸纳别人,去尊重别人,在与别人的交往中展现自我。

家长也同样鼓励自己孩子保留自己个性化的一部分,而不是学会去隐藏自己真实的东西,当然这种个性化东西存在的前提必须是合理的而且是可以存在的。

中国学生和西方学生对比起来比较老练,他们可以把前人积累的经验熟练的运用到实际生活中。

中国与美国高等医学教育的对比和启示

中国与美国高等医学教育的对比和启示

中国与美国高等医学教育的对比和启示随着全球化的进程和人口老龄化的增加,医学教育成为各国重点发展的领域之一。

中国和美国作为世界上两个最大的医学教育体系,在医学教育方面有着各自的特点和优势。

本文将对中国和美国高等医学教育进行对比,并探讨从中可以得到的启示。

一、教育体系和课程设置中国的医学教育体系主要分为本科医学教育和临床医学研究生教育两大类,临床医学研究生教育可以分为硕士和博士研究生教育。

从课程设置上看,中国的医学教育注重基础理论和临床实践相结合,学生需要在学习理论知识的进行大量的临床实习和经验积累。

在临床医学研究生教育中,研究生需要进行科研训练和学术研究,完成学位论文。

美国的医学教育体系相对更加灵活和多样化,主要包括预医学教育、医学院本科教育、医学院专业教育和住院医师培训。

医学院专业教育和住院医师培训是医学教育的重要部分,学生需要经历不同的科目学习和临床实习,完成医学学位和专业认证。

二、教学方法和培养目标在教学方法上,中国的医学教育主要以传统的课堂授课、实验室教学和临床实习为主。

学生的学习方式多为被动接受和单向传授,注重知识的积累和记忆。

培养目标主要是以培养了解医学基础理论、掌握临床技能为主,以满足医疗实践的需要。

美国的医学教育更加注重学生的主动参与和自主学习,采用问题导向、病例教学和团队合作等教学方法,培养学生的创新意识和批判性思维。

培养目标主要是以培养具备医患沟通能力、团队协作能力和临床判断能力为主,以适应不断变化的医学需求。

三、科研水平和学术成果中国的医学教育在科研方面取得了一定的成就,但整体水平还有待提高。

中国医学院校的科研力量较为分散,科研资源不足,科研环境不够开放和自由。

在学术成果方面,中国的医学研究还存在一定的局限性,发表高水平的国际学术论文和专利成果的数量仍然不足。

四、国际交流与合作中国与美国在医学教育方面的国际交流与合作也有着不同的特点。

中国医学院校与国际合作交流已经越来越频繁,但整体国际化水平还有待提高。

中外教育比较研究与分析报告2024

中外教育比较研究与分析报告2024

中外教育比较研究与分析报告2024教育是培养人才、推动社会进步的重要力量。

在全球化的背景下,对中外教育进行比较研究具有重要的意义。

通过比较不同国家和地区的教育体系、教育理念、教育方法等方面的差异和共同点,我们可以借鉴他国的成功经验,改进本国的教育实践,以更好地适应时代的发展和人才培养的需求。

一、教育体系中国的教育体系在近年来经历了多次改革和完善。

基础教育阶段注重基础知识的传授和应试能力的培养,学生在小学和中学阶段面临着较大的学业压力,需要通过各种考试来升入更好的学校。

高等教育则在不断扩大招生规模的同时,努力提高教育质量,加强学科建设和科研创新。

相比之下,一些发达国家的教育体系更加注重学生的个性化发展和综合素质的培养。

例如,美国的教育体系强调学生的自主学习和创新能力,课程设置较为灵活,学生可以根据自己的兴趣和职业规划选择课程。

在欧洲,一些国家如德国实行双元制职业教育,将学校教育与企业实践相结合,为学生提供了更多的职业发展选择。

二、教育理念中国的教育理念深受传统文化的影响,强调尊师重道、勤奋刻苦和集体主义精神。

家长和社会普遍对学生的学业成绩寄予厚望,认为通过努力学习可以获得更好的未来。

而在西方国家,教育理念更加注重培养学生的批判性思维、创造力和解决问题的能力。

鼓励学生提出质疑,独立思考,培养学生的个性和特长。

例如,在芬兰的教育中,教师尊重每个学生的独特性,关注学生的身心健康和全面发展。

三、教育方法在教学方法上,中国的课堂教学通常以教师讲授为主,学生被动接受知识。

虽然近年来也在不断推进素质教育,提倡探究式、合作式学习,但在实际操作中,传统的教学方法仍然占据主导地位。

而在国外,尤其是在一些发达国家,教学方法更加多样化。

小组讨论、项目式学习、实验教学等方法被广泛应用,以激发学生的学习兴趣和主动性。

例如,在日本的课堂上,学生经常通过小组合作完成各种任务,培养了团队合作精神和沟通能力。

四、教育资源中国在教育资源的投入上不断加大,特别是在基础教育领域,学校的硬件设施得到了显著改善。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Differences between Chinese and Western Education System(2007-06-13 21:23:20)转载▼Most Chinese parents like to ask, “How old should be the best age for children to study overseas?” “Is the foundational education as good as China in other countries?” As the matter of fact, the argument about advantages and disadvantages between Chinese Education and Western Education is keeping on all the time. This question is also one major concern among those students who are considering going abroad. In order to find out the most suitable way for each individual, we shall gather more information and compare both matters in China and foreign countries.The basic issue of education is what kind of people we want to cultivate to be, and how to cultivate them. The concept of value, purpose of education and method of education between Chinese Education System and Western Education System are di fferentiated in many academic fields. Let’s have a look at this with 2 cases:Darin Yokel is an art teacher from one primary school in Cincinnati, America; she is also a current student of Miami University. To be as one of the exchange teacher with Chinese, she came to Kunming, Yunan to have an academic interchange. Her objective is split into 3 parts, teaching Chinese students, communicating with Chinese teachers and independent training.In Kunming, Darin found out that the painting skills of Chinese students are very good. One day, she gave out one topic which is called “happy festival” to her students, but all the students were drawing the same Christmas tree. At first she thought that Chinese students are friendly so when they met a western teacher, they drew the Christmas tree for her. But later she found that every Christmas tree those children drown are with the same batten. She looked closer, discovered that all the students were looking toward the same direction where one of the classroom wall. Then she realized that there was one Christmas tree painting on the wall which prepared by the school as the purpose of creating a suitable painting atmosphere for students.Darin covered the painting on the wall and asked the students to create their own picture, to her surprise; she was so disappointed that once she covered the wall painting, the students could not draw a “happy festival”. Some students were scratching the head, some biting the pencil, some staring at each other, but no one knew how to start their work. With the intention of solving the embarrassment, Darin has to open the cover of wall painting.There is another case far in America: one professor mentioned in his article that his son did research when he was in primary school form two. One day he came back from school and asked father to go to library, he said he is doing one research on whales so need to go and find information. The professor took his son to two libraries and borrowed more than ten books about whale. The little boy had finished his first research in his whole life on the topic of whale. It contained 3 pages and one cover with a picture of whale and sea. There were 4 tittles inside the report: introduction, what do whales eat, how whales eat and the features of whales.The professor said that this is the shortest and simplest research he has ever seen in his life; however this is the most interesting research he has ever read as well. The main concern here is not how much knowledge of whale the boy has learnt, but the process of doing the research. He concentrated so hard to gather information, read articles, identify points, write essay and so on. He was doing individually and independently all through the procedure. He totally used his brain to carry out every step, thus he has achieved much more knowledge and skills beside only whales.And this kind of research practice is continuous improving, when he was in Form Two, his research is only collecting other people’s information. But when he reached Form Five, his resear ch is moving into a further level of giving out his own ideas. Although his research is still in insufficient order or not so valid, his consciousness of creation is forming and improving.The Darin’s case is really shocking, it illustrates two crucial po ints of Chinese Education System, one is emphasize too much on teaching but neglect the importance of capability, the other one is building up strong foundation but lack of high education. We Chinese think that students with sturdy foundation can receive further knowledge better. So most Chinese parents think that the primary education in China is more stable than those western countries, and western high education is more mature than China. If students can have the combine of two education system, students could become comprehensive. That is why more and more Chinese parents intend to send their children to foreign universities.The second case shows that Western Education System encourages children to do research on their own. They believe that doing research can help children to analysis problems and solve difficulties by themselves. At mean while, students can practice what they have learnt in real work through the process of research. It is more effective than what we have been practiced in China, that students are studying for exams only while in primary education period. We are implementing 2 separate stages, learning basic knowledge in junior level and doing research in senior level.What are the significant characteristics of both Chinese Education System and Western Education System? Let’s have a compare and discuss as follows:Firstly, there are two basic concepts of education value, teaching and guiding. Teaching concept is commonly used in Chinese Education System which is base on textbook contents. Students learn knowledge through classes that are conducted by teachers inside the classroom. Besides it is being used in Chinese family education; students perceive knowledge by listening to what the parents have told them and textbooks which parents ask them to read. This concept is well effected in raising so called “good student” who always abbeys rules and regulations, inheriting traditions and general habits. It resulted that Chinese primary education is with no doubt strongly-built, especially during primary school and middle school period. That is also the reason why Chinese students can win scores of prize in Olympic competitions every year.Guiding is the main concept of education wildly used in western countries. It emphasizes the rights and respects of children, which is base on a trust motion. Schools provide students with fulfilled self-management, support them to control themselves. At home, parents see children as one equal memberof the family; they have identical duty and responsibility for the family. Western children have more freedom and private without much instruction; they are more persuaded by enlightening and leading. Westerners intend to offer children opportunities to develop themselves, discovering their potential specialties and abilities. They encourage children to study with interest under pleasure, doing what they want to do and trying the best they can. Thus western children are more responsible and confident; they have a higher grade of self-esteems because of the process of self-learning.On the other hand, self-management does not only depend on students themselves, they do need guidelines from parents and teachers. Guardians should help students to build up sufficiency and strength, also observe their grown to correct any mistakes and weakness. Chinese Education System is good at demonstrating and building moral students always following traditional rules and regulations. But western children show more aggressiveness in personal development, they become the master of their own destiny. They are more ingenious and creative, therefore, the most percentage of Nobel Prize are achieved by western people. It is said that open self-learning system hast he advantage of cultivating top creators.Secondly, the primary education in China is unilaterally seeking for the rate of upgrading since 10 years ago, meaning that they have comparison on the frank of students entering a higher level education. They rank students into 3 grads with their results, and divide schools into 3 categories. Schools recruit students within the same level of grades, so only those high scored students have the opportunity to enter famous school. As a result of this, some of the students who have lower scores may not have a fair chance to develop. Thus causes huge stress burden on both schools’ and students’ shoulders. Schools care about their reputation, certainly more pressure is given to the students. Students care about are afraid of discipline or elimination, with no choice, they have to tolerate the pressure. However, those high education properties such as colleges and universities still have a low percentage of students among all the citizens in China.In an opposite situation, there are a high percentage of high-educationed citizens. There are less entry battles in colleges and universities so that every student may have a chance to enter high education properties. They mainly emphasize the personal development skills of students and set creativeness as a major purpose of education. In their opinion, personal development is according to personal need and demand. Every one has their own character and ambition, educate children toward their interest and specialty is helpful to discover their potential capacity and talent. It is not only for the need of personal development, but also good for social development.Furthermore, parents always tell us that we should have the good manner of studying hard towards goals as a Chinese tradition. Most parents start teaching children simple calculating and writing when they are 3 or 4 years old. Almost every Chinese have the memory of being forced to Chinese ancient poems in their childhood. However, in the 21st century today, only reciting poems and textbooks, expecting high scores in exam, studying without other activities are evidently limited for the multi-changed diversity world. It is even harm for teenagers if dominate their life by studying only, because the ability of innovation is eradicated.In western countries, people more look into children’s p erceive abilities. In primary school, teachersconduct classes in discussion and games. Students have little homework but more handwork, they are studying under pleasure. All the subjects in middle school practice the point system, exams are only a small part of course module. Western students just have to keep sufficient attendance and points, they can graduate easily. They have the opportunity to manage their leisure time, develop their interests. We could obviously find out that western people are normally more positive and easy going. They have various knowledge about life and nature which is out of textbooks, also they have better communication skills to getting along with different people.Some people think that Chinese primary education is perfect; the only problem of Chinese Education System is in high level edification, so to improve our system just need to enhance higher level. It is actually an incomplete statement because human’s creativeness is nurtured since young. This nurturing must be continuous and mortified all the time. We should connect primary and high education levels with creativeness in sequence so as to cultivate our Chinese Nobel Prize Winners.Bach to the previous question, most of Chinese parents think that high education in western countries are much developed than China, in contrast, China has a firm foundation education system. The combination of both systems can braise excellent talents; therefore they keep children studying in China until middle school and send them abroad for colleges and universities. On the other hand, if we give solid foundation to children in China, at the same time, we put their creativeness as one of the targets in a purpose. As a result of that, there is going to be more talented man when they are polished up overseas.To sum up, Chinese Education System and Western Education System have their own advantages and disadvantages. Chinese emphasizes foundational knowledge whereas Western thinks highly of creativeness. If we could join two systems together, there is going be more Chinese performers on the 21st century stage.。

相关文档
最新文档