字体侵权案分析
方正字体 四川诉讼案例
方正字体四川诉讼案例
近期，方正字体公司因为侵犯四川角马公司的知识产权而被起诉，成为了热门话题。
下面就让我们一步步了解这个案例的过程和实质。
首先，我们来看一下方正公司侵犯知识产权的具体细节。
据报道，四川角马公司在2013年注册了一款字体设计，该字体与方正公司的“锐字真言体”具有极大相似性。
此后，角马公司于2015年向国家知识产权局申请注册该字体的商标。
随后，方正公司于2017年注册了自己的字体商标，并在之后向角马公司发出了终止商标相关权益授权的通知。
在角马公司未同意终止授权的情况下，方正公司仍然以角马公司字体商标的名称注册了一些域名。
这其中，还包括将方正字体自己的商标字体名称改为“角马锐字真言体”等违规行为。
这些行为显然都构成了侵犯角马公司知识产权的行为。
随后，角马公司便立即采取了法律诉讼来维护自己的权益。
最终，在四川成都市锦江区人民法院的审判下，方正公司被判定赔偿角马公司100万元的经济损失以及合理开支，并在全国范围内公开道歉。
这起案件的结果，不仅体现了我国知识产权保护的力度和公正，更表明了在互联网时代下，网络侵权得不到有效打击的情况下，涉及到知识产权保护的企业和个人也能得到应有的维权支持。
总之，方正字体四川诉讼案例的胜诉结果，彰显了知识产权保护的重要性。
此举将促进我国知识产权保护制度的不断完善，并为未来的维权案例提供了合理、公正的司法模板。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今知识经济时代，知识产权的保护变得愈发重要。
知识产权侵权行为不仅损害了创新者的合法权益，也对市场竞争秩序和经济发展造成了不良影响。
接下来，让我们通过几个经典的案例来深入分析知识产权侵权的相关问题。
案例一：“＿____”商标侵权案“＿____”是一家知名的服装品牌，在市场上拥有较高的知名度和美誉度。
然而，一些不法商家未经授权，擅自使用“＿____”商标生产和销售假冒伪劣服装，严重侵犯了该品牌的商标权。
这些侵权商家通常采用以下手段：一是模仿“＿____”商标的字体、图案和颜色，使其在外观上与正版商标极为相似，以达到混淆消费者视听的目的；二是在产品的包装、标签和宣传资料上使用“＿____”商标，误导消费者认为其购买的是正版产品；三是通过网络平台和线下店铺低价销售侵权产品，以吸引那些追求低价的消费者。
这种商标侵权行为给“＿____”品牌带来了巨大的损失。
首先，侵权产品的质量往往无法得到保证，损害了品牌的声誉和形象；其次，侵权产品的低价销售抢占了正版产品的市场份额，导致正版产品的销量下降，利润减少；最后，品牌所有者为了打击侵权行为，需要投入大量的人力、物力和财力，增加了企业的运营成本。
为了维护自身的合法权益，“＿____”品牌采取了一系列措施。
一方面，加强了商标的监测和管理，及时发现侵权行为；另一方面，通过法律手段对侵权商家提起诉讼，要求其停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。
经过不懈的努力，“＿____”品牌成功打击了一批侵权商家，维护了自身的商标权和市场份额。
案例二：“＿____”软件著作权侵权案“＿____”是一款广受欢迎的办公软件，其开发者投入了大量的人力、物力和财力进行研发，并拥有软件的著作权。
然而，一些企业和个人未经授权，擅自复制、传播和使用“＿____”软件，构成了软件著作权侵权。
这些侵权者主要有以下几种表现形式：一是在企业内部大规模安装未经授权的“＿____”软件，用于日常办公；二是将未经授权的“＿____”软件上传至网络平台，供他人免费下载和使用；三是对“＿____”软件进行破解和修改，去除软件的版权保护措施，并以低价销售。
常见法律案例及解析：版权侵权案例
常见法律案例及解析：版权侵权案例案例一：文字作品的侵权事实经过：某某是一位作家，他在自己的个人博客上发布了一篇小说。
之后，某某在一本杂志上读到了一篇与他的小说几乎一模一样的文章，该文章署名为另外一个人的名字。
他联系了一位律师希望能够维护自己的权益。
律师解读：根据著作权法的规定，虽然当事人没有在作品上注明著作权标志，但只要能够证明该作品是他创作的，他就享有著作权。
这种侵权行为属于文字作品的侵权，即未经许可擅自使用他人的文字作品。
建议：1.某某可以收集和保存自己发布的原始作品和证明其创作时间的相关证据，包括时间戳、草稿等。
这些证据将有助于证明他拥有独立创作的权益。
2.某某可以向律师提供现有的证据，以寻求法律救济。
律师可以帮助某某起草侵权投诉信，并协助提起侵权诉讼。
3.在未来，某某应在发布作品时注意加强版权保护意识，可以考虑在作品上加上著作权标志，并留存与作品相关的证据。
案例二：照片的侵权事实经过：某某是一位摄影师，他在社交媒体上发布了一张他拍摄的照片，但没有注明任何版权信息。
几天后，他发现有人在商业网站上使用了他的照片作为广告图片，并未经他的授权和付费。
律师解读：根据著作权法的规定，即使某某没有注明版权信息，他仍然享有该照片的著作权。
其他人未经授权擅自使用该照片作为广告图片属于侵权行为。
建议：1.某某可以保存自己发布照片的相关证据，包括时间戳、相关网站链接等，以证明他发布了原始照片。
2.某某可以向律师咨询相关侵权维权的渠道和流程。
律师可以帮助某某发送侵权投诉信，并协助寻求救济，例如索赔和停止侵权行为。
3.以后，某某应该注意在社交媒体上注明版权信息，并在必要时考虑使用数字水印等方式加强版权保护。
案例三：音乐作品的侵权事实经过：某某是一位音乐创作人，他写了一首歌曲并录制了演唱版本。
不久后，他发现有一家电视台在一档综艺节目中播放了与他的歌曲非常相似的曲调，并未经他的授权和付费。
律师解读：根据著作权法的规定，即使某某的歌曲没有登记注册，他仍然享有该歌曲的著作权。
方正诉宝洁字库侵权案
方正诉宝洁字库侵权案北京市汉卓律师事务所赵虎经过一审、二审，2011年7月北京市第一中级人民法院最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为，而是获得了方正公司的默示许可。
今年，方正诉宝洁“飘柔”二字侵权案件闹得沸沸扬扬，许多人于是知道了“字体侵权”这个“概念”。
暂且不说字体侵权是不是一个伪命题，至少让许多人模模糊糊知道了还有这么一回事情。
这个事情的传播也产生了一定的社会效果，社会上已经有人抓住这一“商机”，开始挣钱了：一些公司已经收到通知或者律师函，通知或者律师函中告知贵公司使用的某某产品或者某某广告使用了某字体，属于侵权，应该进行赔偿等等诸如此类的话。
本文作者亦接到不少当事人的咨询，询问使用他人字体是否可以构成侵权，以及收到类似通知如何进行处理等等问题。
之所以出现这样的情况，本文认为原因是：一方面媒体对方正诉宝洁著作权侵权案件进行了一些报道，大家知道了有这个事情；另一方面许多人其实并不真正了解这个案件，不但不了解其中涉及到的法律问题，对于这个案件的最终判决结果也不知道，只是知道发生了这么一个事情，“因为宝洁使用了倩体字的‘飘柔’，方正起诉了宝洁，要求赔偿一笔很大的钱，”仅此而已。
为了解释所谓的“字体侵权”到底是怎么回事，我们需要回顾一下这个案件的前因后果。
2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。
方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。
2010年12月，北京市海淀区人民法院作出判决，驳回了原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求，理由是：“方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。
字体侵权的是与非
著 作权法 只保护特 定的作 品，而不保护 文字 的结构形 式或者
书法的流派 、风格特 点 。我 国的 《 作权法 》并没有规 定文 著 字的结构形式或者书法 的流 派、风格特点享有著 作权 ，
虽然 媒体 对 于该 案 的介 绍经 常使 用 “ 体侵 权 ” 的概 字
ｌｎ ｖ ｔ ｎ ｎ ｏ ａｉ ｏ
中的具体 单字 “ 飘柔 ”设计 的成果提供 给被上 诉人宝洁 公 司 进 行后续复制 、发行，ＮＣ 公司 的该 行为属于其对 涉案倩体 ＩＥ 字库产 品合理期待 的使用行 为，应视 为 已获得 上诉人许 可 的 行为。 ”
通 过这 个案件 的回顾我们 会看 到 ：１ 、北大方 正确 实 因
ｌ ｎｏｖ ｔｏｎ ｎ ａｉ
创新 知识产权
了解 释所谓 的 “ 字体侵 权 ”到底 是怎么 回事 ，我们 需要 回顾
一
字体侵权 的是与非
赵虎
下这个 案件的前因后果 。 ２０ 年５ ，北 京北大 方正 电子有 限公 司在家 乐福 中关 ０８ 月
村 广场店购 买 了广州 宝洁公 司生产 的 “ 飘柔洗 发露 ”、 “ 飘 柔 精华素 ”等５款产 品 。方 正公司认 为 ，生产 商广州 宝洁和 ５ 销 售商北 京家乐福侵 犯 了其 著作权 ，故提起诉 讼，要 求广州 宝洁立 即停止使用 并销毁所 有带有 方正倩体 系列、方 正卡通 体和方 正少儿体 字库字体 的外包装 、产 品标识 、产 品商标 、
在网络时代高速发展的今天，人们利 用互联网的便利可以下载多种字体， 但很少人会考虑到著作权的问题。加 之以前国内也很少出现这种关于字体
的诉讼案，因此国内大多数家电企业
产 品广 告宣传 品；北京家 乐福立 即停止销售 所有带有 上述字 库字体 的产 品；两被告公 开赔礼道 歉、消 除影响 ，并赔偿经 济损失 。２ １年１月 ，北京市海 淀区人 民法 院作 出判决 ，驳 ００ ２ 回了原 告北京 北大方正 电子有 限公司的诉讼 请求 ，理 由是 ： “ 正倩体字 库字体具有 一定 的独创性 ，符合我 国著作权 法 方
法律案例书法(3篇)
第1篇一、引言书法，作为中华民族独特的艺术形式，不仅承载着丰富的文化内涵，更蕴含着深刻的哲理。
在法律领域，书法同样可以作为一种表达法律精神和正义理念的载体。
本文将以“李某某诉张某某名誉侵权案”为例，探讨法律案例与书法艺术的结合，以期展现法律精神与书法艺术的完美融合。
二、案件背景2018年，李某某在社交媒体上发布了一条针对张某某的侮辱性言论，称张某某为“骗子”、“无耻之徒”等。
张某某认为，李某某的行为侵犯了自己的名誉权，遂向法院提起诉讼。
三、法院判决法院审理后认为，李某某在社交媒体上发布的侮辱性言论，已经对张某某的名誉造成了损害，侵犯了张某某的名誉权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决李某某立即删除侮辱性言论，并在社交媒体上公开赔礼道歉，赔偿张某某精神损害抚慰金人民币1万元。
四、法律案例书法创作1. 主题：名誉侵权2. 篆刻内容：（1）上款：李某某诉张某某名誉侵权案（2）正文：名誉侵权，法律严惩（3）下款：××××年××月××日3. 书法风格：行书4. 创作理念：（1）以简洁有力的文字表达案件核心内容，强调法律对名誉权的保护。
（2）运用行书字体，展现书法的流畅与大气，体现法律的严谨与公正。
（3）将篆刻与书法相结合，使作品更具艺术性和观赏性。
五、作品赏析1. 篆刻内容简洁明了，突出了案件的核心问题，使观者一目了然。
2. 书法字体流畅大气，展现了法律的严谨与公正，彰显了法律的权威。
3. 篆刻与书法相结合，使作品更具艺术性和观赏性，体现了法律与艺术的完美融合。
六、结语法律案例书法作为一种新兴的艺术形式，既传承了中华民族优秀的书法文化，又彰显了法律的权威与精神。
通过将法律案例与书法艺术相结合，我们可以更好地理解法律精神，弘扬正义理念。
在今后的日子里，让我们共同努力，用法律案例书法这一独特的艺术形式，为构建法治社会贡献力量。
法律侵权案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件概述本案涉及原告甲与被告乙之间的法律侵权纠纷。
原告甲系某知名品牌服装的合法经销商，被告乙未经授权，在网络上销售与原告甲销售的同款服装，且以较低的价格进行销售。
原告甲认为被告乙的行为侵犯了其商标权和著作权，遂向人民法院提起诉讼。
（二）案件争议焦点1. 被告乙的行为是否构成商标侵权？2. 被告乙的行为是否构成著作权侵权？3. 原告甲的损失如何计算？二、案件事实（一）原告甲情况原告甲是一家具有合法经营资质的服装销售公司，拥有某知名品牌服装的独家销售权。
原告甲通过合法渠道取得该品牌服装的商标使用权和著作权。
（二）被告乙情况被告乙系一家网络店铺的经营者，未经原告甲授权，在网络上销售与原告甲销售的同款服装，且以较低的价格进行销售。
（三）侵权事实1. 被告乙销售的服装与原告甲销售的服装在商标、款式、颜色等方面完全一致。
2. 被告乙在销售过程中使用了原告甲的商标标识，未注明商标来源。
3. 被告乙在销售过程中使用了原告甲的著作权作品，包括服装的图案、设计等。
三、法律分析（一）商标侵权分析根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
本案中，被告乙销售的服装与原告甲销售的服装在商标、款式、颜色等方面完全一致，且使用了原告甲的商标标识，故被告乙的行为构成商标侵权。
（二）著作权侵权分析根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告乙在销售过程中使用了原告甲的著作权作品，包括服装的图案、设计等，侵犯了原告甲的著作权，故被告乙的行为构成著作权侵权。
四、判决结果法院经审理认为，被告乙的行为构成商标侵权和著作权侵权，判决被告乙立即停止侵权行为，赔偿原告甲经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案件启示本案警示商家在经营过程中应严格遵守法律法规，尊重他人的知识产权。
字库字体侵权系列案例分析研究
字库字体侵权系列案例分析研究作者：何笃丰来源：《中国知识产权》2016年第08期近年来国内发生了一系列的字库、字体知识产权纠纷案件，例如“方正公司诉文星公司案”、“中易中标公司诉微软公司案”、“方正公司诉暴雪公司案”、“方正公司诉宝洁公司案”等。
我国现行知识产权法规并未对字库、字体的保护作出规定；司法实践中，法院对字型、字库的知识产权保护模式也未形成一致的意见。
总的来看，这一系列知识产权纠纷案，既是字体厂商与字体使用企业的一场博弈，也是司法实务中法院利益平衡的一种考量。
本次研究，共收集了8件国内比较具有代表性的字库/字体案例，涉及11份司法判决书内容（包括一审、二审），以北京和江苏两地法院的司法判决为主，共涉及方正等4家字库权利人。
本次研究目的是希望通过对近年来国内几个比较典型司法判例的梳理和分析，以试图得出一个倾向性的意见，供业内的相关同仁参考。
案件主要争议点法律分析1.字库是否属于计算机软件从国内法院前期的司法判例来看，多数法院认为字库整体构成美术作品。
这些法院认为，字库中对数据坐标和函数算法的描述并非计算机程序所指的指令，并且字库只能通过特定软件对其进行调用，本身并不能运行并产生某种结果，字库中的坐标数据、函数算法与相应的字型是一一对应的，是同一客体的两种表达。
在著作权法上，应作为同一个作品给予保护。
因此，字库不属于《计算机软件保护条例》所规定的程序，也不是程序的文档。
[北京市高院（2007）高民初字第1108号、北京市海淀区法院（2008）海民初字第27047号、南京市中院（2011）宁知民初字第59号、北京市高院（2005）高民终字第00443号、北京市一中院（2007）一中民初字第5362号]然而，从近期最高人民法院和江苏省高院的司法判例来看，法院倾向于认定字库整体是构成计算机软件。
法院认为，字库中字体文件的功能是支持相关字体字型的显示和输出，其内容是字型轮廓相关数据及构建指令与字型轮廓动态调整数据及指令代码的结合，其经特定软件调用后产生运行结果，因此，应当认定其是为了得到可在计算机及相关电子设备的输出装置中显示相关字体字型而制作的由计算机执行的代码化指令序列，属于计算机软件保护条例第三条第（一）项规定的计算机程序，系软件著作权法意义上的作品，并非简单的单字字型的汇编合集。
字体侵权案例
字体侵权案例
首先，我们来看一个具体的字体侵权案例。
某公司在其广告宣传中使用了一款
未经授权的商业字体，导致字体设计公司提起诉讼，要求赔偿经济损失并停止侵权行为。
在此案例中，公司未经授权使用商业字体，侵犯了字体设计公司的合法权益，构成了侵权行为。
针对字体侵权案例，我国《著作权法》对字体作为著作权对象进行了规定，明
确了对字体的保护。
根据该法规，未经授权使用商业字体构成侵权，侵权行为应当承担民事责任。
因此，在使用字体时，必须尊重字体设计者的知识产权，获得合法授权后方可使用。
为了有效保护字体设计者的合法权益，我们建议加强相关法律法规的宣传和教育，提高公众对字体版权保护的意识。
同时，字体设计者也应加强自身版权意识，采取必要的措施加强对字体版权的保护，如登记、备案等。
此外，加强行业自律，规范市场秩序，也是保护字体版权的重要手段。
在字体侵权案例中，除了法律法规的保护外，行业协会和组织也应发挥重要作用。
通过行业自律和监督，加强对字体版权的保护和维护，共同维护行业的正常秩序。
同时，加强国际合作，共同应对跨境字体侵权问题，也是当前亟需解决的问题。
综上所述，字体侵权案例时有发生，需要全社会的共同努力来加强对字体版权
的保护。
通过加强法律法规的宣传和教育、提高公众的版权意识、加强行业自律和监督，共同维护字体设计者的合法权益，促进文化创意产业的健康发展。
希望通过本文的分析，能够引起更多人对字体版权保护的重视，共同为构建良好的版权保护环境而努力。
字体侵权类型及案例分析
字体侵权类型及案例分析文字作为一种古老的文化传承，通过在笔画和结构上形成的固定书写方式，并以其表意的文字特性为全社会所公有及使用。
在前科技时代，每个人都可以书法的形式创造出独具一格的文体风格；而进入科技时代，伴随着机器输出对手写体的取代，文字的输出也由各具风格的手写体统一为特定类型的计算机字体。
计算机字体系通过运行计算机程序对经创作人所设计的、存储在计算机中的字体字库予以显示，因而在所存储的字体字库具有著作权等相关权利的情形下，有些使用者或可涉及到侵犯创作人专有权利的情形。
对此，笔者结合案例对字体著作权保护与合法使用予以解析。
一、字体、字库与单字字体是具有同一外观样式和同一排版尺寸的单字字形的集合，字库系具备某一特定字体的单字集合，其被广泛用于计算机网络及相关电子产品中。
在涉及字体侵权案件中，首先需要明确侵权客体是什么，即字体、字库及单字是否构成著作权法意义上的作品。
1．字体是否构成作品。
《著作权法》第三条规定，受著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，美术作品即是其中一项重要保护内容。
《著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。
因此，具有独创性的书法作品是我国著作权法保护的美术作品。
但是，具有独创性的书法作品也仅是字体的一种具体形式。
字体在实际应用场景下的表现形式多体现在字库或者单字中，司法实践中涉字体的著作权侵权多为字库整体的侵权或者单字作品的侵权。
可见，字体本身并不构成著作权法意义上的作品，在涉字体著作权侵权案件当中，应以诉争字库或者单字作为侵权客体予以判定。
2．字库的作品类型。
字库作为伴随互联网应用而兴起的新型概念，在各人民法院众多判例中对其是否构成著作权作品的认定也分歧颇多。
如华东师范大学王迁教授认为，不能因为字体被内置在软件光盘中、能够与计算机程序一起被安装到硬盘上就认为这些字体也是“软件作品”。
方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析
方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析方正字库公司和暴雪计算机公司因字库著作权问题在法庭上展开了长达几年的纠纷。
该案是中国历史上第一起字库著作权纠纷案，引起了广泛的关注。
本文将对该案进行评析，并分析相关案例。
案情回顾方正字库公司在2000年起诉暴雪计算机公司，认为后者的魔兽世界游戏中使用了方正字体的字库著作权，而未经授权使用，侵犯了方正公司的著作权。
暴雪计算机公司则认为，该字体属于常用字体，无需著作权保护。
于是，双方展开了长达数年的诉讼。
评析该案在法律和实践上对字库著作权问题提出了一些有用的思考和建议。
本文对该案进行评析，主要从几个方面进行分析。
首先，该案中方正公司的行为受到了法律保护，纠纷的主要根源是在于方正公司的字库经过版权注册，而暴雪计算机公司未经授权使用了该字体。
因此，在使用字体时，必须遵守相应的版权法律规定。
其次，这一案例也反映出诉讼的长期性和高昂费用。
该案的纠纷持续了近8年，成为了一起耗时与费用高昂的诉讼案件。
对于企业而言，必须在准备好足够的时间和资源的前提下，借鉴案件的经验教训，以实现著作权和版权登记的保护。
最后，我们可以看到此案对于字体著作权的重视程度。
例如，国内的思源宋体字体库也引起了许多人的关注，国内的多个公司、学者和专家都支持它的创造和推广。
通过观察方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案，我们可以发现字体领域中的著作权问题正在逐步被重视和解决。
相关案例1. 内容提供商诉微信公司侵犯其字体著作权案：2018年，内容提供商深圳市华科利达科技有限公司发起诉讼，指控微信公司未经授权使用了其字体作品，并要求停止侵权行为和赔偿经济损失。
该案目前还在审理中。
2. 京东诉平安银行公司、华瑞信托公司侵犯其版权案：2020年，京东展开了一场为期两年的诉讼，指控平安银行及其子公司侵犯了其版权，并在其网站上使用了京东Logo。
在法院判决后，平安银行最终被判赔偿300万元。
上海知识产权法院典型案例 字体侵权案例
上海知识产权法院典型案例字体侵权案例案例概述：
某品牌公司开发了一款新型字体，并获得了相关知识产权保护。
随后，该公司发现一家设计公司在其广告宣传中使用该字体，但并未获得任何授权。
品牌公司认为设计公司的行为侵犯了自己的知识产权，因此向上海知识产权法院提起诉讼。
案例分析：
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何单位或者个人未经著作权人许可，都不得复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品。
本案中，设计公司未经品牌公司许可，在其广告宣传中使用该字体，构成侵权行为。
案例结论：
上海知识产权法院经审理认为，设计公司的行为侵犯了品牌公司的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
最终，法院判决设计公司立即停止侵权行为，赔偿品牌公司经济损失和合理费用共计50万元。
案例意义：
本案的判决结果对于保护知识产权具有重要意义。
字体作为文化创意产业的重要组成部分，其知识产权保护应当得到充分重视。
本案的判决结果不仅有利于维护字体设计公司的合法权益，也有利于促进文化创意产业的发展。
同时，本案的判决结果也提醒广大企业和个人要尊重他人的知识产权，遵守相关法律法规，共同营造良好的创新环境和营商环境。
地产 字体侵权赔偿案例
地产字体侵权赔偿案例
关于地产领域的字体侵权赔偿案例，我们可以从多个角度来进
行讨论。
首先，我们可以从侵权案例的具体情况来看。
在地产领域，可
能涉及到公司标识、广告宣传、楼盘命名等方面的字体设计和使用。
如果某个公司在未经授权的情况下使用了他人设计的字体，便构成
了侵权行为。
例如，某地产公司在其广告中使用了未经授权的商业
字体，便可能触犯了字体设计者的知识产权。
在这种情况下，字体
设计者可以通过法律途径要求侵权公司承担赔偿责任。
其次，我们可以从法律角度来看。
在大多数国家，包括中国在
内的许多国家，字体设计通常被视为版权保护的对象。
只有获得字
体设计者的许可，使用他人设计的字体才是合法的。
一旦发生侵权
行为，侵权方可能需要支付赔偿金，赔礼道歉甚至停止使用侵权字体。
具体的赔偿数额会根据侵权行为的严重程度、侵权方的经济实
力以及其他相关因素来确定。
此外，还可以从预防侵权的角度来看。
在地产行业，公司可以
通过购买合法授权的字体或者委托设计定制字体来避免侵权风险。
另外，加强员工的知识产权意识，建立健全的知识产权管理制度也是预防侵权的重要手段。
总的来说，地产领域的字体侵权赔偿案例需要从侵权案例具体情况、法律角度和预防侵权角度进行综合分析。
希望以上回答能够满足你的要求。
字体侵权法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，字体设计行业日益繁荣。
然而，字体侵权现象也随之而来。
本案涉及北京某科技公司（以下简称“科技公司”）与某广告公司（以下简称“广告公司”）之间因字体侵权引发的纠纷。
二、案件事实2018年，科技公司设计了一款名为“未来体”的字体，并在国家版权局进行了版权登记。
该字体具有独特的艺术风格和较高的市场价值。
2019年，广告公司在为其客户制作宣传海报时，未经科技公司许可，使用了“未来体”字体。
科技公司发现后，多次与广告公司协商解决，但广告公司拒绝停止侵权行为。
无奈之下，科技公司将广告公司诉至法院，要求其停止侵权、赔偿损失。
三、法院审理法院受理本案后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：1. 科技公司对“未来体”字体享有完整的著作权。
2. 广告公司在未取得科技公司许可的情况下，擅自使用了“未来体”字体。
3. 广告公司的侵权行为给科技公司造成了经济损失。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院认为广告公司的行为侵犯了科技公司的著作权，判决广告公司立即停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失人民币10万元。
四、案件评析本案是一起典型的字体侵权案件，具有以下特点：1. 字体侵权现象日益严重。
随着字体设计行业的繁荣，字体侵权案件数量逐年上升。
2. 字体侵权形式多样。
本案中，广告公司未经许可使用了科技公司设计的字体，属于典型的字体侵权行为。
3. 字体侵权损害后果严重。
字体侵权不仅侵犯了原作者的著作权，还可能导致市场秩序混乱。
针对本案，法院作出如下评析：1. 字体作为著作权客体，受《著作权法》保护。
任何单位和个人未经许可，不得擅自使用他人设计的字体。
2. 字体侵权行为具有明显的侵权性。
本案中，广告公司未经许可使用“未来体”字体，构成侵权。
3. 字体侵权损害赔偿数额应根据具体情况进行确定。
本案中，法院根据科技公司实际损失和广告公司侵权获利情况，判决广告公司赔偿经济损失10万元。
字体侵权的赔偿标准
字体侵权的赔偿标准摘要：随着数字化时代的到来，字体作为一种独特的创作作品，正面临着越来越多的侵权问题。
本文将探讨字体侵权的概念、形式，以及可能的赔偿标准。
我们将重点关注字体侵权案件中常见的赔偿要求，并根据目前的实践和先例提供一些建议。
最后，我们还将提供一些建议，以帮助设计师和品牌所有者更好地保护自己的字体权益。
第一部分：介绍随着互联网和数字媒体的发展，字体作为一种独特的创作作品，具有重要的商业价值。
然而，由于缺乏足够的法律保护和监管，字体作品经常面临侵权问题。
字体侵权可以发生在各个环节，如字体的复制、分发、展示等。
因此，为了保护字体作者和设计者的权益，建立合理的赔偿机制对于整个行业至关重要。
第二部分：字体侵权的概念和形式字体侵权是指未经授权使用他人的字体作品，或者未获得充分授权的情况下使用字体。
这种侵权行为可以发生在印刷品、网站设计、广告、商标等各个领域。
常见的字体侵权行为包括但不限于：直接复制字体文件，使用未经授权的字体进行商业活动，修改他人字体并未经允许使用等。
第三部分：字体侵权的赔偿标准在字体侵权案件中，赔偿的具体标准根据国家和地区的法律有所不同。
然而，通常来说，可以考虑以下因素：1. 使用范围：侵权行为的使用范围越广，赔偿金额可能越高。
这包括使用字体的时间、地域范围、渠道和人数等。
2. 经济损失：由于侵权行为，原作者可能遭受经济损失，包括销售额减少、声誉受损等。
赔偿金额可以根据实际损失进行计算。
3. 不正当竞争：字体侵权行为可能对原作者造成不正当竞争。
在一些国家和地区，赔偿金额可能包括对侵权者不正当竞争赚取的利润进行追回。
4. 反侵权行为：被侵权的设计师或品牌所有者可能采取一些反侵权行为，如抗辩、禁止令等，这些行为也可能成为赔偿金额的考虑因素。
第四部分：字体侵权赔偿案例分析在实践中，一些字体侵权案件提供了一些有关赔偿标准的参考。
例如，在某个案件中，被侵权的字体设计师成功主张了其在市场上获得的授权费用，从而获得了一定的经济赔偿。
字体侵权案例
字体侵权案例首先，我们来看一个真实的案例。
某公司在设计产品包装时使用了一种特殊的字体，但并未购买该字体的商业授权。
随后，字体设计公司发现了这一侵权行为，并向该公司发出了警告函，要求其停止使用该字体并支付侵权赔偿。
最终，双方通过协商达成了赔偿协议，该公司支付了一定的赔偿费用并停止使用侵权字体。
这个案例反映了字体侵权对于企业和设计者的影响。
首先，未经授权使用他人字体会导致法律纠纷，给企业带来不必要的法律风险和经济损失。
其次，字体设计者的合法权益受到侵犯，影响了其正当的创作和收益。
因此，我们呼吁企业和设计者应该加强对字体版权的认识，尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。
另一个案例是关于字体盗版的问题。
在互联网上，经常可以看到一些免费下载的盗版字体资源，这些资源可能是未经授权的复制品，使用这些盗版字体设计的作品同样存在侵权风险。
一些不法分子甚至利用这些盗版资源进行非法牟利，给正版字体设计者造成了严重的经济损失。
针对这一问题，我们建议广大用户在使用字体资源时应当选择正版授权的字体，以免陷入侵权的风险之中。
同时，字体设计者也应该加强对字体版权的保护，采取技术手段和法律手段来防范盗版行为，维护自己的合法权益。
综上所述，字体侵权案例屡见不鲜，给企业和设计者带来了诸多不便和损失。
为了避免侵权风险，我们应该增强对字体版权的认识，选择正版授权的字体资源，尊重他人的知识产权，共同营造一个良好的创作环境。
只有在尊重知识产权的基础上，我们才能实现创意的持续发展和艺术的繁荣。
希望通过本文的分享，能够引起更多人对字体版权问题的重视，共同维护艺术创作的合法权益。
销售合同字体侵权
销售合同字体侵权某公司A与公司B签订了一份销售合同，合同中规定公司A向公司B提供一系列产品，并使用了一种特殊字体来设计合同文本，以增加合同的专业性和美观度。
在合同执行过程中，字体的版权所有者发现公司A未经授权使用了该字体，并对其提起了版权侵权诉讼。
在此案例中，公司A因未对所使用的字体进行版权审查，导致侵犯了字体版权，不仅需要承担相应的法律责任，还要赔偿版权所有者的损失。
这一事件给公司A带来了不小的经济损失和品牌声誉的损害。
为了避免类似的情况发生，企业在签订销售合同时应采取以下措施：1. 选择免费或已购买版权的字体：企业应确保所使用的字体是可以免费商用的或者是已经购买了版权的。
可以通过正规渠道购买字体版权，或者使用开源免费的字体资源。
2. 审查字体授权范围：即使购买了字体版权，也要仔细审查授权协议，了解字体的使用范围和限制条件，确保在授权范围内使用。
3. 咨询专业法律顾问：在不确定字体版权情况时，应及时咨询专业的法律顾问，避免因无知而导致的侵权行为。
4. 建立内部版权管理制度：企业应建立一套完善的内部版权管理制度，对员工进行版权意识培训，确保在日常工作中遵守版权法律法规。
5. 保留交易凭证：在购买字体版权时，应保留交易凭证和授权文件，以备不时之需。
通过上述措施，企业可以有效避免因字体侵权而引发的法律风险。
在商业活动中，尊重和保护知识产权是每一个企业应尽的责任，也是维护自身合法权益的重要手段。
字体作为知识产权的一部分，其版权同样受到法律保护。
企业在签订销售合同时，不仅要关注合同条款的合法性，还要注意字体使用的合规性。
通过合法使用字体，企业不仅能够避免不必要的法律纠纷，还能展现出对知识产权尊重的企业态度，为企业形象加分。
方正字体侵权案例
方正字体侵权案例方正字体是中国颇具影响力的字体设计公司之一，其设计的字体在国内外都享有盛誉。
然而，近年来，方正字体却频频遭遇侵权案例，让人不禁感叹知识产权保护的重要性。
最近一起引起广泛关注的方正字体侵权案例是关于一家知名互联网公司的行为。
据了解，该公司在其产品中使用了方正字体设计公司的字体，而未经授权和支付相应的版权费用。
这一行为严重侵犯了方正字体公司的知识产权，引发了一场备受瞩目的法律纠纷。
在这起侵权案例中，方正字体公司果断采取了法律行动，通过起诉等手段维护了自己的合法权益。
在法院的支持下，方正字体公司最终赢得了这场官司，使侵权公司付出了相应的法律责任和赔偿。
这一胜利不仅为方正字体公司挽回了经济损失，更重要的是为整个行业树立了良好的法治形象，让更多企业认识到知识产权保护的重要性。
然而，方正字体侵权案例并非个案。
在当前的市场环境下，侵权行为屡禁不止，给知识产权保护带来了巨大挑战。
许多企业为了谋取暂时的利益，不惜以侵犯他人知识产权的方式获取所需资源，这种行为不仅损害了正当企业的利益，也严重阻碍了整个行业的创新和发展。
为了有效应对这一现象，我们需要加强对知识产权的保护和维护。
首先，企业应增强法律意识，严格遵守知识产权法律法规，不得以任何形式侵犯他人的知识产权。
其次，政府部门应加大对知识产权的监管力度，严厉打击侵权行为，为正当企业提供公平的竞争环境。
最后，社会各界应共同努力，加强对知识产权保护的宣传和教育，提高全社会对知识产权保护的认识和重视程度。
在知识产权保护的道路上，方正字体公司的经历给我们树立了一个鲜活的案例。
只有通过法治手段，才能有效地维护知识产权，为企业的创新和发展提供良好的环境。
希望未来能够有更多的企业和个人认识到知识产权的重要性，共同为知识产权保护事业做出贡献。
汉仪字体侵权案例
汉仪字体侵权案例我想大部分人应该都觉得这是不侵权的，像微软雅黑、方正舒体等这些字体在我们日常使用中随处可见，甚至很多场合还会被强制要求，似乎成了默认的对外使用字体。
然而事实却是，我们平时最常见的、办公软件里的字体，并不一定都已经进入了公有领域，微软雅黑、华康、方正等都是商用需要授权的字体，不能随意使用，许多“免费”字体也只是对非商业性的使用免费，针对任何商业使用的行为，都需要另行付费。
一旦未经授权出现在公众号、b站等运营平台或印刷成广告单派发便已经涉及侵权！“微软雅黑”是微软公司委托方正公司进行开发的字体，在微软体系内可免费使用。
但是该字体权利人为方正公司，商用需要额外付费，这让很多人都大呼意外，#微软雅黑竟然不是免费字体# 的话题也一度登上热搜。
事实上，根据方正字体官网的说明，除了方正黑体、方正书宋、方正仿宋和方正楷体四种字体之外，使用其他方正字体进行商业发布行为，都需要另行支付费用。
在xx上有这样一个来自网友的吐槽：这位网友本职工作是公众号的小编，某次她在阅读量并不多的推文中使用了华康字体，不久便收到来自华康公司的侵权律师函，协商开价16000元。
这对于一个码字打工人来说真的是一笔巨款了，后经这位小编多次苦苦协商才最后以8000元赔偿了事。
而轰动较大的字体侵权案件也比比皆是，比如2015年9月，陆川执导的灾难探险片《九层妖塔》上映，20天便取得了超过6亿元的票房，并斩获多项大奖。
不过，这部电影惹的官司也不少，除著作权、插曲的侵权诉讼外，电影道具中出现的7个汉字“华”“夏”“日”“报”“鬼”“族”“史”也被书法家xx索赔50万元，后经近5年的漫长官司，终于在去年有了最终结果。
法院宣布驳回电影公司上诉，维持一审原判，判决被告向原告书法家xx公开赔礼道歉，并赔偿经济损失14万元！案例足以说明，无论是使用字体的普通用户还是大公司、大平台的内容创作者都极易在“不经意间”涉嫌侵权，但字体的使用实在是太频繁普遍了，每个人每天的日常生活和工作都离不开字体的使用，因为担心侵权不少人都变得战战兢兢，一头雾水地迫切想要知道如何才能规避字体侵权的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
字体侵权案：法院认定字库中单字无独立著作权茶企商标陷“字体门”厦门：茶企商标陷“字体门”茶企商标陷“字体门”，知识产权要分清。
用一个方正字体每年要赔3万在网上下载了一张京剧脸谱用在自家茶叶的包装上，没想到却因此侵犯他人著作权被告上了法院;用随处可见的方正字体做企业宣传，没想到却接到方正公司的律师函，要求就此付费……眼看新年将至，厦门的一些企业最近却因在无意间侵害了他人的知识产权，惹来了一堆烦心事。
“我们根本就不知道那样会侵权!”“无缘无故”就成了索赔的对象，企业很委屈。
兰香铁观音.而法律界人士表示，像这样的案例可谓数不胜数，企业对此应提高警惕。
使用方正多年不知是侵权新年将至，金雁酒店等一些厦门企业最近却惹上了件烦心事。
原来在北京、上海发生的方正字体侵权案已经延烧到了厦门。
“我们酒店的LOGO已注册多年，从来没有人告知LOGO使用的方正字体是要付费的。
如今却突然收到了方正公司的律师函，被告知使用的方正字体要付费。
”金雁酒店相关人士告诉记者：该酒店正在咨询律师，看这个问题要如何解决。
“标志中一个字体每年要付3万元，实在是太贵了。
”上述人员苦笑着说。
据了解，方正字体已推出多年，目前被各界普遍使用。
兰香铁观音.但从2008年起，方正电子公司开始在市场上向一些世界级的企业“发难”，连续爆发了多起以方正电子为主角的“字体门”。
比如，2008年方正状告方魔兽缔造者美国暴雪娱乐及其中国区运营商第九城市，因在其产品魔兽世界的运营过程中未经授权使用了方正版权的字体，导致侵权。
2009年方正又盯上了宝洁公司，称宝洁“飘柔洗发露”、“帮宝适纸尿裤”和“自然阳光无磷洗衣粉”等55款产品的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品上大量使用了方正字库中的字体，也属侵权。
“在我们使用的Word文档和Photoshop等软件里，有些特殊字体中就包含方正字体，一些企业并不知道使用这些字体要付费，觉得好看就用了。
”莲坂一家设计公司的总经理郭先生向记者表示：可以说现在企业标志里有方正字体的不胜枚举，如果都按侵权论处，那影响的企业可就太多了。
据悉，方正为了维护知识产权，成立了庞大的维权队伍，请了专人搜索哪些企业的标志、宣传品中使用了方正字体，正从知名企业开始着手“清算”。
而在厦门，除金雁酒店外，已有多家企业接到方正的律师函，要求就使用方正字体付费。
方正方面并表示，他们事先会和涉嫌侵权企业进行沟通，如果对方一直不购买版权，才会提出诉讼。
比如包括索尼、三星和松下等知名企业，现在都已购买方正的字体，将其合法使用在产品和广告上。
随便下载张脸谱成了被告无独有偶，就在部分厦门企业被方正盯上的同时，“著名”的脸谱画家赵梦林也找上了厦门一家品牌茶叶公司的茬。
“那些京剧脸谱是免费下载的，我也不知道使用后会侵权，早知道这样我是不会用的。
”厦门某茶叶公司总经理林先生告诉记者：前不久他在“矢量中国网”上看到了一组漂亮的京剧脸谱，他当即就想，如果用京剧脸谱来做茶叶包装，兰香铁观音,自己的茶叶岂不是更有文化内涵，一定会产生不错的效果。
说干就干，很快他的茶叶上就多了一款京剧脸谱。
没想到的是，还没来得及为自己的创意鼓掌喝彩，林先生就遇到了麻烦———京剧脸谱创作者赵梦林认为林的茶叶外包侵犯了他的著作权，并向林先生索赔12万元，最近几天林先生就忙着和这位作者协商赔偿金额呢。
虽然对林先生是第一次，但对赵梦林来说早就不是新鲜事了。
早在几年前，赵梦林就以北京永和大王公司在2001年8月31日至9月30日的“和家将齐亮相”超值优惠券大行动中，未经原告许可使用《京剧脸谱》画册中的7幅作品作为该优惠活动的广告宣传内容为由，状告北京永和大王公司侵害其著作权。
2006年11月，长沙一家设计公司也因在其网站上使用了上述《京剧脸谱》中的113幅脸谱，被赵梦林告上法庭，最终以立即停止使用上述脸谱，并赔偿赵梦林经济损失8000元结束。
同年，赵梦林发现珠海某邮轮有限公司将书中的三幅图案“童环”、“魏延”、“典韦”用于其海报、宣传单页作为广告;兰香铁观音.珠海某观光巴士公司将01路和02路公共汽车作为广告载体，在车身上使用了多幅脸谱。
由于两家公司的广告都由北京某广告制作有限公司制作，因此提请诉求，向三公司共同索赔其经济损失及其他费用共计50万元。
继而是2008年，因为将京剧脸谱做成彩信下载，赵梦林状告一通信公司，并获得经济赔偿。
律师说法无意识侵权完全可避免“最近发生的这些案件有着很大的相似度，就是企业本身在并不知情的情况下，无意识侵害了他人的知识产权。
”北京大成律师事务所厦门分所律师吴景洪告诉记者：像这样的案例可谓数不胜数，企业对此应提高警惕。
比如福州中院今年判的一个案例就很典型。
据吴景洪介绍，2007年9月，北京一家文化传播公司经北京电视艺术中心和北京世纪星润影视投资咨询有限公司授权，得到电视剧《金婚》的独家信息网络传播权。
2008年，该公司在福建一家网站的论坛上发现，该网站提供了《金婚》的视频链接。
当时，电视剧已经被点播301次。
做好证据保全公证后，该公司把网站告上法庭。
今年末，福州中院判决该网站构成侵权，赔偿1.7万元。
“现代商业社会中，企业容易陷入知识产权侵权纠纷，主要因为企业主或企业工作人员不懂法，无意中侵犯了人家的知识产权。
”吴景洪说：企业侵犯知识产权可能承担行政处罚的风险，如被工商部门查封销毁侵权产品，并处以行政罚款;民事赔偿的风险，比如被权利人告上法庭要求停止侵权、赔礼道歉乃至进行经济赔偿等;三是刑事处罚风险，如果触犯“侵犯知识产权罪”，法院可以判处责任人3年以上7年以下有期徒刑并处罚金。
当然，知识产权侵权风险也是可以避免的。
兰香铁观音.吴景洪建议，企业应该建立法律风险管理机制，对可能产生侵权的行为要多向法律或专业人士咨询，最重要的还是要消除搭便车的心理。
要使用别人的作品、注册商标、专利时，要和权利人协商签订许可使用合同、支付使用费，而不是等案发了都把自己当成无辜的“小白兔”，以自己不懂法掉入陷阱博取同情;同时对自己企业拥有自主知识产权的产品、技术、商业秘密也要建立完整的保护机制，并即时对其他企业、竞争对手的侵权行为追究侵权责任。
上图为飘柔产品外观，右图为方正字体库中倩体“飘”字来源：人民网随意使用字体会不会侵犯知识产权？这种可能性还真存在。
2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。
方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。
日前，北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案。
法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。
对此判决，方正公司表示不服并将上诉。
王宏丞（北京海淀法院知识产权庭法官）：方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合。
方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。
因结构和笔画不可改变，单字的独特风格受到较大限制，但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权意义上的独创性高度。
对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。
如果将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。
无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。
而且，从社会对汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。
另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获利的是设计公司。
设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系。
如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司可起诉设计公司违约或者侵权。
而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。
基于以上原因，法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。
方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据，故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。
宝洁63种产品涉嫌字体侵权宝洁涉嫌侵权的产品增加到63种，北大方正25日向记者表示，对宝洁涉案产品的统计仍在继续。
宝洁方面25日称，在案件审理结果出炉前不予回应。
宝洁包括洗发水、香皂等多种产品涉案，各品牌在业内都占据了领袖地位。
分析认为，此案对宝洁品牌形象的影响不容忽视。
北大方正字模开发部部长黄学钧25日向记者发来一份截至目前已被查证使用倩体字的宝洁产品名单。
63个产品上使用的403个字涉案，品牌涉及飘柔、沙宣、舒肤佳、佳洁士、护舒宝等。
其中44种宝洁产品使用了方正粗倩字体，“突出性使用”字体次数为186次。
另有19种产品使用了方正中倩字体，突出性使用字体次数为217次。
黄学钧表示，目前公布的仅仅是已发现的产品，可能还有更多的宝洁侵权产品未被发现。
方正目前的态度仍是希望与宝洁合作，以合法的方式收取费用。
方正不会漫天要价，会依据字体的用途和使用量定价，每年收费。
黄学钧告诉记者，此前就有正方两方面案例可供参考。
2005年，文星公司生产的办公软件盗版了方正12款字体，将方正宋体改成了文星宋体直接使用。
最终法院判决文星败诉，要求对方公开致歉并赔偿30万元。
与之截然不同的是，有100多家企业已经和方正签订了正式的授权协议，包括索尼、奔腾、三星和松下等知名企业都已购买方正的字体，并将其合法使用在产品和广告上。
黄学钧还举例称，宜家早在4、5年前就在店面上使用了方正的字体，是宜家主动上门向方正提出购买的。
黄学钧认为，欧洲、日韩等企业在知识产权保护问题上较为自觉，而美国对字库没有版权保护。