新闻价值比人伦价值更重要
新闻价值与人伦道德
新闻价值与人伦道德哪个更重要正方：武汉大学论点：1.以伦理为中心，会损害新闻工作者的可信度。
2.以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。
正方首先亮明观点，新闻工作者应以本职工作为重，伦理教化为轻。
接着提出第一条逻辑线，新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，面对复杂的社会新闻问题，记者只有坚持新闻价值本身为重才能秉持公正，证明第一条论点。
随后，以外科大夫不能给自己亲人做手术为例提出新闻工作者不能过于感同身受，记者仅仅是报道者，而非参与者，证明第二条论点。
最后，展开防守，同时也设立前提，提出任何报道都不能背离人伦道德，但是也都不能违背新闻价值，以一个问句结束立论：请对方证明为什么人伦道德是新闻工作者的工作重心。
（正方引用论据很少，推理很少）反方：中国政法大学论点：1.价值位阶的问题决定了人伦道德更重要。
2.时代特征的要求决定了人伦道德更重要。
反方首先进行反击，认为对方刻意混淆了新闻价值和新闻道德这两个概念。
（新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，能引起社会的广泛关注，并不包括客观公正等新闻道德的范畴。
）然后，阐述反方观点。
反方举出孔子名言认为新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值必须服务于人伦道德这一目标价值，证明第一条论点。
随后，举出弥尔顿，麦克卢汉的例子，提出媒体通过对信息的选择和传播已经深入的渗透到了政治经济文化等各个领域，掌握了社会话语，塑造了社会生活，如果不注重人伦道德，社会可能会出现异化，证明第二条论点。
自由辩论正方首先说明己方没有混淆概念，新闻价值中包括客观公正，同时反击反方把人伦道德直接混同了道德，提问反方，今天有没有一个新闻报道能够背离新闻价值。
反方没有正面回答，举了一个用不道德的手段追求新闻价值的例子，提问对方能不能用不道德的手段追求有价值的新闻。
正方说反方把新闻价值和人伦道德等价对比无法得证。
当正方说发表灾难图片可以把国家的困难摆出来，吸引大家的关注，反方说这彰显了人伦道德，个人认为有点牵强，吸引大家的关注一起来帮助这个国家明显是新闻的价值所在啊，反方把彰显人伦道德归入了新闻价值有点包辩题的意思。
新闻价值比人伦价值更重要
新闻价值比人伦价值更重要新闻价值比人伦价值更重要所谓新闻价值就是事实信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息素质的总和，它是新闻工作者选择新闻的标准，也是他们毕生所追求的东西。
当然人伦道德是作为人我们必须遵守的准则，在二者都是前提的条件下，我方认为新闻价值比人伦价值更重要。
1、人伦价值是诉诸与感情的，是感性非理性的。
而新闻的生命是真实，真实的前提是公正，讲求新闻价值就必须坚持理性而不被个人情感所左右，比灾难者更悲痛的记者采访不了灾难，比受冤者更悲愤的记者采访不了冤案。
面对公说公有理婆说婆有理的人伦问题，我们只有追求新闻价值才能在复杂的人伦问题中保持公正，才能使新闻价值的社会效应更有深度和广度。
2、人伦价值会影响新闻工作者的判断力，就像外科医生不能为自己的亲人做手术一样，人伦价值会让新闻工作者陷入感情的漩涡中，无法保持公正的立场，假新闻事件就是新闻工作者刻意追求人伦价值而违背了新闻真实性所造成的。
人伦价值具有局限性，而新闻价值无国界。
世界的每个角落都有自己的人伦标准，那么多的人伦标准，新闻工作者到底该如何作抉择，追求何种人伦价值呢？但是新闻价值没有国界，一条新闻可以引起全世界的呼唤，可以得到全世界的共鸣，从而使新闻价值发挥出更大的社会效应3、新闻学上新闻价值的特点是时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性。
在传承文明，宣传人伦道德，社会教化，促进社会和谐有着不可替代的作用，当然不否认人伦价值在人际交往中得作用，只是产生的社会效应没有新闻价值来的那么深那么广社会的分工不同，每个人都有自己的职业标准。
作为新闻工作者，他们追求的新闻价值是左肩传递真实，右肩记载历史。
新闻价值和人伦价值都是前提，都是不可逾越的底线，但新闻价值更是他们毕生所追求的，所以新闻价值比人伦价值更重要论据：1.顾城说过，黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。
作为新闻工作者，在面对新闻价值和人伦价值相冲突的情况下，用摄像机记录下悲惨的瞬间，引起全人类的共鸣。
人伦道德比新闻价值重要辩题的一辩稿
谢谢主席，我方认为人伦道德比新闻价值重要。
首先，我们要明确两个概念，人伦道德是一个社会人的基本行为准则，是规范社会人与人关系的存在，以维护社会正常运行。
新闻价值是新闻中能引起人关注的素质的总和，包括时新性、趣味性、显著性、重要性。
我方的判断标准是何者更有利于新闻行业和社会的发展。
下面分3点来论述我方观点：1、对于新闻本身，人伦道德是新闻价值的出发点也是它的目标。
新闻内在只有反映出的人文关怀、道德思想，这个新闻才真正具有新闻价值。
曾有某媒体记者在暴雨如注、水淹膝盖的街头蹲点，目的是为了拍摄到路人经过一个被水淹没而无法察觉的大坑摔倒时的场景。
可想而知，路人会摔得多惨，拍摄者并不是真正想警示人们淹水的路面下有陷阱，而是为了捕捉新闻点，事实证明，应该以人伦道德制约和驾驭新闻价值，才能最大程度的发挥新闻的社会效应。
2、对于新闻行业而言，人伦道德比新闻价值更能协助新闻行业健康发展。
过度追求新闻价值，一味追求经济效益和眼球效益，新闻就容易出现“假冒伪劣”产品，侵犯他人隐私，用破坏社会正义和损害他人合法利益的非法手段获取新闻信息，例如窃听、欺骗套取信息、造假等。
现在新闻的造假有愈演愈烈之势，以致新闻界每年都可以方便地评选出“十大假新闻”，这严重影响了新闻行业的公信力，而大众传媒的核心竞争力就是他的公信力，应人伦道德放在第一位，新闻行业才能正常运行3、从社会层面而言，人伦道德是新闻价值的最终归依，对社会起导向作用。
新闻媒体除了提供信息、娱乐之外，还有重要的教育引导功能，也就是站在国家和公众的立场，对社会的健康发展担负一定的责任。
目前国内的部分媒体为了提高新闻价值，不断在新闻的新奇性、接近性、及时性方面竞相比拼。
一些传统媒体的社会版、娱乐版，对宣传荒诞、变态、灾难、暴力等方面的内容乐此不疲，不惜曝光明星隐私、损害被报道者的尊严、捏造高新闻价值的假新闻，造成非常不好的社会影响。
以人伦道德为主，以新闻价值为辅，才有利于我们建设社会主义精神文明，利于我们迈向和谐社会。
人伦道德比新闻价值更重要3
人伦道德比新闻价值更重要人伦道德：简称是人的伦理道德，简单的说便是道德对方若要加以区别：以圣经被分册导致分为天主教、东正教、基督教为例说明道德的最终目的还是希望要建设人文社会，不应该加以区分新闻价值：我的理解是让人更全面的看清事物的本质1.人伦道德是新闻的出发点也是归宿原因：人伦道德有普遍性新闻再主观观看对象人是客观的最终归宿也是人2.新闻的价值和新闻公正的区别：新闻价值还是希望让公众有更多的道德故新闻的价值不具备公平性新闻的传播和本身才是公平的首先，我们要理解对面的陈词很有可能会从一个“新”字上出发，若对方说到：人伦道德是客观的，会影响到新闻的本质，真实可信反驳：说明新闻的价值和新闻公正的区别请对方辩友要认清一点，什么是公平的。
新闻价值还是希望让公众有更多的道德，能够建立起一个有序的人文社会，故新闻的价值绝对不可能具有公平性。
而真正具有公平性的是新闻的传播和新闻的本身，毕竟物本身便是中性的。
我知道你们要质疑为什么新闻的目的便是给人以人伦道德？新闻的目的我说是希望人们能强化人伦道德，这是具有历史依据的。
新闻的起源其实追究归宿还是要说起原始社会，原始社会在进入农耕文明之前，主要靠打猎，打猎便会有危险。
渐渐地一些关于某某某靠不住，某某某靠得住的传言开始兴起，这便是人伦道德关于现代文化的起源。
而对于现代社会而言，我想你根本不可能说出一条希望人无视人伦道德的新闻，新闻的归宿还是人伦道德。
一个社会要安定和谐，除了需要法律更加需要道德。
你们说新闻价值比人伦道德更加重要，那我便理解成必要时可以损害人伦道德以求得新闻价值。
我们党提出了依法治国的战略方针，但是你们真的知道这条战略方针的下一句还有以德治国吗？！（是对我们党“两手抓，两手都要硬”战略思想的运用和发展）（简要说明：1.对象是人，人就是体现人伦道德的，人伦道德有普遍性2.新闻的目的便是强化伦理道德）对方：人伦道德和新闻价值都为前提（道德一定是排在新闻价值之前的）对策：激烈反驳，人伦道德一定是唯一的前提。
道德与价值
谢谢主席，各位评委、来宾：
大家好！今天我方的观点是：人伦道德比新闻价值更重要！人伦道德作为一种社会意识形式,是指以善恶评价的方式,依靠社会舆论、人们的内心信念和传统习惯,调整人与人、人与社会之间关系的原则、规范的总和。
新闻价值则是指构成公共关系新闻的事实和材料本身所具有的能够满足社会公众对公共关系新闻需要的素质.人伦道德比新闻价值更重要理由如下：
第一：人伦道德社会对个人所起的作用远超新闻价值，因而更重要！。
人伦道德无论对社会的物质生活,还是对社会的精神生活都发挥着特殊的调节功能和作用。
任何一种社会形态都需要一套与其经济基础和政治制度相适应的人伦道德,用以调整社会成员的相互关系和社会活动,改变或维护社会生活秩序。
社会人伦道德的好坏,是衡量其文明程度的重要标志。
而新闻价值其根本目的就是为了唤醒人们的人伦道德！而对于个人，人伦道德是做人最基本的前提！任何事不得违反人伦道德！
第二：人伦道德比新闻道德现实意义。
任何一个社会中，人与人之间的关系都得讲某些共同的道德规范，即普世价值，比如互相尊重，礼貌待人，诚实守信，讲道理，见义勇为，尊老爱幼等等真善美的东西。
只有在这种秩序下，我们的日常生活才能正常地进行下去。
从人的思想入手防止不良行为的发生，而不是从惩罚犯罪来警戒人们的行为，人伦道德所起的稳定社会的作用是巨大的，也是经济实用，科学的、高明的举措。
任何一种经济制度都不是单一存在的，而是一种混合经济。
这一方面需要国家进行宏观调控，更需要人伦道德发挥调节作用。
人伦道德比新闻价值更重要3
人伦道德比新闻价值更重要3人伦道德与新闻价值虽然是截然不同的两个概念，但在人类社会的发展中却有着密切的关联。
人伦道德是指人类在社会生活中所遵循的道德规范和价值观念，而新闻价值则主要涉及新闻信息所具有的吸引力和影响力等方面。
虽然两者看似毫不相关，但在现代社会的发展中，人伦道德的重要性已经超越了新闻价值，成为一个更为核心和基础的价值观。
首先，人伦道德是一个社会的基础。
人类社会是由人组成的复杂社会系统，其中每一个社会都必须遵循一定的规范和价值观念。
这些规范和价值观念通常称作人伦道德，它们对于一个社会的稳定和繁荣起着非常重要的作用。
如果一个社会的人伦道德崩溃，那么这个社会的稳定和繁荣也将难以为继。
比如，在一个没有人伦道德约束的社会中，腐败和权贵主义可能会取代正义和公正，制约社会的发展。
而新闻价值所关注的话题更多的是一些以轰动和煽动为特点的事件和新闻，这些事件和新闻虽然有可能引起人们的关注，但在社会的发展和延续方面所起的作用却相对较小。
其次，人伦道德是一个人的基础。
每一个人都必须有一定的人伦道德约束，才能够更好地适应社会的层次和要求。
对于一个人而言，人伦道德的重要性也不亚于新闻价值。
在现代社会中，每个人在各个方面的发展和成功都需要具备一定的道德素养，包括尊重他人、诚实守信、行为规范等。
只有这样，人才能够在社会中取得更好的发展和成就。
相比之下，新闻价值可能只是一个人生活中的一种娱乐和消遣，具有相对较小的重要性。
最后，人伦道德的重要性也体现在实现社会公正和人类和谐方面。
一个社会要想实现真正的公正和持久发展，只有依靠基于人伦道德的价值观念，而不是追求新闻价值或者所谓的利益。
在现代社会中，许多社会问题都需要从人伦道德的角度出发去解决。
例如，环境保护、人权保障、贫困救助等，这些问题都需要从基于人伦道德的关怀和责任出发去解决。
综上所述，人伦道德比新闻价值更为重要。
随着社会的不断发展，人们认识到人伦道德的价值越来越高，它已经成为一个社会的基础和一个人的基础，影响着社会和个人的各个方面。
新闻价值人伦道德
辩词-新闻价值人伦道德何者更重要辩题:新闻价值/人伦道德何者更重要正方:武汉大学新闻价值比人伦道德更重要反方:中国政法大学人伦道德比新闻价值更重要立论正方:众所周知,记者也许是当今中国最尴尬的一个行业,因为执着追求真相,往往会显得不那么善良.那么当新闻工作者面对误解时，是应当坚持新闻报道本身的价值还是更看敦风化俗的效果呢?答案当然是本职工作为重，以伦理教化为轻。
第一，以伦理为中心会损害新闻工作者的可信度。
新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，然而人伦道德却恰恰是诉诸情感而非理性的面对公说公有理婆说婆有理的人伦问题。
只有坚持新闻价值本身做主，我们的新闻记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。
第二，以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。
正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻工作者对于伦理问题，不能过于感同身受。
比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。
面对新闻事件，新闻工作者应该更多的是一个报道者，而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。
的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德。
但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值。
二者都是前提，那么就请对方辩友待会儿告诉我们，新闻道德为何是新闻工作者的工作重心，谢谢大家。
反方:对方立论今天刻意混淆了新闻价值和新闻道德两个概念。
新闻价值是时效性、显著性、重要性、接近性、趣味性等特征。
我们说一个事情有新闻价值，是说它能引起社会的广泛关注，但这并不包括客观、公正等新闻道德的范畴，请您方不要刻意混淆。
我方认为，人伦道德更重要，理由如下：第一，价值位阶的不同决定了人伦道德更重要。
人伦道德是社会行为规范和准则，它不仅体现了人与人之间的良性存在，更凝聚了人类社会的共同理想。
所以孔子才说“治于道，聚于德”。
而新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值，必须服务于人伦道德这一目标价值。
人伦道德比新闻价值更重要
人伦道德比新闻价值更重要感谢主席，各位观众，大家好。
很欣喜能和对方辩友在这里探讨是人伦道德比新闻价值更重要，还是新闻价值比人伦道德更重要，我方观点是人伦道德更重要。
所谓人伦道德即人的根本伦理道德。
新闻价值那么是用来衡量客观事实是否能构成新闻的标准，包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等根本属性。
我方的判断标准是，以哪个为主能让一条新闻更好的发挥它应有的作用。
下面我将从以下两个方面来阐述我方观点:第一，人伦道德能更好的保证新闻的真实性。
人伦道德是被人们普遍采纳的道德准那么，代表着群众对事物好坏的客观评价，若以新闻价值为重而疏忽了应遵守的道德准那么便极易发生记者为了追求有高新闻价值的消息，没有对事物举行客观切实的描写和评价，虚写、浮夸、甚至歪曲虚构消息内容的事情。
这样，新闻最根本的真实性不能保障，切实的事实也就不会呈现在观众眼前，那么新闻的作用就不能发挥。
就像消遣圈中那些有意浮夸、歪曲的消遣新闻，为了吸引眼球，背离了道德的标准，即便是当时得到了一些关注更多的还是人们对这些消息这种行为的唾弃。
这样的新闻又怎么能发挥出它应有的作用呢?鲜明，以人伦道德为主能确保新闻的真实性，从而使新闻发挥作用。
第二，以人伦道德为主，能提高新闻的威信度。
在采访过程当中，人伦道德和新闻价值会经常发生冲突。
在灾难或事故现场，是以道德准那么为重先救人，还是为了更好地完成工作以新闻价值为重不管别的先采访呢?假设选择了后者，那定会得到一条新闻价值很高的消息，但得到这条新闻的手段，那么是不仁义的缺乏道德的，日后被人们知道了，发布新闻者定会遭到人们唾弃。
新闻的来路不净，新闻人将失去威信，其报道内容的威信度也会降低。
相反，假设像近年来倡导的“克制性采访那样，以人伦道德为主，那么宣扬正能量的媒体人在这个时刻，便是用自身为观众做了模范，之后出来的新闻也就更能有压服力，所发挥的作用更是不成小觑的。
综合以上两点，以人伦道德为主能更好地发挥新闻真实切实地揭露黑暗、传播正能量、消遣群众等作用，所以我方认为人伦道德比新闻价值更重要。
新闻工作者更应该追求新闻价值还是人伦道德原稿
正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜)反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学正方：一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级）二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级）三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级）反方：一辩：陈典（法学专业本科生四年级）二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级）三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级）立论陈词----双方各1 分30 秒正方：（彭飞宇）谢谢主席，大家好！众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。
那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。
第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。
新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。
面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。
第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。
正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。
比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。
面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。
的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。
那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！正方陈词概括如下：1、基本前提：（1）基本定义：本题目的主体：记者(新闻工作者)“新闻价值”：事实真相“人伦道德”：伦理教化（2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。
2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。
新闻价值比人伦道德更重要
对方辩友混淆概念，指鹿为马，整场辩论赛一直混淆人伦道德与道德，新闻价值与新闻的价值。
对方辩友一直强调，人有主观性，利益的驱动催生那么多的假新闻，然而以人伦道德为初衷一样可以制造假新闻，不知对方辩友是无意遗漏还是故意忽略呢？您方的论证只是证明了两者都不可偏废，而没有说明更重要啊！对方辩友双重标准。
您方不断将新闻工作者、新闻价值妖魔化，而人伦道德在您方口中就是一朵纯洁完美的白莲花。
这样的强盗逻辑让我方情何以堪！对方辩友今天一直跟我们强调人伦道德是底线，我们就来谈谈底线问题。
今天我的父亲是个绝世大贪官，我检举了他，虽然违背了人伦道德但是却维护了更多人的利益。
对方辩友还要说人伦道德是底线吗？退一步讲，就算是底线，底线很重要，很重要就代表更重要吗？今天对方辩友犯了一个致命错误，比较重要与否一定要有标准，而对方辩友从一辩到四辩，从四辩到一辩，一直都没有给出一个合理的判定标准。
对方辩友在没有标准的情况下比了大半天，也真是难为你们了！今天对方辩友为我们举了一些极端冲突的情况下的例子，您问我这种情况下要不要救人，救，当然救！但是这也只是证明了“缓急”问题，并没有论证“轻重”问题？对方辩友请不要混淆视听，误导观众！对方辩友说不应该以不道德的手段追求有价值的新闻，所以新闻价值错了，这个逻辑也真是任性。
我们不能以不道德的手段追求任何事情，那么任何事情都错了吗？到底是不择手段错了还是新闻价值错了？对方辩友今天不停质疑新闻工作者的主观因素会影响新闻的公正性从而质疑新闻价值，对于人伦道德里的主观因素却绝口不提。
是人都会有感性，难道一个有主观性的法官就不能做出公正的判决吗？那您干脆找机器人好了谢谢主席。
下边我先对攻辩环节对方辩友犯过的错进行盘点。
对方二辩刚刚回答说今天比较更重要是针对社会，而您方却一句一个新闻工作者怎么怎么样，那到底是针对全社会发展还是针对新闻工作者呢？对方无法回答出人伦道德的统一标准，却要求这样缺乏标准的东西作为我们的行为导向，实在是不妥反观我方：第一，关于对方辩友提到的，我方在立论和攻辩中已明确指出，而对方却一次次视而不见。
新闻道德比新闻价值更重要一方可能会存在的漏洞
新闻道德比新闻价值更重要一方可能会存在的漏洞第一篇：新闻道德比新闻价值更重要一方可能会存在的漏洞对方可能会存在的漏洞：1.对方提到“过分追求新闻价值而忽视新闻道德”，从而造成了不良影响，也举了许多事例，但这些都只能证明新闻道德是新闻发展不可缺少的一部分，并不能证明，在新闻发展过程中，新闻道德比新闻价值更重要。
2.对方辩友一直没有将人的基本道德和新闻道德区分开来，举个例子，一个女孩落水了，一个新闻工作者在工作中选择了拍摄记录，而不去救那个小女孩，这种见死不救的行为是不道德的，但他是违背了人的基本道德，而非新闻道德，在这种情况下，若是换了一个司机，他破坏的也不是司机在工作过程中的道德，而是人最基本的道德。
再次重申我方对新闻道德的定义，就是新闻工作者在新闻工作中所具有的异于人的道德的这样一种道德。
我们说不随地吐痰，不随地大小便，不随地扔垃圾等等都是人的道德，难道对方要告诉我说这些都是新闻道德吗?3.对方辩友不要忽视,没有真实性的新闻也是可以具有价值的,在某些时候为了保持社会的安定与和谐,而掩盖了新闻的真实,这有什么错呢?对于整个社会整个大局来考虑,善意的谎言在必要的时候也是可以理解的。
4.对方辩友一方面说新闻道德是新闻价值的基础，也就是说有了新闻道德才有新闻价值，即指有新闻价值的必有新闻道德，另一方面又说很多有价值的新闻都缺失了道德，这岂不是自相矛盾吗？对方辩友不要搬起石头砸了自己的脚啊。
我想告诉对方辩友的是，新闻价值是新闻存在的基础，如果你连新闻价值都没有，那就连新闻都算不上，谈新闻道德还有意义吗？5.对方辩友说新闻道德起到一种导向作用，是啊，我们承认，我方一辩立论时第三个分论点中就有说明新闻价值和新闻道德都能祈祷舆论导向作用，两者都同时具备了这个作用，你能说新闻道德比新闻价值更重要吗？对方辩友的判断标准到底在哪里呢？我们说水和空气都具有氧元素，你能通过两者都具有氧元素来比较哪者更重要吗？而我方明确阐述由于新闻价值是新闻存在的基础，没有新闻价值的新闻不成其为新闻，因此它的存在更重要。
人伦道德比新闻价值更重要
人伦道德比新闻价值更重要各位评委，观众，对方辩友，晚上好。
由童兵所著的《比较新闻传播学》得出概念：新闻价值是考察新闻传播社会效益的反馈信息，是一条新闻在社会上传播后激起的反响程度。
而人伦道德是以情感观念等意识形态存在于社会生活中，又以一系列原则，规范，范畴等组成人们的行为规范体系，是一种客观的社会力量，请对方辩友不要把它局限为一种主观的个人情感，我方观点是：人伦道德比新闻价值更重要，论点如下：1、人伦道德是一种客观的社会力量，而新闻价值是一种主观的价值取向。
人伦道德以观念，情感，意识，信念等意识形态存在社会生活，但经过长久的经验提炼，已经成为人们行为规范的体系，成为客观的社会力量。
虽然新闻报道以追求客观真实为目标，但是这这是一个理想的状态，每一篇报道难免有经过记者有意无意的渲染。
2、人伦道德比新闻价值具有更大的社会效应。
首先就时间上来说，人伦道德如各位所见传承千年，在社会进步的过程中，我们不断地取其精华，去其糟粕，对社会有着不仅潜移默化而且根深蒂固的影响。
再就广度而言，根据新闻价值是指一条新闻在社会上传播之后所激起的反响程度这一概念，新闻价值由受众对新闻做出的反响而体现，其主体是受众。
而人伦道德面向全社会，包括新闻工作者和受众，它的效应范围显然更加广泛。
3、人伦道德是规范新闻界的准绳。
任何一条具有新闻价值的新闻的出现都必须遵守人伦道德这一原则。
它要求传播主体通过高度的自律让新闻传播正常有序的进行。
除此以外，新闻价值受人伦道德的约束，广播电视编导专业代表队表示：新闻传播者与受众者都需要人伦道德。
并受人伦道德的约束，认为新闻价值与人伦道德具有统一性，而人伦道德更能引导人们并促进社会的发展。
4、人伦道德是新闻价值的最终归依。
这是一个充满矛盾的社会，语言，宗教，种族可以不同，但却是一个有着共同追求的社会，人类追求幸福的理想是相同的，情感是相通的。
建立人文关怀的社会是人类发展的终极目标，如果我们能够秉承这一目标，任何矛盾都是可以解决的。
半决一辩(1)
谢谢主席，评委，对方辩友大家好。
先让我们明确几个概念，新闻价值是指新近发生事实报道所产生的社会效应。
人伦道德泛指人与人之间相处的道德关系。
而我们今天的新闻价值不等同于新闻的价值，同样人伦道德也不等同于普世道德。
那么我们要比较二者之间哪个更重要就要明晰其本质与特性以及社会中的实际效应。
下面我方就将为大家分析一二。
其一，在本质上新闻价值比人伦道德更具深度和广度。
格里高利、法弗里说“报纸是一群人的完美结合体，包括各种肤色，所有性别，不同经历的人”这、无疑在告诉我们新闻价值是无国界的，新闻价值所产生的社会影响更是深远的，更能引起世界亿万人的共鸣。
但人伦道德却恰恰相反，在不同的时间、地域，人伦道德具有不同的内涵，古代的三纲五常已经作为封建糟粕被剔除，而且中国的人伦道德和美国，日本等国家更是相差甚远，这就决定了新闻价值在本质上比人伦道德更具有广度和深度。
其二，在构成特性上新闻价值比人伦道德更具全面性。
新闻价值构成要素的多样性，结构的多层性，决定了新闻价值是多层次的价值，是由多项价值组成的统一价值系统。
其包括宣传价值，政治价值，文化价值，审美价值等等。
而人伦道德却不能说是普世道德，即道德分为人伦道德与职业道德。
在特定职业下，人伦道德与职业道德本身就存在冲突。
因此作用社会的主体时，只有最全面的才能被称之为相对更重要的！其三，从现实角度看新闻价值比人伦道德更具现实效应。
我们在衡量哪个更重要时,还是要将其放到具体的事件中去。
让我们反思一下，在新闻报道之前究竟哪个重大的事件是因为人伦道德解决的！面对贪污犯您能要求他们本着人伦道德去自首吗、？面对三聚氰胺事件，在新闻曝光之前，何时因人伦道德而解决过》？还请对方辩友在接下来的论证中告诉我方，要不然我还真不知道您方究竟是如何论证的了！综上所诉，我方就二者本质，特性，和社会中的实际效应三方面已经充分论证了我方观点。
谢谢！。
辩题解析：新闻价值or人伦道德谁更重要
辩题解析：新闻价值or人伦道德谁更重要
人伦道德更重要。
原因如下:
1、人伦道德是社会前进和稳定的基石。
人伦道德是一种客观的社会力量，而新闻价值是一种主观的价值取向。
人伦道德以观念情感意识信念等意识形态存在社会生活，但经过长久的经验提炼，已经成为人们行为规范的体系，成为客观的社会力量。
虽然新闻报道以追求客观真实为目标，但这是一个理想的状态，每一篇报道难免有经过记者有意无意的渲染。
2、人伦道德比新闻价值具有更大的社会效应。
首先在时间上人伦道德传承千年，在社会进步的过程中不断地取其精华，去其糟粕，对社会有着不仅潜移默化而且根深蒂固的影响。
3、人伦道德是规范新闻界的准绳。
任何一条具有新闻价值的新闻的出现都必须遵守人伦道德这一原则。
它要求传播主体通过高度的自律让新闻传播正常有序的进行。
除此以外，新闻价值受人伦道德的约束，并受人伦道德的约束。
4、人伦道德是新闻价值的最终归依。
人类追求幸福的理想是相同的，情感是相通的。
辩论 人伦道德 新闻价值
新闻价值比人伦道德更重要（比赛评析）2011-05-28 19:20:54| 分类：辩词与赛评| 标签：|字号大中小订阅2010年全国大专辩论赛决赛观后感想——武大（新闻价值比人伦道德更重要）VS中政（人伦道德比新闻价值更重要）08级庄晓珣新一届的武大辩论队是我个人非常欣赏的一支队伍，不仅仅感动于从01年的辉煌经历了低谷再回到巅峰那10年的坚持，也喜欢他们那种在现今辩论越来越华丽却少内涵的情形下，对于辩题内在深度依旧坚持思考的执着。
全辩的这场决赛不算是新一届武大打得最好的比赛，（最好应该是国辩的决赛用人不疑，疑人不用那场吧，推荐大家看一下）但从配合方面以及场上应对来看，三人组的实力还是非常强大的。
在此聊聊我个人对于这场比赛的一些看法。
首先，从立论来看，武大开始便提出作为新闻工作者，本职工作，即追求新闻价值为重，人伦道德为轻。
接下来提出两点，第一点是人伦道德是感性的，影响新闻价值中的真实可信，第二点是人伦道德感性思维会造成新闻工作者的不客观与非理性报道。
最后还提出了人伦道德与新闻价值皆是新闻的前提。
这次的立论没有走平常立论的那种模式，即定义，标准，论点，一开始听可能有点抓不住点，但仔细分析可以看得出其实他们的策略是将定义融入到他们的论点中去，从其中可以提取到的定义是新闻价值是真实，可信，公正并理性的，而人伦道德的性质是感性的，其标准是追求哪者更能接近新闻的本质。
这其中有扩大新闻价值定义与缩小人伦道德定义的嫌疑，第一个，将新闻的本质直接等同于新闻价值，按照这样的定义，那么很显然他们的标准就很强大了，无论怎样都是攻不破的。
第二个，人伦道德是非理性，但在这个感性背后大众是有个普遍认同的理念在的，这点被他们刻意地隐藏起来。
这里谈一下个人对于新闻本质与新闻价值的看法，新闻的本质，我觉得应该是迅速真实客观的反应事件的本身，新闻的本质是双向的，不单是新闻工作者本身对于新闻内容的真实反映，也是受众对于新闻内容的高层次的要求，它更加核心的是武大在立论时提到公正，真实可信，这是社会道德理念对于新闻的期昐，也可以说是提出的要求。
新闻价值比人伦道德更重要
新闻价值比人伦道德更重要辩题分析知己知彼正方猜测反方立论: 谢谢主席,大家好!今天我方从以下四方面猜测对方辩友论证: 第一,评价标准的问题.新闻的价值与新闻道德究竟何者更重要,对方辩友可能将比较标准设定为社会或者新闻传播的主体,而忽略了社会的复杂性和新闻传播主体的多样性,仅从概念层面上作简单的加和. 第二,比较方式的问题.对方辩友今天可能会与我们讨论很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子,但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有证明它比新闻价值更重要. 第三,逐渐缩小价值的范围.对方辩友可能会将新闻价值单纯地等同于经济学意义上的价值,从而取轻的交换价值,进而忽略了其更加重要的社会价值,并将新闻价值与新闻事件的价值相混淆. 第四,逐渐扩大道德的范围.对方辩友可能会告诉我们没有了新闻道德就没有新闻价值,并将新闻的道德与钱的道德,社会的道德相混淆. 如果以上观点被我方不幸猜中,请对方辩友用更加精彩的辩论加以解释. 反方猜测正方立论: 谢谢主席,大家好! 今天我们双方论证的比较性命题的两方面都不能量化,所以需要引入一定标准来衡量谁更重要.那怎样论证才对对方最有利呢第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点. 第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈. 第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接等同. 猜测完毕,谢谢. 正方立论: 开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色. 由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展. 第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要. 第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为,新闻价值比新闻道德更重要.反方立论: 谢谢主席,大家好! 首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注. 但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务. 新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展. 我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二: 第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢! 防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳: 谢谢主席,看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻.谢谢,现在请我方四辩补充一下. 对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢您方这样的定义是否太霸道了呢其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要呢正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场: 谢谢主席,大家好!首先来看一下对方辩手刚才的反驳,他告诉我们说我们是把新闻价值等同于新闻各价值,我想请问对方辩手,你们这样喊冤对我们是不是真的很冤呢我们来看一下我方对于新闻价值的定义,它指的是新闻能够满足的诸多功用,这是新闻学所给出的经典定义.对方辩友,你们所谓的这些实用性,重要性,是不是也要符合我方的定义呢是否就满足新闻实现其功能的作用呢第二点,对方辩友告诉我们说,新闻具有的导向性和引导性是不算作新闻价值的,那我就纳闷了,难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了吗那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么呢第三点,对方辩友又在这里跟我们说没有新闻道德是不是可以有新闻价值,我可以在这里大胆地告诉对方,可能有.为什么呢比如说今天的A报社报导的一则新闻但是还没有发布,可是B报社用一些非常不道德的手段获取了这段新闻,及时地发布了出去,这段新闻有没有新闻价值呢可能有,这段新闻可能是赖昌星贪污了,大家都想看哦.因此对方辩友这样的论断显然不成立.当然,今天我方不是在这里倡导说我们要没有新闻道德,我方倡导的是什么是告诉您当新闻道德发生紊乱之后,我们还有法律,他律等等作用可以来维持我们新闻业的正常运行,真正的基础是什么,是追求价值和新闻业的正常秩序.因此,正常秩序只有两点组成,第一,自律;第二,他律.谢谢! 正方任意辩手针对反方立论进行反驳: 谢谢!对方辩友今天站在社会的角度跟我们来论证这个问题,这一点与我方是不谋而合的.但是无论是从新闻的基本功能而言,还是从促进新闻业发展的原动力而言,新闻价值都起到了较主导性的作用,而不是新闻道德.新闻道德作为规范其新闻业的手段之一,它不能够必然导致新闻业的发展,从而推动社会的发展. 第二,对方辩友以偏概全,认为只有新闻道德才能够规范新闻业的发展,才能够促进新闻业的发展,但是除了这个道德之外,实际上还有许多他律的方式,例如法律道德,法律规范,例如新闻出版权,监督审核.我们可以通过这种国家强制力从到我们的目的,从而规范社会,规范新闻业发展. 我来补充三点.对方辩友刚才在辩论当中还告诉我们说,新闻道德之所以重要是它保障性的本质.那我就纳闷了,我们国家的军队可以保障我们的安全,是不是国家军队就比每一个人都重要呢第二点,对方辩友又告诉我们说新闻的道德是可以起到一个筛选的作用,我想大家都筛过米,您筛米最后是筛子更重要吗您还是告诉我们说我们最后要吃的那个米更重要吧! 第三点,对方辩友告诉我们何者更能促进新闻的发展,就是更重要的标准.但是在对方辩友的论证过程当中,始终没有体现出一个"更"字,我想请问对方辩友,你们论证的是重要还是更重要呢谢谢! 反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场: 我想指出正方辩友几点错误.首先,对方辩友把新闻价值等同于这些事件所具有的价值,那么我想请问对方辩友,一件静态的事通过流通通道成为大众传媒,难道其中没有新闻工作者的加工吗那么这种加工算不算新闻工作者的道德呢还有刚才对方辩友也说了新闻的诸多功能就能涵盖这个导向性新闻发布还需要新闻道德吗今天对方辩友说新闻界有了法律就可以不要道德了.那么我想请问对方辩友我们社会今天有了法律难道我们就可以不要道德了吗国际新闻准则中明确规定:新闻道德准则的最高项就是要符合公众利益. 那么我想请问对方辩友如果新闻工作者都本着符合公众利益来做事,是不是一个崇高的追求呢还有我们今天说新闻道德和新闻价值何者更重要,我们当然有一个标准,就是当新闻价值和新闻道德发生冲突时我们到底取谁舍谁.我们今天说当新闻道德和新闻价值发生冲突时,我们是不是要舍弃新闻价值而取新闻道德呢那这能不能证明我方观点——新闻价值比新闻道德更重要呢还有今天对方辩友,今天提到社会存在有新闻价值而没有新闻道德的事实,那么就能证明新闻价值比新闻道德更重要吗正是因为存在这样的事实,我们今天才认为新闻道德比新闻价值更重要.谢谢! 短兵相接正方:谢谢主席,我首先想指出的是,我方从未说过新闻道德可以缺失,只是在新闻道德失衡的情况下,法律的作用仍然可以维持新闻正常运行.那么我想请问对方辩友的是,您是今天愿意关注贝克汉姆另结新欢的新闻,还是愿意关注一个邻家老太太煎糊了鸡蛋的新闻请做出明确回答,谢谢. 反方:我觉得这两则新闻报道了之后不涉及会把社会舆论引导到错误的方面,那两则新闻我知道哪个并没有关系嘛!对方辩友刚才告诉我没说存在有新闻价值但没有新闻道德的事实,然后又说这样的情况不存在,您方搬起了石头砸了自己的脚难道您不疼吗我想请教对方辩友一个问题:有新闻价值的新闻就应该报道吗正方:对方辩友的问题无非在说,新闻道德很重要,但始终没有告诉我们新闻道德为什么比新闻价值更重要,那么我想请问对方辩友,刚才我方一辩举的例子中,那位贝克汉姆的新闻是这家报纸的剽窃其他报社的新闻.那你会怎样反方:我方刚才已经说了我们说两者谁更重要当然有标准啦!就是在两者冲突时我们取谁舍谁.请对方辩友不要回避问题.我们刚才问这个社会如果存在只有新闻价值没有新闻道德的事实,是否有新闻价值就一定要报道呢对方辩友! 正方:我方从来都没有说过可以忽略新闻道德而不计,我方一直都是认为新闻道德也是非常的重要,但是与新闻价值相比较,新闻价值明显比新闻道德更重要啊,对方辩友!既然对方辩友不能正面地回答我们的问题,那么我想问一下另一个问题,一则新闻道德失衡的新闻是不是能很好地发挥其传播信息的功能呢反方:请问对方辩友,当一则新闻它的道德出现问题的时候是新闻工作者的问题还是我们社会大众的问题呢请问新闻道德的主体究竟是新闻职业工作者还是今天我们在座的所有人都应该遵守新闻道德呢您对新闻道德的定义准确吗再次提到一个标准问题,我们今天所说的标准就是说在两者发生冲突的时候何者更重要,为什么要等到冲突的时候就是因为道德和价值是两个完全不同层面的东西,他们是个上下位的关系.那么在不冲突的时候你方的标准是什么呢正方:对方辩友,那您就请举一个当他们冲突时候的例子给我们看一看,我方细细地给你们分析嘛. 反方:白晓燕被绑架的案子中,绑架事件被报道了,白晓燕惨遭杀害.请问对方辩友这不是一个血淋淋的例子吗正方:对方辩友说的这则事实是什么呢,是缺失了新闻道德,而不是说他们两者发生了冲突嘛,您给我举出的例子是告诉我说在缺失新闻道德的情况下新闻道德更重要.那我就请问您了,倘若一个新闻价值缺失都没有人愿意读的新闻,那么报道出来又有什么用呢您这样举的例子,是不是既论证了您方的观点,又论证了我方的观点呢反方:请问对方辩友刚才那个例子它真的只是缺失吗如果她有新闻道德它就知道白小燕可能被杀害,明明知道这样的情况会出现还要去报道,请问它是有新闻道德吗正是因为这个时候两者发生了冲突,而选择了新闻价值才有这样血淋淋的事实发生.请对方辩友正面回答我方观点有新闻价值的事情能否被报道,第三次了! 正方:对方辩友论证了我方的观点,我方认为,在新闻道德相对比较欠缺的情况下, 而不是没有哦,是相对于比较少的时候,这样法律法规和其他的一些行业行规可以来约束新闻,然后使新闻能够向着一个很好的方向发展,这样就必然论证了我方的观点:新闻价值比新闻道德更重要啊! 反方:对方辩友就是告诉我们,今天不用道德单靠法律法规就能完成对社会的调节吗对方对我们提出的问题一直避而不答,那么让我来替你们回答吧,有新闻价值的东西不一定能被报道,那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用啊.当两者成为新闻行业的基础时候就更能说明我方立论的观点——新闻道德更能促进新闻行业的发展,新闻道德比新闻价值更重要. 正方:我来回应对方辩友刚才指责我们没有回答的问题,就是您刚才报道的那则绑架的例子.这则新闻引起了这么大的社会反响之后,我们是不是可以通过法律来约束对于以后绑架案的报道我们需要采取怎样的措施,难道一定要通过道德吗法律和道德,您告诉我说是不是必须要选道德,而不可能通过法律来实现其作用呢反方:我今天终于明白对方辩友的意思了.对方辩友把新闻道德泛化为社会道德而不谈新闻职业道德.那么请问对方辩友新闻职业道德和社会道德有什么区别和联系呢正方:对方辩友,新闻道德和社会道德是属于两个不同的范畴,他们之间是有交集的,但并不是像对方辩友所说,我方今天进行了混同,恰恰是对方辩友把新闻价值和新闻的价值进行了混同.一则没有什么新闻价值的新闻,比如说吧,一个很小的事件,通过不断的发掘,是不是可以得到一个很有新闻价值的新闻报道呢请对方辩友正面回答. 反方:什么是新闻价值您给我明确的回答一下,我们可以看到对方辩友是美貌与智慧的化身.那么当他们不能并存的时候您要选择那个呢正方:对方辩友,首先感谢对方辩友的这一片对于我的夸赞,这一点我当然不敢当,但是美貌和智慧两者不可并存如何选择也并不代表哪一点更重要嘛,因为我可能选择了美貌,但是在座的大家可能都知道,智慧更重要嘛. 反方:对方辩友就是说当新闻道德何新闻价值发生冲突是我们选哪个并不是因为谁更重要!还有对方辩友一直在提道德和法律的问题,对方辩友也说了道德有大有小,那么我想请问我很节俭但是我很喜欢杀人,那么我是不是缺失道德呢还有我们今天有法律但是我们能不要道德吗道德是崇高的追求,是价值取向,是我们社会所必须拥有的.我向再问对方辩友现实生活中是否有失实的新闻报道呢正方:失实的新闻报导当然存在,但一定是新闻道德引起的吗专业知识不够是不是也有可能引起一些失实的报导呢,对方辩友把一切的错误都归咎于道德,那我方还有什么可以辩的呢反方:我方才没有说都是道德的错,这是因为他强调新闻价值忽略新闻道德,片面追求新闻价值带来的恶果啊!再请问了您说美貌与智慧不能并存的时候您选择那个并不代表那个重要,那么明明知道那个不重要还要去选择嘛,是不是看见火坑还要往里跳您真勇敢啊! 正方:对方辩友,这不可以是我的虚荣心选择的吗难道一定就要我选择吗我一时糊涂不可以吗反方:那不代表那一刻您的虚荣心作祟时,您的美貌比智慧更重要了吗再请问对方辩友,记者报道新闻的时候追求的是什么呢正方:请问对方辩友,您把新闻道德规定为新闻工作者的职业道德,这样的规定是不是太狭窄了呢反方:那您规定为社会道德是不是太宽泛了呢正方:对方辩友,我们还可以给您举一个例子,比如说某一家报社,比如说它派了一些小贩来卖报纸,这些小贩的不遵守道德抱着您的腿叫卖,这些属于新闻传播途径之一.您告诉我说这样的新闻传播有没有道德,是不是新闻工作者之一呢反方:您不是要告诉我小贩也是新闻从业者,那法院里还有打扫法庭的员工,那他们也可以说是法律人士喽正方:报纸是新闻的载体,小贩是新闻报纸售卖的最末端,他当然是新闻的参与者了! 反方:那谁更重要难道是小贩吗一锤定音提问嘉宾向反方提问: 提问嘉宾一:当社会需求,媒体需求,受众需求存在差异性的时候,如何论证您方观点如果这三者不存在差异的话,您是不是把社会道德等同于新闻道德提问嘉宾二:在当代社会中,如果在新闻中强调道德性却没有人去读的时候,是如何实现新闻自身的价值谢谢两位提问嘉宾的提问,先回答第二位嘉宾的问题,您所说的那个报道的内容是不是道德的,这是一个涉及到不是新闻道德,而是新闻报道的内容是否道德,新闻学上对于新闻道德的定义其实是说一个新闻工作者的职业道德,那么我想您刚才所说的那个内容应该跟真正的新闻道德没有关系.另外还有一个层次就是说,当社会价值都是普遍在追求一些不道德东西的时候,作为一个舆论导向的新闻,我们应该如何去更好地报道这个新闻,是不是应该发挥新闻本身应该具有的作用,我们是不是应该让新闻道德进一步规范,让其更加健康的发展,从而引导整个社会健康的发展呢然后对于第一位提问嘉宾的提问,其实我们并没有说社会道德等同于新闻道德,我方今天要说的是什么价值和道德本来是两个层面的东西,他们是一个上下位的关系,为什么价值可以从任何东西里面抽象出来,我们可以说经济价值,军事价值,甚至我们可以说一件事情在道德上有没有价值,所以他们二者在不冲突的情况下,他们处于不同的层面,是不具有比较范围的.我们要探讨谁更重要的时候,我们就需要给他们一个比较的标准,这个标准就是看两者发生冲突的时候,我们更应该选择哪一者.所以在这个时候我们要说新闻道德比新闻价值更重要,就像我们提到的白晓燕的例子一样,当时的新闻记者他应该知道,如果完全报道了这些新闻事实以后,可能会造成什么后果,而绑匪完全知道公安机关破案的情况,最后把白晓燕杀害了,但是它仅仅为了追求新闻价值,派了直升飞机,全程直播报道,请问如果他是有一点点新闻道德对它进行约束的话,他知道白晓燕会被杀害,他还这么去做,您能告诉我他是有新闻道德的吗所以在新闻道德和新闻价值两者发生冲突的时候,我们究竟应该选谁舍谁,这才是我们今天应该讨论的最根本的一个问题,而且新闻道德为什么更重要呢因为它相对于新闻价值而言,它直接影响一个新闻行业能否正确,健康的发展,而新闻行业对于一个国家的作用是什么普利策曾经说过:"我们的国家与报业休戚相关,升沉与共,塑造国家的前途之权掌握在未来新闻工作者的手中."这就说明了一个国家的新闻事业将直接影响这个国家日后的发展,所以我们今天强调新闻道德比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻价值比人伦价值更重要
尊敬的主席，各位评委，观众大家好。
今天我方的观点是新闻价值比人伦道德更重要。
所谓新闻价值就是新近发生事实报道所产生
的社会效应。
人伦道德的定义是人与人之间相处的道德关系，主要
表现为君臣、父子，兄弟、夫妇、朋友的关系。
人伦道德不等于道德，道德包括人伦道德、职业道德等方面的道德，还希望对方辩友
今天不要把他们混为一谈。
今天我方讨论的标准是新闻价值比人伦
道德更能实现社会效应的最大化。
下面我方将从一下三个方面论证
我方观点：
首先人伦道德具有局限性，而新闻价值无国界。
在不同的时间、地域人伦道德具有不同的内涵，古代的三纲五常已经作为封建糟粕
被剔除，而且中国的人伦道德和美国更是相差甚远，。
但是新闻价
值是无国界的，新闻价值所产生的社会影响更是深远的。
一则报道
可以引起世界亿万人的共鸣，一方有难通过新闻价值可以得到八方
支援，新闻价值总是能以其特有的感召力感这我们，这就决定了新
闻价值在发挥社会效应上比人伦道德更具有广度和深度。
第二新闻学上新闻价值的特点是时效性、重要性、显著性、接近性、以及趣味性。
不否认人伦道德在人际交往中所产生的教化作用。
但是新闻价值在传承文明，惩恶扬善，社会教化，促进和谐等
反面更有立竿见影，敦风化俗的效果。
新闻价值的这些特性就决定
了在产生社会效应上它更具有广度和深度，从而实现社会效应最大化。
在这方面人伦道德是无法比拟的。
第三新闻的生命是真实，而真实则必须坚持公正，讲求新闻价值就必须坚持理性而不为个人情感所左右，但是人伦道德恰恰是诉
诸于情感而非理性的，比灾难者更悲痛的记者采访不了灾难。
比受冤者更重要的悲愤的记者采访不了冤案。
面对公说公有理婆说婆有
理的人伦问题，我们只有坚持新闻本身的价值才能在复杂的人伦问
题中保持客观公正，从而使新闻价值的社会效应更具有深度和广度，实现社会效应的的最大化。
新闻价值传承的是文明，构建的是和谐，不是一个潜在的人伦道德可以涵盖的命题，新闻价值不违背人伦道德但其高于人伦道德，
新闻是世界的眼睛，记者是当代的史官，新闻价值比人伦道德更能实现社会效应的最大化，所以我方的观点是新闻价值比人伦道德更重要。