环境规制影响企业绩效的路径研究
环境规制对企业环境绩效的影响研究述评
环境规制对企业环境绩效的影响研究述评李冬慧倪艳专题述评摘要:生态效益概念背景下,社会公众对企业环境绩效表现愈发重视。
传统的环境规制理论认为,环境污染的负外部性需要政府干预或者市场调节才能降低,而现有的研究也支持这一观点。
本文论述了环境规制的类型及我国环境规制政策的发展历程、环境绩效的内涵和评价标准及评价方法等现有理论和实践,分析了环境绩效的主要影响因素,梳理了现有的环境规制政策与企业环境绩效之间关系的文献。
关键词:环境规制;企业环境绩效;重污染企业;清洁生产基金项目:湖北省科技厅软科学研究项目“湖北省基于绿色GDP的绩效考核激励机制研究”(2017ADC067)中图分类号:F124文献标识码:A文章编号:2096-5982(2019)07-0064-06一、引言党的十九大报告提出,实行最严格的生态环境保护制度,形成绿色发展方式和生活方式,坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,建设美丽中国,为人民创造良好生产生活环境,为全球生态安全作出贡献。
电力、钢铁、建材等重污染行业企业受限于现有能源和技术水平以及资金状况等条件,在生产经营过程中不可避免地造成环境污染。
对重污染企业进行环境规制一直是国家环境污染防治的重点,为此,我国政府发布了多部法律,包括《中华人民共和国环境保护法(试行)》《固体废物污染环境防治法》《环境噪声污染防治法》等,督促污染企业进行清洁生产,减少污染排放。
另外,排污许可证、税费优惠、ISO14001认证等环境政策的施行极大调动了企业的环保积极性,改善了企业的环境绩效。
所以,探索环境规制政策与企业环境绩效的关系,对于最大限度发挥政策效度、提高重污染行业企业环境绩效,具有极大的理论和实践意义。
二、环境规制及其类型1.环境规制的概念国际标准化组织(ISO)从组织内部行动的角度将环境规制解释为:“一个组织对它的总体环境工作的意图与原则的说明,它为行动提供框架,并需据此而建立它的环境对象与目标”。
《环境规制、技术创新与企业经营绩效研究》范文
《环境规制、技术创新与企业经营绩效研究》篇一一、引言在现今全球经济一体化的背景下，环境保护逐渐成为国家战略的重要内容之一。
随着对可持续发展的需求，环境规制日益受到政府与社会的关注。
环境规制不仅对企业的生产活动提出了新的挑战，同时也为企业提供了技术创新的机会。
本文旨在探讨环境规制、技术创新与企业经营绩效之间的关系，分析其对企业发展的影响及作用机制。
二、环境规制的背景与意义环境规制是指政府或相关机构为保护环境、维护生态平衡而对企业生产活动所采取的强制性或非强制性的限制措施。
这些措施的目的是减少污染排放，提高资源利用效率，促进绿色发展。
随着全球气候变化和环境问题的日益严重，环境规制已成为企业必须面对的重要课题。
三、技术创新的概念与重要性技术创新是指企业通过引入新的生产要素、更先进的生产条件或更新改造原有的生产体系来提高产品质量、降低生产成本、增加产品附加值的过程。
在面对环境规制时，技术创新成为企业适应和应对的重要手段。
它不仅能够帮助企业降低因环境规制带来的成本压力，还能为企业带来新的市场机会和竞争优势。
四、环境规制对技术创新的影响环境规制对企业技术创新具有双重影响。
一方面，严格的环境规制迫使企业进行技术创新，以减少污染排放和提高资源利用效率；另一方面，环境规制为企业提供了政策支持和资金扶持，激励企业进行技术创新。
这种影响表现在企业通过研发新技术、新工艺和新设备来满足环境规制的要求，从而提升企业的经营绩效。
五、技术创新对企业经营绩效的影响技术创新是企业提升经营绩效的关键因素之一。
通过技术创新，企业可以降低生产成本、提高产品质量、增加产品附加值，从而在市场竞争中占据优势地位。
此外，技术创新还能帮助企业开拓新的市场领域，扩大市场份额，提高企业的盈利能力。
同时，技术创新也是企业应对环境规制的重要手段，能够帮助企业实现绿色发展，降低因环境问题带来的风险和成本。
六、环境规制、技术创新与企业经营绩效的关系环境规制、技术创新与企业经营绩效之间存在密切的关系。
环境规制对企业环境绩效的影响分析
环境规制对企业环境绩效的影响分析在当今的社会中，环境问题成为了全球关注的焦点。
企业环境绩效的问题也备受关注，因为企业作为经济发展的主体，其对环境的影响不可忽视。
环境规制作为一种手段，对企业的环境绩效具有重要影响。
本文将探讨环境规制对企业环境绩效的影响，并分析其中的优势与劣势。
首先，环境规制对企业环境绩效的影响正面积极。
随着环境规制的逐渐完善和严格执行，企业被迫更加注重环境保护，加强对环境影响的管理和监控。
环境规制要求企业减少排放污染物和有害物质，促使企业改进生产工艺和设备，提高环境效益。
例如，一些工厂在规制下需要安装先进的污染治理设备，有效减少大气和水体中的污染物，改善周边环境质量。
由此可见，环境规制推动了企业环境绩效的提升，推动了企业绿色发展。
然而，环境规制也对企业环境绩效造成一定的影响阻碍。
企业需要进行环保投资，购置环保设备，增加了企业的成本负担。
特别对于一些中小企业而言，环保投入可能会超出其负担能力，导致经营困难甚至倒闭。
环境规制可能对企业原有的生产工艺和产品结构产生不利影响，需要企业进行调整和改进，需要付出一定的时间和经济成本。
同时，环境规制也可能导致某些企业出于成本考虑选择转移生产地，而新的生产基地可能没有足够的环保设施和管理水平，反而加剧了环境污染。
因此，环境规制的过度严格也可能对企业的环境绩效造成一定的负面影响。
除了上述优势与劣势，环境规制也在一定程度上推动了企业的技术创新。
面对环境规制的压力，企业需要通过技术创新来实现环境保护。
例如，一些企业通过研发新型环保产品和清洁生产工艺，减少对环境的影响。
这种技术创新不仅提高了企业的环境绩效，还提升了企业的核心竞争力，促进了企业可持续发展。
环境规制推动了企业转型升级，引导企业发展绿色经济，并推动了产业结构的优化和升级。
然而，要实现环境规制对企业环境绩效的积极影响，还需要进一步完善监管机制和加强环境规制的执行力度。
监管部门需要加强对企业环境绩效的评估和监测，对不符合环境规制要求的企业进行处罚和整改。
自愿型环境规制影响企业绩效的路径研究
自愿型环境规制影响企业绩效的路径研究自愿型环境规制影响企业绩效的路径研究摘要：自愿型环境规制是以企业主动履行环境责任为核心思想的一种环境管理方法。
本文通过对自愿型环境规制的定义和特征进行分析，探讨了其对企业绩效的影响机制。
研究发现，自愿型环境规制可以激励企业自觉追求环境友好型经营模式，推动企业从传统的以经济利益为核心转向环境保护和社会公益并重的可持续发展模式，从而提升企业的绩效和竞争力。
关键词：自愿型环境规制；企业绩效；环境友好型经营模式；可持续发展一、引言自愿型环境规制是指在政府法律法规的基础上，企业主动承担更多的环境责任，并自发地采取环保措施的一种环境管理方法。
自愿型环境规制的出现，源于传统的命令型环境规制存在弊端无法解决的问题。
传统的命令型环境规制主要以行政命令和法律法规为依据，通过政府的强制力来约束企业对环境进行保护。
然而，由于命令型规制方式存在监管成本高、不适应企业的差异化发展等问题，导致了环境治理效果不佳。
而自愿型环境规制则以企业自主履行环境责任为核心，根据企业特点和环境需求，由企业自主制定环保标准和措施，以实现环境保护和可持续发展的目标。
二、自愿型环境规制的定义和特征自愿型环境规制是一种强调企业主体地位和能动性的环境管理方法，其核心理念是鼓励企业自觉履行环境责任，通过企业自愿性参与和自主管理等手段，推动企业进行环境治理、节能减排、资源循环利用等行为。
自愿型环境规制具有以下的特征。
（一）企业自愿性参与：自愿型环境规制强调企业的主体地位和自主选择，企业可以根据自身发展需要和环境责任来选择参与环境规制的形式和内容，没有强制性的要求。
（二）根据企业特点制定标准：自愿型环境规制注重个体差异性和分类管理，企业可以根据自身的特点、行业的特点和环境的需求来制定适合的环保标准和措施。
这种灵活性可以更好地促进企业的环保行为，提高环境治理的效果。
（三）自主管理和监督：自愿型环境规制要求企业自主管理环境问题，主动履行环境责任。
环境规制技术创新与企业经营绩效
环境规制技术创新与企业经营绩效随着全球环境问题日益严重，环境规制成为国家和地区发展的重要议题之一。
企业在生产经营过程中，面临着环境规制所带来的压力，合理利用环境资源，降低排放物，成为企业发展的重要课题。
环境规制技术创新对企业经营绩效具有重要影响，本文将从环境规制对企业的影响、环境规制技术创新对企业经营绩效的提升以及企业可持续发展的角度进行探讨。
一、环境规制对企业的影响1.1 市场准入限制随着环境问题的日益凸显，各国对新项目的市场准入限制越来越严格。
在一些污染严重的行业，政府会对新企业的准入进行限制，要求公司在技术和环保设施上符合一定的标准。
这一政策对企业的经营产生重大影响，加大了企业的运营成本，同时也提高了新项目的投资门槛。
1.2 环境管理压力环境管理压力也是企业在生产经营中所面临的重要问题。
政府对企业的环保要求越来越高，企业必须按照规定合理利用环境资源，降低污染物的排放，否则将面临罚款甚至关停的风险。
企业需要花费更多的成本来改善生产过程中的环保设施，增加环保设备的投入成本，以满足政府对企业环保要求的提升。
1.3 品牌形象和企业社会责任随着消费者对环境问题的关注，企业的品牌形象和社会责任也成为了消费者选择商品的重要考量因素。
在环保意识逐渐增强的社会环境中，企业需要通过减少排放、降低资源消耗等方式，提升自身的环保形象，符合消费者的期望，从而提高自身的竞争力。
2.1 降低成本环境规制技术创新可以有效降低企业的生产成本。
通过采用节能减排的技术，企业可以减少能源消耗和废弃物排放，从而降低产品生产成本。
而且，在一些地区政府还会对节能减排的企业给予一定的奖励，有效缓解了环境规制所带来的成本增加。
2.2 提升技术竞争力环境规制技术创新不仅可以降低生产成本，更可以提升企业的技术竞争力。
通过引进先进的环保技术，企业可以在技术上占据先机，提高产品品质，满足市场需求，提升企业的市场竞争力。
而且，先进的环保技术还可以提高企业对环保法规的遵从度，降低环保风险。
环境规制对中国产业绩效影响的实证研究
环境规制对中国产业绩效影响的实证研究环境规制是人们积极地利用法律、政策和行政程序来保护环境资源和健康，减少环境污染和降低社会经济后果的过程。
近年来，随着我国经济的迅速发展和社会生活水平的不断提高，环境污染问题已经成为影响中国可持续发展的重要因素之一。
为了促进社会和经济可持续发展，政府不得不实施更严格的环境政策，以保护民众的健康和社会福祉，但这些环境政策是否影响经济的发展成绩仍然存在讨论。
在中国，环境规制对国家的经济发展产生了重要的影响。
产业活动的环境污染是中国的主要环境问题，环境污染的治理需要政府采取一系列环境政策，加大环境治理的投入，实施更严格的环境规制，这将对中国的产业发展造成一定的影响。
此外，应对环境污染和保护环境资源的投入也可能影响国内各行业公司的绩效。
因此，本文试图探讨环境规制对中国产业绩效的影响。
本文将从宏观、行业和企业三个层面进行研究。
首先，本文就宏观层面的研究结果展开分析，由大量统计数据探讨中国实施环境规制后经济发展情况。
其次，本文将深入研究环境规制对行业绩效的影响，研究和分析个别行业环境规制对行业发展的影响，以及行业部署何种类型的环境规制对行业绩效收益的影响。
最后，本文还将探讨企业层析环境规制对企业绩效的影响，研究不同企业实施环境规制后企业绩效的变化，以及企业如何优化环境规制，提升企业绩效的策略。
通过分析宏观、行业和企业层面的数据，本文将总结出实施环境规制后中国产业绩效的影响情况，为当前环境政策的制定和实施提供参考。
本文所提出的结论也有助于为企业提供更好的企业管理、战略和运营的支持，帮助企业提高绩效。
综上所述，本文试图从宏观、行业和企业层面进行分析，并从实证的角度探讨环境规制对中国产业绩效的影响。
本文的研究成果可以指引宏观经济政策的制定，为中国企业提供有效的经营策略，同时也可以支持中国实施更有效、更灵活的环境政策，实现中国经济可持续发展的目标。
环境规制对企业绩效影响的实证研究——基于SCP分析框架
环境规制对企业绩效影响的实证研究——基于SCP分析框架环境规制对企业绩效影响的实证研究——基于SCP分析框架摘要：环境规制是保护生态环境和促进可持续发展的重要手段之一。
本文通过SCP（Structure-Conduct-Performance）分析框架，探讨了环境规制对企业绩效的影响及其作用机制，并通过实证研究得出了一些重要结论。
研究发现，环境规制对企业绩效具有显著的影响，并且这种影响在不同行业和地区之间存在差异。
同时，环境规制对企业绩效的影响是通过企业行为和市场结构中的调整来实现的。
关键词：环境规制；企业绩效；SCP分析框架；实证研究1. 引言环境问题是当前全球面临的重大挑战之一，保护生态环境和实现可持续发展已经成为国际社会的共识。
为了实现这一目标，各国纷纷出台了一系列环境规制政策。
环境规制对企业经营活动具有重要的影响，对企业的绩效产生不可忽视的影响。
因此，研究环境规制对企业绩效的影响及其作用机制具有重要意义。
2. SCP分析框架及假设SCP分析框架是一个经济学分析工具，用于研究市场结构、企业行为和市场绩效之间的关系。
在本研究中，我们将SCP分析框架应用于探讨环境规制对企业绩效的影响。
具体来说，我们假设环境规制会改变企业的市场结构和行为，进而影响企业的绩效表现。
3. 研究方法和数据来源本研究采用定量研究方法，通过收集大量的实证数据进行分析。
我们首先选择了多个行业作为研究对象，包括制造业、服务业等。
然后，我们根据不同地区的环境规制指标划分了样本企业，以比较不同环境规制对企业绩效的影响。
4. 实证研究结果及讨论通过对实证数据的分析，我们得出了一些重要结论。
首先，环境规制对企业绩效具有显著的影响。
其中，一些企业在环境规制较强的地区表现出较好的绩效，而在环境规制较弱的地区表现较差。
这可能是由于环境规制促使企业采取更加环保的生产方式，提高了企业的竞争力和绩效。
其次，不同行业对环境规制的反应有所不同。
在制造业中，环境规制对企业绩效的影响相对较大，可能是因为制造业排放物较多，对环境影响较大。
环境规制影响下的企业环保投资与经营绩效研究
环境规制影响下的企业环保投资与经营绩效研究环境规制影响下的企业环保投资与经营绩效研究引言：在全球经济快速发展的同时，人们也越来越意识到环境问题的重要性。
环境规制是保护环境和可持续发展的重要手段之一。
企业作为产业链中的重要一环，对环境问题的重视程度越来越高。
然而，环境规制对企业环保投资和经营绩效的影响一直是研究的热点，本文将对环境规制下企业环保投资和经营绩效进行深入研究。
一、环境规制对企业环保投资的影响环境规制在很大程度上推动了企业加大环保投资的力度。
首先，环境规制要求企业必须符合一定的环保标准，如果不达标将面临罚款、停产甚至关闭等处罚。
为了避免这样的风险，企业不得不加大环保投资来改善生产过程中的环境污染问题。
其次，环境规制对企业形象和声誉造成了影响。
消费者越来越关注企业的环保行为，环保形象良好的企业往往能获得更多的消费者青睐，因此企业通过环保投资提升自身品牌形象的动力不断增强。
最后，环境规制对企业竞争力的影响也是不可忽视的。
环保投资不仅能够提升企业的环境治理能力，更能带来技术创新和资源整合的机会，提升企业的竞争力。
二、环境规制对企业经营绩效的影响环境规制对企业经营绩效同样产生了重要的影响。
首先，环境规制通过提高企业的环保标准和要求，迫使企业更加注重节约资源和减少污染排放。
这种内外要求的增加，推动了企业不断提升自身的绿色生产能力，并通过提高资源利用率和降低环境成本来改善经营绩效。
其次，环境规制的强制性和约束力导致企业更加注重环境风险管理。
积极应对环境风险的企业能够有效降低环境事故的发生概率，减少因环境问题而导致的损失，从而保证企业的经营绩效。
最后，环境规制对企业的社会形象和品牌价值有显著的影响，合规并具备良好环境记录的企业往往受到社会各界的高度认可，这有助于提升企业的声誉和品牌价值，进而为企业带来更好的经营绩效。
三、企业环保投资与经营绩效之间的关系企业环保投资与经营绩效之间存在着密切的关系。
首先，环保投资能够提升企业的生产效率和技术创新能力，从而提升企业的经营绩效。
不同环境规制工具对企业绩效的影响分析
不同环境规制工具对企业绩效的影响分析不同环境规制工具对企业绩效的影响分析一、引言随着环境问题的日益凸显，各国纷纷加强环境规制措施，以保护生态环境和可持续发展。
在这个背景下，企业面临着更加复杂和严峻的环境规定，不同的环境规制工具被制定和使用。
本文旨在分析不同环境规制工具对企业绩效的影响，以期为企业合理应对环境规制提供参考。
二、企业绩效的定义和评价指标企业绩效是指企业在一定时期内实现的经济、社会和环境方面的成果。
评价企业绩效的指标可以从财务、非财务和环境三个维度进行。
财务指标主要包括销售收入、利润、回报率等；非财务指标包括市场份额、客户满意度、员工福利等；环境指标则主要关注企业对于环境保护的贡献和环境影响。
三、不同环境规制工具的分类和特点（一）强制性环境规制强制性环境规制是指国家法律、法规对企业环境行为做出直接规定，并对企业进行强制执行。
这种规制工具的特点在于其针对性强、操作性高，具有明确的制定和执行程序。
强制性环境规制可以有效地限制企业排放和污染行为，保障环境安全。
（二）市场机制环境规制市场机制环境规制是指通过市场竞争机制来约束企业环境行为的规制工具。
这包括环境税收、排污权交易等。
市场机制环境规制的特点在于其具有灵活性、激励性和经济效率。
通过对企业环境行为实施经济调节，可以实现环境保护和经济发展的双赢。
（三）自律性环境规制自律性环境规制是指企业自愿承担并执行的环境规定。
这种规制工具的特点在于其顺应企业社会责任意识的提升和可持续发展理念的普及。
自律性环境规制具有广泛的适用性，可以通过企业自身的行动推动环境保护。
四、不同环境规制工具对企业绩效的影响分析（一）强制性环境规制对企业绩效的影响强制性环境规制对企业绩效的影响主要体现在以下几个方面：1. 成本增加：强制性环境规制要求企业增加环境管理和治理措施的投入，包括设备更新、技术改造等。
这将导致企业成本的增加，对企业的盈利能力产生负面影响。
2. 产能减少：为了达到环境规制的要求，企业可能需要减少生产能力或停产整顿。
环境规制下企业环保投资的财务绩效研究
环境规制下企业环保投资的财务绩效研究环境规制下企业环保投资的财务绩效研究近年来，环境问题对人类社会和经济发展带来了巨大的挑战，也对企业的经营与发展提出了新的要求。
环境规制越来越严格，企业面临着更高的环保要求和更严厉的环境监管。
为了适应这个趋势，企业不得不加大对环境保护的投资力度。
本文旨在通过研究环境规制下企业环保投资的财务绩效，探讨企业在环境保护中承担的责任和实现可持续发展的路径。
一、环保投资的必要性和挑战随着环境问题引起的社会关注日益增加，环保投资的必要性也变得不可忽视。
企业对环境保护的投资，不仅体现了企业社会责任，也能从财务绩效上获得回报。
然而，环保投资也面临着一系列挑战。
首先，环保投资通常需要大量的资金，对企业的财务状况和经营压力提出了要求。
其次，环境技术和设备的更新换代速度较快，企业需要不断进行技术升级和设备更新，这也需要企业投入大量的资源。
再次，环保投资的回报周期相对较长，企业需要有一定的耐心和长远眼光。
二、环保投资与财务绩效的关系环保投资与企业的财务绩效密切相关。
一方面，环保投资可以提高企业的品牌形象和社会声誉，增加企业的市场竞争力，从而带来更多的销售和利润。
另一方面，环保投资也能使企业降低资源成本和能源消耗，提高生产效率，减少投资风险。
研究表明，对环保投资越多的企业，在竞争激烈的市场中，其盈利能力和市值往往更高。
因此，环保投资对企业的财务绩效具有积极的影响。
三、环保投资的财务绩效评估方法为了评估环保投资的财务绩效，可以采用一些常用的评估方法。
首先，可以通过财务指标分析企业的盈利能力和市值等财务绩效指标。
如净资产收益率、投资回报率等。
其次，可以采用经济评价方法，对环保投资项目进行投资效果分析，如内部收益率、净现值等。
再次，可以通过比较实施环保投资前后的财务指标变化，评估环保投资的财务绩效。
四、环境规制对企业环保投资的影响环境规制对企业环保投资具有重要影响。
一方面，环境规制可以强制企业进行环保投资，从而推动企业加大环境保护力度。
环境规制对企业绩效的影响——以企业环保投资为传导变量
环境规制对企业绩效的影响——以企业环保投资为传导变量环境规制对企业绩效的影响——以企业环保投资为传导变量摘要：环境规制作为一种政府的手段，旨在引导企业落实环境保护责任，加强环境管理与监督。
本文通过研究环境规制对企业绩效的影响，以企业环保投资作为传导变量，探讨环境规制对企业绩效的正向规范效应以及环保投资在其中的作用。
通过实证研究，揭示环境规制对企业绩效的影响路径和机制，为企业环境保护行为提供实证依据。
第一章引言1.1 背景在全球化和经济发展的背景下，环境保护逐渐成为全球关注的焦点之一。
诸多国际组织和国家纷纷出台各种环境法律和政策，加强对企业环境保护行为的监督与管理。
环境规制作为指导企业环境保护行为的重要手段，对企业绩效产生着重要影响。
1.2 目的和意义本文旨在探讨环境规制对企业绩效的影响，以企业环保投资作为传导变量，揭示环境规制的正向规范效应及其机制。
本研究的目的在于为政府制定环境政策和企业优化环境管理提供借鉴，推动企业可持续发展。
第二章理论基础与前人研究2.1 环境规制理论分析环境规制理论研究了政府对环境管理的手段和方式，强调了政府在环境规制中的角色和作用。
2.2 环保投资研究综述环保投资是企业为了达到环境保护要求而采取的一系列资金投入和行动，其对企业绩效的影响尚存争议。
第三章研究方法3.1 研究框架本文基于现有理论和模型，构建了环境规制对企业绩效的研究模型，并引入企业环保投资作为传导变量，探究其作用机制。
3.2 数据采集与处理本研究选择对一定数量的企业进行跟踪调研，收集企业环保投资、企业绩效等相关数据，利用统计分析软件对数据进行分析处理。
第四章实证研究4.1 分析环境规制对企业绩效的影响本部分通过回归分析等方法，实证研究环境规制对企业绩效的影响，并探讨环保投资在其中的作用。
4.2 结果分析与解读根据实证结果，分析环境规制对企业绩效的正向规范效应及其机制，揭示环境规制对传导变量的影响路径。
第五章结论与启示5.1 结论本文通过实证分析，得出环境规制对企业绩效存在正向影响的结论，并证实了环保投资在其中的作用机制。
环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究——来自于重污染行业的经验证据
环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究——来自于重污染行业的经验证据环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究——来自于重污染行业的经验证据在如今全球环保意识的普及和环保政策的实施下，环境规制对企业的绿色创新和经营绩效产生了深远的影响。
特别是对于重污染行业的企业而言，环境规制更是成为推动绿色创新的重要动力。
本文将通过对重污染行业内企业的实证研究，探讨环境规制对企业绿色创新及绩效的具体影响。
首先，环境规制对企业绿色创新产生了明显的推动作用。
即使是重污染行业内的企业，在环境规制的强力压力下，也被迫转向绿色技术和创新。
企业不得不采取各种技术和管理创新来减少污染排放，实现清洁生产。
环境规制的压力促使企业加大对绿色技术研发的投入，提高技术创新的速度和质量。
企业通过自主创新和技术引进，研发了一批环保设备和清洁生产工艺，有效减少了企业对环境的污染程度。
通过环保设备和工艺的应用，企业使生产过程更加清洁、高效，大大降低了环保成本，提高了企业的竞争力。
其次，环境规制对企业的经营绩效产生了积极的影响。
企业的绿色创新不仅有助于改善环境质量，也为企业带来经济效益。
绿色创新使企业能够在市场上拥有更广泛的消费群体，提升产品的竞争力。
部分研究表明，环保技术的应用可以提高企业的生产效率，减少资源浪费，提高资源利用率，从而降低了企业的生产成本。
另外，由于环保技术的投入，企业在装备更新和技术优化过程中提取了更多经验教训，积累了多领域的技术优势，培养了一批技术精英和高技能员工，提升了企业的核心竞争力。
然而，环境规制对企业的影响也存在一定的挑战和制约。
一方面，环境规制的引入增加了企业的负担和成本。
企业需要投入大量资金和资源进行环保技术研发和设备更新，增加了企业的经营成本。
另一方面，环境规制的执行效果可能存在差异，影响了企业绿色创新的积极性。
有些地方环保政策的监管不严格或执行不力，导致企业环保意识不强，减少了环保投入和绿色创新的动力。
此外，企业在绿色创新过程中也面临技术难题和市场需求的不确定性。
环境规制政策对企业绩效影响的路径研究
环境规制对企业财务绩效影响的实证研究——基于绿色创新的中介效应
环境规制对企业财务绩效影响的实证探究——基于绿色创新的中介效应摘要：随着全球环境问题的日益严峻，环境规制在企业营商环境中的重要性日益突显。
本文基于绿色创新的视角，通过实证探究，探讨了环境规制对企业财务绩效的影响，并验证了绿色创新在其影响机制中的中介效应。
探究结果显示，环境规制显著正向影响企业财务绩效，同时绿色创新在其中起到部分中介作用。
本探究为企业在环境规制下实现可持续进步提供了重要的阅历证据。
关键词：环境规制，企业财务绩效，绿色创新，中介效应 1. 引言随着全球化的进程，环境问题日益突显，各国政府对环境规制的力度也越来越大。
环境规制对企业的经营活动产生深遥影响，尤其是对企业财务绩效的影响备受关注。
绿色创新作为一种新兴的创新模式，在减轻环境压力、提高企业竞争力等方面具有巨大潜力。
因此，深度探究环境规制对企业财务绩效的影响以及绿色创新在其中的中介作用，对企业实现可持续进步具有重要意义。
2. 理论框架2.1 环境规制对企业财务绩效的影响环境规制是政府通过立法、监管等手段对企业环境行为进行规范的方式。
环境规制的加强可以引导企业加大环境保卫投入、提高环境保卫意识，从而对企业的财务绩效产生乐观影响。
2.2 绿色创新作为中介变量绿色创新是指企业在产品、工艺、管理等方面增加环境友好性的创新行为。
绿色创新能够提高企业资源利用效率、创新能力和市场竞争力，从而对企业财务绩效产生乐观影响。
3. 实证探究设计3.1 数据来源本探究选择中国A股上市公司为探究样本，通过相关数据库得到相关财务数据、环境规制指标和绿色创新指标。
3.2 变量测量环境规制可以通过环境法规的严格程度、环境监管投入等指标进行衡量；企业财务绩效可以通过ROA、ROE等指标进行衡量；绿色创新可以通过企业的环境技术专利数量、环境创新投入等指标进行衡量。
3.3 模型设定本探究使用回归分析方法，建立环境规制、绿色创新和企业财务绩效之间的干系模型，并验证绿色创新在其中的中介效应。
环境污染治理与企业绩效的关系研究
环境污染治理与企业绩效的关系研究在当今社会中，环境污染问题已经成为严重的问题。
各大企业和政府在治理环境污染问题上都做出了很多的努力。
企业在生产过程中如果不能有效控制和减少对环境的污染，不仅会引起环境问题，还会影响企业形象和经济利益。
因此，研究环境污染治理与企业绩效的关系，对于企业的可持续发展至关重要。
一、环境污染治理能带来企业正面效益公司在环保方面的做法不仅可以受到公众好评，还可以带来丰厚的获益。
环保做得好，企业的市场品牌和声誉会得到大幅提升。
公众也会认为这个企业有责任感和公益意识，从而更愿意支持这个企业的产品和服务。
同时，公司在环境污染治理方面的投资也可以降低成本风险。
环境保护措施，如节能减排，有效地控制了污染源，从而减少了投资成本。
此外，企业在环保方面的做法，也能带来生产效益和技术创新。
环保做得好，企业可以提前干预生产流程，有效地开发新的生产技术方法、降低用工活动的危险性和独立开发出一些环保产品或技术。
这些可有效地提高企业的竞争力和经济效益。
二、环境治理成本是企业必须承受的责任企业在环境污染治理方面采取行动，需要付出一定的成本。
这包括对污染治理和环境保护所需的物质、技术、人力等约束力资源，等等。
有时，环境治理的成本可能很高，可能会影响企业的经济效益。
但是，企业承担环境治理成本是企业的社会责任，是企业的一个必须承担的部分。
三、政府对企业环保的监管和支持政府是环保治理的主要领导者和参与者。
政府制定的政策和法规能有效地规范企业的环保做法。
同时，政府对环保技术和治理方法的研发和投入，也能有效地支持企业。
政府将环保纳入与企业有关的政策、第五代移动通信网络标准，推广和鼓励企业普及环保应用和系统，并且给予环保技术开发和环境治理的科研投入和支持政策。
这些措施优化了环境治理的运行、减少了企业的环保成本并促进了环保技术的发展。
四、研究结论和建议基于以上分析，公司在生产经营过程中，必须认识到环境治理的重要性，改进公司生产方式，并制定适合自己的环保实施方案。
环境规制对企业环境绩效的影响研究
商业经济SHANGYE JINGJI第2021年第2期（总第534期）No.2,2021Total No.534环境规制对企业环境绩效的影响研究倪艳I ,李冬慧2（1.湖北省社会科学院，湖北武汉430077；2.浙江吉利汽车控股集团，浙江杭州310051）［摘 要］运用2013-2017年的面板数据进行定量分析，运用多元回归方程研究了命令控制型环境规制、激励型环境规制和自愿型环境规制对企业环境绩效的影响。
结果表明，我国重污染行业企业环境绩效一般;三种环境规制对企业环境绩效均存在正向影响；三种环境规制按照对企业环境绩效的影响程度大小，依次为命令控制型环境规制、自愿型环境规制和激励型环境规制.并提出强化政府环境责任、完善环境激励制度和相关政策建议。
［关键词］环境规制；环境绩效;重污染企业［中图分类号］F272;F205 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-6043（2021）02-0100-02Abstract: Using the panel data from 2013 to 2017 for quantitative analysis, this paper studies the effects of command-and-control environmental regulation, incentive environmental regulation and voluntary environmental regulation on the environmental performance of enterprises by using multiple regression equation. The results show that the environmental performance of enterprisesin heavy polluting industries in China is average. Three kinds of environmental regulations have a positive impact on corporate environmental performance. The three kinds of environmental regulations are command -and -control environmental regulations, voluntary environmental regulations and incentive environmental regulations according to the degree of impact on the environmentalperformance of enterprises. Suggestions on strengthening government environmental responsibility, improving environmental incentivesystem and related policies are put forward.Key words: environmental regulation, environmental performance, heavy polluting enterprises环境规制可以通过将污染企业的负外部效应内部化，增加企业经营成本，进而促进企业进行生产方式的变革。
环境规制对企业经济绩效的影响实证研究
环境规制对企业经济绩效的影响实证研究近年来，环境问题的严重性备受关注。
为了保护生态环境和促进可持续发展，各国纷纷制定并执行环境规制。
然而，环境规制对企业经济绩效的影响一直备受争议。
本文将通过实证研究，深入探讨环境规制对企业经济绩效的影响。
首先，环境规制对企业经济绩效的影响取决于行业特征。
在高污染排放行业，环境规制对企业的经济绩效影响较为明显。
以煤炭行业为例，随着环境规制的不断加强，企业面临着更严格的排放标准和更高的治理成本。
许多小型煤矿由于环境规制无力承担，被迫关停或限产。
然而，对于清洁能源行业，环境规制可能对企业经济绩效产生积极影响。
政府的环保政策使得清洁能源行业获得更多的支持和政策优惠，进一步促进了企业的发展，并提升了其经济绩效。
其次，环境规制对企业经济绩效的影响也与企业自身管理水平相关。
一些企业在面临环境规制时，能够采取积极的措施进行技术改进和环保设施投资，以减少污染物排放和资源浪费。
这些企业能够在规制的推动下，提高生产效率和资源利用率，进而提升经济绩效。
而对于那些缺乏环境意识和管理能力的企业，环境规制可能会导致生产成本的大幅增加，进而影响其经济绩效。
此外，环境规制对企业经济绩效的影响也与市场竞争环境有关。
在竞争激烈的市场中，企业为了满足环境规制的要求，不得不进行技术升级和环保设施建设。
这些措施虽然会对企业造成一定的成本压力，但也提高了企业的竞争力。
符合环境规制要求的企业更容易赢得消费者的青睐，推动销售和市场份额的增长。
因此，尽管环境规制可能会对企业造成一时的困扰，但在长期来看，它有助于提升企业的经济绩效。
最后，环境规制对企业经济绩效的影响也依赖于政府的执法力度和监管能力。
如果政府无法有效执法和监管环境规制，那么企业可能会违规排放污染物而不受惩罚，从而减少了环保成本，但也损害了生态环境。
相反，如果政府严格执法并加大监管力度，企业必须遵守环境规制，这将导致企业增加成本并影响其经济绩效。
因此，政府在制定和执行环境规制时需要平衡经济发展和环境保护的关系，加强执法和监管力度，以确保企业遵守规定并改善环境。
环境规制下G企业绿色技术创新绩效评价研究
环境规制下G企业绿色技术创新绩效评价研究目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 研究目的与问题 (2)1.3 研究方法与数据来源 (3)二、理论基础与文献综述 (4)2.1 环境规制理论 (6)2.2 绿色技术创新理论 (8)2.3 绿色技术创新绩效评价研究 (8)2.4 环境规制与绿色技术创新的相关性研究 (10)三、环境规制下G企业绿色技术创新绩效评价指标体系构建 (11)3.1 指标体系构建原则 (12)3.2 指标体系框架 (13)3.3 指标说明与计算方法 (14)四、环境规制下G企业绿色技术创新绩效评价模型构建 (15)4.1 评价模型构建思路 (16)4.2 评价模型选择与解释 (18)4.3 评价模型应用与分析 (19)五、环境规制下G企业绿色技术创新绩效评价实证研究 (20)5.1 实证研究设计 (21)5.2 数据收集与处理 (22)5.3 实证分析与结果讨论 (23)六、提升环境规制下G企业绿色技术创新绩效的对策建议 (25)6.1 完善环境规制政策体系 (26)6.2 强化企业绿色技术创新能力 (27)6.3 建立绿色技术创新合作机制 (28)七、结论与展望 (29)7.1 研究结论 (30)7.2 研究不足与展望 (32)一、内容综述随着全球环境问题日益严重，环境规制已成为各国政府和企业关注的焦点。
在此背景下，绿色技术创新成为企业应对环境规制的重要手段。
本文旨在探讨环境规制下G企业的绿色技术创新绩效评价。
关于绿色技术创新的研究已取得一定成果，针对特定企业在环境规制下的绿色技术创新绩效评价研究尚显不足。
本文以G企业为例，对其在环境规制下的绿色技术创新绩效进行评价研究，以期为企业制定有效的绿色技术创新策略提供参考。
1.1 研究背景与意义随着全球经济的快速发展和人类对资源的需求不断增加，环境问题日益严重，环境规制成为各国政府关注的焦点。
绿色技术作为一种可持续发展的手段，对于减少污染、降低能耗、提高资源利用效率具有重要意义。
环境规制对企业环境绩效的影响研究
环境规制对企业环境绩效的影响研究在如今越来越注重环境保护的社会背景下，环境规制对企业的环境绩效产生着重要的影响。
环境规制是政府或监管机构制定的一系列强制性的法规、标准和政策，旨在保护环境和促进可持续发展。
企业需要遵守这些规定并采取相应的措施来保护环境，否则可能面临着法律风险和声誉上的损失。
本文将探讨环境规制对企业环境绩效的影响。
首先，环境规制可以提高企业的环境责任感。
强制性的环境规定要求企业遵守特定的环境标准，限制污染物的排放、废物的处理以及资源的使用。
为了符合这些规定，企业不得不进行投资，提升环境管理和技术水平，推动企业内部的环境保护意识和行为。
这种环境责任感的提高有助于企业在环境保护方面取得更好的绩效。
其次，环境规制可以促使企业进行技术创新和绿色发展。
为了符合环境规定的要求，企业需要不断改进和创新现有技术，寻求更加环保的生产方案和能源利用方式。
例如，企业可以引入高效的节能技术、污染防治技术、废物资源化技术等，以减少能源消耗和污染排放。
这样的技术创新不仅有利于提高企业的环境绩效，还可以减少企业的成本，增强其竞争力。
第三，环境规制可以促进企业的品牌形象和声誉的提升。
如今，越来越多的消费者和投资者关注企业的环境表现，他们希望选择那些具有良好环境记录的企业进行交易或投资。
遵守环境规制不仅可以防止企业面临环境风险和法律诉讼，还可以树立企业的良好形象，赢得消费者和投资者的认可。
一些环境规制要求企业公开环境信息，这也促使企业加强环境披露和透明度，增强信任和声誉。
然而，环境规制对企业也带来了一些挑战和成本。
一方面，企业需要进行大量的投资和开支来满足环境规定的要求，包括购买环境设备、进行技术改造、培训员工等。
这些成本可能会对企业的盈利能力和竞争力产生负面影响。
另一方面，环境规制的执行和监督也需要政府和监管机构投入大量的人力、物力和财力，这也对其造成一定的负担。
为了应对这些挑战，企业可以采取以下措施。
首先，企业需要密切关注环境法规和政策的动态变化，了解最新的环境要求和标准，合理规划企业的发展战略和目标。
环境规制对企业经济绩效的影响实证研究
环境规制对企业经济绩效的影响实证研究近些年来，全球范围内对环境问题的关注愈发加深。
环境规制作为一种手段，被广泛运用于控制和改善企业对环境的影响。
然而，环境规制对企业的经济绩效究竟有何影响，一直是学术界和实践者们关注的重点之一。
一方面，环境规制对企业的经济绩效可能产生负面影响。
环境规制通常意味着企业需要投入更多的资源和资金来符合相关的环境标准和要求。
例如，企业可能需要购买更昂贵的设备、采用更环保的生产工艺，并加大环境保护和治理的投入。
这些额外的成本往往会对企业的经济效益产生一定的压制，尤其是对那些资金相对紧张、无法承担过高成本的企业而言。
另一方面，环境规制对企业的经济绩效也可能产生积极影响。
首先，环境规制可以促使企业进行技术创新和业务转型，从而提升企业的资源利用效率和核心竞争力。
例如，为了应对环境规制，企业被迫采用更为清洁和高效的生产工艺，这将使企业能够减少能源消耗、降低排放，并提高生产效率。
其次，环境规制还有助于提升企业的声誉和品牌形象，从而增加市场竞争力和获得更多消费者的认可。
现如今，环保意识逐渐增强的消费者更倾向于选择那些注重环境保护的企业所生产的产品或者提供的服务。
为了探究环境规制对企业经济绩效的具体影响，一些经济学家进行了实证研究。
其中一项研究发现，环境规制对企业的经济绩效存在双重影响。
具体而言，对于那些技术能力较强、具备资源优势、并能够快速适应环境规制的大型企业来说，环境规制对其经济绩效的影响相对较小。
这是因为这些企业往往已经在环境保护和资源利用效率方面进行了大量投入和改进，使得其能够较快地符合环境规制的要求。
而对于那些技术能力较弱、资源有限的中小型企业而言，环境规制对其经济绩效的影响则更为显著。
这是因为这些企业需要更多的时间和投入来适应和符合环境规制，从而使得其经济绩效在一段时间内受到一定程度的压制。
值得一提的是，企业自身的特征和环境规制的实施方式对经济绩效的影响也需要考虑。
例如，各地对环境规制的执行力度和要求存在差异，这可能会导致不同地区的企业在经济绩效上存在较大的差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基金项目:国家自然科学基金项目 环境规制影响企业绩效的过程㊁关键因素及作用机理 以重污染企业为例 (７１３６２０２３)ꎮ收稿日期:２０１５－０４－２９作者简介:胡元林(１９７１－)ꎬ男ꎬ湖北仙桃人ꎬ昆明理工大学管理与经济学院教授ꎬ管理学博士ꎻ研究方向:企业管理ꎮ环境规制影响企业绩效的路径研究胡元林ꎬ孙华荣(昆明理工大学管理与经济学院ꎬ云南㊀昆明㊀６５００９３)摘㊀要:本文阐述了环境规制㊁企业环境管理㊁竞争战略以及财务绩效之间的关系ꎬ将它们置于一个框架中进行研究ꎬ运用结构方程模型利用统计学方法进行实证ꎮ研究显示:环境规制对企业管理者的管理认知产生显著的正向影响ꎻ管理认知与积极的环境管理显著正相关ꎻ积极的环境管理要通过成本竞争优势和差异化竞争优势对企业绩效产生积极影响ꎬ而环境管理本身与企业绩效负相关ꎮ关键词:环境规制ꎻ企业绩效ꎻ管理感知ꎻ路径研究中图分类号:Ｆ２０５㊀文献标识码:ＡＰａｔｈＯｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｇｕｌａｔｉｏｎＯｎＦｉｒｍｓ ＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅＨｕＹｕａｎｌｉｎꎬＳｕｎＨｕａｒｏｎｇ(ＦａｃｕｌｔｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓꎬＫｕｎｍｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬＫｕｎｍｉｎｇ６５００９３ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｖａｌｕａｔｅｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐａｍｏｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓａｎｄｆｉｎａｎｃｉａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｉｔｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｓｔｈｅｍｉｎａｗｈｏｌｅｍｏｄｅｌꎬａｎｄｕｓｅｓｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｅｖｉｄｅｎｃｅｔｏｔｅｓｔａｎｄｅｓｔｉｍａｔｅｃａｕｓａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｔｈｒｏｕｇｈａｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｅｑｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｌｉｎｇ Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｍａｎａｇｅｒｉａｌｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎꎬｐｒｏａｃｔｉｖｅｅｎ￣ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓｔｏｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｔｈｅｆｉｒｍ ＣｏｓｔａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅｈａｖｅａｐｏｓｉｔｉｖｅｉｍｐａｃｔｏｎｆｉｎａｎｃｉａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅＫｅｙｗｏｒｄｓ:ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎꎻＦｉｎａｎｃｉａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅꎻＭａｎａｇｅｒｉａｌｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎꎻＰａｔｈｓｔｕｄ１㊀引言从理论上看ꎬ环境规制的目标在于增加全社会的环境绩效ꎬ但是否会增加企业的财务绩效和竞争优势ꎬ理论界存在着不同的观点ꎮＰｏｒｔｅｒａｎｄＶａｎｄｅｒＬｉｎｄｅ认为ꎬ企业可以通过环境规制来提高环保能力同时增强企业竞争力ꎬ达到 双赢 的效果[１]ꎮ然而ꎬ一些学者却质疑环保倡导者的乐观态度ꎬ认为在严格的环境规制下私人成本的增加会削弱竞争力和生产力ꎬ企业只有更少的资源投资于研究与开发㊁生产能力和其他技术[２]ꎮＴｈｏｍａｓ认为ꎬ从长远来看ꎬ受规制的企业相对于不受监管的竞争对手ꎬ在市场上处于不利的地位[３]ꎮ另一个关键问题涉及环境规制和企业管理之间的联系ꎬ即环境规制如何影响企业绩效ꎬ其内在机理如何ꎮ研究表明ꎬ管理层致力于环保事业是靠一种强大的内部政治力量ꎬ它势必反映管理者的理想㊁价值观㊁甚至生活方式ꎬ而这些因素会直接影响企业的环保投入力度[４]ꎮＢｅｒｒｏｎｅ和Ｇｏｍｅｚ￣Ｍｅｊｉａ研究表明ꎬ将环境规制重要性的管理认知作为一个竞争机会与积极的企业环保责任相关[５]ꎮ因此ꎬ鉴于公众环保意识的增强ꎬ越来越多的管理者认为环保策略是企业竞争优势的来源ꎮ鉴于环境规制对企业环境管理的影响ꎬ有必要研究在环境规制下企业环境管理对绩效影响的桥梁作用ꎬ明确环境规制影响企业绩效的路径ꎮ现有研究只是强调部分变量间的关系ꎬ没有考虑将所有的这些变量置于一个模型中进行研究ꎮ本文研究环境规制对积极性环境管理的影响㊁管理感知在环境规制和环境管理间的间接作用㊁竞争优势在积极性环境管理和企业财务绩效之间的作用ꎬ探讨环境规制㊁环境管理㊁竞争力和财务绩效之间的关系ꎬ并将这些变量置于一个框架模型中进行分析ꎮ研究不仅明确了环境规制与企业绩效的关系ꎬ还阐明了环境管理在环境规制和竞争力之间的桥梁作用ꎬ有利于公司制定和实施有效的环境战略ꎮ２ 研究假设及理论模型环境规制是指以环境保护为目的而制订实施的各项政策与措施的总和ꎬ依据政策工具的强制程度可将其分为三类:命令控制型环境规制㊁市场激励型环境规制和自愿型环境规制ꎮ环境规制作为一种有效的作用机制ꎬ能够使企业将其生产活动对自然环境的影响内部化ꎮ环境规制压力迫使管理者在制定战略过程中考虑环境因素ꎮ然而ꎬＣａóｎ￣ｄｅ￣Ｆｒａｎｃｉａ等认为遵循环境规制需要企业采取适应过程ꎬ这不仅需要企业花费高昂的代价同时也会改变他们的生产系统和方法进而会影响到企业的竞争力和未来的利润[６]ꎮ因此ꎬ在试图解释管理者的环境态度和环境企业行为时ꎬ了解管理层怎样将环境规制与企业相联系是一个很重要的过程ꎮＳｔｏｎｅ等证实ꎬ高层管理人员越重视环境问题ꎬ他们就会尽更大的努力来应对这些问题[７]ꎮＳｈａｒｍａ和Ｎｇｕａｎ研究表明ꎬ一个管理者对因违规所受的罚款和惩罚的反应程度可能取决于其将监管压力视为企业的威胁还是机会[８]ꎮ根据威胁－反对论ꎬ如果将违反环境规制受到的罚款和惩罚视为威胁ꎬ管理层可能会抵抗和反对ꎬ从而限制创新和结构调整ꎻ反之ꎬ如果环境规制被视为企业的机会ꎬ管理层可能创造性地解决问题ꎬ识别并采用创新技术ꎬ加强与利益相关者的合作关系ꎮＢｅｒｒｏｎｅ和Ｇｏｍｅｚ￣Ｍｅｊｉａ研究表明将环境规制作为一个竞争机会的管理感知会关联到对环境义务承担的积极性ꎮ然而ꎬ管理层如果将环境规制与末端处理技术相联系ꎬ他们将视其为对企业的威胁ꎮ原因是这些技术相对比较便宜ꎬ而且可以从公开市场上获取ꎬ因此很容易被竞争对手模仿和利用ꎮ由此可以推断ꎬ环境规制对管理层决策的影响程度与不同规制倡导的不同环境实践类型相关ꎮ研究还表明ꎬ命令控制型环境规制通过制定强制性的污染控制指标ꎬ迫使企业意识到环境问题的重要性ꎬ被迫遵循规制要求来实施绿色生产ꎬ虽然对企业的激励效果不明显并且阻碍企业技术创新ꎬ但是其改善环境的效果非常明显[９]ꎬ特别是在中国史上最严厉的«环境保护法»实施的大背景下ꎬ企业会被迫实施绿色技术创新ꎬ增加新的工艺设备ꎬ采纳末端治理技术ꎬ最终达到政府的排污标准ꎮ而市场型规制采用积极主动的技术ꎬ诸如引进新技术㊁将现有技术应用于新领域以及学习新的知识㊁利用新材料改进现有的产品等鼓励企业创新ꎬ使企业更具灵活性ꎮ自愿型环境规制是建立在企业自愿参与的基础上ꎬ可能源于企业的成本节约㊁效率提高ꎬ也可能源于企业外在市场压力等因素ꎬ但它能使企业在环境治理过程中发挥更主动的作用ꎬ会主动披露污染治理情况ꎮ针对以上观点提出假设１和假设２:Ｈ１:环境规制的实施ꎬ对企业环境管理感知ꎬ(作为竞争机会)会产生正面影响ꎮＨ２:环境规制有利于企业积极加强环境管理ꎬ与积极的环境管理正相关ꎮ上述假设可以细化为以下６个假设ꎬ即Ｈ１ａ㊁Ｈ１ｂ㊁Ｈ１ｃ以及Ｈ２ａ㊁Ｈ２ｂ㊁Ｈ２ｃꎬ分别探讨命令控制型环境规制㊁市场激励型环境规制㊁自愿型环境规制的实施ꎬ对企业环境管理感知ꎬ(作为竞争机会)会产生正面影响ꎬ同时与积极的环境管理正相关ꎮＳｈａｒｍａ等认为对不同环境规制特点的管理感知ꎬ会影响到管理者制定环境策略的积极程度[１０]ꎮ当管理者将环境规制作为企业发展的一个机会㊁持积极态度时ꎬ企业会积极引入清洁技术ꎬ更大程度上地减少污染甚至在生产过程中完全消除污染ꎻ同时ꎬ企业会将大量的资源投入到诸如绿色产品的生产㊁绿色生产工艺的引入㊁员工技能的培训㊁正式的管理制度和程序的完善等多个领域ꎬ另外企业还要重构企业环境战略ꎮＣａｂｕｇｕｅｉｒａ则探讨了环境规制影响公司竞争力的传导机制ꎬ认为规制压力迫使公司管理层将环境因素纳入到公司战略中ꎬ环境管理是帮助公司适应环境规制的重要工具ꎬ公司是否实施积极环境管理的关键在于管理层对环境规制重要性识别的管理感知[１１]ꎮ因此管理层如何理解环境规制对公司的影响是非常重要的步骤ꎬ高层管理者越重视环境问题ꎬ则公司对环境问题的投入就越大ꎬ管理感知将影响企业的环境管理ꎮ这些导致另外一个假说Ｈ３:假设３:管理者越将环境规制视为一个竞争机会ꎬ就越有可能实施积极的环境管理ꎮ环保是企业未来竞争优势的重要来源ꎮ企业将环境成本内化的战略不仅是企业适应社会环境保护现状的要求ꎬ更是企业在以实际行动履行其社会责任ꎮ环境管理形成企业的竞争优势主要是是通过降低产品成本或提高产品差异化来实现的ꎮ成本优势通常是利用改进生产流程来增加效率㊁减少投入和降低废物处置成本的ꎮＣｈｒｉｓｔｍａｎｎ研究表明ꎬ在积极的环境管理技术上企业的创新水平越高ꎬ从环境战略中获取的成本竞争优势越大[１２]ꎮ差异化优势通常源于部分客户对产品的认知ꎬ即认为这种产品更有价值ꎮ因此它通常取决于产品特点和市场需求的满足ꎬ也取决于他们的产品和服务适应市场环境特点的能力ꎮＧａｌｄｅａｎｏ￣Ｇóｍｅｚ等也认为ꎬ积极的环境管理有利于降低产品成本和提高产品差异化ꎬ进而提高公司财务绩效ꎮ根据上述研究ꎬ我们提出假设Ｈ４:假设４ａ:企业积极的环境管理和成本竞争优势之间存在正相关关系ꎮ假设４ｂ:企业积极的环境管理和差异化竞争优势之间存在正相关关系ꎮＬｉｎｄｅｌｌ和Ｋａｒａｇｏｚｏｇｌｕ认为:尽管有许多其他相关变量ꎬ源于积极环境管理的任何竞争优势的最终结果ꎬ将很有可能提高财务绩效ꎮ环境绩效的提高ꎬ使得企业通过降低成本ꎬ在客户中获得很高的声誉以及增加企业在国际市场上的竞争力来提高自身的竞争优势ꎬ从而对企业整体的财务绩效产生积极的影响ꎮＲｕｓｓｏ和Ｆｏｕｔｓ基于企业资源基础理论建立模型证实了这一观点ꎮ他们验证了提高环境绩效会增强竞争优势ꎬ进而导致财务利益增强这一想法ꎮ因此ꎬ还可以提出如下假设Ｈ５:假设５ａ:成本竞争优势对企业财务绩效具有积极的影响ꎮ假设５ｂ:差异化竞争优势对企业财务绩效具有积极的影响ꎮ假设５ｃ:企业积极的环境管理对企业财务绩效具有积极的影响ꎮ３㊀研究方法３ １㊀问卷设计问卷设计参考了国内外相关研究成果ꎬ特别是ＭａｒíａＤ Ｌóｐｅｚ￣Ｇａｍｅｒｏ等人[１３]的研究成果ꎬ并对多家企业进行深度访谈ꎬ根据研究目的对显变量进行选择ꎮ在此基础上确定调查问卷ꎬ问卷共包括两部分内容ꎬ第一部分为调查对象的基本情况ꎻ第二部分为调查环境规制与企业内部管理和财务绩效的实际情况ꎮ３ ２㊀研究样本Ｂｅｒｒｏｎｅ和Ｇｏｍｅｚ￣ＭｅｊｉａꎬＦｒａｊ￣Ａｎｄｒéｓ等[１４]研究显示:重污染企业有强烈的环保责任ꎮ长期累计污染的行业ꎬ包括像高污染行业的石油行业㊁化工行业和钢铁行业ꎬ比低污染行业如服务行业ꎬ更有可能主动披露环境信息ꎮ而污染相对较小的企业遭受的压力较小ꎬ因为主要的环保措施基本针对于环境污染比较直接和明显的工业活动ꎮ同时ꎬ样本企业应处于相同的监管框架中ꎬ受到同一市场型环境规制的影响和自律约束ꎮ我们主要对湖北省鄂州市规模以上重污染企业进行重点访谈和问卷调查ꎮ这些公司主要包括火电㊁钢铁㊁水泥㊁电解铝㊁煤炭㊁冶金㊁化工㊁石化㊁建材㊁造纸㊁酿造㊁制药㊁发酵㊁纺织㊁制革和采矿业等１６类行业ꎬ均属于国家规定的重污染企业ꎬ受同一规制规制㊁相同媒体的关注㊁积极人员的监视㊁社区的关注以及消费者偏好改变等影响ꎬ有利于在同一规制环境下来研究企业的内部决策和管理ꎮ通过实地调研㊁重点访谈㊁电子邮件等方式共发放问卷４２０份ꎬ回收问卷２９８份ꎬ回收率为７０ ９５％ꎬ其中有效问卷１７３份ꎬ有效回收率为５８ ０５％ꎮ４㊀数据分析４ １㊀描述性统计本次被调查企业覆盖环保部公布的１６类重污染行业且调查中６５ ３％的企业存续年限为５~２０年ꎻ近三年年均销售额为人民币１０００万以上的企业占样本数的８５ ６％ꎻ被调查对象８７ ９％为企业部门或单位领导ꎬ能够对问卷做出更加客观准确的回答ꎮ总体上调查收回的样本具有良好的代表性ꎮ４ ２㊀信度与效度分析本研究使用Ｃｒｏｎｂａｃｈα系数来评价问卷的信度ꎮ所涉及构念的Ｃｒｏｎｂａｃｈ ｓα值介于０ ７３２~０ ９１９之间ꎬ均大于０ ７ꎬ量表具有较佳的信度ꎮＣＲ值介于０ ７４９~０ ９２２之间ꎻＡＶＥ的取值范围为０ ５０３~０ ７４９ꎬ均高于０ ５００的最低标准ꎻ同时所有变量ＡＶＥ值的平方根都大于变量间的相关系数ꎮ由上述各项指标可以推断本研究所有构念具有较高的内部一致性和稳定性ꎮ另外ꎬ由于本研究所使用的问卷项目全部来自过去的文献ꎬ很多学者都曾使用这些量表测量相关变量ꎬ所以问卷具有较好的内容效度ꎮ４ ３㊀模型拟合及结果本研究采用最为普遍的极大似然法进行模型运算ꎬ在ＡＭＯＳ１７ ０中进行数据的输入与输出ꎬ得到模型主要的拟合指标以及各变量间的路径系数(见表１)ꎬ其中ꎬχ２/ｄｆ为１ ８００ꎬ小于３ꎻＩＦＩ㊁ＣＦＩ均大于０ ９ꎬＧＦＩ为０ ８１９ꎬ大于０ ８ꎬ达到了可以接受的水平ꎻＲＭＳＥＡ为０ ０６８ꎬ小于０ ０８ꎬ以上指标均满足评价标准ꎬ因此该模型整体拟合效果较好ꎮ最终带路径系数的模型见图１ꎮ表１㊀模型各变量之间的路径系数及统计性检验路径标准化系数Ｓ Ｅ Ｃ Ｒ Ｐ检验结果管理认知ѳ命令控制型环境规制０ ４１８０ １１９４ ２４６∗∗∗支持管理认知ѳ市场激励型环境规制０ ３９３０ ０７５４ ３３３∗∗∗支持管理认知ѳ自愿型环境规制０ ３３２０ ０６３３ ９６７∗∗∗支持环境管理ѳ命令控制型环境规制－０ ０１５０ ０７７－０ １９２０ ８４８不支持环境管理ѳ市场激励型环境规制０ ２３００ ０５５２ ７８２∗∗支持环境管理ѳ自愿型环境规制０ ３３７０ ０４９４ １６４∗∗∗支持环境管理ѳ管理认知０ ６０９０ ０９４５ ２３５∗∗∗支持成本竞争优势ѳ环境管理０ ８８００ １２９６ １６５∗∗∗支持差异化竞争优势ѳ环境管理０ ７１２０ １２７６ ６７７∗∗∗支持企业绩效ѳ环境管理－０ ６２８０ ４８１－２ １７８∗不支持企业绩效ѳ成本竞争优势０ ８９４０ ５１８３ １８６∗∗支持企业绩效ѳ差异化竞争优势０ ５４８０ １５７４ ８８６∗∗∗支持㊀㊀注:∗∗∗为ｐ<０ ００１ꎬ∗∗为ｐ<０ ０１ꎬ∗为Ｐ<０ ０５ꎬ下同ꎮ４ ４㊀假设检验与讨论(１)环境规制对管理认知产生显著的正向影响ꎬ不同类型的环境规制影响程度不同ꎮ命令控制型环境规制㊁市场激励型环境规制和自愿型环境规制的路径系数分别为０ ４１８㊁０ ３９３㊁０ ３３２(Ｐ值均小于０ ００１)ꎮ这表明ꎬ三类环境规制均直接影响到企业管理层对环境保护的认识ꎬ企业管理层均认为对环境问题作出积极的响应是对企业有利的ꎬ环境规制的实施会显著激励管理层对生态环境保护的意识ꎮ规制越严厉ꎬ对管理认知的影响就越大ꎬ其中命令控制型规制的影响作用最大ꎮ因此假设Ｈ１ａ㊁Ｈ１ｂ㊁Ｈ１ｃ的成立ꎮ图１㊀模型路径系数估计结果(２)命令控制型环境规制与积极的环境管理不存在正向影响关系ꎮ这表明ꎬ命令控制型规制并不会直接促使企业实施积极的环境管理ꎬ它们之间没有直接的影响关系ꎮ因此本研究的Ｈ２ａ假设不成立ꎮ但是市场激励型环境规制㊁自愿型环境规制对企业积极的环境管理产生显著的正向影响ꎬ路径系数分别为０ ２３０和０ ３３８(Ｐ值均小于０ ００１)ꎬ即表明市场激励型环境规制和自愿型环境规制均会促使企业加大积极性环境管理的实施力度ꎬ其中自愿型规制的影响更大ꎮ假设Ｈ２ｂ㊁Ｈ２ｃ是成立的ꎮ(３)管理认知与积极的环境管理显著正相关ꎮ这表明企业管理层对环境保护的认识直接影响到企业环境方面的管理ꎬ即管理层的承诺是投身于积极性环境管理的一个重要的激励因素ꎬ因为管理者的环保价值观㊁信仰和行为促使企业绿色文化的形成ꎬ将环境因素贯穿于整个组织ꎮ当企业管理层意识到环境保护是企业长远发展的机遇ꎬ他们会加强企业环境方面的管理和投资ꎻ当他们认为环境保护会抑制企业的发展或者不将其作为企业应当履行的一项社会责任时ꎬ企业不会在改善环境方面加大投资ꎮ因此ꎬ这一结论验证了Ｈ３的成立ꎮ(４)积极的环境管理对成本竞争优势和差异化竞争优势均显著正相关ꎬ路径系数分别为０ ８８０㊁０ ７１２(Ｐ值均小于０ ００１)ꎮ结果表明ꎬ大部分企业通过提高生产效率㊁减少投入及废弃物的处置费用等措施实施成本领先战略来取得竞争优势ꎻ也有企业通过对环境治理的投资在客户中获得了强大的声誉ꎬ使企业的产品㊁服务或形象因实施环境保护与竞争对手产生差异ꎬ进而使企业在行业中占据有利位置ꎮ这一结论验证了假设Ｈ４ａ㊁Ｈ４ｂ的成立ꎬ但也可以看出ꎬ更多企业主要是依靠成本领先战略来获得竞争优势的ꎮ(５)成本竞争优势和差异化竞争优势对企业绩效均有积极影响ꎮ路径系数分别为０ ８９４㊁０ ５４８(Ｐ均小于０ ００１)ꎬ结果表明ꎬ源于积极环境管理的任何竞争优势的最终结果都会改善财务绩效ꎬ因此假设Ｈ５ａ㊁Ｈ５ｂ均成立ꎮ但是环境管理与企业绩效负相关ꎬ路径系数为－０ ６２５(Ｐ<０ ０５)ꎬ假设Ｈ５ｃ不成立ꎮ这一结果表明ꎬ企业单纯地加大环保投入㊁实施环保措施会直接降低企业绩效ꎬ环境管理一定要与企业竞争战略结合起来ꎬ通过降低产品或服务成本ꎬ或提高产品或服务质量㊁树立市场品牌形象ꎬ才能获得较高的财务绩效ꎮ５㊀研究结论(１)环境规制对企业管理者的管理认知产生显著的正向影响ꎻ规制越严厉ꎬ对管理认知的影响就越大ꎬ其中命令控制型规制的影响作用最大ꎮ(２)市场激励型环境规制㊁自愿型环境规制会对企业实施积极的环境管理产生显著的正向影响ꎬ而命令控制型环境规制与积极的环境管理不存在正向影响关系ꎮ(３)管理认知与积极的环境管理显著正相关ꎮ(４)积极的环境管理要通过成本竞争优势和差异化竞争优势对企业绩效产生积极影响ꎬ而环境管理本身与企业绩效负相关ꎮ参考文献:[１]ＰｏｒｔｅｒＭＥꎬＣＶａｎｄｅｒＬｉｎｄｅ ＴｏｗａｒｄａＮｅｗＣｏｎｃｅｐｔｉｏｎｏｆｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ:ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓꎬ１９９５ꎬ９(４):９７－１１８[２]ＪａｆｆｅＡꎬＰｅｔｅｒｓｏｎＳꎬＰｏｒｔｎｅｙＰꎬＳｔａｖｉｎｓＲ.ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆＵ Ｓ Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ:ＷｈａｔｄｏｅｓｔｈｅＥｖｉｄｅｎｃｅＴｅｌｌＵｓ?[Ｊ]ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＬｉｔｅｒａｔｕｒｅꎬ１９９５ꎬ(３３):１３２－１６３[３]ＴｈｏｍａｓＷ ＤｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｓＩｍｐｅｄｅＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈ?ＡＣａｓｅＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅＭｅｔａｌＦｉｎｉｓｈｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｙｉｎｔｈｅＳｏｕｔｈＣｏａｓｔＢａｓｉｎｏｆＳｏｕｔｈｅｒｎＣａｌｉｆｏｒｎｉａ [Ｊ].ＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＱｕａｒｔｅｒｌｙꎬ２００９ꎬ(２３):３２９－３４１[４]ＦｉｎｅｍａｎＳ.ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｔｈｅＧｒｅｅｎＭａｎａｇｅｒ[Ｊ].ＢｒｉｔｉｓｈＪｏｕｒｎａｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔꎬ１９９７ꎬ(８):３１－３８[５]ＢｅｒｒｏｎｅＰꎬＧｏｍｅｚ￣ＭｅｊｉａＬＲ ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄＥｘｅｃｕｔｉｖｅＣｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ:ａｎＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＡｇｅｎｃｙ￣ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＰｅｒｓｐｅｃ￣ｔｉｖｅ[Ｊ].ＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌꎬ２００９ꎬ５２(１):１０３－１２６[６]Ｃａñóｎ￣ｄｅ￣ＦｒａｎｃｉａＪꎬＧａｒｃéｓ￣ＡｙｅｒｂｅＣꎬＲａｍíｒｅｚ￣ＡｌｅｓóｎＭ ＡｒｅＭｏｒｅＩｎｎｏｖａｔｉｖｅＦｉｒｍｓＬｅｓｓＶｕｌｎｅｒａｂｌｅｔｏＮｅｗＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｇｕ￣ｌａｔｉｏｎ?[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅＥｃｏｎｏｍｉｃｓꎬ２００７ꎬ(３６):２９５－３１１[７]ＳｔｏｎｅＧꎬＪｏｓｅｐｈＭꎬＢｌｏｄｇｅｔｔＪＭ ＴｏｗａｒｄｔｈｅＣｒｅａｔｉｏｎｏｆａｎＥｃｏ￣ｏｒｉｅｎｔｅｄＣｏｒｐｏｒａｔｅＣｕｌｔｕｒｅ:ａＰｒｏｐｏｓｅｄＭｏｄｅｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｌａｎｄＥｘｔｅｒ￣ｎａｌＡｎｔｅｃｅｄｅｎｔｓＬｅａｄｉｎｇｔｏＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＥｃｏ￣ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓａｎｄＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＭａｒｋｅｔｉｎｇꎬ２００４ꎬ(１９):６８－８４ [８]ＳｈａｒｍａＳꎬＮｇｕａｎＯ ＴｈｅＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＩｎｄｕｓｔｒｙａｎｄＳｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｆＢｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ:ｔｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＭａｎａｇｅｒｉａｌＩｎｔｅｒｐｒｅｔａ￣ｔｉｏｎｓａｎｄＲｉｓｋＰｒｏｐｅｎｓｉｔｙ[Ｊ].ＢｕｓｉｎｅｓｓＳｔｒａｔｅｇｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ１９９９ꎬ(８):４６－６１[９]ＳｈａｒｍａＳ ＤｉｆｆｅｒｅｎｔＳｔｒｏｋｅｓ:ＲｅｇｕｌａｔｏｒｙＳｔｙｌｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｔｒａｔｅｇｙｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈ￣ＡｍｅｒｉｃａｎＯｉｌａｎｄＧａｓＩｎｄｕｓｔｒｙ[Ｊ].ＢｕｓｉｎｅｓｓＳｔｒａｔｅｇｙａｎｄｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２００１ꎬ(１０):３４４－３６４[１０]ＳｈａｒｍａＳꎬＡｒａｇóｎ￣ＣｏｒｒｅａＪＡꎬＲｕｅｄａ￣ＭａｎｚａｎａｒｅｓＡ ＴｈｅＣｏｎｔｉｎｇｅｎｔＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌＣａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓｏｎＰｒｏａｃｔｉｖｅＥｎｖｉｒｏｎ￣ｍｅｎｔａｌＳｔｒａｔｅｇｙｉｎｔｈｅＳｅｒｖｉｃｅＳｅｃｔｏｒ:ａｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａｎａｎｄＥｕｒｏｐｅａｎＳｋｉＲｅｓｏｒｔｓ[Ｊ].ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｄｍｉｎｉｓ￣ｔｒａｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅｓꎬ２００７ꎬ(２４):２６８－２８３[１１]ＣａｂｕｇｕｅｉｒａＭＦＭ.ＰｏｒｔｕｇｕｅｓｅＥｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆＶｏｌｕｎｔａｒｙＡｐｐｒｏａｃｈｅｓｉｎＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｉｃｙ[Ｊ].ＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙꎬ２００４ꎬ(１５):１７４－１８５[１２]ＣｈｒｉｓｔｍａｎｎＰ Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ ＢｅｓｔＰｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎＣｏｓｔＡｄｖａｎｔａｇｅ:ｔｈｅＲｏｌｅｏｆＣｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙＡｓｓｅｔｓ[Ｊ].ＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌꎬ２０００ꎬ(４３):６６３－６８０[１３]ＭａｒíａＤＬóｐｅｚ￣ＧａｍｅｒｏꎬＪｏｓéＦＭｏｌｉｎａ￣ＡｚｏｒíｎꎬＥｎｒｉｑｕｅＣｌａｖｅｒ￣Ｃｏｒｔéｓ ＴｈｅＰｏｔｅｎｔｉａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｔｏＣｈａｎｇｅＭａｎａｇ￣ｅｒｉａｌＰｅｒｃｅｐｔｉｏｎꎬＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔꎬＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓａｎｄＦｉｎａｎｃｉａｌＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｅａｎｅｒＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ２０１０ꎬ(１８):９６３－９７４[１４]Ｆｒａｊ￣ＡｎｄｒéｓＥꎬＭａｒｔíｎｅｚ￣ＳａｌｉｎａｓＥꎬＭａｔｕｔｅ￣ＶａｌｌｅｊｏＪ ＦａｃｔｏｒｓＡｆｆｅｃｔｉｎｇＣｏｒｐｏｒａｔｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｔｒａｔｅｇｙｉｎＳｐａｎｉｓｈＩｎｄｕｓｔｒｉａｌｆｉｒｍｓ[Ｊ].ＢｕｓｉｎｅｓｓＳｔｒａｔｅｇｙａｎｄｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２００８ꎬ(１０):１００２－１０１１(责任编辑㊀谭果林)。