《马克思主义基本原理概论》实践报告

（20..——20..学年第一学期《马克思主义基本原理概论》实践报告）关于社会主义发展问题思考——当代世界社会主义重大理论与现实问题研究专业班级：安全三班组长：张泽楷1303030321（主笔）组员：刘耕轩1303030316吴毓伟1303030317张雨1303030320许冬冬1303030322陈旭1303030323王晓鹏1303030324李春1303030325摘要：东欧剧变、苏联解体标志着世界社会主义运动跌入深深的谷底。

冷战后世界社会主义向何处去？西方媒体、政客和“学者”曾提出“历史终结论”，宣布社会主义崩溃、共产主义灭亡，尽管如此新时代世界社会主义也面临着诸多难题，但社会主义仍然在生活中以一种必然性体现其旺盛的生命力。

正如邓小平在苏东剧变后曾深刻指出的：“一些国家出现严重曲折，社会主义好象被削弱了，但人民经受了锻炼，从中吸取了教训，将使社会主义向着更加健康的方向发展关键词:社会主义，经济危机，生态文明，生态社会主义，马克思主义，社会民主主义东欧剧变、苏联解体标志着世界社会主义运动跌入深深的谷底。

冷战后世界社会主义向何处去？西方媒体、政客和“学者”曾提出“历史终结论”，宣布社会主义崩溃，共产主义灭亡，预言冷战之后将是资本主义的天下，21世纪将没有社会主义的一席之地。

20年后的今天，世界社会主义是怎样的景象，呈现出一种怎样的态势？借用席勒的一个句式“社会主义死了，社会主义还活着”。

当前，世界上约有100个国家127个仍保持原名的共产党或坚持马克思主义性质的政党（苏东剧变前世界共产党总数是180多个，剧变之初降到120多个。

此外，还有20余个从过去的共产党改名或分裂出来的党），党员总人数约700多万（不包括中共），党员人数过万的共产党有30个，执政和参政的共产党约25个。

共产党从地区分布看，亚洲29个，非洲8个，欧洲55个，大洋洲3个，美洲32个，这些政党又在什么方面体现了自己的历史使命？一方面，作为自然的历史过程，社会主义在当今世界以一种前所未有的方式和程度体现着自己的必然性和价值：它体现在发达国家资本主义引发的世界性危机及其走出危机的社会矛盾中，体现在中国等现实社会主义国家建设和变革的客观进程中，体现在前苏联东欧国家社会转型的历史过渡和拉美国家现代化道路的历史选择中，甚至还体现在西亚北非的政治变局之中。

另一方面，作为社会的实践过程，当代世界社会主义的发展更直接、具体地体现在世界范围内各种社会主义理论、实践和制度的发展探索之中：20多年来，共产党主张的科学社会主义在各类地区、各个国家的变革中继续发展；社会民主党创新的“第三条道路”在国际金融危机和后国际金融危机时代进行着新的反思和探索；主张民族社会主义的地区和国家，发生了一些政治变局，但拉美左翼“一军突起”，更有委内瑞拉社会主义的发展；此外，还有发达国家新社会运动如火如荼，红绿运动风起云涌，前苏联东欧地区社会主义的“春风又生”，以及学者社会主义研究的活跃，西方马克思主义的进展和左翼替代运动的高涨，等等。

这些活动充分说明了，尽管在世界范围内社会主义政党的影响力有些许下降，但社会主义绝不是明日黄花，相反在各种范围内，社会主义都有其可以发挥力量的地方，社会主义运动的确在经历着历史的选择，销声匿迹的只是那些失去其必然性的观念、理论、政策、模式和组织，而代表人类未来的社会主义价值、理论、运动则在生活中继续弘扬，在低潮中继续孕育，在挫折中不断奋起。

虽然就总体而言，世界社会主义远没有整体突破，新时代世界社会主义也面临着诸多难题，但社会主义仍然在生活中以一种必然性体现其旺盛的生命力。

正如邓小平在苏东剧变后曾深刻指出的：“一些国家出现严重曲折，社会主义好象被削弱了，但人民经受了锻炼，从中吸取了教训，将使社会主义向着更加健康的方向发展。

一．世界社会主义对金融危机所引发的影响这场国际金融危机 2008 年首先在美国爆发，从次贷危机发展到一般信用危机，从虚拟经济危机扩展到实体经济危机，对世界资本主义体系形成了强大冲击，造成全球范围的经济动荡和衰退。

有人认为，这是继上世纪 30 年代大萧条以来最严重的经济危机。

目前这场危机的中心已从美国转移到欧洲，形成了困扰多个欧盟国家并对欧元体系造成强烈冲击的欧债危机。

引发国际金融危机的主要原因，概括地讲，一是资本主义国家市场过度自由化与政府监管不力;二是经济过度金融化和虚拟化，挤压甚至掏空了实体经济，造成产业空心化; 三是债务普遍化，民众负债消费，国家负债运行，超偿还能力地借贷最终导致次贷危机和主权债务危机。

在国际金融危机的冲击下，欧美国家的社会结构正在悄然发生变化。

自二战结束以来，资本主义经历了一个相当长的经济繁荣期，加上第三次产业革命引起的产业结构变化，导致“白领”岗位剧增，中产阶级队伍不断扩大。

各派政治力量竞相拉拢中产阶级，争取中产阶级的选票。

中产阶级成为西方发达国家“橄榄型社会”中保持社会稳定的中坚力量。

这次国际金融危机对西方社会的一个重大冲击是使中产阶级受到挤压，一部分已经进入中产行列的人被挤出中产阶级队伍，成为依靠公共救济度日的所谓“新穷人”。

中产阶级内部也在发生分化，由于受危机影响一部分人的收入大幅缩水，中产阶级内部的收入差距在拉大，认同感在减弱。

作为马克思主义者，我们分析当前这场国际金融危机，应当注意避免两种错误倾向。

一种倾向是否定资本主义的本质和基本矛盾的普遍性，否定马克思对资本主义的本质和基本矛盾的科学分析的有效性及其现实意义，认为马克思所研究的是 19 世纪资本主义，今天资本主义已经发生了很大变化，完全不同于马克思那个时代，所以马克思的论述已经过时了、失效了，不能用来分析和研究当代资本主义，不能指导我们认识和应对当前这场国际金融危机。

另一种倾向是否定资本主义的本质和基本矛盾的当代表现形式的特殊性，认为对于当前这场危机，马克思主义经典作家早有定论，只要照搬马克思当年的结论就可以透彻地认识这场危机并找到正确的应对之策。

这两种观点都不可取。

分析和应对当前这场国际金融危机，必须运用马克思主义的立场、观点和方法，既要看到资本主义的本质没有变，基本矛盾没有变，同时也要看到，在新的历史条件下，资本主义的本质和基本矛盾的表现形式已经发生了很大变化，危机的表现形式也发生了很大变化。

与 19 世纪的资本主义发展状况相比，当今资本主义及其危机的表现形式具有一些明显的新特点。

例如，19 世纪资本主义经济危机通常首先是发生在生产领域，是实体经济的危机，其突出的表现是实物产品生产过剩。

而此次危机则首先发生在虚拟经济领域，表现为金融危机，最先过剩的不是实物产品，而是金融产品，或者说金融衍生品。

再如，19 世纪资本主义经济危机主要表现在企业层面，可以通过资本的集中和垄断，通过国家垄断、国家调控等反危机措施来延缓和克服危机; 而此次危机已发展为资本主义国家的主权信用危机，国家不再是解决问题的有效手段，而是自身也成为问题的一部分，因而解决危机需要国际层面的合作，需要全球治理。

这些新特点和新问题是马克思主义经典作家在他们的时代无法预见到的。

因此分析当今资本主义危机，要求我们必须与时俱进地把握和运用马克思主义的立场、观点和方法，善于用发展着的马克思主义来分析新问题，回答新挑战，指导新实践。

国际金融危机表明，当代资本主义已陷入体制性的困境。

自 20 世纪 80 年代以来在西方发达资本主义国家盛行的新自由主义经济政策，即经济自由化、放松监管为资本松绑、公共部门私有化、压制工会、削减社会保障和福利、削弱对劳动力的市场保护等，加剧了经济运行的无政府状态，加剧了财富占有和收入分配的两极分化，造成自由市场与政府监管之间的矛盾、虚拟经济与实体经济之间的矛盾、精英阶层与普通民众之间的矛盾尖锐化。

面对严重的金融危机和深刻的体制困境，资本主义国家不得不痛定思痛，进行一些相应的调整和改革。

例如奥巴马政府采取措施强化对金融业的监管，并推行再工业化战略，企图重整制造业，振兴实体经济，以摆脱经济对金融业和服务业的过度依赖。

欧盟在德国的强力推动下，准备建立财政联盟和欧元区银行业联盟，以统一财政政策，消除银行业危机。

不过，对于资本主义所处的困境及其将进行的调整和改革，我们的评价应当恰如其分，切不可估计过高。

首先，资本主义当前所面临的困境，不是一次总体性的、全面的危机，而是一次主要限于金融领域和虚拟经济的局部危机，先是由美国的次贷危机引起国际金融危机，继而是欧洲一些国家的主权债务危机，虽然波及到实体经济和其他领域，但影响有限，绝不会动摇资本主义制度的根基，甚至难以动摇新自由主义在资本主义经济中的主导地位。

在欧美多数国家中，目前执政的仍然是奉行新自由主义政策的右翼或中右翼政党。

其次，我们要充分估计资本主义的应变能力和调适能力。

对于资本主义来说，经济危机既是危险也是机遇，是对体制机制进行调整和改革的契机。

如欧债危机就为欧盟的财政体制改革和银行业改革开辟了道路，促使欧盟建立财政联盟和银行业联盟，由统一货币逐步走向使货币政策与财政政策相配合。

最后，资本主义国家为应对危机所进行的一切调整和改革，都是在资本主义体制范围内进行的，都是资本主义制度的自我创新和自我完善。

我们分析研究资本主义，其着眼点和落脚点是为了更好地研究社会主义、研究世界社会主义运动。

目前世界社会主义运动的基本态势是多流派、多中心，各种社会主义流派和思潮组织分散、思想各异，相互之间既有共性也有很大的差异。

我们研究世界社会主义，眼界一定要开阔，不能只承认中国一家是社会主义，认为其他各个流派都是假社会主义、非社会主义。

研究各国共产党及其国际组织、共产党领导的革命运动和社会主义国家，是国际共运史学科的传统领域。

后来随着形势的发展，国际共运史学科的研究领域逐步扩展，由狭义的“国际共运”逐渐变为广义的“大国际共运”，在“世界社会主义”的概念下把西方马克思主义、左翼社会运动和社会民主主义等等都纳入研究对象。

这是必要的，也是合理的。

既然我们主张社会主义没有固定的模式，各国人民有权选择自己的社会主义道路，那么凡是根据本国国情真诚地探索社会主义的思潮、流派和运动，当然都可以纳入世界社会主义的研究范围。

二．生态文明对世界社会主义的影响生态文明，是继工业文明之后的一个崭新的文明形态，它是人类文明发展到一定阶段的必然产物。

适应社会进步和人民要求，世界社会主义也在变化和发展，其突出特点之一就是社会主义生态化，或者说社会主义生态文明的发展。

这一趋势和特点体现在世纪之交生态社会主义的“异军突起”，体现在世界社会主义各种理论与实践进一步的生态化，以及体现在现实社会主义国家“生态文明”建设的提出和发展。

首先是生态社会主义的产生和发展。

战后西方的环境危机触发了绿色生态运动。

20世纪80年代，人们对环境问题的思索超越了生态学范围，一些左翼学者把生态危机的根源归结于资本主义制度，试图用马克思主义来引导生态运动，为社会主义寻找新的出路。