保千里债券违约案例分析
债券违约案例
债券违约案例
近年来，债券违约事件频频发生，给投资者带来了不小的损失。
其中，比较著名的案例有以下几起。
第一起案例：2014年，河北钢铁集团有限公司发行的5亿元债券，由于公司债务问题严重，违约事件再次被爆出来。
投资者无法收回本
金及利息，遭受了巨大损失。
第二起案例：2015年，地方领导融资平台渤海金控集团股份有限公司发行的亿元债券也因债务危机而陷入违约状态。
投资者饱受损失，引起了社会广泛关注。
第三起案例：2016年，浙江东阳光电科技股份有限公司向公众发行债券，但是由于公司财务状况恶化，支付不出到期本息，导致债务
违约，投资者损失惨重。
债券违约给投资者带来的损失不仅包括本金和利息，还可能对他
们的信心造成打击。
如何预测违约概率，并选择合适的风险偏好，成
为了投资者需要重视的问题。
同时，监管部门也应加强对债券市场的
监管和规范，减少债券违约事件的发生，维护投资者的合法权益。
总的来说，债券违约事件的发生与资产端质量和流动性方面的问
题密切相关。
投资者需要在购买债券前认真分析债券发行人的财务状况、行业环境等因素，以合理的风险偏好进行投资决策。
同时，监管
部门应当进一步完善市场规则和制度，防范债券违约事件的发生。
2017年中国票据行业十大事件
2017年中国票据行业十大事件2017年即将接近尾声，各行业领域的年终盘点纷至沓来，票据市场也不应该缺席。
一般而言，行业变化是年终盘点的重点，而回顾这一年，票据市场发生的变化可谓数不胜数，逐一盘点未免过于繁复，所以我想，不如干脆甩开细节，只根据其影响程度，列出一份全年的十大事件，反而更容易记住。
于是就有了这份《2017年中国票据行业十大事件》，其中集中盘点了全年发生的轰动业界的诈骗案件、违约事件以及行业政策。
全年热点事件如此之多，选择十个难免挂一漏万，而且同一事件给每个人的感受也是不同的，没有统一的衡量标准。
所以说，此次推出《2017年中国票据行业十大事件》，主要还是为了交流，欢迎业内朋友留言评论，谈一谈你眼中的行业重大事件。
2017年伴随成果即将远去，2018年饱含希望正在走来。
回望来时路，不单是为了纪录，也是为了继续奋勇前行。
10最悲催票据诈骗3.54亿，逃亡美国3年被遣返这名票据诈骗犯，半年时间内骗取银行贷款和承兑汇票3.54亿元。
案发后潜逃美国3年，以为可以逍遥法外，然而法网恢恢疏而不漏，转了一圈还是被遣返回国，因此被称为今年最悲催的诈骗犯。
2013年10月至2014年4月，湖北某化工有限公司法定代表人周某某，在其经营公司已停产无还款能力的情况下，通过伪造证明文件、编造虚假贷款用途、虚假抵押等手段，先后从四家金融机构骗取贷款和承兑汇票3.54亿元。
之后，周某某指使他人将承兑汇票非法贴现，用于归还先行到期银行贷款，以及购置房产、支付巨额高利贷借款、利息等。
2014年5月6日，周某某逃往美国。
2014年5月28日，湖北省应城市人民检察院以涉嫌贷款诈骗罪对周某某批准逮捕。
同年7月，国际刑警组织对其发布红色通报。
2013年11月，周某某在担任广东某集团公司法定代表人期间，在公司资产已抵押给银行的情况下，将公司股权出售林某某等人，骗取林某某等人3100余万元人民币。
2014年7月4日，广东省东莞市人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪对周某某批准逮捕。
债券违约的案例
债券违约的案例
嘿，你知道吗？债券违约可不是什么小事情啊！就好像你满心期待地等着朋友赴约，结果他却放了你鸽子，那感觉可真不爽啊！
咱就拿当年的“超日债”违约来说吧。
这超日太阳能那可是风光一时啊，大家都觉得它前景一片光明，纷纷买了它的债券。
嘿，谁能想到呢，突然就传出它还不上钱了！这就好比你一直信任的大哥，突然告诉你他没办法帮你搞定事情了，傻眼了吧！好多投资者都懵了，“咋回事啊？不是说好好的吗？”这可真让人郁闷呐！这一下子让好多人的钱都打了水漂。
你再想想，那些买了债券的人，本来指望着能稳稳地拿点收益呢，结果呢，一场空！这就像你辛苦种了一年的庄稼，到头来啥都没收获，白忙活一场啊！而且这违约可不是一家的事，它可能引发一系列的连锁反应。
就像在平静的湖面上扔了一块大石头，那波浪能波及好远呢！当时整个市场都紧张起来了，大家都在担心自己手里的债券会不会也这样。
“哎呀，那咱以后还能不能买债券了啊？”肯定有人会这么问。
能啊，当然能！但可得长点心啦！别像没头苍蝇一样乱撞。
得好好研究研究，看看这公司靠不靠谱，别光听人家吹得天花乱坠。
债券违约就是个警示啊！告诉我们投资可不是闹着玩的，得谨慎再谨慎。
咱不能光想着赚钱，还得考虑风险呐！就像走路一样，不能光看着前面的美景，还得留意脚下有没有坑啊！可别等掉进去了才后悔莫及。
总之呢，债券违约这事可大可小，但咱得从中学到点东西，以后别再在同一个地方摔倒！要让自己的钱花得明明白白的，可不能稀里糊涂就没了！。
债券纠纷法律精解案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
随着公司业务的快速发展，公司于2015年发行了总额为10亿元的债券，期限为5年，票面利率为5%，用于补充公司流动资金。
然而，由于公司经营不善，加之房地产市场调控政策的影响，公司未能按时偿还到期债务，引发了债券持有人的集体诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 公司是否构成债券违约？2. 债券持有人是否有权要求公司支付违约金？3. 债券持有人能否要求公司提供担保？三、法律分析1. 公司是否构成债券违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“债务人未按照约定的期限履行债务的，债权人可以要求其支付违约金；债务人未按照约定的方式履行债务的，债权人可以要求其承担违约责任。
”在本案中，公司未能按照约定的期限偿还债券本金及利息，已构成违约。
2. 债券持有人是否有权要求公司支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“债务人未按照约定的期限履行债务，致使债权人遭受损失的，债务人应当承担相应的赔偿责任。
”在本案中，公司违约导致债券持有人遭受损失，因此，债券持有人有权要求公司支付违约金。
3. 债券持有人能否要求公司提供担保？根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同也无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
”在本案中，公司发行债券时未设定担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十七条规定：“当事人可以在合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权请求担保人承担担保责任。
”因此，债券持有人有权要求公司提供担保。
四、判决结果法院经审理认为，公司未能按时偿还债券本金及利息，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决公司向债券持有人支付违约金，并要求公司提供担保。
公司不服一审判决，提起上诉。
二审法院维持原判。
五、案例启示本案的判决结果对债券市场及相关当事人具有重要的启示：1. 企业在发行债券时，应严格按照法律法规的要求，履行信息披露义务，确保债券发行的真实性、准确性和完整性。
债券发行的违约风险溢价实例违约风险对债券价格的影响案例分析
债券发行的违约风险溢价实例违约风险对债券价格的影响案例分析一、引言在债券市场中，违约风险一直是投资者非常关注的问题。
债券的违约风险是指债券发行实体无法按时支付本金和利息的风险。
为了衡量违约风险，投资者通常会要求一个溢价，即违约风险溢价。
本文将通过一个实例分析违约风险对债券价格的影响。
二、案例分析假设某公司发行了一笔债券，面值为100万美元，到期日为5年，票面利率为5%。
在债券市场上，由于该公司经营状况较差，投资者普遍认为其存在较高的违约风险。
因此，市场上交易的该公司债券的价格会低于其面值。
1. 违约风险溢价的计算为了补偿投资者承担的违约风险，市场通常会以较低的价格买入违约风险较高的债券。
违约风险溢价的计算公式如下：违约风险溢价 = 预期违约率 ×预期违约损失率 ×债券面值假设市场预期该公司的违约率为10%，预期违约损失率为50%。
那么，违约风险溢价为：违约风险溢价 = 10% × 50% × 100万美元 = 5万美元2. 债券价格的调整由于违约风险溢价的存在，投资者在购买该公司债券时会要求折价。
假设市场上的违约风险溢价为5万美元，那么该公司债券的价格将会是：债券价格 = 债券面值 - 违约风险溢价 = 100万美元 - 5万美元 = 95万美元3. 违约风险对债券价格的影响从上述实例中可以看出，违约风险会对债券价格产生显著影响。
当投资者对该公司的违约风险较为担忧时，债券价格会下降，反之则会上升。
这是因为投资者对违约风险承担了额外的风险溢价，从而降低了债券价格。
三、结论本文通过一个债券发行的违约风险溢价实例，分析了违约风险对债券价格的影响。
违约风险溢价是投资者对于违约风险的补偿，衡量了债券的风险程度。
债券价格会根据违约风险的大小而调整，投资者在购买债券时会要求较低的价格以抵消违约风险。
因此，在债券投资决策中，投资者应充分考虑违约风险，并根据实际情况进行投资决策。
企业债券违约典型案例
企业债券违约典型案例一、富贵鸟债券违约案例。
1. 企业背景。
富贵鸟啊，以前那可是个挺有名气的鞋企呢。
在它风光的时候，大街小巷都能看到它家的专卖店，鞋子款式多样，在消费者心里还是有一定地位的。
2. 债券发行情况。
它就想着通过发行债券来进一步扩大业务啦。
于是发了不少债券，投资者当时看它名气大，业绩好像也还过得去，就纷纷买入。
3. 违约原因。
首先呢，这市场变化太快。
随着电商的兴起，线下实体店受到了很大冲击，富贵鸟的销售渠道就开始萎缩。
以前靠实体店的大量铺货来赚钱，现在不行了。
再加上企业内部管理有点混乱。
他们想要转型，涉足金融领域，但是自己本身又不是这方面的行家，结果在多元化发展的道路上摔了大跟头。
投资失败不说，资金链也跟着断了。
最后呢，到了债券该兑付的时候，根本拿不出钱来，就违约了。
这可坑苦了那些买了它债券的投资者。
二、康得新债券违约案例。
1. 企业背景。
康得新以前可是新材料领域的明星企业呢。
号称有很多高科技的产品，像光学膜之类的，在行业里也算是小有名气。
2. 债券发行情况。
它也是发了不少债券，而且因为它在行业内看起来挺有前景的，很多投资者都觉得这是个好投资机会。
3. 违约原因。
这最大的问题就是财务造假啊。
表面上看它业绩好得不得了，实际上呢，都是假账做出来的。
它虚增了好多利润，让投资者误以为它很赚钱。
资金挪用也是个大问题。
公司把应该用于正常生产经营和偿还债务的资金，偷偷挪用到其他地方去了，可能是去搞一些不靠谱的项目或者填补其他窟窿。
等到债券到期要还钱的时候，账上根本就没钱，只能违约了。
这一违约，整个市场都震惊了，投资者才发现自己被坑得很惨。
三、永泰能源债券违约案例。
1. 企业背景。
永泰能源是搞煤炭和电力等能源业务的企业。
在能源行业里也算是有一定规模的企业，业务范围还挺广的，涉及到煤炭开采、发电等多个环节。
2. 债券发行情况。
3. 违约原因。
行业下行压力太大了。
随着环保要求越来越高，煤炭行业受到很大冲击。
常用违约案例分析与对策解析与实践
常用违约案例分析与对策解析与实践一、案例分析违约现象是商业合作中常见的问题，下面将分析几种常见的违约案例并给出相应的对策。
1. 拖欠货款案例描述：某公司订购了一批货物并签署了购销合同，但拖欠货款未按时支付。
分析：此案例属于典型的买方违约行为，拖欠货款给卖方造成了经济损失，严重影响了卖方的生产和经营。
对策：解决该违约行为的对策包括：- 发送催款函：及时提醒买方履行付款义务，强调其合同责任。
- 寻求法律支持：如催收款项无果，可以委托律师提起诉讼，要求买方支付欠款并承担相关的违约责任。
2. 迟延交货案例描述：某供应商未按照合同规定的交货时间进行交货，导致买方无法按计划进行生产。
分析：该违约行为给买方带来了生产延误的问题，导致生产计划无法正常执行，增加了买方的经济损失。
对策：解决该违约行为的对策包括：- 与供应商协商：及时与供应商沟通，要求其尽快交付货物，并明确交货时间。
- 寻求赔偿：如因迟延交货导致买方遭受损失，可以向供应商主张违约责任，并要求赔偿损失。
3. 质量不合格案例描述：某供应商提供的产品不符合合同规定的质量标准，无法满足买方的需求。
分析：供应商提供的不合格产品违反了合同约定的质量标准，影响了买方的生产和销售。
对策：解决该违约行为的对策包括：- 要求供应商更换：及时与供应商联系，通知其产品不合格，并要求供应商重新提供合格产品。
- 调查责任：如因供应商提供不合格产品导致买方损失，可以通过验货报告等资料证明供应商的违约行为，并要求其承担相应责任。
二、对策解析针对以上违约案例，我们应该采取相应的对策来应对违约行为。
1. 健全合同管理制度建立完善的合同管理制度是预防和处理违约行为的基础。
通过明确各方的权利和义务，合同管理制度可以帮助双方更好地履行合同，并为后续的争议解决提供参考依据。
2. 强化风险评估能力在与合作对象签署合同之前，应加强对合作对象的风险评估，包括对其资信情况、履约能力等进行综合考量，以降低合作风险。
保千里关联方交易审计风险-财务管理-审计-毕业论文
---文档均为word文档，下载后可直接编辑使用亦可打印---摘要伴随着社会经济的持续的高速发展，市场竞争随之日益加剧，关联方交易的频率不断升高，交易金额也变得越来越大。
部分企业为了实现自身各种特定目的，通过虚构或隐瞒关联方及其交易进行舞弊，严重扰乱了市场秩序。
尽管监管部门出具了许多与关联方交易认定和披露相关的法规和准则，对利用非公允关联方交易进行舞弊的行为进行了严格的管控，但仍有部分企业抱着侥幸的心理，企图将关联方交易隐蔽化、非关联化来规避监管，从而实现其自身不合法的目的，扰乱了市场经济的有序开展。
此外，关联方关系及其交易的界定非常困难，交易的形式也十分的复杂，这就给注册会计师的审计带来了巨大的难度和风险。
本文介绍了江苏保千里视像科技集团股份有限公司关联方交易事实，从企业的外部监督环境、经营状况、内部控制等方面对审计的重大错报风险进行评估，同时评估注册会计师审计过程中面临的检查风险，进而探究关联方交易对审计风险的影响。
对如何识别关联方交易，降低审计风险，提出相关的建议，以促进资本市场健康有序的发展。
关键词：保千里关联方交易审计风险Research on Audit Risk of Baoqianli Related PartyTransactionsStudent:WANG Dan Techer:JIANG Hong-yunAbstract:With the sustained and rapid development of social economy, market competition has become increasingly fierce, the frequency of related party transactions has been increasing, and the amount of transactions has become larger and larger. In order to achieve their own specific purposes, some enterprises fraudulently fabricate or conceal related parties and their transactions, which seriously disturbs the market order. Although the regulatory authorities have issued many laws and regulations related to affiliated party transaction identification and disclosure, and strictly controlled the fraud using unfair affiliated party transactions, some enterprises still try to evade supervision by concealing and non-affiliating affiliated party transactions, thus achieving their own illegal purposes and disrupting the market economy. Develop in an orderly manner. In addition, it is very difficult to define the relationship between related parties and their transactions, and the forms of transactions are also very complex, which brings great difficulties and risks to the auditing of CPAs.This paper introduces the facts of affiliated party transactions in Jiangsu Baoqianli Video Technology Group Co., Ltd. It evaluates the major misstatement risks of Auditing from the aspects of external supervision environment, operation status and internal control of enterprises, and evaluates the inspection risks faced by CPAs in the process of auditing, and then explores the impact of affiliated party transactions on auditing risks. In order to promote the healthy and orderly development of capital market, this paper puts forward some suggestions on how to identify related party transactions and reduce audit risks.Key words: Baoqianli related party transaction audit risk目次摘要 (I)Abstract: ............................................................................................................................................... I I 引言. (1)一、关联方交易及审计风险概述 (2)（一）关联方交易的认定 (2)（二）审计风险的概念 (3)（三）关联方交易对审计风险的影响 (4)二、保千里关联方交易分析 (5)（一）隐瞒关联方及关联方交易 (5)（二）隐瞒对外大额违规担保 (6)三、保千里关联方交易审计风险评估 (8)（一）关联方交易重大错报风险评估 (8)（二）关联方交易检查风险评估 (10)四、关联方审计风险的防范措施 (15)（一）审计人员对审计风险的防范 (15)（二）会计事务所对审计风险的防范 (16)（三）监管部门对审计风险的防范 (17)致谢 (19)参考文献： (20)引言在这金融经济市场飞速发展的时代，许多企业的子公司、控股公司等关联方公司数量日益增长，关联公司之间的相互交易也日渐频繁。
企业债券违约财务预警多案例研究
企业债券违约财务预警多案例研究企业债券是企业为了筹集资金而发行的一种债务工具。
债券违约指的是企业未能按照约定的时间和方式偿还债券本金和利息。
债券违约不仅给债权人带来损失，也对企业自身的声誉和信誉造成负面影响。
为了避免债券违约的发生，财务预警成为了企业必备的管理工具之一。
在进行企业债券违约财务预警的过程中，多个案例的研究可以提供宝贵的经验和教训。
以下是几个典型的案例。
首先，某电子科技公司在债券到期时未能按时偿还本金和利息。
经过调查，发现该公司在前一年的财务报表中出现了虚增收入的问题。
由于虚增收入，该公司的利润被人为夸大，给债券投资者造成了误导。
这个案例表明，财务报表真实可靠是进行债券违约财务预警的基本前提。
其次，某化工企业由于市场需求下滑，导致资金链紧张，无法按时偿还债券本金和利息。
通过分析该企业的财务报表，发现其应收账款占比过高，而且坏账准备不足。
这表明该企业在债券违约前未能及时预见到市场风险，并未采取相应措施来加强风险管理和资金筹措。
这个案例提示企业在进行债券违约财务预警时，应关注市场环境和资金状况，及时采取应对措施。
最后，某房地产开发企业由于项目进展不顺利，导致无法按时偿还债券本金和利息。
通过对该企业的财务报表进行分析，发现其资产负债率过高，资金流动性不足。
这表明该企业未能合理规划项目资金，过度依赖债务融资。
这个案例提醒企业在进行债券违约财务预警时，应合理配置资金，避免过度债务负担。
综上所述，企业债券违约财务预警是保障债券投资者权益和企业稳健发展的重要工作。
通过多个案例的研究，我们可以发现其中的共同问题和规律，提醒企业加强财务管理和风险控制，以降低债券违约的风险。
违约责任的案例分析(范文6篇)
违约责任的案例分析（范文6篇）以下是网友分享的关于违约责任的案例分析的资料6篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
违约责任的案例分析（1）1 甲与乙订立了一份苹果购销合同，合同约定：甲向乙交付20万千克苹果，货款为40万元，乙向甲支付定金4万元；如任何一方不履行合同应支付违约金6万元。
甲因将苹果卖与丙而无法向乙交付苹果，乙提出的如下诉讼请求中，既能最大限度保护自己的利益，又能获得法院支持的诉讼请求是什么？（）（2000年律考）A请求甲双倍返还定金8万元B请求甲双倍返还定金8万元，同时请求甲支付违约金6万元C请求甲支付违约金6万元，同时请求返还支付的定金4万元D请求甲支付违约金6万元1 C按照《合同法》第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
乙不可能请求双倍返还定金8万元并支付违约金6万元。
甲根本违约，乙可以解除合同，要求甲返还财产，即返还已经支付的4万元定金。
解除合同的，不影响损害赔偿，乙还可以请求支付违约金6万元。
2 1999年5月，张某从华丰商场购买了一台热水器。
同年6月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。
2000年10月，张某向华丰商场提出交涉。
双方协商未果，张某于同年12月向人民法院提起诉讼。
张某有权请求华丰商场承担何种民事责任？（）（1999年律考）A仅有权请求华丰商场承担侵权责任B仅有权请求华丰商场承担违约责任C有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任D只能在请求承担侵权责任或违约责任中选择其一2 D华丰商场交付质量不合格的热水器构成违约，张某有权请求华丰商场承担违约责任。
华丰商场提供的热水器质量不合格造成张某损害亦构成侵权，张某有权请求华丰商场承担侵权责任。
此时，发生违约责任与侵权责任的竞合。
根据《合同法》第122条规定，张某有权要求华丰商场承担违约责任或者侵权责任，两者只能择一行使。
3 合同当事人一方违约后，守约方要求其承担继续履行的违约责任，在下列哪些情况下人民法院对守约方的请求不予支持？（）（2004年司考）A违约方所负债务为非金钱债务B债务的标的不适于强制履行C继续履行费用过高D违约方已支付违约金或赔偿损失3 合同当事人一方违约后，守约方要求其承担继续履行的违约责任，在下列哪些情况下人民法院对守约方的请求不予支持？（）（2004年司考）A违约方所负债务为非金钱债务B债务的标的不适于强制履行C继续履行费用过高D违约方已支付违约金或赔偿损失违约责任的案例分析（2）案例分析之迟延受领的违约责任案件事实原告为一大型养鱼场，被告为一副食品批发公司。
债券违约担保代偿案例
债券违约担保代偿案例
嘿，朋友们！今天咱来聊聊债券违约担保代偿那些事儿。
就好比你借钱给别人，结果那人到期还不上了，这时候就得有人出来收拾这个烂摊子。
你想想，那场面就像一场激烈的比赛，原本的主角突然掉链子了，这时候就得有个厉害的替补顶上来。
比如说有个企业发了债券，投资者们满心期待着回报呢，结果企业经营出问题了，还不上钱了，这可咋办呢？别急，这时候担保方就站出来了！
我给你们讲个例子啊，有个叫 A 公司的，发了好多债券，吸引了一大波投资者。
大家都指望着能靠这赚点钱呢，结果 A 公司遭遇了重重困难，资
金链断了，债券到期根本没法兑现承诺还钱。
就在投资者们心灰意冷的时候，担保方 B 公司站出来了，它就像那个勇敢的骑士，拍着胸脯说：“别怕，有我在！”然后就扛起了代偿的责任。
投资者们那悬着的心才稍微放下了一些，“哎呀妈呀，还好有担保方啊，不然这钱不就打水漂啦！”这就跟你走路突然掉进个大坑，有人伸手把你拉出来一样。
能不让人感激嘛！
其实债券违约担保代偿的案例可不少呢，每个案例都有它独特的情节和
故事。
这里面涉及到企业的信誉、担保方的实力，还有投资者们的心情。
这可不只是钱的事儿，更是关系到大家的信心和希望啊！
在我看来，债券违约担保代偿虽然有时候让人头疼，但从另一个角度看，也是一种保障机制。
它能让投资者们在遇到风险的时候不至于血本无归，也能让市场保持一定的稳定性和信任度。
所以啊，我们既要重视债券违约的风险，也要看到担保代偿的积极一面呢！。
最高法院：保证金账户执行典型案例9则｜天同码
最高法院：保证金账户执行典型案例9则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。
《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。
本期天同码，主旨案例来源于《最高人民法院公报》2018第11期总第265期案例。
文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.企业台账保证金作为海关事务担保，属于质押担保——作为海关事务担保的经营企业台账保证金无论核销期限是否届满，亦无论是否因另案被法院查封，海关均可核销。
2.保证金专用账户金钱质押权，可排除另案债权执行——银行承兑汇票保证金专用账户交存保证金作为垫付票款担保，银行享有优先受偿权并足以排除另案债权强制执行。
3.外贸代理合同中，货币占有与所有相一致原则例外——行纪人基于外贸代理合同占有委托人开证保证金，委托人不因该款进入行纪人银行开证保证金账户而丧失所有权。
4.丧失保证金功能的保证金账户存款，可被强制执行——丧失保证金功能的款项仍属存款人所有，银行将其划入保证金账户不能视为扣收，依法可成为法院强制执行财产。
5.专用账户未满足资金特定化要求，无质押担保功能——专用存款账户与其他结算账户在形式上存在区别，并不具有法律上的意义，亦不能当然理解为特户或保证金账户。
6.按揭房产保证金特定化时，质押权人可以优先受偿——以押金、保证金等形式的金钱交付可确认为质押，如果金钱特定化，属于动产质押性质，否则属于债权质押性质。
7.工程质保金在实际支付之前，承包人不享有所有权——工程质保金是工程价款的一部分，在实际支付前，该款项并不属于承包人所有，承包人对该款不享有优先受偿权。
8.旅行社注销清算时，旅游质量保证金属可执行财产——在旅行社因被注销经营资格而清算时，旅游质量保证金首先保证赔偿旅游者预交的旅行费及旅游者债权足额受偿。
9.发包方所扣保修金不适用《担保法》金钱质权规定——施工合同承包人在发包方的保修金不具有《担保法》上含义，不适用最高人民法院司法解释关于金钱质押的规定。
债券违约案件：争议焦点和主要司法观点分析
债券违约案件：争议焦点和主要司法观点分析↓↓↓扫描二维码即可报名学习↓↓↓本文来源于：瀛泰律师事务所随着我国金融市场领域的不断发展，债券市场的总规模稳中有升，截止到2018年6月末，我国含同业存单在内的债券市场总托管量已高达79.34万亿元规模。
同时，伴随着资管新规等一系列规定的出台，我国债券市场相关制度建设也愈发健全，在市场化运行、信息化披露标准、投资者保护及破产清偿等机制层面的监管日趋完善。
不断扩大的债券市场体量及日益严历的债券监管措施下，债券违约变得愈发不容忽视。
本文整理了四年来上百个涉及债券违约的典型判例，主要以全国范围内中级人民法院作出的判决为主，对债券违约案例争议焦点、司法观点及判决导向进行汇总、调研和分析。
图一：债券市场规模及同比增速摘自中国国债登记结算有限公司《2018年6月债券市场风险监测报告》一、债券违约典型案例类型分布概况（一）债券违约案件年度数量分布▲▲▲从整理的判例来看，债券违约审结案件的年度分布数量处于上升趋势。
法院的债券违约案件数量基本与债券市场规模呈正相关。
同时持有人通过诉讼途径解决争议的比例也在显著提高。
具体趋势如下图所示：（二）债券违约案件案由分布▲▲▲从债券违约案例的案由分布来看，法院审理的债券违约纠纷的案由主要集中在债券交易纠纷、证券（发行）纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷和回购合同纠纷等案由。
（三）债券违约案件诉讼请求标的额分布▲▲▲债券违约案件的诉讼请求标的额普遍较大，额度分布从100多万至4亿之间不等，并主要集中在5000万至1亿区间。
诉讼请求主要围绕着赔偿本金、利息及违约金为主，涉及到保证及抵押的债券违约判例的诉讼请求主要针对保证人的连带责任。
（四）持有人（机构投资者）类型分布▲▲▲债券违约诉讼主要涉及持有人与发行人及担保人之间的纠纷。
持有人包括自然人投资者和机构投资者。
从机构投资者的类型分布来看，一般主要是银行、保险、信托、基金、证券等具有投资能力的公司。
江苏保千里视像科技集团股份有限公司与中国证券监督管理委员会金融行政处罚及行政复议纠纷上诉案
江苏保千里视像科技集团股份有限公司与中国证券监督管理委员会金融行政处罚及行政复议纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.06.03【案件字号】(2021)京行终1931号【审理程序】二审【审理法官】刘井玉哈胜男周凯贺【审理法官】刘井玉哈胜男周凯贺【文书类型】判决书【当事人】江苏保千里视像科技集团股份有限公司;中国证券监督管理委员会【当事人】江苏保千里视像科技集团股份有限公司中国证券监督管理委员会【当事人-公司】江苏保千里视像科技集团股份有限公司中国证券监督管理委员会【代理律师/律所】朱进姝北京安坤律师事务所;吴璨北京安坤律师事务所【代理律师/律所】朱进姝北京安坤律师事务所吴璨北京安坤律师事务所【代理律师】朱进姝吴璨【代理律所】北京安坤律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】江苏保千里视像科技集团股份有限公司【被告】中国证券监督管理委员会【本院观点】对于被诉处罚决定履行程序的合法性及被诉复议决定的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。
针对涉案关联方及关联交易事项，该行为发生于2015年至2017年9月，在案证据能够证明庄敏在此期间担任保千里公司的法定代表人，实施了以扶持小微企业为名，实际控制20家企业经营和财务，通过注资方式让其购买保千里公司产品并使用上述企业银行账户进行采购付款操作的行为，该行为并非个人行为，保千里公司与前述企业构成关联方，其购销业务属于关联交易，保千里公司应就该事项予以披露而未披露，行为违法，中国证监会所作认定具有事实依据；针对涉案对外担保事项，在案证据能够证明涉案对外担保事项系以保千里电子、深圳市图雅。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法警告罚款冻结复议机关证人证言合法性证据确凿行政复议改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。
【用益资管日报】重磅！保千里债务违约近2亿！江苏信托将其告上法庭！
【用益资管日报】重磅！保千里债务违约近2亿！江苏信托将其告上法庭！1、重磅！保千里债务违约近2亿！江苏信托将其告上法庭！2、外资行理财产品降门槛揽客:最低50万元起"拼单"3、蚂蚁金服豪掷82亿增资旗下小贷平台重磅！保千里债务违约近2亿！江苏信托将其告上法庭！近日江苏信托一纸状书将保千里告上法庭，因江苏保千里未按约定还款付息已构成严重违约将其告上南京市中级人民法院。
2016年12月7日，江苏信托按约向江苏保千里发放贷款1.95亿元，现江苏保千里于信托贷款放款日起满12个月时（即2017年12月6日）未能偿还 4千万本金，截止到2017年12月5 日，江苏保千里共欠贷款本息合计1.57亿元。
江苏保千里未按约定还款付息已构成严重违约，深圳保千里作为保证人应承担连带还款责任。
江苏信托为实现自身合法权益，特向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。
外资行理财产品降门槛揽客:最低50万元起"拼单"高门槛的私人定制理财产品曾经让很多顾客“望而却步”。
近日，《证券日报》记者走访了北京地区部分外资行发现，曾经资金门槛达到1000万元才可享受由银行私人定制的理财产品，如今降低至100万元的门槛，甚至部分银行资金门槛只要达到50万元即可“拼单”。
蚂蚁金服豪掷82亿增资旗下小贷平台12月18日，据中国证券网报道，蚂蚁金服即日起将对旗下重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司两家小贷公司增资82亿元，将其注册资本从现有的38亿元，大幅提升至120亿元。
香港证监会：罚款渣打证券（香港）260万港元12月18日消息，渣打证券(香港)有限公司(渣打证券香港)因干犯与卖空指示有关的内部监控缺失及违反《证券及期货(财政资源)规则》，遭港证监谴责及罚款260万元。
港证监称，渣打证券香港于2014年1月至2015年8月期间，没有制订足够的系统及监控程序，以致出现至少61项违规行为，当中涉及由11名不同交易柜台的交易员所执行的卖空活动。
保险违约案例
保险违约案例标题：保险违约案例分析：A公司保险违约引发的纠纷事件背景：时间：2007年7月至2010年5月地点：中国上海市事件概述：A公司是一家以制造业闻名的企业，为了保护自身的财产和经营利益，于2007年7月购买了一份商业财产保险。
该保险合同涵盖了公司位于上海市的厂房、机器设备以及存货等。
2010年5月，由于一系列的意外事故和自然灾害，A公司的厂房严重受损，机器设备遭到严重摧毁，并且大部分存货被水浸泡、损坏。
面对财产损失，A公司选择向保险公司提出赔付申请。
2010年6月，A公司向保险公司提供了详细的保险索赔申请，列出了受损的品项、数量、以及造成损失的具体事件。
然而，保险公司在接到申请后，仅仅进行了一次简单的勘查，然后拒绝了A公司的索赔请求，理由是该损失不在保险范围之内。
纠纷发展过程：2010年7月，A公司与保险公司之间的纠纷开始升级。
A公司认为自己购买的保险明确涵盖了这次的损失，因为合同中明确列出了“火灾、水灾、风灾等自然灾害”作为索赔范围之一。
A公司的财务部对损失进行了详细估算，金额达到了1,200万元人民币。
2010年9月，A公司决定将保险公司告上法庭，要求赔偿1,200万元人民币的损失，同时要求支付违约金和利息。
2011年1月，上海市中级人民法院正式立案受理A公司与保险公司之间的纠纷案件。
在法庭上，A公司提供了保险合同、索赔申请以及相关的损失证据。
同时，A公司的法务团队聘请了一位经验丰富的保险违约律师进行代理。
2011年4月，庭审开始，双方在法庭上提交了各自的证据和辩护意见。
律师的点评：A公司此案的理由十分充分和合理。
根据保险合同的约定，该次损失明确在保险范围之内。
保险公司在拒绝理赔之前没有充分调查和勘查，且未提供明确的解释和依据。
因此，根据保险法的相关规定和判例，A公司在索赔过程中具备了明确的权益。
此案还需要对保险公司的勘查和拒赔理由进行深入调查，以确定保险公司是否存在违反合同约定的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保千里债券违约案例分析
我国1981年开始恢复国债,经过三十多年的发展,债券市场不断完善,发行量和成交量整体呈指数式攀升,整体规模也实现了持续增长,这些成就离不开政府的政策扶持,但政府的扶持也对债券市场提供了隐性担保,使债券的信用风险没有充分暴露出来。直到2014年“11超日债”出现实质性违约,国内的债券违约事件才陆续出现,这表明政府隐性担保逐渐退出市场,债券的信用风险转移到投资者身上,这也是我国债券市场开始走向成熟化的一个标志,同时由于经济转型等多方面原因,债券违约事件逐渐常态化,因此研究债券违约背后的成因对防范债券违约风险以及企业进行风险控制有着重要意义。本文以江苏保千里视像科技集团股份有限公司为研究对象,试图通过研究其非公开发行的“16千里01”公司债券的违约事件来挖掘其违约背后的成因,并形成启示与建议,对企业的风险管理有借鉴意义,本文的研究思路为:首先对我国债券市场的发展情况以及债券违约原因进行梳理,对相关现实案例,介绍保千里的发展历程及公司债券从发行到违约后的经过,为案例分析奠定基础。接着本文从企业偿债能力、盈利能力、营运能力、现金流量等方面对保千里进行财务分析,挖掘其隐藏的财务风险,再从非财务因素入手分析保千里受到的外部事件冲击、企业战略及公司治理方面存在的隐患,最后以此为警示对企业如何从财务角度、企业战略角度及公司治理角度防范债务危机提出建议。