钢桁架梁桥 苏庆田
跨京杭大运河大桥钢桁架拱桥施工关键技术研究
跨京杭大运河大桥钢桁架拱桥施工关键技术研究
跨京杭大运河大桥的钢桁架拱桥施工涉及多个关键技术。
以下是几个关键技术的研究内容:
1. 施工方法研究:针对大跨度拱桥的施工特点,需要研究合适的施工方法。
包括桥梁组装、吊装、支撑等方面的技术,确保施工过程的安全和高效性。
2. 钢桁架设计研究:钢桁架是拱桥的主要支撑结构,研究需要确定合适的桁架形式、尺寸和材料,以满足设计要求,并确保结构的稳定性和承载能力。
3. 桥墩施工技术研究:钢桁架拱桥通常需要设置桥墩进行支撑,研究需要确定桥墩的施工方法和技术,包括桥墩的基础处理、混凝土浇筑、钢筋加工等方面的技术。
4. 钢桁架拱桥吊装技术研究:钢桁架拱桥的吊装是整个施工过程中最关键的环节之一。
研究需要确定合适的吊装设备和方法,确保桥梁的整体安全和稳定。
5. 施工过程监测技术研究:为保证施工过程中的安全和质量,需要研究合适的监测技术。
包括钢桁架变形监测、施工过程质量控制等方面的技术,以及相关数据的采集和分析处理。
这些关键技术的研究对于跨京杭大运河大桥钢桁架拱桥的施工至关重要,能够保证施工的顺利进行,并最终建成安全、稳定和耐久的拱桥结构。
U形肋正交异性组合桥面板力学性能
U形肋正交异性组合桥面板力学性能苏庆田;韩旭;姜旭;邵长宇;陈亮【摘要】为验证桥面板在局部车轮荷载作用下的受力特性及桥面板在桥梁第二体系中的受力性能,提出新型U形肋正交异性组合桥面板系统,并区分其与常规桥面板的受力性能.设计制作了3个不同桥面板试件,其中包括1个混凝土桥面板,1个正交异性钢桥面板,1个带U形肋正交异性组合桥面板.通过静力试验测试了不同桥面板在荷载作用下负弯矩区混凝土开裂情况、桥面板不同部位的结构应变和变形等.试验结果表明:U形肋正交异性组合桥面板在车轮荷载作用下其局部应力水平显著低于正交异性钢桥面板,具有较强的抗疲劳性能;U形肋正交异性组合板在桥梁第二体系的承载能力分别是混凝土桥面板和钢桥面板的1.37倍和0.93倍.%In order to check the performance of the new type of composite bridge deck proposed in this paper under the wheel load and its performance in the second system of the bridge deck, also to compare it with the performance of the normal bridge deck, 3 different types of bridge deck are designed and fabricated. One is concrete bridge deck, another is orthotropic steel bridge deck, and another is composite bridge deck with concrete slab and orthotropic steel plate with U⁃shape stiffener. Static load test is conducted on these specimens to reveal the cracking behavior of concrete in the negative moment zone and measure the deformation and the strains in different locations on the decks. The result proves that the local stress level of the composite bridge deck burdened the vehicle load is lower than that of the orthotropic steel bridge deck. The composite bridge deck has a high fatigue strength and wheel⁃loadresisting strength. The bearing capacity of orthotropic composite deck in the second system of the bridge deck is 1.37 times and 0.93 times of that of the concrete deck and orthotropic deck respectively.【期刊名称】《哈尔滨工业大学学报》【年(卷),期】2016(048)009【总页数】6页(P14-19)【关键词】组合桥面板;正交异性;U形肋;受力性能;足尺试验【作者】苏庆田;韩旭;姜旭;邵长宇;陈亮【作者单位】同济大学土木工程学院,上海200092;同济大学土木工程学院,上海200092;同济大学土木工程学院,上海200092;上海市政工程研究总院集团有限公司,上海200092;上海市政工程研究总院集团有限公司,上海200092【正文语种】中文【中图分类】TU398在目前使用的桥面板中,混凝土桥面板因其整体性好、造价低在中小跨径桥梁中广泛使用,而正交异性钢桥面板因其自重轻、强度高在大跨度桥梁中成为首选. 文献[1-2]的病害调查表明由于混凝土抗拉强度低,混凝土桥面板容易开裂,腐蚀介质易侵入,导致钢筋锈蚀和混凝土剥落,文献[3]指出随着车辆交通量的增长以及车辆荷载水平的提高,公路混凝土桥梁的疲劳问题也不容回避. 而文献[4-7]指出钢桥面板的疲劳破坏现象和桥面板铺装损坏,都极大地影响了桥梁的安全性、耐久性以及正常使用. 为了能够充分发挥钢与混凝土的材料优势,在桥面系中采用组合结构成为了近几年工程界中探索发展的一个重要方向. 国外学者提出了采用压型钢板与混凝土结合的组合桥面板形式,一方面压型钢板充当混凝土的模板,另一方面压型钢板代替混凝土中的受拉钢筋,研究表明这种新式的桥面板具有良好的力学性能. 由于我国的组合结构桥梁建设处于初始发展阶段,钢桥相对于混凝土桥而言数量较少,目前桥梁中采用组合桥面板的实例则更少. 佛山东平大桥采用了10 mm平钢板与12 cm混凝土相组合的组合桥面板. 根据文献[8],平钢板-混凝土组合桥面板相对钢筋混凝土桥面板具有较好的耐久性能,能有效减缓桥面板耐久损坏现象. 文献[9]提出一种正交异性钢-RPC组合桥面板,并对其进行了纵向足尺阶段试验和横向受拉试验,试验表明新桥面体系的抗拉强度远大于设计荷载下的拉应力. 根据目前组合结构桥面板发展情况和国内正交异性钢桥面广泛应用的现实[10-13],本文提出了一种U形肋+平钢板+混凝土的组合桥面板,总体上形成正交异性组合桥面板,为跨度介于中等跨度与大跨度之间的桥梁提供一种桥面板选择形式. 为了检验这种带U形肋正交异性组合桥面板的受力性能、优缺点及其适用范围,特别是桥面板在第二体系下的力学性能,并进一步与常规桥面板的受力性能进行比较,本文设计制作了3个不同截面形式的桥面板,通过试验测试了桥面板在不同荷载作用下的受力和变形,并对3个桥面板的受力性能进行比较分析.1.1 试件设计本次静力试验共设计了1个U形肋钢-混凝土组合桥面板试件(编号S-1)、1个钢筋混凝土桥面板试件(编号S-2)和1个正交异性钢桥面板试件(编号S-3),各个桥面板的总长度同为10.5 m. 桥面板的截面形状如图1所示.混凝土中纵向钢筋直径为20 mm,横向间距为150 mm,横向钢筋直径为12 mm,纵向间距为150 mm;混凝土和钢结构之间布置了直径为13 mm、高度为80 mm的焊钉,焊钉沿试件宽度和长度方向的间距分别为240、200 mm. 试件S-2的混凝土板中纵向钢筋直径为20 mm,横向间距为150 mm,横向钢筋直径为12 mm,纵向间距为150 mm,上下层纵向钢筋保护层厚度为50 mm. 试件S-3截面宽度为1 200 mm,两个U肋中心相距为600 mm.1.2 试验加载装置对试件S-1和试件S-3的一个5 m单跨测试车轮荷载作用时相邻两肋间的桥面板局部受力. 在跨中施加70 kN的车轮荷载,车轮与桥面板的接触面积为600mm×200 mm,荷载值和接触面积与规范[14]规定相同. 由于试件S-1、试件S-3在纵桥向和横桥向的刚度不同,一般情况下桥面板加劲肋的长度沿桥纵向放置,这时车轮着地长边(600 mm)垂直于加劲肋长度方向,如图2(a)所示,如果桥面板的加劲肋的长度沿横桥向放置时,车轮着地长边平行于加劲肋长度方向,如图2(b)所示.另外,对所有试件的每一跨跨中施加竖向力,如图2(c)所示,测试桥面板在桥梁第二体系中正、负弯矩区的整体受力性能. 试验测试装置如图3所示.1.3 测试内容及测点布置根据正交异性钢桥面板容易产生疲劳裂纹的部位布设应变计. 在测试车轮局部荷载作用时仅在车轮作用位置的纵桥向跨中截面顶板与U肋的腹板交界处沿桥面板宽度方向布置了一个应变计,如图4(a)、4(b)所示. 在测试桥面板整体受力行为时,在中支点、跨中截面处的桥面板混凝土上表面、钢板和U形肋上布置了应变计,在支点、跨中布置了位移计,在梁端设置了千分表测试钢板与混凝土间的相对滑移. 具体应变测点布置如图4(c)、4(d)所示.1.4 材性试验对本次试验中的主要受力构件的材性进行了测试,其中钢材的主要力学性能指标如表1所示,混凝土的主要力学性能指标:抗压强度65.27 MPa、抗拉强度4.91 MPa、弹性模量41 556 MPa.在车轮局部加载方式1和局部加载方式2作用下,测得试件S-1和试件S-3桥面板的H-1测点(见图4)的横向应变分布如图5所示.由图5(a)、5(b)可以看出,在车轮局部加载方式1或方式2作用下,试件S-1在H-1处的横向应变要远小于S-3在H-1处的横向应变. 对比试件S-1和试件S-3桥面板在车轮局部荷载作用下的应力水平可以看出:组合桥面板的应力水平比较低,均在5 MPa以内,而正交异性钢桥面板的应力水平最大可达17 MPa. 根据文献[14]中给出的应力幅与损伤度成三次方关系,组合桥面板的钢板比正交异性桥面板的钢板发生疲劳的可能性大大降低,在正常使用情况下组合桥面板中钢板自身基本上无疲劳问题.采用图2(c)所示的加载方式测试桥面板在桥梁第二结构体系的受力,持续增加外荷载而得到不同种类桥面板的受力性能及破坏发展变化过程.3.1 试验过程及破坏特征试件S-1加载初期,试件处于弹性工作状态,混凝土和钢板的应变都随荷载增加而线性增加. 当荷载达到40 kN时,中支点截面附近出现第一条裂缝. 当荷载达到120 kN时,裂缝深度为33 mm. 此后,裂缝数目和深度随荷载的增加而逐渐增多. 当荷载达到约150 kN时,试件端部混凝土和钢板产生剥离. 当荷载达到约220kN时,裂缝宽度达到0.2 mm,裂缝深度为39 mm. 当荷载达到约450 kN时,出现较大声响,此时最大裂缝深度已达84 mm. 当荷载达到700 kN时,左侧跨中截面附近混凝土被局部压坏,如图6(a)所示. 当荷载达到约750 kN时,试件达到极限承载力.试件S-2加载初期,试件处于弹性工作状态. 当荷载达到20 kN时,跨中截面底板混凝土受拉开裂. 当荷载达到70 kN时,中支点截面顶板混凝土受拉开裂. 当荷载达到180 kN时,中支点负弯矩区顶板混凝土裂缝达到0.2 mm. 当荷载达到250 kN时,跨中底板混凝土受拉区裂缝达到0.2 mm,此时跨中截面附近混凝土最大裂缝深度达到118 mm. 此后,跨中正弯矩区和中支点负弯矩区的混凝土裂缝数目均随荷载增加而增加. 当荷载达到418 kN时,跨中截面下层受拉钢筋屈服. 当荷载接近432 kN时,中支点截面处上层受拉钢筋屈服. 当荷载达到450 kN时,跨中截面混凝土顶板被压碎,如图6(b)所示,结构无法继续承载.试件S-3加载初期,试件处于弹性工作状态. 当荷载达到272 kN时,中支点截面U肋底板达到受压屈服. 当荷载达到430 kN时,跨中截面U肋底板达到受拉屈服. 当荷载达到644 kN时,中支点截面钢顶板上缘达到屈服应变. 当荷载达到660 kN时,跨中位移已经达到80 mm,结构因位移过大无法继续承载,如图6(c)所示,此时中支点附近U肋底板处已经出现局部屈曲.3.2 试验结果和分析3.2.1 跨中挠度与荷载关系由于本文的3个试件横截面高度几乎一致,但宽度不同,为了对比分析3个试件在竖向荷载下的整体受力性能,把3个试件均换算成单位板宽的承载力进行比较分析. 根据每个试件的实际截面宽度和所承受的竖向荷载,得到3个试件单位宽度的跨中挠度与竖向荷载的关系曲线如图7所示. 图中跨中竖向位移取左右两跨的平均值.由上图看出,3个试件均经历了近似线弹性和明显塑性两个阶段. 在弹性阶段试件S-1刚度大于试件S-2,略小于试件S-3,表明T形肋正交异性组合桥面板的结构刚度介于钢桥面板和混凝土桥面板之间. 当荷载达到280 kN时,由于中支点截面附近混凝土开裂,结构刚度降低,试件S-1的荷载位移曲线斜率开始逐渐变缓,最终结构的单位宽度极限承载力为515.2 kN. 当荷载达到280 kN时,试件S-2的荷载-位移曲线斜率明显变化,表明结构从弹性状态到部分塑性转变,试件单位宽度的极限荷载为376.4 kN;试件S-3从弹性状态向塑性状态转变的荷载为500 kN,试件单位宽度的极限荷载为551.3 kN. 试验结果表明U形肋正交异性组合桥面板的极限荷载是混凝土桥面板的1.37倍. 由于试件S-1存在负弯矩区混凝土开裂导致其刚度减弱,其整体结构刚度要低于钢桥面板试件,但其极限承载力与钢桥面板基本持平,为钢桥面板的0.93倍,而试件S-1的钢材用量为每平方米88.1 kg,钢筋用量为每平方米17.0 kg,每平方米钢材钢筋总用量为105.1 kg,试件S-3的钢材用量为195.3 kg,组合桥面板试件的每平米钢材钢筋总用量比钢桥面板降低了46%.综合考虑结构受力性能、钢材用量和结构抗疲劳性能的因素,U形肋正交异性组合桥面板相对混凝土桥面板和钢桥面板有一定的优势. 在重量比混凝土桥面板轻50%的情况下,组合桥面板的承载力是混凝土桥面板的1.37倍;在用钢量约为钢桥面板一半的情况下,二者的承载力相当,但组合桥面板避免了钢桥面板疲劳开裂和桥面铺装易损的问题. 不可否认,本文所提的正交异性组合桥面板的造价介于混凝土桥面板和钢桥面板之间,但综合考虑自重和承载力等因素本文所提的正交异性组合桥面板可以适用于中等跨度与大跨度之间的桥梁中.3.2.2 弯矩重分布特性根据每个试件实际承受的竖向荷载及测得的支座反力,可以得到每个试件跨中及中支点截面的弯矩,进一步得到竖向荷载变化情况下的截面弯矩变化情况,具体如图8(a)~8(c)所示. 图中,横坐标为作用在跨中的千斤顶的荷载,纵坐标为试件的最大正(负)弯矩值. 最大正弯矩为千斤顶作用位置处的跨中截面弯矩,根据测得的边支座反力计算得到;最大负弯矩为中支点截面处弯矩,由边支座反力和千斤顶荷载计算得到. 此外按照线弹性理论不计混凝土开裂和钢材屈服影响计算了每个试件的正负最大弯矩与跨中荷载的关系.按照线弹性理论计算的正负最大弯矩与施加的荷载呈现严格的线性关系,但对比不同试件的正负最大弯矩与施加荷载的关系可以看出,试验测试和理论计算的结果有所不同. 这种不同是由于实际结构中随着荷载的增大,试件中有些部位的材料进入非弹性而引起的构件内力重分布. 对于试件S-1,中支点处的顶板混凝土随着荷载增加逐渐开裂,导致中支点处的最大负弯矩比理论计算值小,而跨中处的最大正弯矩比理论值大. 图8(d)为试件S-1最大正负弯矩之比随荷载增加而变化的曲线,可以看出随着荷载增加,比值明显增大. 尽管试件S-2的理论测试值与测试结果较近,实际上该试件在中支点和跨中截面的混凝土基本同时在开裂,结构内力在两个截面同时发生重分布. 对比每个试件中的最大正(负)弯矩-荷载曲线可以看出,组合桥面板试件S-1随着荷载的增大,弯矩重分布效应显著,最大正负弯矩之比显著增加,而试件S-2和试件S-3在不同荷载作用下发生截面弯矩重分布的程度基本不变. 3.2.3 跨中下翼缘钢板荷载-应变曲线对比将整体加载工况下试件S-1和S-3跨中下缘的荷载-钢板纵向应变曲线进行对比,结果见图9.从图9可以看出,当荷载在200 kN以下时,两个试件的荷载-应变曲线均为直线,当荷载达到200 kN时,试件S-1由于中支点截面附近混凝土开裂,试件发生内力重分布,试件S-1的荷载-应变曲线的斜率开始变缓,钢板应变随荷载增加的速率要大于钢桥面板试件;当荷载达到320 kN时,试件S-1跨中底部钢板达到屈服应变;当荷载达到400 kN时,试件S-3跨中底部钢板达到屈服应变. 从两个试件的荷载-跨中应变曲线中,可以看出构件内力重分布对于荷载-应变曲线的影响. 1)对1个U形肋正交异性组合桥面板、1个混凝土桥面板和1个正交异性钢桥面板进行了静载试验研究,发现在车轮荷载作用下,所提的U形肋正交异性组合桥面板具有良好的受力性能,其最不利位置的横向应力要远低于正交异性钢桥面板,大大降低了桥面板中钢板发生疲劳破坏的可能性.2)在两跨跨中集中荷载作用下,所提到的U形肋组合桥面板的单位宽度抗弯承载力是混凝土桥面板和正交异性钢桥面板的1.37倍和0.93倍,这种桥面板可以应用于跨度介于中等跨度与大跨度之间的桥梁.3)连续组合桥面板由于在中支点截面处混凝土开裂会引起桥面板弯矩的重分布,组合桥面板试件S-1由于截面宽度较大,重分布效应较为明显.【相关文献】[1] LACHEMI M,HOSSAIN K M A, RAMCHARITAR M, et al. Bridge deck rehabilitation practices in North America[J]. Journal of Infrastructure Systems, 2007,13(3):225-234. [2] SHIOTANI T, OHTSU H, MOMOKI S, et al. Damage evaluation for concrete bridge deck by means of stress wave techniques. [J]. Journal of Bridge Engineering (ASCE),2012, 17(6): 847-856.[3] 王春生,吴全友,缪文辉.钢筋混凝土桥面板疲劳寿命评估[J].长安大学学报(自然科学版),2006,33(2):50-55WANG Chunsheng, WU Quanyou, MIAO Wenhui. Fatigue life estimation of reinforced concrete bridge deck[J]. Journal of Chang’an Unive rsity (Scientific Edition), 2006, 33(2):5-55.[4] 安群慧. 正交异性钢桥面板纵向U肋与横梁接缝的应力特点和疲劳裂纹特性[J]. 世界桥梁,2009,4:26-29.AN Qunhui. Characteristic of stress in the joint between longitudinal U-rib and cross beam in orthotropic steel bridge deck[J]. World Bridge, 2009, 4:6-29.[5] LIZ X, CHAN T H T, KO J M. Fatigue damage model for bridge under traffic loading: application made to Tsing Ma Bridge[J].Theoretical and Applied Fracture Mechanics, 2001, 35(1): 81-91.[6] BATTISTA R C, PFEIL M S, CARVALHO E M L. Fatiguelife estimates for a slender orthotropic steel deck[J]. Journal of Constructional Steel Research, 2008, 64(1): 134-143.[7] 黄卫,林广平,钱振东,等. 正交异性钢桥面铺装层疲劳寿命的断裂力学分析[J]. 土木工程学报, 2006,39(9):112-116,122.HUANG Wei, LIN Guangping, QIAN Zhendong, et al. Fracture-mechanics analysis of the fatigue life of the pavement on orthotropic steel bridge decks[J]. China Civil Engineering Journal, 2006(9):112-116,122.[8] 任剑.钢-混凝土组合结构疲劳性能试验研究[D].成都:西南交通大学,2006.REN Jian. Preliminary study of design method of steel-concrete compositeslab[D].Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2006.[9] 邵旭东,张哲,刘梦麟,等. 正交异性钢-RPC组合桥面板弯拉强度的实验研究[J].湖南大学学报(自然科学版),2012,39(10):7-13.SHAO Xudong, ZHANG Zhe, LIU Menglin,et al. Research on bending tensile strength for composite bridge deck system composed of orthotropic steel deck and thin RPC topping[J]. Journal of Hunan University (Scientific Edition), 2012, 39(10):7-13.[10]OLLGAARD J W, SLUTTER R G, FISHER J W. Shear strength of stud connectors in lightweight and normal-weight concrete[J]. AISC Engineering Journal ,1971,8(2):55-64. [11] 钢-混凝土组合桥梁设计规范: GB 50917—2013[S]. 北京:中华人民共和国住房和城乡建设部,2013.Code for design of steel and concrete composite bridges: GB 50917—2013[S]. Beijing: Ministry of Housing and Urban-rural Development of the People’s Republ ic of China, 2013.[12]KIM J S, KWARK J, JOH C, et al.Headed stud shear connector for thin ultrahigh-performance concrete bridge deck[J]. Journal of Constructional Steel Research, 2015, 108: 23-30. DOI: 10.1016/j.jcsr.2015.02.001.[13]SALEEM M, MIRMIRAN A, XIA J, et al. Ultra high performance concrete bridge decks reinforced with high-strength steel or fiber reinforced polymers[C]//Structures Congress. Chicago: American Society of Civil Engineers, 2012: 718-734. DOI:10.1061/9780784412367.065.[14] 公路桥涵设计通用规范: JTG D60—2004[S]. 北京:中华人民共和国交通部,2004. General specifications for design of highway bridges and culverts: JTG D60—2004[S]. Beijing: Ministry of Transport of the People’s Republic of China, 2004.。
顶板厚度对组合桥面板U_肋与顶板构造疲劳性能的影响
第 39 卷第 4 期2023 年8 月结构工程师Structural Engineers Vol. 39 , No. 4Aug. 2023顶板厚度对组合桥面板U肋与顶板构造疲劳性能的影响江臣1苏庆田2,*郭赵元1周青3傅晨曦3(1.江苏省交通工程建设局,南京 210004; 2.同济大学土木工程学院,上海 200092;3.华设设计集团有限公司,南京 210014)摘要为研究钢顶板厚度对于正交异性组合桥面板U肋与顶板构造疲劳性能的影响,通过建立板壳-实体有限元模型,计算分析不同顶板厚度下正交异性钢桥面板中关键部位的受力情况。
计算结果表明,有无刚性铺装对车轮荷载作用下的桥面板受力状态以及U肋与钢桥面板焊缝焊趾处应力大小有显著的不同,采用刚性铺装的正交异性组合桥面板U肋与钢桥面板焊缝焊趾处应力幅值只有不采用刚性铺装桥面板的8%;改变钢顶板的厚度对正交异性组合桥面板U肋与钢桥面板焊缝焊趾处的疲劳强度影响甚微,采用12 mm的钢顶板也能满足U肋与钢桥面板焊缝焊趾处的疲劳强度要求。
关键词正交异性钢桥面板, U肋,顶板,疲劳性能,有限元法Effect of Plate Thickness on Fatigue Performance of Connection between Trough and Deck Plate in Steel-concreteComposite Bridge DeckJIANG Chen1SU Qingtian2,*GUO Zhaoyuan1ZHOU Qing3FU Chenxi3(1.Jiangsu Provincial Transportation Engineering Construction Bureau, Nanjing 210004, China;2.College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China;3.China Design Group Co., Ltd., Nanjing 210014, China)Abstract In order to study the effect of deck plate thickness on fatigue performance of connection between trough and deck plate in steel-concrete composite bridge deck,a shell-solid finite element model was established to calculate and analyze the stress distribution in an orthotropic steel-concrete bridge deck with different thicknesses of deck plate. The results show that the presence or absence of rigid pavement has a significant effect on the stress state of the bridge deck as well as the stress at the weld toe between U-rib and steel plate under vehicle loading. The stress amplitude at the weld toe between rib and plate is only 8% of that without rigid pavement. Changing the thickness of deck plate has little effect on fatigue strength at the weld toe between U-rib and steel plate, and a 12-mm-thick steel plate can also meet the fatigue requirements. Keywords orthotropic steel bridge deck, U-rib, bridge plate, fatigue performance, finite element method收稿日期:2022-05-02作者简介:江臣(1971-),男,研究员级高级工程师,主要从事交通工程建设管理工作。
132m下承式钢桁架桥设计与施工要点
132m下承式钢桁架桥设计与施工要点
孙林林;周浩
【期刊名称】《中国水运》
【年(卷),期】2024()4
【摘要】以吴淞江(江苏段)整治工程中苏嘉杭高速吴淞江大桥132米下承式钢桁架桥为例,分析了老桥改造的总体设计方案,包括道路平面、纵断面以及横断面的确定;利用Midas软件建立有限元模型对主桥进行了静力分析和稳定分析;并对施工方法进行了介绍。
文中对桥梁的结构尺寸拟定(桁架高度、节间长度、主桁间距、杆件尺寸)做了详细介绍,研究结果验证该设计方案的合理性及安全性,结构整体稳定性满足规范要求。
该桥的设计和施工工艺可供今后同类桥梁的项目参考。
【总页数】4页(P123-126)
【作者】孙林林;周浩
【作者单位】悉地(苏州)勘察设计顾问有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U44
【相关文献】
1.下承式钢桁组合梁桥纵梁不同施工次序下横梁受力分析
2.跨线96m下承式简支钢桁桥梁转体施工技术研究
3.重载铁路128m下承式简支钢桁梁桥施工技术研究
4.下承式简支钢桁梁桥设计要点分析
5.100 m下承式简支钢桁梁浮托顶推施工技术
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
单线铁路下承式栓焊简支钢桁梁桥课程设计报告书
大学钢桥课程设计单线铁路下承式栓焊简支钢桁梁桥课程设计姓名:学号:班级:电话:电子:指导老师:设计时间:2010 年12 月至20 月目录第一章设计资料. 0第一节基本资料 0第二节设计容 (1)第三节设计要求 (1)第二章主桁杆件力计算. 0第一节主力作用下主桁杆件力计算 0第二节横向风力作用下的主桁杆件附加力计算 (4)第三节制动力作用下的主桁杆件附加力计算 (5)第四节疲劳力计算 (7)第五节主桁杆件力组合 (8)第三章主桁杆件截面设计. (11)第一节下弦杆截面设计 (11)第二节上弦杆截面设计 (13)第三节端斜杆截面设计 (14)第四节中间斜杆截面设计 (16)第五节吊杆截面设计 (17)第六节腹杆高强度螺栓计算 (19)第四章弦杆拼接计算和下弦端节点设计. (20)第一节E2 节点弦杆拼接计算 (20)第二节E0 节点弦杆拼接计算 (21)第三节下弦端节点设计 (22)第五章挠度计算和预拱度设计. (24)第一节挠度计算 (24)第二节预拱度设计 (25)第六章桁架桥梁空间模型计算. (26)第一节建立空间详细模型 (26)第二节恒载竖向变形计算 (27)第三节活载力和应力计算 (27)第四节自振特性计算 (28)第七章设计总结. (29)第一章设计资料第一节基本资料1 设计规:铁路桥涵设计基本规(TB10002.1-2005 ),铁路桥梁钢结构设计规(TB10002.2-2005)。
2 结构轮廓尺寸:计算跨度L=70+0.2 ×23=74.6m,钢梁分10 个节间,节间长度d=L/10=7.46m,主桁高度H=11d/8=11×7.46/8=10.2575m ,主桁中心距B=5.75m,纵梁中心距b=2.0m,纵梁计算宽度B0=5.30m,采用明桥面、双侧人行道。
3 材料:主桁杆件材料Q345q,板厚40mm,高强度螺栓采用40B,精制螺栓采用BL3,支座铸件采用ZG35II 、辊轴采用35 号锻钢。
宽箱组合梁桥施工过程中受力的有限元仿真分析
宽箱组合梁桥施工过程中受力的有限元仿真分析
苏庆田;杨国涛;曾明根
【期刊名称】《结构工程师》
【年(卷),期】2011(027)002
【摘要】宽箱组合梁的混凝土桥面板宽度很大,桥梁施工过程复杂,结构不满足平截面假定,用梁理论难以分析结构的受力.利用ANSYS有限元程序建立宽箱组合梁的板壳和实体模型,采用荷载增量步骤技术和单元生死技术,实现桥梁从施工到成桥全过程的受力仿真分析.结合某一五跨连续组合箱梁桥,根据施工顺序详细介绍对其仿真分析的方法.计算结果表明,该方法能够十分精确地模拟构件实际受力全过程,为多跨组合梁桥施工方案的选取提供了一种有效的验证手段.
【总页数】6页(P78-83)
【作者】苏庆田;杨国涛;曾明根
【作者单位】同济大学桥梁工程系,上海,200092;同济大学桥梁工程系,上
海,200092;同济大学桥梁工程系,上海,200092
【正文语种】中文
【相关文献】
1.折面梁格法在宽箱连续梁受力分析上的应用 [J], 梁维全
2.小半径宽箱室弯桥结构受力分析 [J], 魏伟
3.宽箱连续组合梁桥受力特性分析 [J], 苏庆田;杨国涛;曾明根
4.连续宽箱组合梁桥混凝土桥面板的疲劳损伤度 [J], 高璞;吴冲;苏庆田;孙一鸣;刘
海燕
5.单索面斜拉桥混凝土宽箱主梁受力特性分析 [J], 方健;蒋甫海;袁胜峰;王伟因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
第三章 桥面结构 苏庆田2013
截面内受压侧钢筋原则上不得少于受拉主筋的1/2; 连续板的主筋可以在距支点L/6处(L为桥面板计算跨径)弯起,跨中断
面受拉主筋的80%和支点断面受拉主筋的50%以上的主筋必须连续通过 不得弯起。
桥面板梗肋高度大于8cm时,需直径不小于13mm的构造钢筋,钢筋间 距不得大于桥面板下缘钢筋间距的2倍;
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
7
第一节 概述——公路钢桥桥面
钢桥面板喷砂除锈
喷涂防腐材料(环氧富锌漆)
刮涂第一层环氧粘结层(撒布玄武岩小碎石)
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
8
第一节 概述——公路钢桥桥面
面为焊接时铺装层厚度通常为5~6cm,钢桥面为螺栓连接 时铺装层厚度要加厚到为7~8cm。而且,为了保证钢桥面 板和桥面铺装形成一个整体,钢桥面板通常要进行表面处理 或其他措施。
人行道可以采用沥青表面处理或铺装层厚为2~3cm的沥青 混凝土。对于钢桥面人行道板,可以采用厚度为2~5mm的 彩色环氧沥青混凝土铺装。
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
21
第二节 钢筋混凝土桥面 ——桥面板截面形状
钢筋混凝土桥面板倒梯形梗肋一般构造 通常要要满足以下条件: 为了减小桥面板截面变化处的应力集中,梗肋的坡度宜 小于 1:3; 梗肋的总高度满足桥面标高的需要; 梗肋的最小高度应满足下图所示的高度要求。
中横梁:横梁对纵梁起到支点作用,横梁梁高通常比纵梁梁高 大;
端横梁:在主梁支点处,为了保证桥梁的整体刚度和很好地分 配支点处的剪力,要求设置刚度较大的端横梁。
第五章 钢箱梁桥 苏庆田2013
20
第二节 主梁—梁高与梁宽
主梁要求有足够的强度和刚度,主梁设计应该尽可能地使得截 面以应力控制设计。梁高大约为跨径的1/20~1/30。
主梁梁宽的确定,必须综合考虑箱梁的受力、维修管理、制作、 运输、安装与架设等。
一般情况下,横隔板的人孔宽度和高度不小于400×600mm。箱梁截面 宽度和高度最好控制在3200~3600mm以内。
4 U.Rib 300 260 6 8750
TJ-1
25 /2=26250 360 16
1 I.Rib 200 18 10000
4 U.Rib 300 260 6 10000
TJ-1
CL
360 16 1 I.Rib 200 18 15000
4 U.Rib 300 260 6 15000
9x300=
Hale Waihona Puke G1R G1L17
第二节 主梁
钢箱主梁构造由顶板、底板、腹板焊接成闭口截面,箱内设置 横隔板和纵横加劲肋。箱梁之间有横向联系时,还需要设置连 接结构
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
18
第二节 主梁 钢箱主梁结构 图
G1L
36 14 7 1 I.Rib 200 18 8750
横梁要有足够的刚度,通常采用实腹式结构形式,梁高通常为主梁高度 的3/4~4/5,除特殊情况之外不得小于主梁高度的1/2。
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
16
第一节 钢箱梁桥的结构形式与总体布置—总体布置
支座
单箱钢梁桥的梁端必须设置两个支座才能保证结构的稳定性和抵抗扭矩的
混凝土桁架拱桥荷载试验与承载力评价
混凝土桁架拱桥荷载试验与承载力评价
宋洪雨;苏春杰;蔡保硕;王树昆
【期刊名称】《特种结构》
【年(卷),期】2024(41)2
【摘要】钢筋混凝土桁架拱桥以其用料省、自重小、结构纤细美观等特点曾在我国大量修建,后期服役过程中在重载及环境因素的共同作用下出现大量病害影响结构使用安全及耐久性。
本文以某钢筋混凝土桁架拱桥为例,详细介绍了该桥结构状态检测评估的内容以及桥梁荷载试验的内容、方法、测点布置。
通过荷载试验与有限元分析相结合的方法较为全面地评价了既有桁架拱桥的承载能力,结果显示拱桥荷载试验校验系数大于1.0,最大相对残余变形为18%,桥梁实际受力状态较原设计存在明显劣化。
最终结合结构病害、有限元计算及拱轴线测量结果给出了针对性的加固方案,为此类桥梁的结构状态评定及维修加固设计提供借鉴作用。
【总页数】8页(P51-57)
【作者】宋洪雨;苏春杰;蔡保硕;王树昆
【作者单位】北京市市政工程设计研究总院有限公司;北京市城市桥梁安全保障工程技术研究中心;北京市政路桥管理养护集团有限公司;北京市工程管道及桥梁构件质量监督检验站
【正文语种】中文
【中图分类】U448.224;U441.2
【相关文献】
1.基于汽车荷载试验和车辆荷载调查的空腹式箱拱桥极限承载力评定
2.某大跨钢管混凝土拱桥加固后荷载试验及其评价
3.钢筋混凝土桁架拱桥承载力加固的力学性能对比分析
4.某钢筋混凝土桁架拱桥检测加固及荷载试验
5.基于荷载试验的混凝土加固石拱桥承载力评定
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
沪通长江大桥北岸钢梁杆件工厂化制造驻厂监造控制
相交的弦杆部分节点板及杆件首次 采用 6,""UX 钢 材&KI6P# 标 中 6,""UX 钢 与 6%!"UX,6.0"UX, 6.%,4 钢并用!材料的 复 验 把 关,合 理 的 焊 接 工 艺, 严格控制焊接质量极为重要&
8 驻 厂 监 造 前 期 准 备 驻厂 监 造 前 期 准 备 主 要 包 括)% 明 确 监 造 工 作
内容!确定各 方 责 任+& 驻 厂 监 造 工 作 人 员 组 成 要 求 +' 准 备 阶 段 监 造 & 其 中 !准 备 阶 段 监 造 主 要 有 七 方 面)熟 悉 资 料!掌 握 情 况+编 写 /沪 通 长 江 大 桥 KI6P#标 钢 梁 制 造 监 造 细 则 0和 /沪 通 长 江 大 桥 KI6P#标钢梁制造监造检测细则0+参与/沪通长 江 大桥 KI6P# 标 钢 梁 制 造 规 则 0和 /第 三 方 检 测 大
",#正交 异 性 板 整 体 桥 面 结 构&KI6P# 标 专 用航道桥上层公路桥面和下层铁路桥面均采用正交 异 性 板 整 体 桥 面 结 构 !桥 面 板 与 上 下 弦 杆 ,纵 横 梁 连 为 一 体 !构 造 细 节 复 杂 &
针对 以 上 钢 梁 特 点!监 造 单 位 按 照 沪 通 长 江 大 桥 建 设 指 挥 部 $严 谨 ,规 范 ,创 新 ,精 品 %的 总 要 求 !本 着 $严 格 监 造 ,优 质 服 务 ,科 学 公 正 ,廉 洁 自 律 %及 $服 务 性 ,科 学 性 ,独 立 性 ,公 正 性 %的 原 则 实 施 钢 梁 驻 厂 监造!制定监造工作制度!编制沪通长江大桥 KI6P# 标钢梁制造驻厂监 造 实 施 细 则!对 钢 梁 制 造 实 施 全 过 程 进 行 监 造 !以 实 现 沪 通 长 江 大 桥 建 设 指 挥 部 $质 量 ,工 期 ,投 资 %三 控 制 目 标 &
大跨度钢箱梁整体吊装过程力学性能分析
大跨度钢箱梁整体吊装过程力学性能分析苏庆田;李伟;李丹【摘要】浙江省温州市瓯江大桥主桥为三孔一联的钢与混凝土混合梁刚构桥,桥跨布置为84 m+200m+84 m,中跨跨中80 m范围采用钢箱梁结构,钢箱梁重约660 t.该桥的大跨度、大吨位钢箱梁施工采用了整体吊装的方法,这种钢箱梁施工方法的工程实例较少,施工方法的成熟度较低.结合瓯江大桥工程,通过有限元计算对钢箱梁整体吊装过程中的各个工况做了详细的力学性能分析和研究,从力学的角度提出吊装施工工艺的合理建议,对今后此类钢箱梁的整体吊装施工具有较大的参考价值.【期刊名称】《结构工程师》【年(卷),期】2014(030)001【总页数】6页(P70-75)【关键词】混合梁;刚构桥;钢箱梁;整体吊装;力学性能【作者】苏庆田;李伟;李丹【作者单位】同济大学桥梁工程系,上海200092;同济大学桥梁工程系,上海200092;同济大学桥梁工程系,上海200092【正文语种】中文目前,混合梁结构主要应用于斜拉桥和自锚式悬索桥这两种桥型[1],而在连续刚构桥,甚至于连续梁桥中的应用都较为少见。
混合梁刚构桥是为了显著降低结构自重,大幅提高桥梁跨越能力[2],把混凝土箱梁设置在边跨及中跨靠近主墩附近,把钢箱梁设置在中跨的跨中位置,得到的一种新型的桥梁结构形式。
对于此类桥型的施工而言,中跨跨中较大跨径和吨位的钢箱梁整体吊装成为了一个不可避免的难题。
根据目前常用的桥梁吊装设备,能够用于钢混连续刚构桥中跨钢箱梁整体吊装的设备主要是桥面吊机,这种设备在国内斜拉桥中已经得到了广泛的使用,目前已经有吊装450 t梁段的经验。
对于像钢混连续刚构桥中吊装钢箱梁的吊机,由于其吊装重量和长度比斜拉桥大,目前只有重庆石板坡长江大桥复线桥[3]曾使用过,其吊装钢箱梁长103 m,总重1 590.11 t。
可见,对于此类大跨度、大吨位的钢箱梁整体吊装,其自重大,吊装难度也大,整体吊装过程中质量和安全控制的好坏直接关系到桥梁的后期施工,因此很有必要对此类钢箱梁在吊装过程中各种正常和极端工况下的力学性能进行分析和研究。
钢箱梁桥 苏庆田
20
第二节 主梁—梁高与梁宽
主梁要求有足够的强度和刚度,主梁设计应该尽可能地使得截 面以应力控制设计。梁高大约为跨径的1/20~1/30。
主梁梁宽的确定,必须综合考虑箱梁的受力、维修管理、制作、 运输、安装与架设等。
一般情况下,横隔板的人孔宽度和高度不小于400×600mm。箱梁截面 宽度和高度最好控制在3200~3600mm以内。
纵梁与横梁的连接
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
14
第一节 钢箱梁桥的结构形式与总体布置—总体布置
边纵梁 箱梁外侧设置挑梁时,在挑梁端部需要设置边纵梁(俗称为耳梁)支承 桥面板
边纵梁与挑梁的连接
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
主梁 -单箱钢梁桥
桥宽较小时(通常桥宽在3车道以内),可以采用单箱结构。对于桥宽 在4~6车道时,也可以采用上下行线完全分离的双幅单箱梁桥。
单箱钢梁桥在钢箱两侧设置较大的悬臂。一般情况下,主梁腹板间距不 大于等效跨径的1/5或者主梁悬臂长度不大于等效跨径的1/10时,箱梁全 宽有效。
对于钢筋混凝土桥面板钢箱梁桥,挑梁不宜过大,通常不大于3m。
9x300=
G1R
1 Sole 500 30
BJ-1
/2=25750 25 /2=26250
25 /2=26250
L
30 20
5-I.Rib 200 18 10000
BJ-1
CL
L
30 24
5-I.Rib 200 18 15000
2013-11-4
Tongji University, Qingtian Su
开口U形肋组合桥面板基本力学性能
开口U形肋组合桥面板基本力学性能苏庆田;薛智波;韩旭;姜旭【期刊名称】《同济大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2017(045)005【摘要】In order to check the performance of the new type of composite bridge deck proposed in this paper under the wheel load and test its performance in the second system of the bridge deck,and also to compare it with the performance of the common bridge deck,3 different types of bridge decks are designed and fabricated.One was concrete bridge deck,another was orthotropic steel bridge deck,and the third was composite bridge deck with concrete slab and orthotropic steel plate with U-shape stiffener.Static load test was conducted on these specimens to investigate the cracking behavior of concrete in the negative moment zone and measure the deformation and the strains in different locations on the decks.The result proves that the local stress level of the composite bridge deck acted by the vehicle load is lower than that of the orthotropic steel bridge deck.The composite bridge deck has a high fatigue strength and wheel-load resisting strength.The weight of composite deck is 57 percent lighter than that of the concrete deck,while the bearing capacity of the composite deck is 1.42 times that of the concrete deck.The bearing capacity of composite is almost equal to that of orthotropic steel bridge deck with half the amount of steel.%为了检验所提出的开口U形肋组合桥面板在桥梁使用中的受力性能,并区分其与常规桥面板的受力性能,设计制作了3个不同桥面板试件,其中包括1个混凝土桥面板、1个正交异性钢桥面板、1个带U形肋组合桥面板.通过静力试验测试了不同桥面板在荷载作用下负弯矩区混凝土开裂情况、桥面板不同部位的结构应变和变形、极限承载力等.试验结果表明,在车轮荷载作用下,开口U形肋组合桥面板的应力远远低于正交异性钢桥面板的应力,避免了桥面板钢结构疲劳的发生;在重量比混凝土桥面板小57%的情况下,组合桥面板的承载力是混凝土桥面板的1.42倍;在用钢量约为钢桥面板1/2的情况下,二者的承载力相当.【总页数】7页(P651-657)【作者】苏庆田;薛智波;韩旭;姜旭【作者单位】同济大学土木工程学院,上海200092;同济大学土木工程学院,上海200092;同济大学土木工程学院,上海200092;同济大学土木工程学院,上海200092【正文语种】中文【中图分类】TU398【相关文献】1.正交异性钢桥面板U形肋与横隔板连接处弧形缺口几何参数优化研究 [J], 鞠晓臣;曾志斌;方兴;史志强2.钢桥面板U形肋与面板连接部分熔透焊缝受力分析 [J], 鲜荣;鞠晓臣;曾志斌;代希华3.U形肋正交异性组合桥面板力学性能 [J], 苏庆田;韩旭;姜旭;邵长宇;陈亮4.正交异性钢桥面板U形纵肋对顶板承载力的影响 [J], 王峥5.新型半开口纵肋正交异性钢桥面板疲劳性能试验研究 [J], 王仁贵;欧阳;徐秀丽;肖汝诚因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
橡胶一焊钉组合连接件对钢一混组合梁受力性能影响分析
橡胶-焊钉组合连接件对钢-混组合梁受力性能影响分析
苏庆田 1,2,苏 航 1,吴 飞 1
(1. 同济大学 土木工程学院,上海 200092;2. 上海高性能组合结构桥梁工程技术研究中心,上海 200092)
摘要:为了研究橡胶‒焊钉组合连接件力学性能及其对组合 梁受力性能的影响,设计制作了 5 组 15 个推出试件,通过静 力加载试验测试了橡胶‒焊钉组合连接件的受力性能,并采 用有限元模型针对组合焊钉连接件对于组合梁受力性能的 影响进行了分析。试验及有限元分析结果表明:组合焊钉连 接件在不改变推出试件承载能力的情况下有效减小了试件 的抗剪刚度,且橡胶‒焊钉组合连接件对连续组合梁挠度以 及钢梁应力的影响很小,但对中支点位置的混凝土应力降低 作用明显。对于布置直径为 22 和 19 mm 焊钉的组合梁桥,采 用组合连接件后组合梁负弯矩区混凝土应力降低比例可达 26 %以及 13 %。针对刚度变化位置产生较大的应力突变问 题,在正弯矩区与负弯矩区的交接部分设置 2 m 的过渡区域 能够使应力突变大小减小 30 %,有效改善了变刚度区域应力 突变的现象。
推出试验试件两侧共布置 4 个位移计测试钢板 与混凝土块之间的相对滑移,位于与焊钉连接件等 高度处。试验主要测试结构的加载值、钢与混凝土 的滑移值,从而得到焊钉连接件剪力‒滑移曲线;并 观察焊钉连接件推出试件破坏模态,包括混凝土表 面开裂和焊钉连接件断裂等。
2 测试结果及分析
2. 1 破坏模态 普通焊钉连接件推出试件以及橡胶套‒焊钉组
Key words: connector; composite girder; rubber sleeve;stud;test;finite element analysis
Mechanical Analysis of the Influence of Rubber-Sleeved Stud Connector on the Steel-Concrete Composite Girder
大跨度网状吊杆拱桥拱-梁节点局部应力分析
大跨度网状吊杆拱桥拱-梁节点局部应力分析
苏庆田;卢志威;邵长宇;周伟翔;沈翀
【期刊名称】《桥梁建设》
【年(卷),期】2022(52)1
【摘要】为明确大跨度网状吊杆拱桥拱-梁节点处的板件传力特点,以主跨420 m 网状吊杆钢箱梁拱桥——济南齐鲁黄河大桥为背景,建立全桥板壳-杆系混合有限元模型,分析不同荷载工况下拱-梁节点板件的受力特性,以及拱肋轴力在拱-梁节点的传力机理。
结果表明:该桥拱-梁节点各板件受力主要由恒载控制,活载响应约占总荷载响应的10%;系梁横桥向分区中,拱区是拱-梁节点传递拱肋轴力的最主要位置,传递的总轴力占比为50%,拱区中腹板是最主要的传力板件,其传递该区域的轴力占比达到60%以上,该区域应作为设计主要关注对象。
【总页数】8页(P41-48)
【关键词】大跨度桥梁;网状吊杆拱桥;拱-梁节点;局部应力;传力机理;有限元法【作者】苏庆田;卢志威;邵长宇;周伟翔;沈翀
【作者单位】同济大学桥梁工程系;上海高性能组合结构桥梁工程技术研究中心;上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U448.22;U441.5
【相关文献】
1.连续梁拱组合梁桥拱脚节点应力分析
2.大跨度连续梁拱组合桥梁吊杆应力分析
3.钢管混凝土梁拱组合桥拱脚局部应力分析
4.基于网状吊杆体系的大跨度钢拱桥拱肋方案优化研究
5.大跨度钢箱系杆拱桥拱梁结合段局部应力研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第七章钢桁梁桥Qingtian SuTongji University, Shanghai, China一、钢桁梁的组成1、分类:按桥面位置的不同分为上承式桁梁桥、下承式桁梁桥、和双层桁梁桥;按照上下弦杆的位置分为平行弦桁架和折线形桁架;按照荷载类型不同分为铁路桁梁桥和公路桁梁桥。
2、组成:由主桁、联结系、桥面系及桥面组成(一)主桁它是的主要承重结构,承受竖向荷载。
主桁架由上、下弦杆和腹杆组成。
腹杆又分为斜杆和竖杆;节点分大节点和小节点;节间距指节点之间的距离。
(二)联结系1、分类:纵向联结系和横向联结系2、作用:联结主桁架,使桥跨结构成为稳定的空间结构,能承受各种横向荷载3、纵向联结系分上部水平纵向联结系和下部水平纵向联结系;主要作用为承受作用于桥跨结构上的横向水平荷载、横向风力、车上横向摇摆力及离心力。
另外是横向支撑弦杆,减少其平面以外的自由长度。
4、横向联结系分桥门架和中横联;主要作用为是增加钢桁梁的抗扭刚度。
适当调节两片主桁或两片纵联的受力不均。
(三)桥面系1、组成:由纵梁、横梁及纵梁之间的联结系2、传力途径:荷载先作用于纵梁,再由纵梁传至横梁,然后由横梁传至主桁架节点。
(四)桥面桥面是供车辆和行人走行的部分。
二、主桁架的图式及特点(一)、主桁架的常用类型(二)主桁架的主要尺寸先确定桥梁跨度,再确定主桁架的主要尺寸包括:桁架高度、节间长度、斜杆倾角和两片主桁架的中心距。
1、主桁高度(1/8∼1/10)L(1/7∼1/8)L上承式(1/5.5∼1/8)L(1/7∼1/10)L(1/5~1/6.5)L1/7L下承式多边形桁架平行弦桁架多边形桁架平行弦桁架公路桥铁路桥桥型2、节间长度铁路钢桥:中、小跨径的桁架,上承式桁架的节间长度一般为3~6m,下承式桁架的节间长度一般为6~10m,跨径较大的下承式桁架节间可达12~15m。
公路钢桥:节间长度可适当增大。
3、斜杆倾角斜杆倾角由主桁高度与节间长度的比值决定,有竖杆的桁架的合理倾角为50°左右;无竖杆的桁架的合理倾角为60°左右。
斜杆倾角与桁高、节长有矛盾时,可在合理范围内进行调整。
4、主桁架中心距主桁架的中心距离由横向刚度和稳定性决定;下承式钢桁梁桥的主桁中心距还应满足桥梁建筑限界的要求,上承式桁梁桥的主桁中心距还要考虑横向倾覆稳定性的要求,抗倾覆稳定安全系数不得小于1.3。
在拟定上述尺寸时,要综合考虑各种影响因素,相互协调,尽可能采用标准化和模数化,目的在于使设计、制造、安装、养护和更换工作简化及方便。
第一节概述三、连续桁梁及悬臂桁梁桥1、连续桁架梁跨度大于120m 的多孔桥,采用连续桁梁桥较为合理。
2、悬臂桁梁优点:比简支梁节省约8~10%的钢材;竖向及横向刚度均比简支梁大;内力分布更趋合理,破坏性小易修复。
结构布置:每联跨数是两跨或三跨,极少超过五跨;二孔连续梁应做成等跨的。
三孔时为使各孔弯矩平衡,跨度的合理比例是7:8:7。
但为了美观,特别是遇到两联以上的长桥时,也常采用等跨布置。
梁高:通常为跨度的1/7~1/8,支座处可适当加高。
锚跨悬跨锚跨组合跨铰•一般伸臂长与锚跨之比为1/4~1/3 ;•组合跨与锚跨之比按1.1~1.4为宜•对于挂梁及锚梁的跨中部分高度约为跨度的1/6.5~1/7一、主桁杆件构造;二、桥面系梁格构造与连结三、节点构造四、联结系构造一、主桁杆件构造(一)主桁杆件的截面形式主桁杆件一般采用双壁式截面,有H 形和箱形两种我国钢桁梁主桁杆件的宽度b 有460、600、720mm 等三种;高度h 有260、440、600、760、920、l100mm 等多种(二)主桁杆件的外廓尺寸应考虑下列因素:•同一主桁中各杆件的宽度b 必须一致;•上、下弦杆在各节间的高度应尽可能一致;•外廓尺寸不宜过大和过小;•制作和操作空间以及标准化制造(三)主桁杆件板件厚度•最小板厚限值;•H 形腹板、翼缘厚度及二者的厚度比;•局部稳定所需的板件宽厚比;(四)主桁杆件的刚度要求为了防止过大的挠度和振动,杆件有最大长细比限值。
二、桥面系梁格构造与连结我国铁路下承式各种跨度的栓焊钢桁梁标准设计其桥面系采用统一布置及统一尺寸,见图7.2.2、图7.2.3、图7.2.4纵梁立面铁路桥纵梁的高度一般是其跨度的1/7~1/8二、桥面系梁格构造与连结纵梁平面二、桥面系梁格构造与连结纵梁剖面二、桥面系梁格构造与连结横梁立面铁路桥横梁的高度一般是其跨度的1/4~1/6二、桥面系梁格构造与连结纵、横梁的连接形式(a)(b)(c)横梁与主桁连接形式(a)(b)(c)二、桥面系梁格构造与连结纵梁断缝对于跨度大于80m 的简支桁梁,一般在跨中的一个节间内应设有纵梁断缝。
II活动纵梁安装时临时连接孔纵梁短伸臂II活动纵梁纵梁短伸臂板铰(a)未设断缝时纵横梁变形(b)设置断缝后纵横梁变形≤80m ≤80m三、节点构造钢桁梁的节点既是主桁杆件交汇的地方,也是纵、横联杆件及横梁连接于主桁的地方,它连结位于主桁、纵联、横联三个正交平面内的杆件,构造比较复杂。
三、节点构造(一)节点构造形式1.外贴式节点三、节点构造-节点构造形式1.外贴式节点三、节点构造-节点构造形式2. 内插式节点三、节点构造-节点构造形式2. 内插式节点三、节点构造-节点构造形式3.全焊节点受力(二)节点的基本要求•各杆件轴线应尽量在节点处交于一点,如有偏心,应计算偏心影响;对于联结系杆件偏心影响不大,可不考虑。
•所需的连接螺栓个数:主桁杆件应按杆件的承载力计算;联结系杆件按杆件内力计算。
•杆件进入节点板的第一排螺栓数,可适当少布置几个,以减少杆件的截面削弱。
•弦杆在节点中心中断时,一般均需添设弦杆拼接板。
•所有杆件应尽量向节点中心靠拢,连接螺栓应布置紧凑,使节点板平面尺寸小些,也有利于降低节点刚性次应力和增加节点板在面外的刚度。
•为了加强节点板在面外的刚度、屈曲稳定和抗碰撞能力,必要时得在节点板的自由地段设置加劲角钢或隔板。
制造、安装和养护•节点板形状应简单端正,不得有凹角。
•标准设计的节点板。
•同一杆件两端的螺栓排列应尽量一致。
•应避免不同平面内的栓钉钉头发生冲突。
所有工地安装螺栓的位置,均应考虑施工时螺栓扳手工作的空间。
•节点内不得有积水、积尘的死角及难于油漆和检查的地方。
四、联结系构造(一)纵向联结系四、联结系构造(一)纵向联结系四、联结系构造(一)纵向联结系制动联结系四、联结系构造(一)纵向联结系图7.2.17 下平纵联上板铰示意图第二节桁梁桥构造四、联结系构造(一)横向联结系(a) 上承式(b) 下承式图7.2.18 桥门架与横联的几种图式一、概述桁梁桥是由主桁架、平纵联、横联和桥面系组成的空间结构。
空间桁架的结构分析,主要可分为两类。
第一类方法是把桁架作为空间杆系结构,按结构矩阵分析的方法进行。
第二类方法是把空间桁架转换成薄壁闭口截面梁,按弯曲扭转的结构进行分析简化计算方法桁梁桥的简化计算方法是把钢桁梁的杆件内力分析分为两步进行:第一步,把刚性节点的空间结构分解为纵梁、横梁、主桁、纵联、横联这样一些独立的平面结构分别进行计算,并假定各节点为铰接的。
各平面结构只承受作用于该结构平面内的荷载,两个平面结构共有的杆件的内力按两个平面结构分别计算出的内力叠加。
第二步,采用近似方法计算在第一步中没有考虑的节点刚性和结构空间作用的影响。
一般把第一步按铰接平面结构算出的应力称为主要应力或主应力,而把第二步考虑节点刚性与结构空间作用影响算出的应力称为次应力。
一、概述图7.3.1 荷载作用下钢桁梁实际工作状况二、主桁架的计算(一)永久荷载计算1、根据已有设计资料估算桁梁自重;2、根据理论公式计算桁架自重(二) 活载内力计算1、活载发展系素的考虑在铁路钢桥设计中,为了保证在较长时期内能适应机车车辆载重量增大的需要,设计时应在现今使用的列车活载基础上预留一个发展系数。
可采取二种方法:(1) 使计算活载等级大于现行运行列车的活载等级;(2) 使设计容许应力低于实际容许的应力。
我国现行《铁路桥规》的钢桥设计采用后一种方法。
设计容许应力究竞降低多少才合理主要考虑的因素有:(1) 钢桥合理使用年限(即设计基准期,一般为l00年);(2)活载的增长速度;(3)考虑应力储备所需附加投资的有效利用。
在我国将钢桥所用钢材的设计容许应力按实际容许应力(通常称为检定容许应力)降低20%。
预留的活载发展系数:实际上能承担更高等级的活载(通常称为检定活载等级)与设计活载的比值。
2.1200240][]'[===σσζkk kk kk '')1(')1(σσμμ==++=N N N N n(二) 活载内力计算-1、活载发展系素的考虑[]A N N σ≤+L d 2.1200240][]'[===σσζ[]()L d 'L d N N A nN N +=≤+ζσ钢桁梁桥中某根杆件的恒载内力为N d ;设计活载内力为N L ,在设计活载和检定活载作用下该构件应满足:()[]()()aN N N N N N n 11L d L d L d −+=−+=−+=ζζζζζ对同一座桥中的不同构件,由于a 值是不相等的,则n 值也不同,n min …n i …n max 。
n值小,杆件能承受的活载潜力也小些,故整个钢桁梁桥活载通过能力将由n 最小的杆件控制,而所有n 较大的那些较强杆件的潜力均不能充分利用。
这显然是不合理的。
解决这一矛盾的有效办法是将所有较弱构件的设计活载内力人为提高η倍,使各件的安全度相一致,达到与最强杆具有同等的检定等级,即做到n i =n max 。
[]AN N i i i ση=+L d ()ii i a n 1−+=ζζη又根据()max max 1a n −+=ζζ和max n n i =))(11(1max i i a a −−+=ζη得带入2.1=ζ得)(611max i i a a −+=ηi η称为活载发展均衡系数[][]AA nN N σζσ=≤+'Ld(二) 活载内力计算•桁架梁的弦杆、斜杆、竖杆及支座反力均需按照影响线计算最大荷载,影响线面积计算见图7-3-2;•要考虑车辆及人群荷载的横向分布系数m c和m人;•考虑车辆活载对桥梁的动力作用的冲击系数(1+ μ)。
主桁材件内力N=N p+N k其中:恒载所产生的内力N p= pΩp活载所产生的内力N k= ηc(1+μ)m c kΩk+m人p人Ωk三、桥面系计算(一)纵梁内力计算《桥规》规定:纵梁跨中弯矩及支点反力可按简支梁计算;纵梁支点负弯矩则按跨中弯矩的0.6倍计算。
(二) 中间横梁的内力计算计算原则:将纵横梁分别按简支梁计算内力,对支点弯矩进行调整。