肝功能分级标准

肝功能分级标准

目前采用的肝功能分级标准有三种，即：Child-Turcotte分级〔1〕、Child-Pugh分级〔2〕和武汉会议分级〔3〕。见表1、2、3。

表1 Child-Turcotte分级(1964年)

表2 Child-Pugh分级(1972年)

A级 5～6分，B级 7～9分，C级 10～15分

表3 武汉会议分级(1983年)

上述三种肝功能分级方法一方面大致反映肝细胞群减少，肝脏微循环和代谢过程损害造成的肝脏储备功能低下，另一方面也反映了肝脏病变引起的全身变化，如营养不良、腹水及肝性脑病等。分别具有各自的特色，但也有不足之处。

1954年Child首先提出肝功能分级的概念〔1〕，在此基础上，

Child-Turcotte于1964年提出Child-Turcotte分级，即通常所称的

Child分级。它以血清胆红素、血浆白蛋白、腹水、肝性脑病和营养为

指标，估计肝功能状况，具有经典、简单、实用的优点，是目前国内外

肝功能分级最常用的方法。但是，在应用中，该方法具有以下缺陷：(1)

营养状况及腹水为非量化指标，评价较为困难，受主观因素影响较大；

(2)将相关指标分别列出，独立对待，以一项指标确定整个肝功能分级不

够全面。白蛋白、腹水及营养状况是并存和相关的，不宜简单重复；(3)

未能针对不同病因予以考虑，胆汁性肝硬变、肝炎后肝硬变及酒精性肝

硬变在上述指标上有不同的反映，采用相同的标准不全面；(4)缺乏凝

血酶原时间这一影响手术预后的重要指标；(5)血浆白蛋白、血清胆红素

不敏感，白蛋白半寿期为2～3周，不能及时反映肝功能变化，同时，

血浆制品的广泛应用易造成临床上的假象，影响了肝功能的准确评价。

1973年，Pugh在Child-Turcotte分级的基础上，以凝血酶原时间

延长代替营养状况，并以综合评分的方式评价肝功能；同时将肝性脑病

的程度也予以分期；对病因予以重视，单列出胆汁性肝硬变血清胆红素，

部分克服了Child-Turcotte分级的缺点。Child-Pugh分级的最大优点

在于采用评分法估计肝功能的状况，使原来独立的指标得以全面考虑，

从而不至于受一个指标过大的影响。其缺点是不够简便。

参照国外肝功能分级标准，结合我国国情，1983年武汉全国首届门

静脉高压症研讨会制定了我国的肝功能分级标准。对Child-Turcotte

分级血清胆红素和血浆白蛋白加以改动。血清胆红素Ⅰ级由< 2.0mg%降

为< 1.2mg%，Ⅲ级将> 3.0mg%降为> 2.0mg%；血浆白蛋白Ⅰ级> 3.5g%

不变，Ⅲ级将< 3.0g%降为< 2.5g%；凝血酶原时间保持不变。腹水、脑

病的分级标准与Child-Turcotte分级相同。此外，考虑我国肝硬变多由

肝炎引起，对肝炎是否活动予以注意，增加了转氨酶一项〔4〕。武汉会

议分级标准试行至今已历14年，有一定的实用价值，但也有值得讨论的

问题：(1)与国际接轨问题，指标标准不同，分级不一致，与采用其它分

级标准的研究缺乏可比性；(2)肝功能Ⅲ级标准中血浆白蛋白< 2.5g%

过低；(3)丙氨酸转氨酶(ALT)(旧称谷丙转氨酶)主要反映肝细胞损害及

坏死的程度，但对于判定肝储备功能则意义不大，即使肝萎缩严重，功能

性肝细胞数下降，而无进一步肝坏死时，转氨酶仍可维持正常。因此，

丙氨酸转氨酶(ALT)(旧称谷丙转氨酶)是否列入肝功能分级标准值得讨

论。此外，该分级标准也有类似Child-Turcotte分级的不足，已于前

述。

（专业文档是经验性极强的领域，无法思考和涵盖全面，素材和资料部分来自网络，供参考。可复制、编制，期待你的好评与关注）