上诉人刘贵成因广告合同纠纷一案.doc

上诉人刘贵成因广告合同纠纷一案-

（2003）东民三终字第91号

上诉人（原审被告）刘贵成，男，1957年5月1日出生，汉族，东营市东城商贸城华润涂料经营部业主，住东营市东城商贸城绿岛园120号。

委托代理人郑霄鹏，男，东营市东城商贸城华润涂料经营部负责人。

被上诉人（原审原告）李建明，男，1963年4月14日出生，汉族，东营市中信市场调查中心主任，住东营市东营区西二路222号。

委托代理人曹丽，山东鲁北律师事务所律师。

上诉人刘贵成因广告合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2003）东民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贵成的委托代理人郑霄鹏、被上诉人李建明的委托代理人曹丽到庭参加

了诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定：2002年9月24日，原告李建明（甲方）与被告（乙方）签订了《名优产品东营总代理名录》一书广告刊登合同。合同约定，甲方负责将乙方的有关销售信息刊登在《名优产品东营总代理名录》一书中，乙方在《名优产品东营总代理名录》一书的刊登费为1000元，乙方必须在该书出版后的6日内，将刊登费缴纳甲方，逾期不交，按刊登费的二倍赔偿甲方；双方另约定了其他合同必要条款，该合同已实际履行。在合同的履行过程中，原告已按约出版了《名优产品东营总代理名录》。到期后，被告未按合同约定支付广告刊登费。

原审法院认为，原告李建明与被告刘贵成所签订的广告刊登合同，双方意思表示真实一致，且权利义务明确，并已实际履行，合同合法有效。原告李建明已按约向被告刘贵成提供了广告刊登服务，被告刘贵成未按约支付费用，属于不履行合同义务行为，对此纠纷应负全部责任。原告李建明请求被告刘贵成支付广告刊登费和约定的违约金，证据充分，符合有关法律规定，予以支持。被告刘贵成的辩解理由与法无据，不予支持。被告刘贵成经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决被告刘贵成向原告李建明支付广告刊登费1000元，违约金1000元，两项合计2000元，案件受理费90

元，由被告刘贵成负担。

上诉人刘贵成在上诉中以被上诉人在原审中作为原告主体不适格、双方之间所签订合同属于无效合同为由，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。

被上诉人李建明以其在原审作为原告主体适格、双方之间合同有效为由，请求依法驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。

本院认为，被上诉人作为东营市中信市场调查中心的业主，以其名义作为原审原告，符合有关法律规定，上诉人关于被上诉人作为原审原告主体不适格的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在上诉理由中主张被上诉人违反国务院办公厅《关于加强广告宣传管理的通知》第三条、国家工商行政管理局《印刷品广告管理暂行办法》第七条的规定，合同应认定无效，但该规定因不属于国家法律、行政性法规，故其关于双方之间所签订合同无效的理由不能成立，不予采纳。上诉人与被上诉人之间所签订的广告合同应认定有效，且已实际履行，上诉人应按约向被上诉人支付广告刊登费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

项、第一百五十八条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费90元，由上诉人刘贵成负担。

本判决为终审判决。

审判长来庆云

代理审判员梅雪芳

代理审判员侯政德

二OO三年七月十六日

书记员任艳琳