第七讲 自由主义
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界政治中各问题之间无明确等级之分，军事安全并不始 终居于议事日程首位，内政与外交之间界线模糊；
政府不在自己所处的地区内或在某些问题上对其他政府使 用武力。军事力量不起主要作用。”多数情况下使用军事 力量的结果不仅代价高昂而且还难以预料。”
.
2-2 相互依赖与和平：共同利益
共同利益扩大。自由贸易通过发挥比较优势促 进参与各方获得收益，进而推动合作。
二战后的自由主义（1）
1. 基本思路和主要分支 2. 商业自由主义 3. 共和自由主义
.
1-1. 自由主义的研究思路
关注如何扩大共同利益 关注如何促进共同利益转化为合作
.
1-2 自由主义的理论分支
商业自由主义（相互依赖理论） 共和自由主义（民主和平论） 制度自由主义（新自由主义）
.
2. 商业自由主义
民主国家少，结论缺乏说服力。
.
3-3 民主和平论：逻辑缺陷
选民推动政府发动战争。
政府引导选民支持战争（2003年伊拉克战争）
动员缓慢无法抑制利益冲突导致的战争。
并非所有战争都源于安全困境升级
.
3-3 民主和平论：逻辑缺陷
替代性解释太多
两极结构、核武器解释欧洲和平 实力对比解释法绍达危机和委内瑞拉危机
2-2 相互依赖与和平：信息渠道
相互依赖有助于增加信息透明，降低因信息不 对称导致的战争。
相互依赖促成和平游说，跨国公司希望维持与 贸易伙伴的贸易关系。
相互依赖使国家可以利用经济手段威慑，从而 减少武装冲突。
.
2-3 现实主义的批评：经验证据
贸易和相互依赖不是和平的必要条件 例子：冷战期间的美苏关系
.
3-4 民主与战争
民主化初期的国家之间更容易发生战争。 民主国家获胜比例更大
精心选择且投入大，赢得公众支持谋求领导地位； 权威国家投入小，因为失败对领导地位影响较小。
.
Hale Waihona Puke Baidu
.
3-2 民主和平论：规范解释
国内规范的外化。民主国家解决内部冲突的方法是 妥协，而不是把对手消灭。这种规范外化使得民主国 家之间也能够根据民主价值观，理性地与对方和解， 以非暴力的方式解决彼此之间的冲突。 民主国家都认同自由主义原则，因而彼此认为是合 法、正义的政权，代表着人民爱好和平和自由的愿 望，因此不相互视为威胁。
自由贸易/相互依赖能够增进福利 自由贸易/相互依赖能够抑制战争
.
2-1 相互依赖的定义
一个体系中的行为体或者事件相互影响的情势， 其中必然涉及成本和收益。
经济领域主要指贸易和投资相互依赖。 对称/不对称相互依赖。不对称相互依赖是指“相
互的但不平等的依附关系”。
.
相互依赖的收益
正和（大家都获益） 负和（大家都受损） 零和（你的所失即是我的所得）
.
相互依赖的成本
敏感性指依赖效应的强度和速度，即体系一个 部分的变化在多长时间里引起另一部分发生变 化。（短期成本，成本越高，越敏感）
脆弱性是指改变相互依存体系结构（如逃离体 系或改变游戏规）的相对成本。替代选择越少， 越脆弱。
.
复合相互依赖
各个社会之间存在多渠道联系，包括政府精英之间的非正 式联系或对外部门的正式联系；非政府精英之间的非正式 联系；跨国组织的联系。
.
3-3 民主和平论：经验缺陷
一战前，统计不相关 美国武装干涉新生民主国家
伊朗（1953）；危地马拉（1954） 智利（1973）；尼加拉瓜（1988）
.
3-3 民主和平论：经验缺陷
排除相关战争案例，主观性过强。
不够稳定（克罗地亚-塞尔维亚 1993） 投票权限（第二次布尔战争 1898-1902）
自由的环境中，通过竞争性、公平和定期的选 举选择最高领导人。
.
3-2 民主和平论：制度解释
选民对战争的巨大成本很敏感，选举制度可以使 选民通过投票惩罚无端发动战争的领导人。
民主国家政策偏好透明（媒体自由/反对力量）， 有助于防止信息不充分/错误认知导致的战争。
.
3-2 民主和平论：制度解释
决策制度决定战争动员决策过程缓慢，可以缓解安 全困境，防止冲突升级和战争爆发。 公众选举决定领导人地位，因此领导人一旦卷入 战争必然加大投入以确保胜利。结果对民主国家之 间的战争决策产生制约作用。
战争的机会成本提高。高度相互依赖使得战争 得不偿失（经济上相互确保摧毁的效应）
.
2-2 相互依赖与和平：国内变化
自由贸易导致国内依赖贸易的群体影响力上升， 而这些群体需要和平环境，不愿卷入战争。
自由贸易带来繁荣，繁荣有助于弱化引发战争的 国内诱因（如转移矛盾等）。
自由贸易带来民主，民主带来和平。
.
.
2-4 相互依赖导致冲突
双边和平导致体系战争 例子：英德相互依赖导致德国威胁法俄时，英
国不愿给与正式安全承诺，担心经济利益受损。
军备投入下降，抑制战争能力削弱（相互依赖导 致人力/财力进入经济部门谋求更大利益。）
.
3.-1 共和自由主义
基本论断：民主国家之间很少开战。 民主是一种政府体系，公民可以在法治和政治
虚假关系。（其他因素导致贸易与和平同时出现， 如军事同盟；民主和平；霸权稳定等）
因果关系倒置（和平导致相互依赖） 对国家讨价还价的过程关注不够。（可能借助依
赖采取强硬政策，迫使对方让步。）
.
2-4 相互依赖导致冲突
贸易预期收益下降，采取武力维持收益 例子：第一次鸦片战争
利用不对称性胁迫 需要考虑国内意图和成本
贸易和相互依赖不是和平的充分条件 例子：一战前的德英关系
国家内部相互依赖水平更高，但依然爆发内战。
.
2-3 现实主义的批评：研究设计
相互依赖的界定不清晰；衡量指标不一致 是否包括金融？贸易绝对额还是相对比例？
因变量（战争/冲突/使用武力） 分析单位（双边/体系） 只适用于当代发达国家之间。
.
2-3 现实主义的批评：理论逻辑
政府不在自己所处的地区内或在某些问题上对其他政府使 用武力。军事力量不起主要作用。”多数情况下使用军事 力量的结果不仅代价高昂而且还难以预料。”
.
2-2 相互依赖与和平：共同利益
共同利益扩大。自由贸易通过发挥比较优势促 进参与各方获得收益，进而推动合作。
二战后的自由主义（1）
1. 基本思路和主要分支 2. 商业自由主义 3. 共和自由主义
.
1-1. 自由主义的研究思路
关注如何扩大共同利益 关注如何促进共同利益转化为合作
.
1-2 自由主义的理论分支
商业自由主义（相互依赖理论） 共和自由主义（民主和平论） 制度自由主义（新自由主义）
.
2. 商业自由主义
民主国家少，结论缺乏说服力。
.
3-3 民主和平论：逻辑缺陷
选民推动政府发动战争。
政府引导选民支持战争（2003年伊拉克战争）
动员缓慢无法抑制利益冲突导致的战争。
并非所有战争都源于安全困境升级
.
3-3 民主和平论：逻辑缺陷
替代性解释太多
两极结构、核武器解释欧洲和平 实力对比解释法绍达危机和委内瑞拉危机
2-2 相互依赖与和平：信息渠道
相互依赖有助于增加信息透明，降低因信息不 对称导致的战争。
相互依赖促成和平游说，跨国公司希望维持与 贸易伙伴的贸易关系。
相互依赖使国家可以利用经济手段威慑，从而 减少武装冲突。
.
2-3 现实主义的批评：经验证据
贸易和相互依赖不是和平的必要条件 例子：冷战期间的美苏关系
.
3-4 民主与战争
民主化初期的国家之间更容易发生战争。 民主国家获胜比例更大
精心选择且投入大，赢得公众支持谋求领导地位； 权威国家投入小，因为失败对领导地位影响较小。
.
Hale Waihona Puke Baidu
.
3-2 民主和平论：规范解释
国内规范的外化。民主国家解决内部冲突的方法是 妥协，而不是把对手消灭。这种规范外化使得民主国 家之间也能够根据民主价值观，理性地与对方和解， 以非暴力的方式解决彼此之间的冲突。 民主国家都认同自由主义原则，因而彼此认为是合 法、正义的政权，代表着人民爱好和平和自由的愿 望，因此不相互视为威胁。
自由贸易/相互依赖能够增进福利 自由贸易/相互依赖能够抑制战争
.
2-1 相互依赖的定义
一个体系中的行为体或者事件相互影响的情势， 其中必然涉及成本和收益。
经济领域主要指贸易和投资相互依赖。 对称/不对称相互依赖。不对称相互依赖是指“相
互的但不平等的依附关系”。
.
相互依赖的收益
正和（大家都获益） 负和（大家都受损） 零和（你的所失即是我的所得）
.
相互依赖的成本
敏感性指依赖效应的强度和速度，即体系一个 部分的变化在多长时间里引起另一部分发生变 化。（短期成本，成本越高，越敏感）
脆弱性是指改变相互依存体系结构（如逃离体 系或改变游戏规）的相对成本。替代选择越少， 越脆弱。
.
复合相互依赖
各个社会之间存在多渠道联系，包括政府精英之间的非正 式联系或对外部门的正式联系；非政府精英之间的非正式 联系；跨国组织的联系。
.
3-3 民主和平论：经验缺陷
一战前，统计不相关 美国武装干涉新生民主国家
伊朗（1953）；危地马拉（1954） 智利（1973）；尼加拉瓜（1988）
.
3-3 民主和平论：经验缺陷
排除相关战争案例，主观性过强。
不够稳定（克罗地亚-塞尔维亚 1993） 投票权限（第二次布尔战争 1898-1902）
自由的环境中，通过竞争性、公平和定期的选 举选择最高领导人。
.
3-2 民主和平论：制度解释
选民对战争的巨大成本很敏感，选举制度可以使 选民通过投票惩罚无端发动战争的领导人。
民主国家政策偏好透明（媒体自由/反对力量）， 有助于防止信息不充分/错误认知导致的战争。
.
3-2 民主和平论：制度解释
决策制度决定战争动员决策过程缓慢，可以缓解安 全困境，防止冲突升级和战争爆发。 公众选举决定领导人地位，因此领导人一旦卷入 战争必然加大投入以确保胜利。结果对民主国家之 间的战争决策产生制约作用。
战争的机会成本提高。高度相互依赖使得战争 得不偿失（经济上相互确保摧毁的效应）
.
2-2 相互依赖与和平：国内变化
自由贸易导致国内依赖贸易的群体影响力上升， 而这些群体需要和平环境，不愿卷入战争。
自由贸易带来繁荣，繁荣有助于弱化引发战争的 国内诱因（如转移矛盾等）。
自由贸易带来民主，民主带来和平。
.
.
2-4 相互依赖导致冲突
双边和平导致体系战争 例子：英德相互依赖导致德国威胁法俄时，英
国不愿给与正式安全承诺，担心经济利益受损。
军备投入下降，抑制战争能力削弱（相互依赖导 致人力/财力进入经济部门谋求更大利益。）
.
3.-1 共和自由主义
基本论断：民主国家之间很少开战。 民主是一种政府体系，公民可以在法治和政治
虚假关系。（其他因素导致贸易与和平同时出现， 如军事同盟；民主和平；霸权稳定等）
因果关系倒置（和平导致相互依赖） 对国家讨价还价的过程关注不够。（可能借助依
赖采取强硬政策，迫使对方让步。）
.
2-4 相互依赖导致冲突
贸易预期收益下降，采取武力维持收益 例子：第一次鸦片战争
利用不对称性胁迫 需要考虑国内意图和成本
贸易和相互依赖不是和平的充分条件 例子：一战前的德英关系
国家内部相互依赖水平更高，但依然爆发内战。
.
2-3 现实主义的批评：研究设计
相互依赖的界定不清晰；衡量指标不一致 是否包括金融？贸易绝对额还是相对比例？
因变量（战争/冲突/使用武力） 分析单位（双边/体系） 只适用于当代发达国家之间。
.
2-3 现实主义的批评：理论逻辑