正当防卫
正当防卫的成立条件的例子-概述说明以及解释
正当防卫的成立条件的例子-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分：正当防卫是指在面对非法侵害时，为了维护自身利益或他人利益而采取的必要防卫行为。
正当防卫是法律保护个体合法权益的一项重要制度，旨在维护社会安宁和公平正义。
在实践中，正当防卫不是一种任意性的行为，而是需要符合一定的法律规定和条件。
本文将围绕正当防卫的成立条件展开讨论，并通过案例分析和具体例子来说明正当防卫的具体应用和实践意义。
1.2 文章结构本文将分为三个部分来讨论正当防卫的成立条件的例子。
首先，将介绍正当防卫的概念，让读者对这一概念有一个清晰的认识。
然后，将详细探讨正当防卫的成立条件，列举相关法条和判例，帮助读者理解正当防卫的适用条件。
最后，将通过具体的例子来阐述正当防卫在实际生活中的应用，以及如何根据具体情况判断是否构成正当防卫。
通过以上三个部分的内容，读者将对正当防卫的成立条件有一个全面深入的了解。
1.3 目的目的部分的内容：本文旨在通过分析正当防卫的成立条件及实例，帮助读者更好地理解正当防卫的概念和适用范围。
通过探讨正当防卫的例子，我们可以深入了解何种情况下可以认定为正当防卫，帮助人们在面临危险时能够正确把握自身权利和行为的边界。
同时，通过对正当防卫的例子进行分析，我们也可以更加清晰地认识到在实践中如何正确应对不同情况下的法律问题。
最终，希望本文能够为读者提供有益的信息和启发，使大家能够更加理性和合法地维护自身权益和安全。
2.正文2.1 正当防卫的概念正当防卫是指在遭受他人非法侵害，为了维护自身合法权益而采取的必要防卫行为。
在我国法律体系中，正当防卫是一种合法的行为，受到法律的保护。
正当防卫的根本目的是保护人身、财产和其他合法权益的安全，确保公民的生命、身体、财产等合法权益受到法律的保护。
正当防卫的行为必须符合一定的条件，才能被认定为合法。
在进行正当防卫时，必须是出于自卫目的，采取的手段必须是必要和合理的。
同时，正当防卫的行为必须是在侵害行为即将发生或正在发生时，不能出于报复或挑衅的目的而进行防卫。
正当防卫的案例
正当防卫的案例在日常生活中，我们常常会听到一些关于正当防卫的案例。
正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全而采取的必要防卫行为。
在我国法律中，对于正当防卫的规定十分明确，但在实际生活中，也有一些案例让人们对于正当防卫的界限产生了疑惑。
下面，我们来看看一些关于正当防卫的案例，以便更好地理解正当防卫的含义和适用条件。
案例一：张某在夜间回家途中，突然被一名持刀抢劫的歹徒袭击。
在张某的自卫反击下，歹徒被制服并交给了警方。
在警方调查后，确认张某的行为属于正当防卫，因为他是在面临非法侵害时采取了必要的防卫行为。
因此，张某没有构成犯罪，而是受到了法律的保护。
案例二：李某在自家门口发现一名陌生人正在试图撬开他的车门。
李某立即上前阻止，并用手机拨打了110报警。
在等待警方到来的过程中，李某持续对陌生人进行盯梢，并在陌生人试图冲向自己时，采取了必要的防卫行为。
警方到场后，确认李某的行为属于正当防卫，并对陌生人进行了逮捕。
案例三：王某在商场购物时，发现一名小偷正在偷窃。
王某立即上前阻止，并将小偷制服。
在商场保安到场后，小偷被交由警方处理。
经过调查，警方认定王某的行为属于正当防卫，因为他是在面临非法侵害时采取了必要的防卫行为。
以上案例展示了一些常见的正当防卫案例，从中我们可以看出，正当防卫是在面临非法侵害时采取的必要防卫行为，是为了保护自己或他人的人身安全和财产安全。
在实际生活中，我们应该明确正当防卫的适用条件，避免过度防卫或者无故伤害他人，从而避免触犯法律。
同时，我们也应该在面临非法侵害时，冷静地采取必要的防卫行为，并及时报警，让警方来处理。
只有在符合正当防卫的条件下，我们才能够受到法律的保护。
总之，正当防卫是我们在面临非法侵害时的一种合法防卫行为，但是我们在采取正当防卫行为时，也需要注意适用条件，避免过度防卫或者无故伤害他人。
希望通过以上案例的介绍，大家能够更好地理解正当防卫的含义和适用条件，让我们在面临非法侵害时，能够冷静地采取必要的防卫行为，保护自己和他人的安全。
什么是正当防卫？构成正当防卫需要满足哪些条件？
什么是正当防卫？构成正当防卫需要满足哪些条件？自我保护或是见义勇为，稍不注意，就逾越了罪与非罪的界限。
那当我们遭遇危险的时候，应该怎样做才算是正当防卫呢？正当防卫又是怎样的一种行为呢？什么是正当防卫？正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
哪些情况属于正当防卫？1、有侵害现实正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。
“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。
对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。
2、侵害正在进行不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。
不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。
3、防卫人主观上具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。
前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。
防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
4、针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。
由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。
5、没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。
这就明显超过了正当防卫的必要限度。
哪些是非正当防卫呢？非正当防卫主要有以下几种：1、防卫过当。
它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
2、防卫挑拨。
它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。
它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、假想防卫。
论正当防卫
论正当防卫【摘要】正当防卫是指在遭受他人侵害时为了保护自己或他人的人身、财产安全而进行的防卫行为。
根据我国法律规定，正当防卫是合法的，但必须符合一定条件和限制。
其法律依据主要体现在《中华人民共和国刑法》中。
要判断正当防卫是否成立，需要考虑是否存在非法侵害、是否属于必要防卫、是否符合情势的要求等条件。
对正当防卫的限制包括不能超过必要限度、不能反击过当等。
正当防卫按照情况可以分为防卫过当、不明防卫、自卫过当等不同类型。
正当防卫对于维护公民的合法权益和社会稳定具有重要意义，但必须在法律允许范围内进行，不能进行过度的防卫行为。
【关键词】1. 引言1.1 概述【论正当防卫】正当防卫是指在立即遭受他人非法侵害时为了制止侵害，保护自己或他人的合法权益而采取的合理行为。
在法律上，正当防卫是一种对行为人免责的制度，也是对于自卫权的保障。
正当防卫的出发点是维护法律秩序，保护个人权益，是一种符合道德规范和社会公共利益的行为。
正当防卫是一种在危急情况下保护自身和他人合法权益的行为，是社会秩序和个人安全的需要。
我们应当认真对待正当防卫的相关法律规定，遵守法律法规，在遇到危险时有序、理性地进行自我防卫，确保自身和社会的安全稳定。
2. 正文2.1 【论正当防卫】的概念正当防卫是指在遭受他人非法侵害时，为了保护自身或他人的生命、健康、财产等合法权益而采取的合法防卫行为。
正当防卫是一种被法律认可和保护的权利，其目的在于维护公平正义，保护个人和社会的安全。
正当防卫的核心要素包括非法侵害、即时性、必要性和适当性。
非法侵害是指被侵害人在合法权益受到实际侵害或明确受到侵害的危险时，可以采取正当防卫行为。
即时性是指正当防卫行为必须是在非法侵害即将发生或正在进行时采取的，不能事后进行。
必要性是指正当防卫行为必须是为了制止非法侵害或排除危险，不能过度防卫。
适当性是指正当防卫行为必须是符合法律规定和社会风俗习惯的。
在现实生活中，人们可能会遇到各种形式的侵害，如盗抢、伤人、非法侵入等。
刑法学—正当防卫
3．意义：提供区分罪与非罪的标准；鼓励人民 与违法犯罪行为作斗争 二．成立条件（要件） 1．起因条件：不法侵害发生和存在 （1）必须有不法侵害存在 （2）不法侵害是犯罪和其他（一般）违法行为。 （3）不法侵害是现实存在，不是防卫者的假设、 假想（假想防卫）
2．时间条件：不法侵害正处于已经开始并且尚未结束 的进行阶段 （１） 什么是不法侵害已经开始 不法侵害已经着手；行为人进入现场；行为人逼近现场 或被害人（临近说） 折衷说（通说）：以着手为标准，重大危险犯罪可以适 用进入说和临近说（自由裁量） （2）不法侵害尚未结束 不法侵害尚未结束，是指不法侵害行为或其导致的危害 状态尚在继续中，防卫人可以用防卫手段予以制止或 排除。 如何判断不法侵害是否结束： 行为实施完毕（完毕说）（通常情况下适用这一学说）； 排除危害说；侵害人离开现场；结果形成说。 不法侵害的特征：危害社会；违法；紧迫性（刻不容缓； 重大危害或现实危险）。
4．主观条件：防卫意图 （１）行为人认识到合法权益正在遭受侵害而奋起保护 合法权益，反击不法侵害的心理状态 （２）防卫认识（基础和前提）：对防卫有关事实的主 观反映 ①对侵害合法权益的不法侵害存在的认识（认识到其存 在而非性质）。 ②对侵害时间（防卫时间）的认识：明确认识不法侵害 正在进行。 ③对防卫对象（不法侵害者）的认识（包括对侵害人的 能力的认识）。 ④明确认识不法侵害的紧迫性，且能够以防卫手段加以 制止。 ⑤对防卫的具体强度不要求防卫人有认识，由大体认识 即可。
农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗？
司法实践中不法侵害已经结束的情况： （1） 侵害者自动终止不法侵害 （2） 侵害者已经被制服或丧失继续侵害的能力 （3） 不法侵害已经造成危害结果并且不可能即 时挽回损失（如盗窃） （4） 不法侵害人离开侵害现场
正当防卫
返回
案 例 9
刘甲带7岁的儿子和堂弟刘乙去赶集，途 中，与同去赶集的周甲、周乙发生口角。刘 甲让刘乙去挡住周乙，自己用所带的口袋蒙 住周甲头部并进行猛打，直到周甲打昏扔不 停手。周乙见状，猛地冲过去将其儿子抓住， 并威胁刘甲放了周甲，否则将其子一砖头砸 死。刘甲、刘乙冲过去想夺回孩子，周乙一 砖头将孩子砸昏，迫使二人退开，然后将周 甲扶起一起逃走，途中将昏迷的孩子放在地 上还给刘甲，但孩子已被失手砸死。 返回
返回
案 例 11
一天晚上，赵某从同学家归来，路过 一条偏僻的胡同时，从胡同口跳出一个持 刀青年黄某。黄某把刀逼向赵某并让他交 出钱和手表。赵某扭头就跑，结果跑进了 死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕 中，赵某拿起墙角的一根木棒。向黄某挥 去，黄某应声倒下。赵某立即向派出所投 案，后经查验，黄某已死亡。
返回
案 例 6
王某与李某是邻居，两家时长因为楼道 内堆放的物品而发生争吵。王某与其妻子 商量，决定好好教训一下李某，让其再也 不敢故意找事。其妻说：“先打人的没理， 咱们气气他，让他先动手，然后好好打他 一顿。”于是，王某在中午时故意骂李某。 李某气愤之下先动手推了王某一下，王某 立即用准备好的木棍向李某头上打去，致 使李某脑神经严重性损伤，医学上称为 “ 去 皮 层 状 态 ” ， 即 植 物 人 。 返回
（事前防卫、事后防卫） 处理方式： 符合具体犯罪构成的，按犯罪处理。
特别注意：
在财产性违法犯罪情况下，行为虽已 既遂，但现场来得及挽回损失的，应认定 为不法侵害尚未结束，可以实施正当防卫。
（三）主观条件
必须具有防卫意图
为了保护合法权益免受不法侵害
不符合主观条件的情形
保护非法利益 相互斗殴 防卫挑拨 偶然防卫
正当防卫的概念
正当防卫的概念
正当防卫：
1、正当防卫是指某一方在遭遇另一方施加暴力时，采取必要的合理的
防卫行为以保护自己的人身和财产权的一种合法的防卫行为。
2、正当防卫可以分为三类。
第一类为防卫暴力，这是指当受害者受到
了另一方的攻击时，他可以采取适当的防御措施保护自己的人身安全，但是，这种防御行为控制在适当和必要的范围。
第二类为防卫财产，
这是指当某一方占有物时，他可以采取适当的措施保护自己的财产权，例如，在受到盗窃威胁时可以采取合理措施，但也要求该行为符合法
律规定。
第三类为防止损害，这是指在受害者受到另一方危害而导致
有潜在伤害时，他可以采取必要的预防措施以阻止受害者的损害。
3、进行正当防卫的行为时需要注意的几点。
首先，采取的行为必须合法，不能违反法律规定，如果犯下违法行为，将会受到法律的惩罚。
其次，采取的行动必须要适当和必要，不能超出必要的范围，否则也
会遭到法律的惩罚。
最后，受害者在正当防卫的行为中也必须严格按
照法律的规定行事，否则，他的行为也将会遇到法律的限制。
4、正当防卫不仅是保护自己的人身和财产权，也是一种有道德、有礼
貌的行为。
它的宗旨在于不使事态进一步升级，有利于社会的稳定，维护社会的正常秩序和社会的和谐稳定等。
正当防卫的法律规定
正当防卫的法律规定⽣活中，我们要是遭受他⼈的不法侵害，此时是可以采取⼀些必要的措施来进⾏制⽌的。
这其实就是刑法中规定的正当防卫，你知道正当防卫的五个构成要件是哪些吗？正当防卫的法律规定是怎样的？下⾯，店铺⼩编就带您来了解。
构成正当防卫的五个要件有哪些?构成正当防卫的五个要件分别是起因条件，存在不法侵害现实;时间条件，即不法侵害正在进⾏;主观条件，具有防卫的意识;对象条件，针对侵害⼈进⾏的防卫;限度条件，没有明显超过必要限度。
1、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。
“不法”指法令所不允许的，其侵害⾏为构成犯罪为条件。
对于精神病⼈所为的侵害⾏为，⼀巴黎茶馆⾎案般认为可实施正当防卫。
但是并⾮针对所有的犯罪⾏为都可以进⾏正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，⼀般不适⽤正当防卫制度。
不法侵害应是由⼈实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险⽽⾮正当防卫。
不法侵害必须现实存在。
如果防卫⼈误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。
假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此⾏为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
2、时间条件：不法侵害正在进⾏不法侵害正在进⾏的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫⾏为具有合法性。
不法侵害的开始时间，⼀般认为以不法侵害⼈开始着⼿实施侵害⾏为时开始，但是在不法侵害的现实威胁⼗分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害⾏为已经开始。
例如恐怖分⼦在放置炸弹后，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害;为了杀⼈⽽侵⼊他⼈住宅的，即使尚未着⼿杀害⾏为，但也被视为不法侵害⾏为已经开始。
不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。
具体表现在：不法侵害⼈被制服，丧失了侵害能⼒，主动中⽌侵害，已经逃离现场，已经⽆法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。
正当防卫论文
正当防卫论文
正当防卫是指在法律规定的条件下，为了抵御违法行为对自己或他人人身安全或财产安全的危害，采取的合法防卫行为。
在中国的刑法中，对正当防卫有明确的规定，主要包括以下几个方面：
一、正当防卫的主体限制。
刑法规定，正当防卫的主体只限于自然人，即个人或集体的民事行为能力人。
二、正当防卫的客体限制。
正当防卫的客体限于保护人身安全或财产安全的合法权益。
当个人或集体的人身安全或财产受到非法侵害时，可以采取正当防卫措施。
三、正当防卫的条件和限度。
刑法规定，正当防卫的条件包括：
1.正当防卫必须是对违法侵害行为的即时还击，即必须是在非
法侵害正在进行或即将发生时采取的防卫措施；2.正当防卫必
须是为了抵御违法行为对自己或他人人身安全或财产安全的防卫行为；3.正当防卫必须是合理的，即防卫手段的选择、使用
必须是适当的，不能过度或不当；4.正当防卫不能超过必要的
限度，即不能以非法手段进行防卫。
四、正当防卫的效力。
刑法规定，正当防卫不属于犯罪行为，不承担刑事责任。
但在实践中，对于正当防卫行为是否符合法定条件，需要经过司法审查来判断。
在现实生活中，正当防卫是人们合法维护自身权益的一种手段。
但也需要注意，正当防卫并不等同于私刑或自行惩罚，必须在
法律规定的范围内行使。
只有合理、适度、必要的正当防卫行为才能得到法律的保护与支持。
认定正当防卫的四个条件
认定正当防卫的四个条件在生活中，我们时常会遇到一些让人啼笑皆非的事情，像是突然被人吓了一跳，或者在不经意间卷入一些麻烦之中。
说到这个，有个话题总是引人关注，那就是“正当防卫”。
正当防卫这回事，听起来高大上，其实离我们生活并不远。
咱们今天就来聊聊认定正当防卫的四个条件，保证让你听了之后恍若大梦初醒，感叹“原来如此”！第一条条件就是“必须有不法侵害”。
你想想，如果有人冲你跑来，扬言要抢你手中的奶茶，那绝对是有不法侵害了，对吧？这种情况可得警惕了，毕竟奶茶可是我们生活的必需品，不能轻易让人夺走。
要是对方只是打个招呼，笑着问你在喝啥，那就完全没必要抬起拳头。
俗话说得好，打人不打脸，关键时候得分清楚状况。
第二条条件是“必须有防卫行为”。
也就是说，光有不法侵害可不行，你得有所反应。
比如说，人家真要来抢你的奶茶，你不可能乖乖让出，应该主动捍卫自己的权益。
这里得注意，防卫可不能过了头，别让人觉得你是冲动的小孩，打得不可开交。
打完了，自己反而要上去和解，这可真是太尴尬了。
能做到这一点，才算是真正的防卫。
说到这里，第三条条件浮出水面了，那就是“防卫必须合理”。
这句话的意思是，你的反应得和对方的行为成正比。
简单来说，如果对方只是试图抢奶茶，而你却动用刀子，那就过了火，谁都知道这不合理。
生活中总是充满了戏剧化的场景，你一拳过去，反而把人打成了“人形玩偶”，那可就惨了。
想想那些新闻里的闹剧，真的是让人哭笑不得。
咱们来看看第四个条件，就是“防卫必须是必要的”。
这点儿其实很简单，你得在那一瞬间判断对方的行为到底是不是威胁。
如果你看到人家只是想来借一下，你却突然火冒三丈，那绝对是错误的选择。
你得冷静点，想清楚，借个奶茶有什么关系？如果真要紧张，那可得好好想想，别把事情搞得不可开交。
正当防卫是为了保护自己，而不是让自己陷入更深的麻烦。
正当防卫这件事，其实就是为了让我们能够在遭遇不法侵害时保护自己。
但这可不是随便的事情，得好好把握住那些条件。
正当防卫与自卫的区别
正当防卫与自卫的区别自卫和正当防卫是两个相似但并不完全相同的概念，他们都是指在受到威胁或攻击时采取的行动。
但是，这两个概念在许多方面都存在着差异。
首先，自卫是指在没有任何外部威胁的情况下保护自身安全的行动。
例如，保持身体健康，学习防身术等等。
也可以说，自卫是以预防措施为主的行动。
正当防卫则是指在受到威胁或攻击时采取的行动，也可以说是以应对措施为主的行动。
其次，自卫在很大程度上是一种防御行动，即在攻击行为发生之前采取的防御措施。
例如，锁门窗、安装监控摄像头、短信报警等等。
而正当防卫，则是针对攻击行为采取的防御措施，例如律师对于民事案件的抗辩、警察对于罪犯的抓捕等等，是在攻击行为已经发生或者正在发生时采取的行动。
进一步来讲，自卫的对象通常是想要侵犯自身合法权益的人或者团体，而正当防卫的对象则是正在威胁自身生命健康或者财产安全的人或者团体。
自卫是为了保护自己，而正当防卫是为了从他人威胁中保护自身和他人共同的利益。
因此，自卫是一种以自我为中心的行为，而正当防卫则是一种以社会利益为中心的行为。
最后，自卫和正当防卫的行为动机也不同。
自卫通常是基于个人利益和自我保护的动机，而正当防卫的动机则是基于法律和公共利益的原则。
因此，自卫的行为不受法律约束，而正当防卫则是在法律规定的情况下采取的合法行为。
同时，对于正当防卫的行为，还需要在事后接受法律的审判和裁决。
总结来看，虽然自卫和正当防卫在某些方面存在着相似之处，但是他们的区别也非常明显。
自卫是一种以防御为主的预防措施，而正当防卫则是一种以防御为主的应对措施。
自卫仅仅是为了保护自己，而正当防卫则是为了保护自己和他人的共同利益。
在行为动机和法律约束方面，自卫和正当防卫也存在显著的差别。
《正当防卫》教程教案(2024)
Chapter
2024/1/30
23
关键知识点总结回顾
2024/1/30
正当防卫的概念和构成要件
阐述正当防卫是指在受到非法侵害时，为了制止侵害行为 而采取的防卫行为，其构成要件包括非法侵害、正在进行 、防卫意图、必要限度和合理限度等。
正当防卫与紧急避险的区别
分析正当防卫与紧急避险在行为性质、前提条件、时间条 件、主观条件和限度条件等方面的区别，帮助学员明确两 者的界限。
正当防卫。
2024/1/30
10
03
正当防卫限度条件
Chapter
2024/1/30
11
限度条件概述及判断标准
判断标准
正当防卫的限度条件是指防 卫行为不能明显超过必要限
度造成重大损害。
01
02
03
必要性：防卫行为是否为制 止不法侵害所必需。
相当性：防卫行为与不法侵 害的性质、手段、强度和后
果是否基本相适应。
2024/1/30
18
05
法律责任与权益保障
Chapter
2024/1/30
19
正当防卫行为法律责任豁免原则
01
02
03
豁免条件
明确正当防卫行为必须合 法、必要且合理，未超过 必要限度造成不应有的损 害。
2024/1/30
豁免范围
阐述在正当防卫过程中， 对侵害人造成的损害，防 卫人不负刑事责任和民事 责任。
提高学员自我保护能力
培养学员在面对不法侵害时，能够果 断采取正当防卫措施，保护自身及他 人安全。
掌握正当防卫的实操技能
通过案例分析、模拟演练等教学方式 ，使学员掌握正当防卫的实际操作技 巧和方法。
06-正当防卫
正当防卫一、正当防卫的概念根据刑法典第二十条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害，但没有超出法定限度，因而不负刑事责任的行为。
该定义科学地界定了正当防卫的概念，肯定了正当防卫的合法性质，概括了正当防卫的构成要素，是防卫意识和防卫行为的统一。
二、正当防卫的条件正当防卫的条件是法律规定的正当防卫得以成立的要件，也是正当防卫之所以能够取得正当性的根据。
行为人针对不法侵害实施的各种防卫行为，只有符合法律规定的条件，才能成立正当防卫。
根据刑法典第二十条规定，正当防卫的条件可概括为如下五个方面：(一)起因条件：不法侵害现实存在这是正当防卫的起因和前提，也是正当防卫得以成立的客观基础和根据。
所谓不法侵害的现实存在，是指不法侵害是客观的、现实的，如果实际上不存在不法侵害，但行为人误以为存在不法侵害而实施防卫行为的，属于假想防卫。
心须注意的是，对实施假想防卫的行为人，被侵害人有权实行正当防卫。
(二)时间条件：不法侵害正在进行所谓不法侵害正在进行，通常是指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。
不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。
当不法侵害人正在预备实施侵害行为，或者已经实行完毕侵害行为，行为人对不法侵害人实施防卫行为的，属于事先防卫和事后防卫，合称防卫不适时，不成立正当防卫。
(三)主观条件：保护合法权益正当防卫的心理状态是保护合法权益，即防卫目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害。
不具有保护合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，比如，防卫挑唆、互相斗殴、偶然防卫等，不是正当防卫，而是违法或者犯罪行为。
当然，这些行为不属于正当防卫，是有条件的。
(四)对象条件：不法侵害人通常认为，针对不法侵害者本人实施防卫，这是正当防卫的客体或者对象条件。
正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人，不得针对第三人。
正当防卫新标准
正当防卫新标准正当防卫是指在面对非法侵害时，为了保护自己、他人或者国家利益而采取的必要防卫行为。
正当防卫的界定一直是法律界和社会关注的焦点，其标准也一直在不断地完善和调整。
近年来，随着社会的发展和法治观念的提升，正当防卫的新标准也逐渐浮出水面。
首先，正当防卫的主体范围得到了拓展。
传统上，正当防卫的主体大多是指受到侵害的个人或者单位，而现在，正当防卫的主体范围已经扩大到了包括国家、社会公共利益在内。
这意味着，在某些情况下，个人或者单位为了维护国家、社会公共利益而采取的防卫行为也可以被认定为正当防卫，这为更好地保护公共利益提供了法律依据。
其次，正当防卫的界定标准更加具体和明确。
在过去，对于正当防卫的认定往往存在较大的主观性和模糊性，导致了一些争议案件的出现。
而现在，随着相关法律法规的不断完善和司法实践的积累，正当防卫的认定标准已经更加具体和明确。
比如，在判断正当防卫时，不仅要考虑到被侵害的合法权益和侵害行为的性质，还要考虑到防卫行为的必要性、紧急性和合理性，从而更好地保护了正当防卫权利的行使。
另外，正当防卫的法律保护力度也得到了增强。
在过去，一些正当防卫行为往往因为证据不足或者认定标准不清晰而导致了被侵害者受到了不公正的对待。
而现在，随着司法体系和公安机关的不断改革和完善，对于正当防卫行为的认定和保护力度也得到了增强，这为更好地保护公民的合法权益提供了有力的法律支持。
综上所述，随着社会的发展和法治观念的提升，正当防卫的新标准已经在不断地完善和调整，其主体范围得到了拓展，认定标准更加具体和明确，法律保护力度也得到了增强。
这些变化不仅有利于更好地保护公民的合法权益，也有利于维护国家和社会的公共利益。
希望在未来的发展中，正当防卫的标准能够更加科学和合理，为社会和谐稳定提供更加有力的法律支持。
什么是正当防卫
什么是正当防卫1、什么是正当防卫中华⼈民共和国刑法第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在进⾏的不法侵害，⽽采取的制⽌不法侵害的⾏为，对不法侵害⼈造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的本质在于制⽌不法侵害，保护法律所要保障之利益。
正当防卫的客观特征是，法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害⼈造成损害的⽅法，制⽌不法侵害。
正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进⾏的情况下，意图保护法益不受侵害。
举例来说，甲在遭到⽍徒抢劫的时候，奋起反抗，将⽍徒打伤或者失⼿将⽍徒打死，都有可能因为正当防卫⽽免除刑事责任。
2、正当防卫成⽴必须具备的条件(1)起因条件。
1)必须有不法侵害存在。
2)不法侵害并⾮仅限于犯罪⾏为。
不法侵害的范围，应该包括违法⾏为和犯罪⾏为。
3)不法侵害必须是现实存在的。
⾄于不法侵害的程度，通常限于具有暴⼒性、破坏性、紧迫性的不法侵害⾏为。
4)不法侵害通常应是⼈所实施的。
(2)时间条件。
正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进⾏之时实⾏，不能实⾏事前防卫和事后防卫。
所谓不法侵害正在进⾏，是指不法侵害已经开始，尚未结束。
(3)对象条件。
正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本⼈实⾏，不能及于第三者。
⾄于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能⼒，并不影响正当防卫的成⽴。
(4)主观条件。
正当防卫的主观条件，是指防卫⼈主观上必须出于正当防卫的⽬的，即是为了国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受不法侵害。
不是出于上述⽬的，不能成⽴正当防卫。
(5)限度条件。
正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重⼤损害。
是否明显超过必要限度并造成重⼤损害，是区别防卫的合法与⾮法、正当与过当的⼀个标志。
(6)⽆过当防卫权。
我国《刑法》第20条第3款规定，对正在进⾏⾏凶、杀⼈、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及⼈⾝安全的暴⼒犯罪，采取防卫⾏为，造成不法侵害⼈伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫案例法律(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，正当防卫案件在我国社会中引起了广泛关注。
正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
正当防卫行为在我国法律中被视为合法行为，不受追究。
然而，在实际案例中，正当防卫的认定却存在一定难度，常常引发争议。
本文将以一起典型案例为切入点，对正当防卫法律问题进行分析。
二、案例简介2019年某日凌晨，李某（男，22岁）与邻居王某（男，35岁）因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，王某持刀威胁李某，要求李某赔偿其经济损失。
李某在无法脱身的情况下，拿起身边的木棍还击，导致王某受伤。
随后，李某被警方控制，并被以故意伤害罪提起公诉。
三、正当防卫的认定1. 不法侵害的存在根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
在本案中，王某持刀威胁李某，要求赔偿经济损失，构成不法侵害。
2. 防卫行为的必要性根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害。
在本案中，李某在无法脱身的情况下，为了保护自己的合法权益，采取还击行为，符合防卫行为的必要性。
3. 防卫行为的适度性根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，正当防卫行为必须没有超过必要限度造成重大损害。
在本案中，李某在还击过程中，对王某造成了一定程度的伤害，但未超过必要限度。
4. 防卫行为的及时性根据《中华人民共和国刑法》第二十条第四款的规定，正当防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。
在本案中，李某在王某持刀威胁时，立即采取还击行为，符合防卫行为的及时性。
四、判决结果经过审理，法院认为李某的行为符合正当防卫的构成要件，判决李某无罪。
五、案例分析1. 正当防卫的认定标准本案中，法院对正当防卫的认定主要依据了《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。
在实际案例中，正当防卫的认定需要综合考虑不法侵害的存在、防卫行为的必要性、适度性、及时性等因素。
正当防卫PPT
（四）对象条件——必须针对不法侵害
者本人实行 正当防卫只能针对实施不法侵害人本身 而不能针对无辜的第三人，因防卫人的 行为所造成第三人损害的，防卫人对此 要承担刑事责任。
（五）限度条件——正当防卫不能明显 超过必要限度造成重大损害 正当防卫的必要限度是指足以有效制止 正在进行的不法侵害所必需的限度。这 个限度通常取决于不法侵害行为的性质 和强度、防卫行为的紧迫程度和防卫利 益大小等因素。
正当防卫的概念
正当防卫的条件 防卫过当及其刑事责任 正当防卫的特殊规定
三、防卫过当及其刑事责任
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要
限度造成重大损害，应当负刑事责任的 犯罪行为。应当注意防卫过当不是独立 罪名，构成防卫过当的应该减轻或免除 处罚
正当防卫的概念
正当防卫的条件 防卫过当及其刑事责任 正当防卫的特殊规定
正当防卫的条件 防卫过当及其刑事责任 正当防卫的特殊规定
正当防卫概念 ：
行法第20条规定：“为了使国家、公共 利益、本人或者他人的人身、财产和其 他权利免受正在进行的不法侵害，而采 取的制止不法侵害的行为，对不法侵害 人造成损害的，属于正当防卫，不负刑 事责任
（二）时间条件——必须是正在进行的
不法侵害
不法侵害必须是处于正在进行的状态之
中，而不是尚未开始或者已经结束。否 则为防卫不适时。包括事前防卫和事后 防卫。
（三）起因条件——必须要有不法侵害行
为的发生 所谓不法侵害，是指违反法律规定侵害他 人合法权益的行为。 1，不法侵害即违法侵害，具有社会危害性， 包括违法犯罪及其他违法行为。 2，具有侵害的紧迫性。 3，不法侵害必须现实存在否则为假想防卫。
什么是正当防卫
什么是正当防卫
正当防卫是指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。
《刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任；防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。
根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下五个条件：
1.只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时。
2.必须是在不法侵害正在进行的时候。
3.必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施。
4.正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。
5.必须有防卫意图的存在。
正当防卫知识点总结
正当防卫知识点总结正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十章第一百七十四条的规定，正当防卫的构成要件包括四个方面：一是在受到现行侵害时，二是为了保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产权益，三是采取必要的防卫行为，四是不得超过必要的限度。
下面将逐一对这四个要件进行详细解释和分析。
一、在受到现行侵害时正当防卫的首要条件是要求被告人在实施防卫行为时必须是在受到现行侵害的情况下，才能够构成正当防卫。
现行侵害是指正在进行或者即将进行的侵害行为。
例如，甲方正在持刀进入乙方家中，此时乙方为了保护自己及家人的人身和财产安全，可以实施必要的防卫行为，此时乙方的防卫行为就构成正当防卫。
但是需要指出的是，正当防卫的受侵害的情况必须是合法的、存在的。
如果被告人仅仅是因为主观感觉受到侵害，而实际上并未受到侵害，那么其所采取的防卫行为是不构成正当防卫的。
正当防卫并不是一个主观感觉，而是要有客观的、合法的侵害行为存在。
二、为了保护国家、公共利益、自己的合法权益或者他人的合法权益正当防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人和他人的合法权益，才能够构成正当防卫。
在面对现行侵害的时候，被告人所做的防卫行为必须是为了保护上述利益而采取的。
如果防卫行为的目的不是为了保护上述利益，则无法构成正当防卫。
例如，甲方对乙方进行了侮辱，而乙方动手打了甲方。
虽然乙方可以主张自己是为了保护自己的人格权而采取防卫行为，但是按照法律规定，侮辱行为并不属于“现行侵害”，因此乙方的防卫行为不能构成正当防卫。
三、采取必要的防卫行为正当防卫行为所采取的手段必须是必要的，也就是说，被告人必须采取的是在情况下可以采取的最适当的手段，而且必须是与现行侵害具有相应性的手段，不得采取过当的手段。
如果被告人所采取的手段明显超出了必要的限度，并且已经对侵害行为造成了严重的伤害，那么其防卫行为也就不能构成正当防卫。
例如，甲方正在用拳头打乙方，而乙方为了防卫自己而拿起了一把刀，将甲方刺伤。
正当防卫法律案例辩论题(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，随着社会矛盾的日益复杂，正当防卫案件的数量也在不断增加。
正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，保护国家、公共利益或者他人人身、财产安全的行为。
然而，正当防卫的边界与限制一直是法律界讨论的热点话题。
本文以“李某某防卫过当案”为例，探讨正当防卫的边界与限制。
二、辩论题正方观点：正当防卫不应有明确的边界和限制，只有在侵害行为正在进行时，防卫行为才能得到法律的保护。
反方观点：正当防卫应有明确的边界和限制，以防防卫过当，损害他人合法权益。
三、正方观点阐述1. 正当防卫的立法宗旨是保护合法权益，不应受到边界和限制的束缚。
2. 正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，只要侵害行为存在，防卫行为就应得到法律的保护。
3. 明确的边界和限制可能导致不法侵害者在侵害行为发生前就停止侵害，从而无法保护合法权益。
4. 正当防卫的边界和限制应由司法机关根据具体案情进行判断，不宜在法律中明确规定。
四、反方观点阐述1. 正当防卫的边界和限制是维护社会公平正义的需要，防止防卫过当，损害他人合法权益。
2. 法律明确正当防卫的边界和限制，有利于规范公民行为，减少社会矛盾。
3. 正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，但也要考虑到防卫行为的必要性和适度性。
4. 正当防卫的边界和限制应在法律中明确规定，以便司法机关在审理案件时有所依据。
五、辩论要点1. 正当防卫的立法宗旨与边界和限制的关系正方：正当防卫的立法宗旨是保护合法权益，不应受到边界和限制的束缚。
反方：正当防卫的立法宗旨与边界和限制并不矛盾，明确的边界和限制有助于更好地保护合法权益。
2. 正当防卫的认定标准正方：正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，防卫行为就应得到法律的保护。
反方：正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，但也要考虑到防卫行为的必要性和适度性。
3. 正当防卫的边界和限制的必要性正方：明确的边界和限制可能导致不法侵害者在侵害行为发生前就停止侵害，从而无法保护合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 【例9.4】有一个山坡，山坡下面是一条马 路，那么这个马路上面一群小学生，手拉 手排成一队回家，从这个坡上面下来一个 拖拉机手，他开着拖拉机，拉着满满的一 拖拉机石头，拖拉机的制动系统非常的差， 载物过多导致刹车失灵，直接就冲下来了。 此时来了一辆大卡车，大卡车司机看到这 个情况以后，想都没想，一下子就顶过去， 将拖拉机顶到山沟里面去了。②
• 【例9.10】水泊梁山的军师吴用带着黑旋 风李逵到东京汴梁去玩，在路上看到了一 个纨绔子弟，吴用指着纨绔子弟对李逵说： “那就是欺负林冲娘子的高衙内，给我 打。”于是李逵上去就打。此时遇见张三， 张三要见义勇为实施正当防卫，为了保护 高衙内的生命安全而以暴抗暴。但是看看 黑旋风李逵长的怎么这么凶啊，打不过。 往旁边一看，看到了一个书生叫吴用，是 个教唆犯，他就打这个教唆犯。
• 张三的行为不能被评价为正当防卫。也就 意味着即使是面对共同犯罪，正当防卫也 只能针对实行犯。 • 对站岗放哨的和动嘴巴教唆的是不能进行 正当防卫的，必须是针对动手实行者才可 以正当防卫。 行为必须是给不法侵害者造 成或者可能造成的损害，如果根本不可能 造成损害，那么也不需要“正当防卫”这 一阻却违法的理由。
正当防卫
• 一、正当防卫 • 正当防卫指为了使国家、公共利益、本人 或者他人的人身、财产和其他权利免受正 在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人 造成或者可能造成损害的方法，制止不法 侵害的行为。正当防卫分为一般正当防卫 和特殊正当防卫。
（一）一般正当防卫
• 1．正当防卫的条件 • (1)起因条件：现实的不法侵害（具有攻击 性、破坏性、紧迫性）。 • 正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。 • 首先，不法性。不法，即违法的侵害，对 于被害人而言，无须容忍此种侵害。不法 行为包含犯罪行为和一般违法行为，而且 只能对那些具有攻击性、破坏性和紧迫性 的不法侵害才可以进行正当防卫。
• [3] 不属于正当防卫。虽然是盗窃罪，但是 不是当场发现。
• 【例9.9】甲跑到农村去偷狗。他先到甲村， 将甲村的狗偷了以后用麻袋装着。又走到 了乙村和丙村继续偷。发现乙村和丙村的 狗已经被偷光了，所以他又顺原路返回， 要回到县城里面去。当他顺原路返回第二 次路过甲村时，甲村的农民就拿着镰刀斧 头在村口等着，看到他以后一顿乱打，他 只好把小狗给放了。[4]
• 对于精神病人也一样。因为如果对幼童和 精神病人没有达到一定程度紧迫性就对其 实施正当防卫的话，那幼童和精神病人就 得不到应有的保护。如果一个家庭有一个 精神病人，这个精神病人一犯病就挥舞菜 刀，于是旁边的人就说了，此人正在行凶， 适用《刑法》第20条第3款的特殊防卫，那 这个世界的精神病人就剩不下几个了。
• 【例9.5】聋哑人甲在狩猎时，误将前方的A当作野兽而瞄 准准备射击，与甲一同狩猎，但在甲身后较远处的乙发现 了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了A的生 命。③ • ①张三的行为构成故意犯罪。李四用鞭子抽张三属于正当 防卫。 • ②大卡车司机的行为就应该被认定为正当防卫。 • ③乙的行为就是对甲过失行为的正当防卫。 • 最后，现实性。不法侵害是真实客观存在的。如果客观上 并不存在，而只是主观想象中认识的危害行为，针对这种 行为进行防卫叫做假想防卫。 • 假想防卫有两种处理模式：第一种按照过失犯罪来处理； 第二种按照意外事件来处理。取决于行为人当时是否有可 能正确认识到行为的危害性，以及是否有可能认识到自己 的行为不是一个正当防卫。
• 综上可以总结为：(1)正当防卫限于人为的 侵害，不限于故意或者过失的行为，非出 于故意或者过失的人类行为亦属之；(2)作 为和不作为侵害皆属之；(3)侵害具有攻击 性、破坏性、紧迫性；(4)所侵害的利益不 限于刑法所承认的利益，也包括其他法律 承认的利益。
• 【例9.3】张三是一个铁路扳道工，明天就要退休，静静 地坐在小凳子上突然想到一个问题，这么多年了终究没看 过两辆火车相撞是个什么样子，在退休之前一定要看一下。 于是他该扳道的时候不扳道，希望看到两辆火车在自己面 前相撞。这是一个严重不作为犯罪。这时李四来对张三说： “赶紧扳道，再不扳道火车就要撞了。”张三说：“滚一 边去，我正想看两辆火车相撞。”李四没办法，拿起一根 鞭子对着张三猛抽，抽的张三鬼哭狼嚎，李四说：“赶紧 给我扳道，不扳道我抽死你！”张三被迫把道给扳了。① • 过失犯罪严格来说出现危害结果才可能叫做犯罪，但过失 犯罪也有实行行为，对具有侵害法益的紧迫危险性的过失 行为是可以进行正当防卫的。
• 【例9.11】张三抢劫李四的海洛因，李四是可以 对张三进行正当防卫的。李四正当防卫的目的是 为了保护被刑法所保护的利益，因为刑法是保护 非法占有利益的。 • 【例9.12】甲购买盗版书籍，盗版书籍依法应被 收缴并被销毁。购买被盗的自行车叫收购赃物， 买盗版书籍类似于收购赃物。但是如果乙将甲的 盗版书偷了，甲会发自内心的认为乙是贼。法律 也会将乙的行为认定为盗窃罪。此时法律保护了 非法占有的利益。
• 现实的侵害与过去的侵害相比较：对于已 经确定无法挽救的侵害，都是过去的侵害。 • 现实的侵害与未来的侵害相比较：现实的 侵害指侵害者的侵害行为已经达到防卫者 最后的有效防卫时间点。如果超过这一时 间点，防卫者便无法达到防卫的目的，或 者开始必须承担风险，或者必须付出额外 的代价。
• 例如张三冲到李四家里意欲杀死李四，对 于故意杀人罪而言当行为人拿起刀砍杀的 时候，才能叫做故意杀人罪的着手。当行 为人将门一脚踹开，李四家的屋子好大， 六室二厅的，李四躲在一个房间的角落， 那么这个时候对于故意杀人罪而言张三的 踹门行为仍然是预备行为。但只要他敢踢 门进去，就可以对他进行正当防卫。此对 于入户强奸也同样适用。
• [2] 司机打击警察的行为是假想防卫。警察 的行为是对假想防卫的回击，由于假想防 卫本身也是不法侵害，所以警察开枪的行 为属于正当防卫。
• (2)时间条件：不法侵害已经开始且尚未结 束。 • 开始一般指的是着手，但并不意味着永远 都是着手，如果行为具有一定程度的紧迫 性，虽然没有达到着手的程度，在预备的 情况下也可以对其进行正当防卫。不法侵 害“正在进行”指的是：①直接在眼前即 将马上发生的；②已经开始进行；③还在 持续当中的攻击。
• 【例9.2】一个五岁的小男孩特别淘气，拿着一块 砖头笑嘻嘻地向某人脑袋扣过来，于是某人以正 当防卫之名一脚踢死了小孩。 • 对某人应该按照故意杀人罪来处理。由于精神病 人和幼童的侵害行为也可以是违法的，所以对他 们的侵害也是可以进行正当防卫的。在此需要注 意，虽然对幼童和精神病人可以进行正当防卫， 中国刑法并没有明文要求是迫不得已的情况，但 在实践中也必须要达到一定的紧迫程度才可以。 如果达不到一定的紧迫程度就对幼童和精神病人 进行防卫，是可以按照故意犯罪来处理的。
• 在财产性违法犯罪情况下，行为虽然已经 既遂，但被当场发现并同时受到追捕的， 一直延续到不法侵害人将其所取得的财物 藏匿至安全场所为止，对追捕者可以适用 正当防卫。不法侵害行为一旦结束以后也 不可以进行正当防卫，但是有一个例外， 即财产犯罪中的状态犯。
• 其中盗窃罪就是典型的状态犯，盗窃行为 虽然已经结束，但是行为人对财物的不法 占有状态却一直延续，理论上就称状态犯。 此时被害人和其他人对行为人进行防卫的 仍然可以挽回财产损失，所以给了被害人 更大的防卫的空间。
• 判断的条件：第一、仅限于财产犯罪；第 二、被当场发现；第三、同时追捕的；第 四、追捕行为一直延续。这几个条件缺一 不可，否则会出现防卫不适时。
• 【例9.8】张三跑到李四家盗窃。他把偷窃 物放在身上，出了李四家以后往前走100米， 到了一个公共汽车站，在那里等公共汽车。 公共汽车来了，从汽车上下来被害人李四。 李四指着张三说：“你偷了我的东西，马 上还我，否则我打你！”此时李四打张三 属不属于正当防卫？[3]
• 【例9.1】张三自从学了刑法以后走到哪儿都捧着 斧子一把，准备随时随地进行正当防卫，如果看 到处长贪污就用斧子把他的手剁掉，如果看到科 长受贿就把他的手也剁掉。那么对受贿罪和贪污 罪可不可以进行正当防卫？ • 正当防卫仅仅对于那些街头暴力犯罪是有意义的， 针对的对象应具有三性：攻击行、破坏性和紧迫 性。贪污罪是不具有破坏性的，受贿罪也不具有 攻击性，所以不得针对这种犯罪进行正当防卫。
• (4)主观条件：防卫人必须有防卫的目的。 • 一般认为，防卫的目的是为了保护合法利 益，但现在必须把它改为是指为了保护为 刑法所保护的利益。有人说这不是多此一 举吗？以前是“合法利益”，现在是“被 刑法所保护的利益”，有区别吗？确实有 区别，合法利益是合法的，被刑法认可也 被民法认可的；而被刑法所保护的利益包 含了不被民法所认可的利益，如“黑吃黑” 中的利益。
• 农民们的行为不是正当防卫。不符合“当 场发现”、“同时追捕”、“一直延续” 的条件。在路上守候侵害人，或者是偶然 碰到侵害人是不能成立正当防卫的。当然， 不是正当防卫，也不一定就是犯罪，这里 可能属于阻却违法的自救行为。
• (3)对象条件：针对不法侵害者本人实施， 包括共犯中的正在进行不法侵害的人。 • 对象条件必须针对不法侵害的本人实施， 否则就会出现防卫第三者的情形。
• 1] 老头的行为属于假想防卫。这帮人的行 为虽然相当不礼貌，确实没有杀人、伤害 和抢劫的故意，就是不礼貌而已，在当时 的情况下这个老头没有办法认识到这不是 一个不法侵害，所以按照意外事件来处理。
• 【例9.7】在一个地方盛行毒品交易，便衣警察到 此地进行侦查。有一个外地来的汽车司机想上厕 所，看到旁边有一个厕所，他把汽车往前一停， 车都没来得及锁就冲进厕所里面去了。便衣警察 发现了这辆汽车，怀疑与贩毒有关。便衣警察就 私自将车门打开，趴在里面到处找东西。他正在 找的时候司机就从厕所里面出来了，一看有人趴 在车里面到处乱翻，以为是贼，就拿了一个木棒， 拦腰就是一棒子。警察挨了一棒子后认为果然是 毒品犯罪分子，回头就是一枪，司机被打死了。 [2]
• 【例9.6】有个山村里面住了一户人家，只有一个 老头和老太太。有群城里小青年来踏青，到了晚 上找不到路了，远远地看到有一个农户，于是一 路叫骂着、打闹着就到了这个老头老太太的门口。 老头老太太一看是陌生人，这么一堆人叫骂着就 过来了，以为强盗来了，老头赶紧将门顶上。对 方敲门，敲门的方式相当不雅，用拳头，用脚踹。 老头心想，完了，这下强盗要进来了。他拿了把 镰刀将门悄悄打开，第一个人冲进来，咔就给砍 死了。[1]