继电保护事故案例动作分析研究
继电保护故障案例分析
可编辑ppt
4
四、接线错误
接线错误导致的保护拒动
五、抗干扰性能差
系统内的抗干扰能力案例
可编辑ppt
5
六、误碰和误操作的问题
1、带电拔插件导致装置损坏 2、短路造成板子烧坏
七、工作电源的问题
1、逆变稳压电源 2、电池浮充供电的直流电源 3、UPS供电的电源 4、直流熔丝的配置问题
可编辑ppt
分析：调度下达整定值有误，未考虑 LFP942A保护采用相电流差方式。
可编辑ppt
21
案例13：某110kV变电站，10kV分段开关 爆炸，二次回路短路，直流电源降低，主 变保护无法出口，上一级110kV线路保护 跳闸，本站110kV进线备自投动作，合闸 于故障后本站主变低后备保护动作跳开 10kV总路开关。
可编辑ppt
11
案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短 路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主 变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：断路器低压分闸不合格。 规程要求，断路器最低分合闸电压应为
30%-65%直流电压。
可编辑pkV电容器故障 跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV 母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动， 主变低后备、高后备保护均动作出口， 110kV二母、35kV二母、10kV二母失压。
分析：主变空载合闸励磁涌流令线路保 护误动作。退出线路保护后再恢复送主 变，一切正常。
可编辑ppt
16
案例8：某110kV终端变电站，采用110kV 进线备自投方式，在主供电源失电备自投 动作过程中，备自投联跳主供线路，却未 能合备用线路，造成全站失压。
分析：开关合后/合位开入接点用错，致使主 供线路跳闸后因位置返回造成备自投放电闭锁。
继电保护误动作原因分析及预防措施
继电保护误动作原因分析及预防措施摘要：近年来，随着各行业的用电需求不断增加，电力系统的规模不断扩大，相关电力设备的体系也愈加复杂。
与此同时，用电安全也受到人们越来越多的关注，继电保护系统作为电力系统运行的重要保障，其运行的可靠性也变得愈加重要。
本文对继电保护误动作原因分析及预防措施进行探讨。
关键词：继电保护；误动作；绝缘；电磁干扰1 二次回路绝缘差导致保护误动作1.1 二次回路绝缘故障原因分析在电气设备运行的过程中，二次回路绝缘故障是引发电气设备继电保护误动作的主要原因之一。
导致绝缘故障的常见原因有电缆质量较差或使用环境不当、施工不规范、线路老化破损等。
如在某工厂厂用变电所的变压器运行过程中，在电气设备没有出现运行故障的情况下继电保护的差动保护发生误动作。
通过对相关设备拆解后发现，差动保护装置的电缆穿管位置密封失效，积水进人开关端子箱内部，端子箱内部的二次回路电缆形成接地，绝缘为零，造成B相差动回路CT 二次侧短接，在继电器中产生差流，造成保护装置的误动作。
除此之外二次回路电缆的施工质量也会影响到绝缘性进而造成继电保护的误动作。
比如某2#主变运行过程中，差动保护动作，主变三侧开关跳闸，对主变进行预防性试验没有发现异常情况。
通过对变压器本体端子箱检查发现，高压侧CT二次电缆在保护管管口处有破损，导致CT二次短路。
这种问题出现的原因，主要是由于近年来经济社会发展的速度较快，许多电气工程项目的施工时间较短，电缆供应质量不齐，施工质量不高，验收把关不严等。
1.2 二次回路绝缘差问题预防在对化工厂电气设备二次回路的电缆施工过程中，必须严格遵守相关施工工艺，确保各项施工符合标准。
首先，对于需要波切的电缆，要避免形成对线芯的损害，同时要保留线路的绝缘层，确保各层线路之间良好的绝缘情况。
其次，在电缆的终端，应该用加热缩套或者绝缘材料进行包扎，避免漏电。
对于需要在地下经过的电缆，外面应套装塑料管，暴露在室外的电缆，需要在外面加装设备管，进行防晒防水保护。
29继电保护动作记录
29继电保护动作记录继电保护是电力系统中一种重要的设备，用于保护电力设备和电力系统的安全运行。
当电力设备或电力系统发生故障时，继电保护设备能够及时检测故障信号，并触发动作进行相应保护动作。
本文将记录一次29继电保护动作的情况。
此次记录的故障发生在500KV输电线路上，于2024年3月15日15:30左右。
在清华变电站附近的线路上，发生了一次相间短路故障。
根据目击者的描述，当时在该区域附近的天空出现了明亮的火球，随后是巨大的爆炸声和火花。
事发地区的电力供应立即中断，导致了大面积的停电。
接下来，我们将记录29继电保护的动作情况及故障的处理过程。
1.主站继电保护设备：-主站继电保护设备在故障发生后立即发现了电流突变，并判定为短路故障。
根据预设的保护动作方案，主站继电保护设备发出了保护动作信号。
2.500KV线路继电保护设备：-500KV线路继电保护设备以架空式继电保护设备的形式存在于输电线路上。
在故障发生后，该设备检测到电流突变和电压异常，随即进行动作保护。
3.变电站继电保护设备：-变电站的继电保护设备根据监测到的电流和电压信息，判断出发生了相间短路故障，并进行后续的保护动作。
4.电流互感器继电保护设备：-电流互感器用于检测电流值，将电流信号转化为电压信号供继电保护设备进行处理。
在故障发生后，电流互感器检测到异常电流并进行保护动作。
5.动作记录器：-动作记录器是继电保护设备中的一个重要组成部分，用于记录继电保护设备的动作情况。
在此次故障中，动作记录器准确地记录了每个保护设备的动作时间和动作原因。
根据动作记录器的记录，我们可以得到以下动作情况：-主站继电保护设备动作时间：2024年3月15日15:30:05-500KV线路继电保护设备动作时间：2024年3月15日15:30:06-变电站继电保护设备动作时间：2024年3月15日15:30:07-电流互感器继电保护设备动作时间：2024年3月15日15:30:08根据以上动作时间，我们可以分析出该继电保护系统的保护动作链路为：主站继电保护设备-500KV线路继电保护设备-变电站继电保护设备-电流互感器继电保护设备。
4.20全厂停电事故案例
河 北 西 柏 坡 发 电 有 限 责 任 公 司安全培训
发电部
保护动作分析
失灵保护7秒后动作的原因为开始时C相电流较小，未 达到失灵电流判别动作定值，母线电压较高，电压闭 锁也未开放。7秒时，随着发电机转子转速下降，C相 电流增大，母线电压降低，满足失灵保护动作条件， 失灵保护动作出口。相差高频保护因位置停讯动作。 4月20日4时20分，当合入2313-5刀闸时，因2312开关C 相断口未断开，C相单送#1主变，通过#1主变中性点形 成短路。 因合入2313-5刀闸前，发变组保护尚未投入，2312开 关的操作电源未投，（开关的失灵保护直流与开关操 作直流未分开），造成2312开关失灵保护无法动作跳 闸。
河 北 西 柏 坡 发 电 有 限 责 任 公 司安全培训
发电部
保护动作分析
4月19日23时20分，在手跳2312开关后，因2312开关C 相动触头导电杆弹簧脱扣，断口未断开，开关机构动 作到位（机构指示牌为绿色、分位），辅助接点已转 换到跳位，所有二次信号指示正常，此时发电机非全 相保护因2312开关位置接点已全部切换到位，闭锁无 法动作跳闸。 当打闸停机，2313开关跳开后，因2312开关C相未跳开， 发变组保护动作，启动失灵保护动作跳开2311开关， 同时启动远跳跳开对侧开关，西田I线停运，当时未见 到失灵保护动作信号。
河 北 西 柏 坡 发 电 有 限 责 任 公 司安全培训
发电部
造成全厂停电的过程分析
因1#机组保护尚未投入（在发电机侧有工作时退出， 按规程拟在并网前投入），故未启动2312的失灵保护。 2312开关的非全相保护因开关辅助接点并未异常，不 会动作。 短引线保护开关未成串运行不投入。 从而造成3#机、2#机，西田II线东田侧，西田I线 东田侧，西常II线常山侧，20#起备变，西常I线常山 侧，10#启备变及4#机先后跳闸，最终造成西柏坡电厂 全停。
继电保护误动跳闸成因及处理对策分析
继电保护误动跳闸成因及处理对策分析在电网安全运行中，继电保护装置起着至关重要的作用。
然而，近年来，继电保护装置误动作跳闸的现象时有发生，威胁着电网的安全运行。
本文详细分析了导致继电保护误动跳闸的原因，并通过具体实例的分析，采取了有效制止继电保护误动的对策，确保继电保护装置的安全运行。
标签：继电保护；误动跳闸；原因与处理；对策分析0 引言继电保护装置与电网安全运行密切相关，它直接影响着人们的正常生活及各行业的正常运行。
继电保护误动跳闸将会给电网系统造成严重的损失。
因此，剖析继电保护误动跳闸的形成原因，以及采取相应对策防止继电保护误动作刻不容缓。
1 继电保护误动跳闸故障的原因（1）使用的工作电源不合适。
继电保护装置能够稳定运行的主要因素就是使用合适的工作电源。
然而，有些电网公司为了节省经费，选取价格便宜质量低下的工作电源，结果造成继电保护装置故障，给公司带来更大的损失和影响。
无质量保证的工作电源的稳压性能欠缺，容易造成电压值不稳定，出现忽高忽低的现象，破坏继电保护装置的正常运行。
此外，不合格的工作电源的纹波系数相对较高，大大降低了继电保护装置的使用年限，增加了继电保护误动跳闸的几率。
（2）电流互感器错误的接线方式。
继电保护设备中起主要作用的就是电流互感器。
电流互感器接线方式直接关系着继电保护装置的运行情况。
由于继电保护的线路错综复杂，电流互感器的接线方式较多，在接线过程中，很有可能出现接线方式错误，这种现象将会严重影响继电保护装置的运行。
（3）内、外部干扰的影响。
在继电保护装置运行过程中，内、外部干扰很容易影响到保护装置的运行。
在保护装置进行切换接触点过程中会产生一种信号，此信号具有较强的高频电磁，同时，受外界因素影响还可能导致浪涌电压的出现，这些情况对保护装置构成了内、外部的干扰，同样影响着继电保护的运行。
（4）继电保护装置的元件问题。
继电保护装置由多种电子元器件构成，要全面了解这些元件的具体使用要求，如温度、湿度等，明确这些要求后才能进行安装，以免影响继电保护装置的功能。
电力系统继电保护课主变保护误动作案例分析
②对保护运行实 时参数检查 ，运行参数正常 。 ③对保 护性能进行测试 ，保护特性正 常 ，且能正常跳开 主
④对相关 回路摇绝缘 ，绝缘正常 。 ⑤ 由于 值班记 录比较 简单 ，通 过跟 当 时值班 人员 耐心 沟 通 ，他 们仔细 回忆 ，他们 复归保 护盘信号 时 ，Ｚ Ｚ ９ １ Ｆ 一 ８ 操作 箱 保护信号灯和Ａ、Ｂ、Ｃ 相跳 闸信号灯亮 ，非 电量有信号灯亮 。
课 外 阅读 职业教
电力系统 继 电保护 课 主变 保护 误动 作案 例分 析
王 光 中
（ 许继 电气股份 有限公 司技工 学校 ，河南 许昌 ４ １０ ） ６ ０ ０
［ 摘 要】本丈在继 电保护课主 变保护 的原理 与重要性 的讲 解过程 中对一起 主变保护动作案 例作 剖析 ，分析主变保 护发生动作 的原 因，从 中发现 了一些影 响电 网安全运行 的缺 陷和 隐患，从 而纠正 了运行 中的缺 陷消除 了隐患，保证 电网的安全稳 定运 行。通 过案例分析达到 了主 变保护课讲解 的 目的和要求 。
３ 值班 记 录 的 保 护 动 作 报 告 ．
有 ：各侧 的后 备二段保护 、差动保护 、零序保护 、重 瓦斯 、压
当时主变跳 闸很 快就恢复 了供 电 ，由于过负荷类保 护启动 力 释放 、温度 二段 、冷却器 故障等 。由于没有发现短 路和接地 比较频繁 ，我们 检查 时当时动作报告 已被冲丢 。保 护值班 员 当 故 障 ，所 以各侧 的后备二段保 护 、差动保 护 、零序保 护不会动
［ 键 词 ］继 电保 护 电压 保 护 负序 电压 关 延 时整 定
一
、
引言
继电保护事故案例动作分析刘家乐
继电保护事故案例动作分析刘家乐发布时间：2021-10-25T05:53:20.829Z 来源：《中国科技人才》2021年第20期作者：刘家乐[导读] 继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
太原理工大学现代科技学院摘要：继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
本文列举几个范例，对范例进行分析研究，提出可靠解决方案。
关键字：继电保护；电力系统；事故1.案例一1.1故障前运行方式110kV A站1、2号主变110kV、35kV侧并列运行，10kV侧分列运行。
110kVBA线（B侧183、A侧143）开关运行，供全站负荷。
全站监控采用北京四方立德的设备，主变保护差动LSD311，高后备LDS321A、中/低后备LDS321B、35kV及10kV间隔保护为LDS216装置。
1.2故障简述1.2.1 220kVB站2020年06月18日7时37分25秒，220kVB站110kVBA线183开关线路保护3005ms接地距离Ⅲ段出口，4079ms重合闸出口，4192ms距离后加速永跳出口。
1.2.2 110kV A站（1）10kV1号电容器544开关速断保护动作跳闸，柜故障发生爆炸，保护装置损坏。
（2）10kVCD线543保护发“过流Ⅰ段动作”，现场检查装置电源失电，开关在合位。
（3）35kV分段340保护“过流Ⅰ段动作”“过流Ⅱ段动作”，开关跳闸。
（4）1、2号主变低压侧10kV后备保护未动作。
1.3故障及保护动作情况分析1.3.1 220kVB站保护动作报告：对照录波图，可以看出在故障发生时，明显表现为三相短路故障特征，保护装置显示为接地距离动作，与国电南自厂家联系，答复为本保护装置为PSL-621D型，版本为V4.6，经过省公司认证，测量电压U＜（1+K）IZzd时，接地距离保护就动作，不判3I0、3U0是否突变（接地距离I、II段需要判3I0、3U0突变），故障选相为随机选相。
继电保护“三误”事故案例分析及防范
3第11卷(2009年第9期)电力安全技术继电保护装置(包括安全自动装置)是保障电力设备安全和防止电力系统长时间大面积停电的最基本、最重要、最有效的技术手段。
继电保护装置一旦不能正确动作，往往会扩大事故，酿成严重后果。
继电保护装置正确动作率的高低，除了装置质量因素外，在很大程度上取决于设计、安装、调试和运行维护人员的技术水平和敬业精神。
根据统计，近几年我国220kV 及以上系统继电保护装置的不正确动作中，由于各种人为因素造成的约占50％，其中由运行人员(包括继电保护及运行值班)因素造成的占到30％以上。
继电保护“三误”是指误碰、误接线、误整定。
现分析几例由“三误”导致的保护误动事故，探究“三误”发生的原因及有效的防范措施。
1事故简述2005-04-23，某330kV 变电站330kV 线路2停电，保护定检。
该变电站一次系统主接线如图1所示。
继电保护人员进行3320电流互感器(CT )升流试验时，在短接3320C T 用于主变差动保护的二次绕组瞬间，1号主变差动保护动作，出口跳闸。
图1某330k V 变电站一次系统主接线故障前电网运行方式为：330kV 第1串成串运行；33V 第串33断路器带号主变运行，33，33断路器停运检修；33V 第串成串运行。
高雯，刘平香（固原供电局，宁夏固原756000）继电保护“三误”事故案例分析及防范2原因分析该变电站采用3/2接线方式，3320CT 第4绕组与3321CT 第2绕组均接入主变差动保护，这2个绕组在3321CT 端子箱合流后接入1号主变保护屏。
继电保护人员为了防止在3320C T 一次升流期间对1号主变保护运行造成影响，需在3320C T 端子箱内将用于1号主变差动保护的［A4021］，［B4021］，［C4021］，［N 4021］试验端子打开，并用短接线将3320C T 侧用于主变保护的二次绕组短接，以避免造成C T 二次回路开路。
3320及3321C T 二次接线见图2、图3。
近期多地500KV电厂保护不正确动作情况
２０１９年２月１５日１７时２２分，国调直调５００千伏峡林Ⅱ线（三峡
右三电厂－团林换流站）发生 Ｂ 相接地故障，三峡右三电厂侧峡林
Ⅱ线第一套线路保护 ＣＳＣ－１０３Ｂ 动作跳开 Ｂ 相，１４ｍｓ 后装置三相
—６—
跳闸，第二套线路保护 ＰＳＬ－６０３Ｕ 正常动作跳开 Ｂ 相。经查，三峡 右三电厂峡林Ⅱ线第一套线路保护 ＣＳＣ－１０３Ｂ 电流回路存在 Ｎ 线虚 接，Ｂ 相故障期间，第一套线路保护存在 Ａ 相差流且无零序电流， 导致线路保护单相故障三跳。
—７—
跳闸。经查，暄阳热电厂＃１发变组启动调试时将＃１主变保护高压 侧过流一段延时定值由６秒改为０秒进行极性校验，试验完成后， 未按调试方案要求恢复原定值，导致主变保护在区外故障时误动。
事故案例分析
中卫供电局 2007年2月
青海330kV花石线光纤纵差保护误动事故分析
吸 取 事 故 教 训 ， 增 强 安 全 意 识
青海330kV花石线光纤纵差保护误动 事故分析
• 事故经过
2006年12月1日12时21分，因现场施工吊车误 碰青海330kV湟源变330kV I母C相致其故障，母 差保护正确动作跳闸。与此同时，330kV花石线 CSC-103A纵差保护发生区外故障误动，线路C相 开关跳闸，重合闸动作并且重合成功。
吸 取 事 故 教 训 ， 增 强 安 全 意 识
华中电网‚7.1 ”事故分析 21:00 ，万龙II 回线两套解列装置动作跳 闸，四川、重庆电网与华中东部电网解列。 龙泉变电站5062 开关B 相爆裂，万龙II 线 高抗中性点避雷器爆裂. 21:03，辛洹线由国调下令解列。华中电网 与华北电网解列。 21:02～21:07 ，河南省调紧急切除豫南地 区部分负荷，直接下令断开淮阳、计山、邓 州、薛坡等220kV 变电站主变。 21:02～21:07，振荡期间频率最低达49.1Hz 左右，河南、湖北、江西、湖南等电网低频 减载特I、II、III 轮次动作，切除负荷合 计1600MW 。
华中电网‚7.1 ”事故分析
吸 取 事 故 教 训 ， 增 强 安 全 意 识
20:54，220kV 柳新线（豫北～豫中）C 相故 障，纵联方向保护及纵联距离保护动作，三相 跳闸，牡丹变500kV 联变严重过负荷，安控动 作，切除洛阳热电厂#6 机组（单机容量 300MW）； 20:56，220kV 焦峡线（豫北～豫中）A 相故 障，纵联闭锁零序保护动作，三相跳闸，牡丹 变500kV 联变再次严重过负荷，安控再次动作， 切除洛阳热电厂#5 机组（单机容量300MW）；
220kV线路故障开关拒动引发继保动作分析
从保护装置动作信息及故障录波器录波图上，很清晰的分析出右乌线C相接地短路后，又发展到BC两相接地短路，由于液压开关机
构液压油受到严寒冷冻动作缓慢，AB相开关2030ms动作跳闸，C相开关9000ms动作跳闸；RCS-915AB断路器失灵保护装置在536ms动作出口，浩回线、回清线、山回甲、乙线及#1、#2号主变变高间隔开关动作跳闸，造成回澜变电站220kV系统全部停电的原因。那么本侧只有浩回线的RCS-901B主保护动作，而RCS-931BM光纤差动主保护未动，是误动还是正确动作呢？
3经验总结
此次事故的发生，虽然回澜变电站220kV系统全停不是继电保护装置所引起的，但是从中也暴露了一些继电保护专业的严重问题，这次事故也给我们敲响了警钟，继电保护工作来不得半点马虎，必须严谨、仔细认真。
1.2.2线路保护装置信息：
220kV浩回线保护装置显示C相接地故障，21ms接地距离I段、零序电流一段动作，经30ms发跳A、B、C三相跳令，但开关未跳开，
故障持续119ms时，发展为BC两相接地短路故障，零序电流二段、三段、四段相继动作，发A、B、C三相跳闸令；回清线RCS-901B
保护装置显示619ms高频纵联零序方向、高频纵联变化量方向、零序二、三、四段相继动作，RCS-931BM保护装置零序二、三、四段相继动作。故障持续539ms后，RCS-915AB断路器失灵保护装置动作出口（失灵时间定值0.5s），向浩回线、回清线、山回甲、乙线及#1、#2号主变变高间隔开关发跳闸命令。
第二，在失灵保护动作时，通过RCS-901B保护装置“其它保护动作”开入量停止向对侧高频保护发高频闭锁信号，对侧高频保护在收不到闭锁信号后动作切除故障，时间小于610ms而动作，检查发现保护装置“其它保护动作”开入量的端子接线松动，模拟失灵保护动作时无此开入信号，对侧收到连续闭锁信号，对侧高频保护应动作反而没动。
赞！继电保护25个事故案例分析总结，值得收藏！
赞！继电保护25个事故案例分析总结，值得收藏！研究电力系统故障和危及安全运行的异常工况，以探讨其对策的反事故自动化措施。
因在其发展过程中曾主要用有触点的继电器来保护电力系统及其元件（发电机、变压器、输电线路等），使之免遭损害，所以沿称继电保护。
基本任务是：当电力系统发生故障或异常工况时，在可能实现的最短时间和最小区域内，自动将故障设备从系统中切除，或发出信号由值班人员消除异常工况根源，以减轻或避免设备的损坏和对相邻地区供电的影响。
案例1：某110kV变电站，运行人员在修改主变保护定值时，主变零序过压保护误动作全切主变三侧开关。
分析：运行人员在监控系统后台上进行定值修改过程中未认真履行监护制度，误将零序过压定值修改为0V。
案例2：某35kV变电站，在保护年检预试完毕后恢复送电过程中，因监控系统故障改为在高压室开关柜上就地操作，主变后备保护动作全站失压。
分析：10kV线路上有地线未拆除，带地线合闸事故。
当开关柜上“运行/检修”切换开关切至检修位置时，保护在二次回路被断开，线路故障虽然保护正确动作，却无法出口跳闸，致使主变后备保护越级跳闸。
案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：断路器低压分闸不合格。
规程要求，断路器最低分合闸电压应为 30%-65%直流电压。
案例4：某110kV变电站，10kV电容器故障跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动，主变低后备、高后备保护均动作出口，110kV二母、35kV二母、10kV 二母失压。
分析：违章操作，断路器低压分闸不合格。
案例5：某110kV变电站，先后几次发生10kV馈线故障，馈线保护拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：CT饱和导致保护拒动。
同样的故障现象发生在另一35kV 变电站中，经查，系运行人员误将保护定值区号（组别）改变，导致保护当前运行定值混乱所致。
电力系统继电保护典型故障分析案例
电力系统继电保护典型故障分析案例线路保护实例一：单相故障跳三相某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ—2）.发出A相跳闸令，第二套主保护（WXB—101）发出三跳相跳闸令由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成.保护是否选相跳闸,与重合闸工作方式有关.当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相两套保护时一般只投入一套重合闸。
另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。
由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置，致使该保护发出三跳命令。
线路保护实例二:未接入外部故障停信开关量某变电所母线PT爆炸，CT与开关之间发生三相短路,电厂侧高频保护拒动。
由后备保护距离II段跳闸.（3）故障发生后，由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。
将电厂侧高频保护闭锁。
变电所侧认为母线故障,母差保护动作。
事故后检查发现，高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信.微机保护的停信接口：1、本侧正方向元件动作保护停信。
2、其它保护动作停信(一般接母差保护的出口).3、断路器跳闸位置停信。
线路保护实例三微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。
问题：整定中，方向元件没有投入。
硬压板，软压板（由控制字整定)1、二者之间具有逻辑“与”的关系。
缺一不可.2、硬压板：保护屏上的实际压板。
3、软压板：在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。
线路保护实例四：1993年11月19日，葛双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相。
葛厂侧过电压保护（1.4U N/0.3S）于420ms动作跳开三相，重合闸被闭锁。
联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW.事故原因分析1、PT接线图2、接线的问题：（1）PT三点接地,违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。
(2）开口三角的N与两星形中性线相连，违反《反措要点》,PT二次回路与三次回路独立。
继电保护动作分析报告
定正确。
II. 重瓦斯不是正确动作，就是误动作，误动原因较多， 如：继电器问题、回路绝缘损坏、直流接地等。
② 变压器后备保护动作
a. 变压器中低压侧后备保护动作，一般是中压侧母线故障 （母线未装母差保护）。
b. 所在母线出线开关保护或开关拒动。
距离保护启动 B接地距离I段出口 故障类型和测距 距离后加速永跳 距离保护整组复归
无 阻抗0.26+j0.19Ω 测距-1 BN 4.10KM 阻抗 0.11+j0.19Ω
无
四． 保护动作原因分析
经检查保护录波数据发现，故障锁定在110kV双晟 线124线路侧，经相关部门联系得知，晟安电厂母线B 相避雷器爆炸（见图一），造成B相永久接地。由于晟 安电厂母差保护未投入（见图二），不能快速切除故 障,致使故障进一步延伸。又由于双晟线路保护仅投入 纵联差动保护，不投后备保护（注：定值未下），故 障不在线路差动保护范围内，故双晟线保护不动作。 由于本级保护未动作，保护越级至上一 级兑镇侧接地 保护II段动作，切除故障。110kV双康线122由于线路 保护CT极性反，致使本保护误动作，最终造成双池站 全站停电。
三．保护动作情况 金罗变电站110kV母差保护动作及故障切除时间： 1、110kV母差保护动作，故障发生时间4月30日7时48分
41秒252毫秒，相对时间3毫秒，B相故障，变化量差动跳 II母，切除161、102、169、171、165、163及母联开关； 20毫秒后稳态量差动再次跳母联； 21毫秒后稳态量差动 再次跳II母，短路故障电流约21kA。 116ms后A相故障， 稳态量差动动作跳I母，切除162、101、167、168、166、 164开关；119ms后变化量差动再次跳I母，短路故障电流 约12kA。
继电保护后加速的动作分析
继电保护后加速的动作分析1华电滕州新源公司2山东省枣庄电业局吴欣1 余磊2在一次35 kV母线检修后的送电中，出现了线路由于后加速保护动作跳闸送不上电的现象。
1 运行方式及接线方式现象及记录如下。
当时的运行方式：变电站主接线如图1所示，电网系统联络如图2所示。
图1变电站主接线图城西110 kV变电所及城东110 kV变电所均为220 kV独庙变电所的下级变电所（以下分别简称西所、东所、独所），分别通过独西线、独东线对西所、东所供电及联络。
西所和东所通过西东线联络。
图2电网系统联络图因西所35 kV母线I、II母线轮停,正常运行在西所35 kV母线上的负荷，基本上被转移到东所，如西化线、西龙线。
剩余负荷极少，造成西所容量为30 MW机组（接待负荷29 MW）大约通过西所#1、#2主变倒送至110 kV母线10 MW，通过西东线送至东所15 MW（西东线无功为6 Mvar）。
35 kV母线轮停检修工作已进行完毕，两条母线已经送电完毕，需要将西化线负荷由东所切回西所。
由西所对线路充电充好后，拉开断路器，由化肥厂变电所处合上联络隔离开关后，西所再次送电与东所合环，合闸后西化线重合闸后加速动作，跳开断路器。
2 后加速保护动作的原因分析西化线的过流时限为2.2 S，速切动作电流值为最大负荷电流（500 A）乘以可靠系数1.25为625 A，时间为0.5 s。
手动送电后加速保护，当线路电流超过速切动作电流时无时限跳闸。
经简单分析后，认定为由于系统合环时环流过大造成跳闸。
在反复空负荷试验确认设备及线路无故障，并且比较东城变电所与西城变电所的35 kV母线电压压差极大（东城变电所母线电压36.5 kV，西城变电所母线电压为37.5 kV，母线电压差为1 kV）后，解除了西化线手动后加速功能，送电成功。
为进一步从理论上阐明合环电流的大小，作出等效电路图如图3所示。
图3合环电流分析等效电路图分析计算如下：关于图中等效参数的计算从略，列出计算结果如下：西东线电抗为：0.022 + j0.044 Ω，东城变电所、西城变电所主变压器并联等效电抗为0.115 + j2.01Ω，西化线等效电抗为0.476 + j2.05 Ω，东化线等效电抗为1.047 + j4.411 Ω（为便于计算，东城变电所与西城变电所的35 kV合环电流，将各参数归并至35 kV侧）。
误接线或误碰导致继电保护事故案例的总结
误接线或误碰导致继电保护事故案例的总结继电保护事故是在电力系统中常见的事故之一，可以发生在输变电站、配电站或电网中。
其中，误接线和误碰是导致继电保护事故的两个主要原因之一、本文将总结一些与误接线和误碰相关的继电保护事故案例，并分析其原因和教训。
1.案例一：输变电站继电保护事故在一座输变电站中，由于误接线问题，导致站内一台主变压器无法正常工作。
根据调查结果，此事故的主要原因是出于操作人员的疏忽，对于继电保护装置的接线方式理解不清楚，误将导线接错位置。
该事故导致输变电站多台重要设备无法及时处理电力故障，给电力系统带来了严重的影响。
教训：操作人员应严格按照操作规程进行继电保护装置的接线，提高操作人员的专业水平和技能，加强安全培训和教育，提高其对继电保护装置接线方式的理解和认知。
2.案例二：配电站继电保护事故配电站一次侧故障导线发生短路，但继电保护装置未能及时动作，导致大面积停电。
经过调查，发现是由于误碰问题导致继电保护装置失效。
由于操作人员在现场施工过程中，不慎碰到继电保护装置的连接线，使得继电保护装置的接触不良，从而无法正常发挥保护作用。
教训：强化施工现场的安全意识和管理，加强对施工人员的培训和教育，提醒施工人员注意继电保护装置的位置和连接线，避免误碰导致装置故障。
此外，可以采取有效的措施，如加装防护罩或设置安全隔离带，以避免误碰事件的发生。
3.案例三：电网继电保护事故地区电网出现一次侧短路故障，电网继电保护装置未及时动作，导致故障无法得到隔离。
经过调查，发现是因为误接线问题导致的。
由于操作人员在继电保护装置更换操作中，对于设备的接线方式理解错误，将接线线缆接反，从而使得继电保护装置无法正常工作。
教训：操作人员应该具备足够的专业知识和技能，准确了解设备的接线方式，严格遵守操作规程，避免误接线导致的事故。
此外，应当加强对继电保护装置接线方式的教育培训，提高操作人员的技术水平。
总结：误接线或误碰导致的继电保护事故是可以避免的。
继电保护所典型事故案例讲解
继电保护所典型事故、事件案例讲解一、电网事故：（一）“2.24”220kV普吉变电站误接线导致母差失灵保护误动的一般电网事故1、事故经过简介：2004年2月24日，220kV普吉变电站110kV普张线高阻接地（线路断线），导致220kV＃2、＃3主变中性点过流跳闸，同时，220kV母差失灵保护动作跳220kV 开关（包括＃1主变高压侧开关），此次事故造成220kV普吉站全站失电，普吉发电厂减列。
事故分析表明：110kV普张线147开关保护正确动作，220kV#2、＃3主变保护正确动作，但220kV母差失灵保护属于误动，保护误动使220Kv#1变压器停电，导致35kV负荷失电。
2、原因分析：220kV＃2、＃3主变保护更换施工过程：在进行＃1主变保护更换过程中，施工人员发现主变保护动作起动母差失灵保护回路接线错误，及时联系设计人员，设计人员同意更改回路，并将发放＃2、＃3主变的设计更改通知单，但在随后的施工中，设计人员一直未发更改通知单，我所施工人员即自行更改相关回路，出现更改错误。
由于保护人员在进行＃1主变保护装置更换过程中，将220kV＃2、＃3主变保护启动母差失灵保护的回路接线接错，导致保护出口动作起动元件短接，使母差失灵保护仅变为有流起动，同时存在母差失灵保护装置低电压闭锁继电器接点粘死，导致母差失灵保护误动，引起事故范围的扩大。
3、暴露问题：（1）继电保护工作人员在对主变保护进行改造时，工作责任心不强，未经设计人员发送回路更改通知单，就擅自更改回路接线；且在施工完毕后不认真、细致地检查回路；致使启动失灵回路出现接线错误。
（2）加强保护装置投产前的验收工作，对每一个关键回路都要进行认真、细致的检查。
4、防范措施：（1）工作负责人要对工程每个环节都认真把握，特别是对关键环节的把握；（2）在施工过程中要严格按照图纸施工，对回路更改要遵守相关规定，不得擅自更改回路；（3）工作中要严格按照相关作业指导书施工；（4）验收过程中要严格把关；（5）加强员工技术培训；（6）管理手段上要采取有效措施；（7）加强工程的技术监督和检验管理，对110kV以上验收所内必须先进行初验，合格后才能申请验收，并且要有试验报告；（8）生计室要加强现场施工安全管理，重点现场要亲自监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
继电保护事故案例动作分析研究
发表时间：2016-11-07T14:20:21.113Z 来源：《电力设备》2016年第15期作者：张作宇李真娣[导读] 继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用。
（1国网银川供电公司宁夏银川 750011；2 北京交通大学电气工程学院北京市 100081）摘要：继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
本文列举几个范例，对范例进行分析研究，提出可靠解决方案。
关键字：继电保护；电力系统；事故；分析；研究
一、事件简述
2010年7月27日20点24分，35kV A变电站10kV出线#613发生相间短路故障，#613过流保护启动，计时达0.6s后正确动作跳闸，随后#1主变差动保护动作（动作相B相，差动电流3.19A，其余两相出现较大差流，A相约3A，C相约1.5A），跳开#301和#601开关。
故障前#1主变带#613、#614两条出线运行。
该站35kV#1主变配备深圳南瑞ISA387差动保护，动作值设定为启动电流1.7A，比率系数0.3。
二、差动保护动作原因分析
#1主变差动保护动作后工作人员到现场对一次设备、保护装置和二次回路进行了详细的检查，未见异常。
测试高低压侧二次电流回路绝缘均合格（>10M），没有多点接地现象；根据装置的事件记录可判断电流回路未发生断线（保护动作时高低压侧电流采样正常）；保护新投时带负荷试验正确，且区外故障未切除时差动保护未误动，说明电流回路的变比和极性正确；保护装置采样正确，差流计算正确，动作逻辑正确；装置的定值与定值通知单一致。
因此可排除二次误接线、绝缘降低、反措不完善、装置故障等因素引起差动动作。
根据#613保护动作过程以及#613保护与差动保护动作时间可以判定，差动保护不是在区外故障时动作，而是在区外故障切除后动作。
区外故障切除时，流过#1主变的电流突然减小到额定负荷电流以下，负荷电流只剩下#614电流。
此暂态过程将产生大量的谐波分量和直流分量，这些谐波分量和直流分量的存在，在两侧电流互感器（TA）暂态特性有差异时两侧TA二次电流之间的幅值和相位差会发生变化，从而在差动元件中产生差流；两侧TA二次回路时间常数不同，会使一次电流变化及断流时，二次回路中电流变化速度和持续时间不同，令差动元件产生差流。
两侧TA暂态特性及二次回路差异越大，差流值就越大，且持续时间越长。
同时，流过变压器的电流较小，主要是#614的负荷电流，差动元件的制动电流较小。
此外，为了防止轻微故障时保护拒动，差动元件的启动电流（1.7A）和比率系数（0.3）整定值较低，拐点电流（5.67A）较大，差电流为3.19A时，需制动电流大于10.63A才能保证差动元件不动作，如下图所示。
在这些因素的共同作用下，差动元件达到了动作条件，出口跳闸。
三、整改措施及建议
为了躲过区外故障切除后的暂态过程对变压器差动保护的影响，各保护厂家提出了不同的解决方案，但主要都是通过改善制动曲线来提高可靠性，没有可靠识别区外故障切除后的暂态过程特征量的方案。
因此，完全依靠保护装置尚不能可靠防止此类事件的发生。
考虑到区外故障切除后的暂态过程对变压器差动保护的影响方式，结合鹿角变电站的实际情况，为了提高差动保护的可靠性，可以从以下方面着手。
1、更换#1主变高低压两侧TA，使其满足如下条件，以减小区外故障切除后差动元件中的差电流：
（1）差动保护两侧TA同型，短路电流倍数相近
（2）两侧TA的二次负荷与相应侧TA的容量成比例（大容量接大的二次负荷）
（3）在短路电流倍数、TA容量、二次负荷的设计选型上留有足够余量
（4）两侧TA伏安特性曲线相近
（5）使用制造质量优良，性能稳定的TA
2、适当提高差动保护的启动电流和比率系数，改善制动曲线，改变动作区的范围。
根据ISA387保护的差动元件动作特性，提高比率系数后拐点电流也随之降低。
如下图所示，阴影区域由动作区变成了制动区。
四、案例二事故分析
2007年8月5日某220kV变电站10kV新生4号线光纤分相电流差动保护动作，开关跳闸，重合失败，经巡线人员检查，故障点不在本线路内，保护人员检查两侧保护装置、模拟区内外故障保护均反应正确。
要点分析：在CT回路验收试验中，一定要核对好所使用绕组的准确级，否则对于距离、过流等保护将拒动，对于线路纵差、主变差动等电流差动保护将误动作。
原因：1、电厂侧保护人员错误将计量CT绕组接入保护回路，故障时两侧电流不一致产生差流，是新生4号线纵差保护动作的主要原因。
2、电厂侧新联线保护使用电磁型保护，动作速度相对微机保护慢，不能及时切除故障，是新生4号线纵差保护动作的主要原因。
解决方案：对电流互感器的绕组准确级要做好确认，保证绕组的准确级与用途一致，防止此类事故发生。
五、案例三事故分析
2011年5月2日,雷雨天气（系统容易发生单线接地），某66kV变电站1号主变差动保护动作，主一、二次开关跳闸。
保护人员到达现场后调取差动保护信息，并检查CT回路接线及绕组使用均正确，同时发现10kV嘎岔线在同一时刻有保护动作信息，但未跳闸，检查保护及CT回路、开关机构均正常。
原因：由于高压电缆头制作不好，在系统单相接地时，非故障相电压升高容易造成电缆绝缘击穿，从而导致开关拒动。
解决方案：对电缆工艺做好确认，保证电缆头的制作符合规范要求，防止此类事故发生。
参考文献
[1]、王晓蕾耿锋涛；浅析现阶段电力继电保护及故障诊断的一般技术[J] 科技创新导报；2012(21)
[2]、廖晓初；电力自动化继电保护安全管理通讯世界[J]； 2014(20)
[3]、马志鑫；电力自动化继电保护的安全管理措施分析信息系统工程[J] ； 2015(6)
[4] 、何明建；电力自动化继电保护安全管理策略解析通讯世界[J] ； 2014(15) 作者信息：
张作宇，男（1983-），男，工程师，国网银川供电公司；李真娣(1989-)，女，北京交通大学电气工程学院硕士研究生，主要研究方向输电设备状态监测与故障诊断。