浅析继电保护专业全过程管理之定值整定篇

浅析继电保护专业全过程管理之定值整定篇

继电保护专业全过程管理，是指在电网规划、设计审查、设备选型、安装调试、投产验收、设备启动、运行维护、质量监督和技术改造全过程进行继电保护专业管理。继电保护能够对变电站的设备实现保护，但是，在有些比较复杂的自然环境中往往对变电站继电保护定值的适应性产生很大的影响，所以对于变电站继电保护定值整定工作就显得非常的重要，本文主要就对辖区某110kV变电站因#2主变B套保护定值现场整定错误，与定值通知单不符，造成某110kV变电站#2主变B套保护跳闸进行分析和探讨。

标签：变电站；继电保护；定值整定

1 故障前运行方式

某110kV变电站由I线506供电，#1主变供35kVI母、10kV I母，#2主变主供35kVII母10kVII母。400、300断路器处于热备用状态。事故发生前，#2主变差动、高后备、中后备、低后备、非电量保护装置处于运行状态。

2 事件经过

某变电站#2主变二套保护装置CSC326FK发“高复流三段T2出口，I=3.656A”，跳开520、420、320断路器。

接调度命令，运行人员立即查看保护装置，发现#2二套保护装置动作，立即通知检修公司运维室、检修室、检修人员，并开展一次设备检查工作。现场经检查发现#2主变二套保护装置定值整定与定值单不一致，其中高复流三段装置定值3.7A、复流三段2时限0.5秒与定值单“继字17-1111号”定值高复流三段装置定值5.7A、复流三段2时限2.7秒不一致，低电压闭锁定值100V与定值单低电压闭锁定值80V不一致，正常电压为57.7x1.737=100.25当电压稍有降低达到100V，电流升高至3.7A（一次值=3.7x200/5=148A）时动作条件达到启动高复流三段保护，是导致此次事故的主要原因。

事故发生后，对#2主变进行保护传动试验、与变压器油样送检工作并对全站所有新换设备进行定值与装置核对工作。油样送检：在检修人员到达现场后立即对#2主变进行取油送检，反馈试验结果，送检油样正常，与上次送检无明显变化。保护传动试验：#2主变保护传动试验，两套保护装置传动试验均正常动作，设备无异常。定值核对工作：对本次某变电站改造设备进行定值核对装置与定值单除事发#2主变II套保护外其它设备定值均整定正确。

3 原因及存在的问题

本次事件发生的直接原因，是由于#2主变B套保护定值现场整定错误，与定值通知单不符。运行人员与检修人员核对#2主变保护定值时，采取在装置上

边调整边核对方式，定值在装置内未固化成功，导致现场定值整定错误。事故直接原因较为清楚，但导致该情况发生的深层次原因值得每一位专业人员深省与反思：

一是现场新安装保护的试验工作严重缺失。调控中心于3月6日下达调试定值，3月9日根据现场反馈情况下达了正式定值，调试定值与正式定值内容基本一致。然而#2主变B套保护直到投运阶段，装置内定值仍为出厂默认值，说明现场在调试阶段，未对B套保护按照调试定值开展过任何试验。如按照调试定值进行试验，定值即使未固化，在试验阶段也可发现。另一方面，在4月6日事故调查阶段，对A套保护进行试验过程中，同时发现A套保护低后备跳320跳闸矩阵现场亦整定错误，即当主变A套低后备动作时，无法跳开320断路器，说明A套保护的传动试验亦未按要求开展到位。两套保护均出现错误，导致在从3月10日投运至4月6日事故发生期间，#2主变保护基本处于失效状态。防止“误整定”最重要的调试环节第一道把关失效。

二是验收时运维人员与检修人员定值核对不到位。在投运验收时，一方面运行人员未按照要求，对配置有打印机的保护装置，将定值打印核对。另一方面核对工作又极为不严谨，检修人员与运行人员边调整边核对，调整完毕后未对定值项再次进行检查。防止“误整定”的验收环节第二道把关再次失效。

三是设备投运后运行巡视开展不到位。根据国网公司《变电站现场运行通用规程（范本）》8.1.3.2定值管理第k条：“新投产及保护装置检修工作结束后的第一次例行巡视，运维人员必须对新投或检修后设备压板及定值开展针对性检查核对，并在压板核对清册及打印定值单上签字確认并记录核对日期、核对人。”某变电站#2主变投运后，运行人员未按照变电站巡视工作要求，及时开展现场定值核对。防止“误整定”的运行环节第三道把关失效。

由于三道把关防线均失效，最终造成#2主变B套保护误整定事件的发生。该事件的发生暴露出以下几个方面问题：

①保护标准化作业流于形式，现场各项工作要求均落实不到位。某变电站#2主变高后备跳闸事件暴露出公司检修、运行及施工人员，在试验、验收、巡视等各环节工作要求均未落实，特别是对于保护检修工作最为基础和重要的试验环节，未按照要求开展，是造成本次事故的主要原因；②人员技能水平及责任心缺失，现场人员工作履责不到位。某变电站改造施工过程中检修、运行、施工三方人员，普遍存在对自身工作职责认识模糊，履责不到位情况。同时受限于人员经验及技能水平，对相关工作环节技术风险点及隐患未能及时发现，各环节风险管控措施与流程又形同虚设，最终造成跳闸事件发生不可避免。

4 整改和防范措施

①相关人员及单位应深刻吸取教训，认真反思暴露的问题，全面查找运维管理、继电保护管理、安全技术培训等工作存在的薄弱环节，制定防范和整改措施，并严格按照“四不放过”原则追究责任；②对公司所辖范围内全部变电站进行一次

全面校对工作，凡定值具备打印条件的必须打印核对。该项工作由运行单位牵头，检修单位配合，于2017年4月31日前完成；③公司所辖变电站，全部纳入公司2018年继电保护精益化评价计划变电站，并提前至4月开始实施。请运维与检修协同好时间，按照每站2～3天的时间进度，制定计划并认真开展。每站评价完成后，由运行与检修单位即时将各自的《辖区变电站精益化评价问题及整改情况汇总表》反馈调控中心，全部精评工作应于2018年1月31日前完成；④请检修室与运维室全面介入辖区变电站的检修工作，从即日起，辖区全部变电站的所有检修工作，检修室均需安排人员全面参与并把关，运维八班运维室需派驻专业人员驻点帮扶。

5 经验和教训

要重视继电保护专业全过程管理，尤其要重视其中的定值整定管理工作。定值整定，一般会理解为结合电网接线，根据各类整定规程，对各类继电保护装置，进行继电保护功能的投退和定值大小的计算，最终形成定值通知单。实际上，定值整定还包括现场运维人员严格执行规程规范要求，将定值通知单执行到位，确保继电保护装置的实际取值和继电保护定值通知保持一致。

公司“630攻坚”项目时间紧、任务重，“三集五大”再集约改革中专业流程、人员调配可能存在的不匹配，智能变电站的建设中专业制度可能存在的不适应等等，这都给当前继电保护专业工作带来了更大压力和很多新的问题。近期好几次保护误动问题都出在现场运维人员未能将定值通知单执行到位，暴露出继电保护专业全过程管理中定值整定环节管理的薄弱性。这不仅是个别专业人员的失职，更反映出我们在定值整定等专业基础管理工作上的忽视。戒骄戒躁，踏踏实实，我们要做好定值整定的每个细节工作，确保继电保护专业全过程管理的良性循环。

陈爱平（1976- ），女，本科，工程师，主要从事继电保护的整定计算及运维管理工作。