2000年中国海洋环境质量公报

合集下载

国家海洋局发布2010年中国海洋环境状况公报

☆ 海洋赤潮和绿潮灾害有所减轻，重大海上溢油灾害影响严重海洋赤潮、绿潮灾害有所减轻，全海域发现赤潮69次，累计面积10892平方千米；赤潮发现次数与2009年基本持平，累计面积减少3208 平方千米；赤潮高发期集中在5 6月份，多发区主要集中在东海近岸海域；赤潮发现次数和累计面积低于近5年平均值。绿潮（浒苔）最大分布面积比2009年减少约50%，实际覆盖面积减少约75%，灾害明显减轻。海上溢油事故风险加剧，2010年7月16日大连新港石油储备库输油管道爆炸造成大量原油泄漏入海，事故邻近海域和部分敏感功能区受到不同程度影响。 ☆ “十一五”期间我国海洋环境状况 “十一五”期间，我国海洋环境状况总体维持稳定。符合第一类海水水质标准的海域面积占我国管辖海域面积的94%以上，可满足各类海域使用的水质要求；近岸海域沉积物质量总体保持良好；近岸海域贝类体内的污染物残留水平与 “十五”期间基本持平；近岸典型海洋生态系统主要仍处于健康与亚健康状态；海洋保护区、海水浴场、滨海旅游度假区环境总体良好，海水增养殖区环境基本满足养殖活动要求，海洋倾倒区和油气区环境总体稳定，未因倾倒活动或油气开发活动产生明显环境影响；入海排污口主要超标排放物质超标率近年呈下降趋势，但主要河流携带入海的污染物量仍然较大，江河携带污染物入海和陆源入海排污口排污仍是影响我国近岸海域环境质量的主要原因。海洋赤潮灾害发生次数及面积呈现明显下降趋势，但海洋溢油事故风险升高。近岸局部海域仍受到陆源排污、环境灾害和生境破坏等影响，海洋生态环境保护与建设工作任重而道远。
■ 国家海洋局发布《2010年中国
海洋环境状况公报》
5月13日，国家海洋局在京召开新闻发布会，发布《2010年中国海洋环境状况公报》。 2010年，我国海洋环境质量总体维持在较好水平，主要海洋功能区环境质量基本满足海域使用要求，赤潮和绿潮灾害有所减轻，但江河污染物入海量增加，溢油等突发环境事故灾害对海洋生态环境的损害严重。近岸局部海域富营养化、海洋环境灾害频发和海岸带生境破坏是影响我国海洋环境质量的突出问题。 ☆海洋环境质量总体较好，近岸局部海域污染加重 2010年，我国管辖海域的海水质量状况总体较好。符合第一类海水水质标准的海域面积约占我国管辖海域面积的94%，但尚有4.8万平方千米的近岸海域水质劣于第四类海水水质标准。近岸沉积物质量总体良好，各项监测指标符合第一类海洋沉积物质量标准的站位比例在91%以上。近岸典型海洋生态系统总体处于健康和亚健康状态，局部区域生态系统处于不健康状态，生物多样性和生态系统结构变化较大，生态服务功能受损。 ☆ 海洋功能区环境基本满足海域使用要求主要海洋功能区环境质量基本满足海域使用要求。海洋保护区环境状况总体良好，主要保护对象或保护目标基本保持稳定；海水浴场、滨海旅游度假区的娱乐用海功能正常发挥；海水增养殖区环境基本满足养殖活动要求；海洋倾倒区环境基本满足继续使用的要求；油气开发活动未对邻近海域海洋功能造成影响。 ☆入海排污口总体排海洋热点纵横

山东省蓝宝石资源的质量评价及前景预测

韩美 :山东省蓝宝石资源的质量评价及前景预测
等 , 蓝宝石资源趋于枯竭 , 开采量不多 , 有相当数量靠收购民间的以往收藏品 , 未来山东蓝宝石在国际蓝宝石市场上的地位将越来越重要 , 宝石价格会越来越高 , 销售量将越来越大。
4 结论
石质量下降 , 另一方面在特殊情况下又会形成极其珍贵的特异蓝宝石。
3 前景预测
3. 1 山东次在临朐县木孛林乡发现蓝宝石以来 ,已
发现了五图、大柳树、北岩、北展、崔家庄等多处砂矿区及方山、邱家河、方山北麓三处原生矿区。限于勘探程度 ,本文只对主要矿段 (区) 的蓝宝石远景储量作了估算 (见表 1) 。结果为砂矿 444. 9374kg ,原生矿 18 500kg ,共计 18 944. 9374kg。限于资料的控制程度 ,此结果可能远小于实际储量。
总上所述 ,山东蓝宝石颜色以深靛蓝色为主 ,较鲜艳纯正。晶体较完整 ,颗粒大 ,透明度好 ,出成率高。迄今为止 ,山东省所产蓝宝石是国内质量最高的蓝宝石 ,在世界所有玄武岩源岩类蓝宝石中占有重要地位 ,可与澳大利亚蓝宝石比美 ,但其质量次于缅甸、斯里兰卡、印度克什米尔的变质岩源岩类蓝宝石。
2 影响蓝宝石质量的因素
2. 1 包裹体宝石中的包裹体俗称瑕或棉[2 ] ,通常视同如裂纹和解理等为宝石之缺陷 ,影响宝石的纯净、透明度、颜色和外观美丽 ,严
重者影响宝石品级优劣和宝石车工款式的选择。宝石中的包体如果颜色、形态特别 ,或在晶体内作有规律的排列呈特定的形态 ,则有时不仅无害 ,还可形成特异宝石。有些纤维状包裹体作定向排列可导致星光效应。包裹体还是鉴别天然宝石和人工合成宝石的可靠根据。
评价蓝宝石质量一般从颜色、形状、大小、透明度、出成率等方面考虑。山东蓝宝石颜色多样 ,有蓝色、黄色、蓝绿色、古铜色等 ,其中蓝色蓝宝石是主体 ( > 90 %) 。由于致色元素 Fe 、 Ti 含量较高 ,山东省所产蓝宝石以颜色较深的靛蓝色为特征 , 晶形较完好 ,晶形完好程度位居全国第一[1 ] 。从全国来看 ,蓝宝石晶体磨圆程度以黑龙江、福建、海南、山东、江苏依次降低 ; 山东蓝宝石粒度多在 6～12 ,大于福建 (4～10 ) 、海南 (3～ 10 ) 、江苏 (3～8 ) 、黑龙江 (3～6 ) 、辽宁 (1～2 ) ,位居全国第一。据统计 ,山东辛旺矿区 1 309 颗蓝宝石中 ,4 以上者占总重量的 3/ 4 ,其中大于 8 的巨晶占总重量的 1/ 6 ,这在世界上也是独一无二的。山东蓝宝石透明度较好 ,深蓝色蓝宝石透明度多在 20 %～30 %。蓝偏绿色、红色、黄色、黄绿色等蓝宝石 ,透明度皆高于 30 % ,尤其是黄绿色蓝宝石 ,透明度高达 83. 77 %。山东蓝宝石出成率较高 ,普通蓝宝石出成率约 29 % ,星光蓝宝石出成率为 36 %～53 %。

国家海洋局关于定期发布《中国海洋环境年报》的通报

国家海洋局关于定期发布《中国海洋环境年报》的通报文章属性•【制定机关】国家海洋局•【公布日期】1990.04.20•【文号】国海管字[1990]196号•【施行日期】1990.04.20•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】新闻出版正文国家海洋局关于定期发布《中国海洋环境年报》的通报（１９９０年４月２０日国海管字（１９９０）１９６号）国务院、军队有关部门，沿海省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府，各海洋产业部门：随着我国沿海经济建设、海上生产作业及国防建设事业的发展，海洋环境状况的变化及其发展趋势，特别是海洋灾害问题日益为各有关部门和各级政府所关心与重视。

为顺应客观需要，开拓更为广泛的海洋公益服务领域，我局根据多年及当年的近海污染监测、近海标准断面监测、船舶测报、海洋浮标监测、沿海海洋台站观测，以及各类专项调查所获资料，结合海洋环境的研究、预报和警报等综合分析结果，于每年第一季度末发布上一年度的“中国海洋环境年报”，以便各部门及时了解、掌握这些情况，并对当年可能出现的异常与灾害及早作准备，以保障沿海及海上生产、开发活动的安全、海洋环境的保护、预防和减轻海洋灾害等工作的正常开展，并为海上执法管理提供依据。

在此基础上，还将编制内容更详细、信息量更大的三份专项公报或年报，即“中国海洋灾害公报”、“中国海平面公报”及“中国近海海域环境质量年报”。

这三份材料社会更为关心，定于每年五月份发布。

鉴于“年报”的使用范围较大，为不断改进并完善此项工作，望各部门及时将“年报”在使用过程中出现的问题及改进建议反馈我局，同时还望各部门将自行开展的海洋环境研究、调查所获成果通报我局，以期使“年报”内容更充实、服务效果更好。

来函或材料请寄：天津市七十五号信箱国家海洋信息中心邮政编码：３００１７１。

2009年中国海洋环境质量公报

2009年中国海洋环境质量公报1 概述2009年，国家海洋局组织沿海各级海洋行政主管部门，贯彻落实海洋环境保护分级管理责任制，切实履行海洋环境监督管理的职责，深化海洋领域节能减排工作，加强海洋环境监测评价体系建设，提高监测评价能力和水平，在全面做好我国管辖海域环境质量现状和趋势监测、海洋功能区监测、入海污染源监测、海洋环境灾害及突发事件监测的基础上，重点加强了渤海等海域的环境监测，进一步深化了近岸生态系统健康评价工作，积极推进了海－气二氧化碳交换通量业务化监测工作，开创了海洋环境监测评价工作新局面。

2009年，全海域未达到清洁海域水质标准的面积为146 980平方公里，比上年增加7.3%。

严重污染海域主要分布在辽东湾、渤海湾、莱州湾、长江口、杭州湾、珠江口和部分大中城市近岸局部水域。

海水中的主要污染物是无机氮、活性磷酸盐和石油类。

局部海域沉积物受到重金属和石油类污染。

部分贝类体内污染物残留水平依然较高。

海水增养殖区环境状况基本满足其功能要求。

滨海旅游度假区、海水浴场环境状况良好。

海洋倾倒区和油气区环境质量基本符合其功能区环境保护要求。

处于健康、亚健康和不健康状态的近岸海洋生态系统分别占所监测海洋生态系统的24%、52%和24%。

河流携带入海的污染物总量较上年有较大增长。

73.7%的入海排污口超标排放污染物，部分排污口邻近海域环境污染呈加重趋势。

铜等重金属在长江口、珠江口海域的大气输入通量仍呈上升趋势。

海洋垃圾数量总体处于较低水平。

全年发现赤潮68次，累计面积约14 100平方公里；赤潮发现次数与上年相同，累计面积基本持平；赤潮多发区主要集中在东海海域。

海岸侵蚀范围和速度加大。

渤海滨海地区海水入侵和土壤盐渍化加重。

清洁海域：符合国家海水水质标准中第一类海水水质的海域，适用于海洋渔业水域、海上自然保护区和珍稀濒危海洋生物保护区。

较清洁海域：符合国家海水水质标准中第二类海水水质的海域，适用于水产养殖区、海水浴场、人体直接接触海水的海上运动或娱乐区，以及与人类食用直接有关的工业用水区。

国家海洋局关于做好海洋环境公报工作的意见-国海发[2000]20号

国家海洋局关于做好海洋环境公报工作的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家海洋局关于做好海洋环境公报工作的意见（国海发[2000]20号2000年6月27日）沿海省、自治区、直辖市人民政府办公厅：为贯彻实施新颁布的《中华人民共和国海洋环境保护法》，加强海洋环境的监督管理，促进海洋经济的可持续发展，根据当前海洋环境保护工作形势发展的需要，现就做好海洋环境公报工作提出以下意见。

一、发布海洋环境公报的重要意义发布海洋环境公报是海洋行政主管部门根据海洋环境监测数据及资料，对海洋环境现状作出客观评价，并向社会公众公布的一种行政行为。

新颁布实施的《中华人民共和国海洋环境保护法》明确规定海洋行政主管部门负责海洋环境的监督管理，这是国家加强海洋环境保护工作的一项重要措施，编制并发布海洋环境公报是海洋行政主管部门依法履行海洋环境监督管理职能的重要形式，也是海洋行政主管部门为海洋经济建设服务的具体体现。

通过发布海洋环境公报，可使公众及时了解海洋环境状况以及环境破坏问题给沿海经济与社会发展带来的不良影响，以进一步提高全社会的海洋意识，引导公众积极参与海洋环境保护事业，为海洋经济的可持续发展创造良好的社会基础。

同时，海洋环境公报对各级政府制定海洋环境政策和环境整治措施、确定海洋环境管理目标、减轻海洋灾害、调整沿海地区经济结构等都有着重要的指导意义。

因此，各地人民政府应从全局性、战略性的高度，充分认识发布海洋环境公报的重要意义，加强对公报工作的领导，把各方面工作做好。

二、海洋环境公报工作的指导思想和主要任务（一）指导思想海洋环境公报工作要以提高全社会海洋环境保护意识、促进海洋经济健康发展为目标，坚持为海洋管理服务、为公众利益服务的宗旨，本着实事求是、科学严谨的态度，在做好海洋环境监测工作的基础上，开展海洋环境公报的编制和发布工作。

水污染调查报告范文5篇

面对地球水污染，我们人人应该从自身做起，从现在做起，保护我们的环境，保护我们的家园，应当为我们自己、为子孙后代留出一块蓝天绿地，那水污染调查报告有哪些呢?以下是为大家提供的水污染调查报告的全部内容了，，欢迎阅读参考!希翼能够匡助到您。

研究背景: 水资源的状况，或者说水资源对环境的承载力可以用两个方面的指标来反映。

一是水量状况，二是水质状况。

通过调查了解，目前的水资源状况是这样的：水资源总量、水质状况总体均呈下降趋势，并且水污染较为严重。

研究目的:随着科学的开展、时代的进步、人口的迅猛增长，人类赖以生存和开展的环境受到污染，生态环境受到破坏，生态系统也会随之遭到破坏，环境问题已从地域性走向全球性，人类必须保护地球，共同关心和解决全球性的环境问题。

因为我们“惟独一个地球。

”通过此次活动，提高人们的环保意识，能够自觉保护水资源，减少水污染，以引起大家的重视。

研究人员:罗猛.姚颖.丛姗.苏玺嘉.隋雯昕.方颖.杨乐.范情怡.徐同徨.研究的实践调查阶段:一、调查走访、看课外书、网上查找相关水污染的资料二、实地调查了解情况三、交流与合作。

第一阶段：向当地长期居住的老人了解当地过去及当前水资源的开辟利用情况和污染程度状况，在调查中作好笔录，以利于后期资料.第二阶段：按实际情况作好出行安排，分步骤有序地开展目前当地水资源开辟利用情况和污染程度的实地调查，在调查中作好详细记载,以确保后期的资料.并使我们的有关水资源的资料更为充实，有说服力。

第三阶段：将调查获得的资料进行，形成个体调查报告.表达交流阶段: 同学们通过进行实地调查、网上查找资料后发现：在 20 年后的今天，几乎家家户户再也不需要为生活用水耽忧，随用随有，但也存在着人们无意识的在破坏水资源，使洁净的水受到污染，如，江、河、湖、海、井里的水、地下水……，同学们相互交流自己的所得(有文字资料，有图片展示、有手抄报……)研究的结论: 同学们在这次调查中还发现，先前根本生活用水就十分艰难的时候，水资源的污染问题也是长期得不到解决的一大难题，当地居民解释说，这都是由于受地方经济开展的影响，人民的认识水平还很欠缺，所以那时偶尔还有恶意破坏与污染水资源的情况发生。

2000年中国水资源公报

2000年中国水资源公报2000年，我国北方大部及南方部分地区2—7月降水量比常年同期偏少2—7成，造成严重干旱，旱灾先后波及20多个省（自治区、直辖市），北方一些大中城市出现了新中国成立以来最为严峻的缺水局面。

在党中央、国务院的正确领导下，通过实施流域水资源统一管理和优化配置、合理调度，实现了黄河大旱之年不断流、黑河首次跨省区分水、博斯腾湖两次向塔里木河输水、引黄济津应急调水任务圆满完成，取得了抗旱的伟大胜利。

2000年9月编制了《21世纪初期首都水资源可持续利用规划报告》，并经国务院专题办公会通过；为恢复和改善黑河、塔里木河的生态系统，水利部组织编制了《黑河流域近期治理规划报告》和《塔里木河流域近期综合治理规划报告》。

现将2000年的水资源及开发利用状况公告如下：一、水资源量2000年全国平均年降水量633毫米，折合降水总量60092亿立方米，比常年（多年平均）少0.9％，属平水年。

北方17个省（自治区、直辖市）降水量比常年少5.9％，南方14个省（自治区、直辖市）降水量比常年多2.0％。

降水量比常年偏少20％以上的有宁夏、辽宁、北京、天津、内蒙古5个省（自治区、直辖市），而比常年偏多20％以上的只有河南和海南两省。

2000年全国地表水资源量26562亿立方米，折合年径流深280毫米，比常年多1.6％；北方17个省（自治区、直辖市）偏少13.6％，南方14个省（自治区、直辖市）偏多5.6％。

2000年从国外流入国内的水量为250亿立方米，比上年减少39亿立方米；从国内流出国境及流入国际界河的水量共7205亿立方米，比上年增加99亿立方米；入海水量为16200亿立方米，比上年减少1261亿立方米。

2000年全国地下水资源量8502亿立方米，大部分与地表水资源量重复，不重复的只有1139亿立方米。

将地表水资源量与地下水资源量中的不重复量相加，全国水资源总量为27701亿立方米，比常年增加0.9％，其中北方17个省（自治区、直辖市）水资源总量5814亿立方米，南方14个省（自治区、直辖市）21887亿立方米。

我国海岸带主要灾害地质因素及其影响_刘锡清

ISSN100922722 Marine Geology Letters　海洋地质动态 2005,21(5)∶23—42文章编号:100922722(2005)0520023220我国海岸带主要灾害地质因素及其影响刘锡清(青岛海洋地质研究所,青岛266071)摘　要:我国海岸带灾害地质主要有构造、坡地重力、水动力、地下水、岩土与地层结构、海平面上升、地球化学、风力灾害等地质因素,具有复杂、连锁和差异性空间分布的特征。

根据验潮资料,近百年来我国海平面上升19～20cm,上升率为2～3mm/a。

整体以海平面上升为主,但也有岸段下降,主要是山东半岛,平均速率为-0113cm/a。

预测2050年上升幅度:天津70～100cm;黄河三角洲40～50cm;长江三角洲50～70cm;珠江三角洲40～60cm。

地面沉降大部分是由过量开采地下水引起的。

我国96个地面沉降城市和地区中80%在沿海地区,如天津、上海、苏州、常州、无锡、嘉兴、宁波、湛江、台北等。

累计沉降量为460～2780mm,沉降速率10～56mm/a。

由于地下水的过量开采,20世纪80年代以来,我国辽宁、河北、天津、山东、江苏、上海、广西、海南和台湾等省市,均发生不同程度的海水入侵,给国民经济和社会发展造成重大损失。

我国70%砂质海岸和大部分淤泥质海岸发生侵蚀。

这种态势始于上世纪50年代,80年代明显加强。

海岸侵蚀主要有区域环境变化、河流水利工程拦截泥沙以及海岸人工采沙等因素。

中图分类号:P694 文献标识码:A1　海岸带灾害地质因素概述我国海岸带地处西太平洋活动大陆边缘,南北跨越3个气候带,内外动力作用都比较强烈,地质灾害频仍,灾害的地质因素复杂多样。

1.1　地质灾害与灾害地质因素联合国减灾组织把“灾害”定义为:“一次在时间上和空间上较为集中的事故,事故发生期间当地的人类群体及其财产遭到严重的威胁并造成巨大的损失,以至家庭和社会结构也受到不可忽视的影响”。

2001年中国环境状况公报

中国环境状况公报2001国家环境保护总局目录水环境海洋环境大气环境声环境固体废物辐射环境耕地/土地森林/草地生物多样性气候与自然灾害专栏环境污染与破坏事故国际环境合作与交流环境法制建设建设项目环境管理国家环境保护模范城市《国家环境保护“十五”计划》城市市政设施建设环境保护相关产业调查农村改水、改厕地方病防治环境保护标准、规范和技术经济政策农村能源生态建设有机食品、绿色食品和无公害农产品无公害农产品生产基地环境质量西部地区生态环境现状调查结果根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，2001年《中国环境状况公报》，于2002年5月22日经国家环境保护总局局务会议通过，现予公布。

国家环境保护总局局长二00二年五月二十三日中央召开人口、资源、环境工作座谈会2001年3月11日，中央人口、资源、环境工作座谈会在北京召开。

中共中央总书记、国家主席江泽民主持会议并发表重要讲话。

2001年1月11日,朱鎔基总理视察国家环境保护总局并听取“全国环境质量状况”的汇报。

2001年是新世纪承前启后的第一年，也是中国“十五”计划开局之年。

江泽民总书记在中央人口资源环境工作座谈会上指出，环境保护是强国富民安天下的大事，要求全党和全社会高度重视和积极参与，把环境保护提高到一个新的水平；江泽民总书记在“七一”讲话中，把环境保护确定为全党长期奋斗的历史任务，要求“努力开创生产发展、生活富裕和生态良好的文明发展道路”；全国人大九届四次会议审议通过的国民经济和社会发展“十五”纲要确定了“十五”期间全国环境保护的主要目标和任务；国务院批准了《国家环境保护“十五”计划》。

污染物排放总量进一步得到控制，部分总量控制指标排放总量有所削减；工业污染源达标排放成果得到巩固，防止了污染反弹；“33211”重点治理工程成效明显，在迳流量明显低于常均值的情况下“三河三湖”水质基本稳定；部分城市环境质量有所改善；生态建设取得大的进展，生态保护力度加大，但生态形势不容乐观。

我国海洋环境污染现状

我国海洋环境污染现状一、我国近海环境污染现状及评价(一)全海域环境质量状况1、我国海域海水环境质量90年代以来，我国海洋环境污染一直比较严重。

其中，我国近海水质劣于一类海水水质标准的面积，从1992年的10万平方公里，上升到1999年的最高值20.2万平方公里，平均每年以14.6％的速度增长。

1999年以后，我国的海洋环保工作初显成效，总体污染状况得到改善，污染加重的势头得到遏制，全海域未达到清洁海域水质标准的面积由1999年的20.2万平方公里，逐年下降到2004年的16.9万平方公里，减少了16.3％，环境污染状况得到了初步的改善。

但2004年的数据显示，全海域未达到清洁海域水质标准的面积约16.9万平方公里，比2003年增加约2.7万平方公里，我国近岸中度和严重污染海域范围增加。

对于渤海、黄海、东海、南海四海区的2001—2004年海水环境污染状况研究表明：在渤海、黄海、东海和南海四个海区中，渤海和东海海水污染程度较重。

渤海未达到清洁海域水质标准的面积约2.4万平方公里，约占渤海总面积的1/3，受污染程度较为严重；黄海未达到清洁海域水质标准的面积中大部分为较清洁和轻度污染，受污染程度相对较低；东海主要污染区域相对集中且污染程度较重，主要集中在长江口和杭州湾海域，未达到清洁海域水质标准的面积中严重污染和中度污染比重相对较大；南海总体污染程度较低，未达到清洁海域水质标准的面积中大部分为较清洁和轻度污染，中度污染和严重污染海域主要集中在珠江口、汕头和湛江港近岸局部水域。

2、主要入海口海域污染状况20世纪末以来，由于江河携带大量陆源污染物入海，我国近岸2/3的重点海域受到营养盐污染。

其中，辽河口、大连湾、胶州湾、长江口、杭州湾、象山湾、三门湾、乐清湾、闽江口、珠江口等海域污染较重，且污染范围不断扩大，大部分河口、海湾以及大中城市邻近海域污染日趋严重。

对我国主要入海口海域污染状况研究表明：入海口海域独特的地理位置决定着其直接承受沿海、沿江居民排放的城市生活污水、食品工业废水及残渣、人畜粪便、造纸工业废物等富含有机物质及其他污染物，是污染物最为集中，密度最高的区域。

中国环境统计年报2000

其他行业 51.9%
废水
造纸及纸制品业 18.6%
黑色金属冶炼业 11.6%
化工业 17.8%
其他行业 24%
化工业 7%
食品烟草及饮料制造业 25%
造纸及纸制品业 44%
COD
图6
各工业行业废水及 COD 排放情况
1.6 重点流域废水排放情况
2000 年“三河三湖”流域内建成了 55 座城市污水处理厂，111 座正在建设，
排放量（万吨） 120
100
80
工业
生活
60
40
20
5
0
广山四广河河湖辽湖江浙黑吉安江陕福上山云重内贵新天北宁甘海西青
西东川东南北北宁南苏江龙林徽西西建海西南庆蒙州疆津京夏肃南藏海
江
古
等国家重点治理的流域。该分布情况在一定程度上反映了这些流域的水环境质量状况。2000 年国家重点治理流域的一些地区工业废水中 COD 排放量比 1999 年有所下降，见表 4。
排放量（亿吨）
50
45
40
35
工业
生活
30
25 20 15 10
5 0
广江四湖山河浙湖辽上广河安重福黑江山北吉云陕贵内新天甘海宁青西
东苏川北东南江南宁海西北徽庆建龙西西京林南西州蒙疆津肃南夏海藏
江
古
图3
各地区废水排放量排序
2000 年废水及 COD 排放量较大的地区主要分布在辽河、海河、淮河、太湖
废水排放量（亿吨）
COD 排放量（万吨）
总量工业
生活
总量
工业
生活
415.8 226.7 189.1 1757.0 1073.0 684.0

中国的环境问题到底有多严峻

中国的环境问题到底有多严峻30多年来，在改革开放取得巨大成就的同时，中国的资源环境与人口关系日益紧张起来。

目前，这一紧张关系已经发展到了临界点。

在“人口高位运行”（笔者将中国人口在10亿-14亿之间运行定义为“人口高位运行”；将人口超过14亿的情况定义为“人口超高位运行”）条件下，中国的资源早已严重超载、透支，环境污染触目惊心且已经临近触发大范围环境危机的边缘（严重雾霾“突然”大面积爆发仅仅是开始）；未来十年、十几年，这种紧张关系的发展方向将决定中华民族的未来。

这是目前中国最大最基本的国情。

一、严峻的环境污染形势笔者收集了国家统计局、国家环保部、国家海洋局、国土资源部以及包括中国工程院、中国地质环境检测院和各高等院校研究机构在内的众多研究机构及其研究人员的研究资料，其中的研究数据显示：（1）全国安全饮用水高度稀缺。

笔者根据《中国环境统计年鉴（2011）》数据计算，2010年，在七大流域，真正可以安全饮用的Ⅰ-Ⅱ类水仅有28.7%；在六大河流，仅有15.1%；在重点监测评价的湖泊水库，仅有30.2%。

本来，按照国家标准，Ⅲ类水可以用作居民集中饮用水源（需要处理后才能饮用），但是，2002年颁布的地表水环境质量标准（GB3838-2002）提高了Ⅲ-Ⅴ类水的门槛，饮用水专家认为，现在的Ⅲ类水还不如1999、1988年地表水质量标准的Ⅳ类水（见国家标准GB3838-88、GHZB1-1999）。

若修正还原数据（即按1988、1999标准将2002年的Ⅲ类水归为Ⅳ类水），2010年中国主要流域、河流、湖泊水库各类水质比例的真实情况是：七大流域的Ⅳ类（处理后也不能饮用）以上严重污染水质河长占评价总河长的71.3%，其中，不能用于农业灌溉的劣Ⅴ类水质河长占29.8%；六大河流的Ⅳ类以上严重污染河长占84.9%，其中，劣Ⅴ类水质占36.7%；重点监测评价的湖泊水库中，Ⅳ类以上水质占69.8%，其中，劣Ⅴ类水质占41.3%。

海洋生物资源

物资源，海洋生物物种约占地球生物物种总数的80%以上据统计，已知的海洋生物大约有300 000种，而且这些可能仅仅只占所有海洋生物种类的一小部分，海洋生物环境所具有的这种物种多样性构成了资源化学多样性的基础。

海洋生物以它独特的生活方式—栖息、运动、洄游、摄食、排泄、生长繁殖、御敌等，生活在复杂而多变的海洋环境里，海洋环境具有高盐、高压、低温、寡营养等迥异于陆地环境的特点，海洋生物也随之产生了与陆地生物不同的代谢途径和机体防御机制，具有陆上生物所不具有的化学结构奇特、新颖以及特异的高活性、高药效的活性物质。

● 浮游植物一类自养性的浮游生物，具有叶绿素或其它素体，能吸收光能（太阳辐能）和二氧化碳进行光合作用，而自己制造有机物(主要是碳水化合物)。

这类浮游生物主要包括细菌和单细胞藻类--硅藻、甲藻、绿藻、蓝藻、金藻、黄藻等。

它们是水域生态系统中的主要生产者(producer ，属于初级生产力，其中有些细菌又是还原者decomposer)。

由于需要吸收日光能，一般分布于海洋的上层或称真光层(euphotic layer)。

● 浮游动物这是一类异养性的浮游生物，也就是不能自己制造有机物，而必须依赖已有的有机物作为营养来源。

这类浮游生物主要包括原生动物的有孔虫、放射虫和纤毛虫；水母类的水螅水母，钵水母和栉水母；轮虫类的单卵巢轮虫；甲壳类的枝角类、桡脚类、磷虾类、樱虾类及部分介形类(状肢类)、端足类和糠虾类等；毛颚类；软件动物的翼足类和异足类；被囊动物的有尾类和海樽类；以及各类无脊椎动物和低等脊椎动物的浮游幼虫(包括鱼类的仔鱼、稚鱼等)。

它们的生活水层不限于真光层，可以分布到较深水层；大多是滤食性的，也有捕食性的，是海洋生态系统中的消耗者(consumer)，主要属于次级生产力。

● 小型底栖动物小型底栖动物对异养微生物的摄食、胁迫和调控过程具有全球尺度的效应，因此深入开展海洋生态系统中的过程研究与生态模拟，离不开小型底栖动物这一重要生物参数。

长江口及其邻近海域生态环境综合评价

第３９卷第１３期２０１９年７月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．１３Ｊｕｌ．，２０１９基金项目：上海市海洋局科研项目（沪海科２０１６⁃０５，沪海科２０１６⁃０４）；国家重点研发计划（２０１７ＹＦＣ１４０５００２）收稿日期：２０１８⁃０６⁃０７；㊀㊀网络出版日期：２０１９⁃０４⁃１７∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｊｉａｎｇｘｓ＠ｅａｓｔｓｅａ．ｇｏｖ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１８０６０７１２８５范海梅，蒋晓山，纪焕红，刘鹏霞，胡茂桂，秦玉涛．长江口及其邻近海域生态环境综合评价．生态学报，２０１９，３９（１３）：４６６０⁃４６７５．ＦａｎＨＭ，ＪｉａｎｇＸＳ，ＪｉＨＨ，ＬｉｕＰＸ，ＨｕＭＧ，ＱｉｎＹＴ．ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（１３）：４６６０⁃４６７５．长江口及其邻近海域生态环境综合评价范海梅１，蒋晓山１，∗，纪焕红１，刘鹏霞１，胡茂桂２，秦玉涛１１国家海洋局东海环境监测中心，上海２０１２０６２中国科学院地理科学与资源研究所，资源与环境信息系统国家重点实验室，北京１００１０１摘要：基于１９８４２０１５年监测数据，给出长江口及其邻近海域无机氮和活性磷酸盐长时间序列的变化趋势，确定了营养盐的基准年是１９８７年，基准值分别是０．０７０５ｍｇ／Ｌ和０．０００７５１ｍｇ／Ｌ㊂结合频数分析方法，无机氮的分区阈值为０．３３９ｍｇ／Ｌ和１．１５ｍｇ／Ｌ，活性磷酸盐的分区阈值为０．０２８９ｍｇ／Ｌ和０．０５３０ｍｇ／Ｌ，研究区域可划分为三大分区：口内区㊁过渡区和口外区；结合生态红线㊁污染源等具有开发管理属性的分布，最终将研究区域分为８个评价单元㊂提出了水质环境㊁沉积物环境㊁生物生态三类三级评价指标体系，建立了海洋生态环境综合评价方法㊂水质环境的区域分布与生物生态相似：口内区域较差，口外区域向海逐渐趋好；沉积物环境特征：南支㊁北支和北港的沉积物质量略好于口外区域，口外区域好于南北槽分区和杭州湾北部㊂生态环境综合状况由差向好的区域变化为：Ⅳ区＜Ⅴ区＜Ⅲ区＜Ⅰ区＜Ⅱ区＜Ⅵ区＜Ⅷ区＜Ⅶ区；随时间有向好趋势㊂关键词：长江口及其邻近海域；综合分区；指标体系方法；海洋生态环境；综合评价ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａＦＡＮＨａｉｍｅｉ１，ＪＩＡＮＧＸｉａｏｓｈａｎ１，∗，ＪＩＨｕａｎｈｏｎｇ１，ＬＩＵＰｅｎｇｘｉａ１，ＨＵＭａｏｇｕｉ２，ＱＩＮＹｕｔａｏ１１ＥａｓｔＣｈｉｎａＳｅａＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒ，ＳｔａｔｅＯｃｅａｎｉｃＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１２０６，Ｃｈｉｎａ２ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓ＆ＮａｔｕｒｅＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｆｒｏｍ１９８４ｔｏ２０１５，ｗｅｒｅｐｏｒｔａｔｒｅｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＤＩＮ）ａｎｄｐｈｏｓｐｈａｔｅ（ＰＯ４⁃Ｐ）ｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ；ｔｈｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｙｅａｒｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓｗａｓｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｔｏｂｅ１９８７，ａｎｄｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ０．０７０５ａｎｄ０．０００７５１ｍｇ／ＬｆｏｒＤＩＮａｎｄＰＯ４⁃Ｐ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｎ，ｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎａｌｙｓｅｓｗｅｒｅｃｏｍｂｉｎｅｄｔｏｐｒｏｄｕｃｅｔｈｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｔｈｒｅｓｈｏｌｄｓｏｆ０．３３９ａｎｄ１．１５ｍｇ／ＬｆｏｒＤＩＮ，ａｎｄｔｈｏｓｅｏｆ０．０２８９ａｎｄ０．０５３０ｍｇ／ＬｆｏｒＰＯ４⁃Ｐ．Ｔｈｕｓ，ｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｃｏｕｌｄｂｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｓｕｂａｒｅａｓ：ｔｈｅｉｎｎｅｒａｒｅａｏｆｔｈｅｍｏｕｔｈ，ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｒｅａ，ａｎｄｏｕｔｅｒａｒｅａｏｆｔｈｅｍｏｕｔｈ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｄｌｉｎｅａｒｅａａｎｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅｓ，ｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｅｉｇｈｔｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｂｚｏｎｅｓ．Ａｎｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｍｅｔｈｏｄ，ｗｈｉｃｈｗａｓｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒ，ｓｕｒｆａｃｅｓｅｄｉｍｅｎｔ，ａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｓｉｍｉｌａｒｔｏｔｈａｔｏｆｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｎｄｉｃｅｓｉｍｐｒｏｖｅｄｆｒｏｍｔｈｅｉｎｓｉｄｅｔｏｏｕｔｓｉｄｅａｒｅａ．ＳｏｕｔｈＢｒａｎｃｈ／ＮｏｒｔｈＢｒａｎｃｈ／ＮｏｒｔｈＰｏｒｔｗａｓｓｌｉｇｈｔｌｙｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｕｔｓｉｄｅａｒｅａｗｈｅｒｅｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｉｎｄｉｃｅｓｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆＨａｎｇｚｈｏｕＢａｙ／ＮｏｒｔｈＣｈａｎｎｅｌ／ＳｏｕｔｈＣｈａｎｎｅｌ．Ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｉｎｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓａｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｓｕｂｚｏｎｅＩＶ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶ＜ｓｕｂｚｏｎｅＩＩＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＩＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶＩＩＩ＜ｓｕｂｚｏｎｅＶＩＩ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｍｐｒｏｖｉｎｇｗｉｔｈｔｉｍｅ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｂｚｏｎｅｓ；ｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｍｅｔｈｏｄ；ｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ长江口及其邻近海域位于长江径流与潮流，淡水与咸水相互作用的区域，存在各种不同的水系交汇的混合水域的特征，是典型的河口生态区㊂地貌形态上，长江口三级分叉㊁四口入海，包括南支㊁北支㊁南港㊁北港㊁南槽和北槽㊂长江口是一个复杂而又特殊的自然综合体，它对流域的自然变化和人为作用响应最敏感，与近岸海域环境变化密切相连㊂河口地区是人类活动最为频繁㊁环境变化影响最为深远的地区，对于河口环境变化及其自适应的认识，是水资源可持续利用㊁人工控制和合理开发的科学依据［１⁃３］㊂沿海经济的迅速发展，人口的增加，城市化水平的提高，使得长江口地区在经历自然变化的同时，更为显著地受到人类活动的深刻影响，长江口区域正面临着生态环境的严峻挑战和巨大压力㊂正是河口区域的自然属性和人文特征，使得长江口区域成为各方面研究的热门区域［４］㊂许多国家都曾对河口㊁海湾以及近岸海域环境进行过调查研究［５⁃１０］㊂美国和西非沿岸㊁印度洋㊁北海㊁亚得里亚海㊁日本海㊁泰国湾等近岸海域的类似调查显示，氮㊁磷等的营养物质在近岸海域水体中逐渐增多，且比例正发生变化㊂富营养的环境引起了浮游植物密度的增长㊁水体透明度的降低㊁某些藻类的过度增殖㊁深海鱼类和生物群落多样性的大规模变化，这一情况遍布整个世界的近岸海域㊂受长江入海和陆源污染源的影响，长江口及其邻近海域营养盐物质输入和分布特征变化是主要特征［１１⁃１４］㊂陈吉余和陈沈良［４］给出了上海海域水质的趋势，指出河口拦门沙附近水质也呈显著的恶化趋势，硝酸盐氮含量近２０年增加近４倍；无机氮和活性磷酸盐年增长率约在５％［１５］㊂据２０００２０１７年中国海洋环境质量公报显示，自徐六泾以下均属劣四类水质，其中，水质评价依据中华人民共和国国家标准‘海水水质标准“（ＧＢ３０９７１９９７）㊂长江口及其邻近海域２０世纪８０年代基本无富营养化，２０世纪８０年代末２０世纪９０年代初轻度富营养化，２０世纪９０年代中后期为中度富营养化，２１世纪以来基本处于中度或重度富营养化［１５⁃１７］㊂浮游植物群落结构在１９８４２０１０年间不断变化，甲藻和硅藻比例也在变化，这与长江排海营养盐比例的变化相一致，无机氮与活性磷酸盐比值呈下降趋势，硅酸盐排放量也不断下降［１８⁃２１］㊂海洋环境评价从单一指标评价（包括水质㊁沉积物等）发展到海洋生态环境综合评价㊂广泛应用的河口生态环境综合评价模型包括：欧盟的生态状况评价综合方法㊁美国沿岸海域状况综合评价方法［１］㊁美国的河口营养状况评价［２⁃３］㊁欧盟的综合评价法［５］等㊂生态环境质量综合评价模型均属多参数评价体系，能够比较全面地评估河口㊁沿岸海域的生态环境质量和富营养化状况，反映了对河口和沿岸海域生态环境问题的认识水平和科学研究水平现状㊂但是，评价背景值的选择以及评价指标的权重等难点问题需要不断探索㊂自２０世纪８０年代，国内对海洋环境评价方法进行了不断探索和研究，从单因子评价方法（沉积物评价依据中华人民共和国国家标准‘海洋沉积物质量“（ＧＢ１８６６８２００２））发展到综合评价方法，从水体的富营养化评价㊁沉积物生态风险评价㊁生物多样性指数法评价，发展到对海洋生态环境的综合评价［２２⁃２４］㊂目前，海洋功能区环境质量综合指数法㊁海水增养殖区环境综合风险指数等的综合评价方法在国家海洋局发布的‘２０１５年中国海洋环境质量公报“中进行了示范应用㊂本文基于前人对长江口及其邻近海域的分区和评价，结合生态红线的划分（２０１７年上海市海洋局发布‘上海市海洋生态红线划定方案“）㊁排污密集区分布等，划分了综合评价单元，建立了三类三级评价指标体系和评价模型，给出长江河口区域生态环境分布特征和趋势分析㊂１㊀材料与方法１．１㊀数据来源研究区域位于３０ʎ３０ᶄ ３２ʎ００ᶄＮ，１２１ʎ００ᶄ １２３ʎ２０ᶄＥ范围之内，监测站位大约７０个（图１）㊂收集了１６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀１９８４２０１５年长江口及其邻近海域活性磷酸盐（ＰＯ４⁃Ｐ）㊁无机氮（ＤＩＮ，无机氮是氨氮㊁亚硝酸盐和硝酸盐之和）的表层和底层的数据㊂评价部分主要应用了２０１１２０１５年的数据，包括水质环境㊁沉积物环境（本文引用表层沉积物数据）和生物生态３个方面，水质环境指标包括无机氮（ＤＩＮ：Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ）㊁活性磷酸盐（ＰＯ４⁃Ｐ）㊁铜（Ｃｕ）㊁砷（Ａｓ）㊁石油类；沉积物环境指标包括粒度㊁铜（Ｃｕ）㊁锌（Ｚｎ）㊁铅（Ｐｂ）㊁镉（Ｃｄ）㊁铬（Ｃｒ）㊁汞（Ｈｇ）㊁砷（Ａｓ）㊁滴滴涕（ＤＤＴ）㊁多氯联苯（ＰＣＢｓ）和石油类；生物生态指标包括浮游植物㊁浮游动物和底栖生物的多样性指数㊂图１㊀研究区域和主要监测站位分布Ｆｉｇ．１㊀Ｓｔｕｄｙａｒｅａａｎｄｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｍａｉｎｓａｍｐｌｅｓｉｔｅｓ１．２㊀水质要素处理方法利用水体的重金属污染指数法，对铜（Ｃｕ）㊁砷（Ａｓ）两种元素的污染水平进行评价㊂计算公式如下：Ｍｗ＝１ｎðｎｉ＝１㊀㊀Ｚｉ＝１ｎðｎｉ＝１ＣｉＣｉＳ式中，Ｍｗ为重金属污染指数，Ｚｉ＝ＣｉＣｉＳ为第ｉ种重金属的相对污染系数，Ｃｉ为第ｉ种重金属的实测浓度值，ＣｉＳ为第ｉ种重金属引用的评价标准值，本文采用第二类海水水质标准（ＧＢ３０９７１９９７）㊂１．３㊀沉积物要素处理方法１．３．１㊀重金属风险指数沉积物中重金属潜在生态的风险指数是瑞典学者Ｈａｎｋａｎｓｏｎ１９８０年提出的，从重金属的生物毒性角度对铜（Ｃｕ）㊁锌（Ｚｎ）㊁铅（Ｐｂ）㊁镉（Ｃｄ）㊁铬（Ｃｒ）㊁汞（Ｈｇ）㊁砷（Ａｓ）７种元素进行评价，使得区域沉积物环境质量评价更具有代表性㊂根据潜在生态危害系数法，某区域沉积物中第ｉ种重金属的潜在生态危害系数Ｅｉｒ和沉积物中多种重金属的潜在生态危害指数ＲＩｓ可分别表示为：Ｃｉｆ＝ＣｉＣｉｓ；Ｅｉｒ＝ＴｉｒˑＣｉｆＲＩｓ＝ðｎｉ＝１Ｅｉｒ＝ðｎｉ＝１ＴｉｒˑＣｉＣｉｓ式中，Ｃｉｆ为第ｉ种重金属的指数；Ｃｉ为各样品沉积物中第ｉ种重金属的实测浓度；Ｃｉｓ为沉积物中第ｉ种重金属的２６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀背景参考值；Ｔｉｒ为沉积物中第ｉ种重金属的毒性系数，反应各种重金属元素毒性水平和生物对其污染的敏感程度；Ｅｉｒ为沉积物中第ｉ种重金属的生态危害污染程度；重金属风险指数ＲＩｓ为某采样点或区域多种重金属潜在生态危害程度的综合值，分值越高潜在生态风险越大㊂本文重金属背景参考值Ｃｉｓ和毒性系数Ｔｉｒ见表１［２５］㊂表１㊀沉积物中重金属生态风险评价背景值及其毒性系数Ｔａｂｌｅ１㊀Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｖａｌｕｅａｎｄｔｏｘｉｃｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｏｒｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔｓ重金属Ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ铬Ｃｒ汞Ｈｇ砷Ａｓ锌Ｚｎ镉Ｃｄ铅Ｐｂ铜ＣｕＣｉｓ／（ｍｇ／ｋｇ）６００．２１５８００．５２５３０Ｔｉｒ２４０１０１３０５５㊀㊀Ｃｉｓ是重金属背景参考值，其中ｓ是指沉积物；Ｔｉｓ是毒性系数，其中ｒ是指生态风险评价；Ｃｉｓｉｓｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｖａｌｕｅｆｏｒｈｅａｖｙｍｅｔａｌｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔ，ｗｈｅｒｅｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｓｅｄｉｍｅｎｔ；Ｔｉｓｉｓｔｏｘｉｃｉｔｙｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ｗｈｅｒｅｒｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ１．３．２㊀有机化学物指数利用沉积物中滴滴涕（ＤＤＴ）和多氯联苯（ＰＣＢｓ）的持久性有机污染水平进行评价㊂计算公式如下：ＡＩｓ＝１２ð２ｉ＝１㊀㊀Ｚｉ＝１２ð２ｉ＝１ＣｉＣｉＳ式中，ＡＩｓ为有机化学物指数，Ｚｉ＝ＣｉＣｉＳ为第ｉ种有机化学物相对污染系数，Ｃｉ为第ｉ种有机化学物的实测浓度值，ＣｉＳ为第ｉ种有机化学物引用的评价标准值，采用海洋沉积物质量第一类标准（ＧＢ１８６６８２００２）㊂１．４㊀生物多样性指数生物多样性指数计算公式：Ｈᶄ＝－ðＳｉ＝１（Ｐｉˑｌｏｇ２Ｐｉ）式中，Ｈᶄ为Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｅｉｖｅｒ种类多样性指数，Ｓ为样品中的种类总数，Ｐｉ为第ｉ种的个体数（ｎｉ）与总个体数（Ｎ）的比值㊂１．５㊀评价指标体系和模型构建长江口及其邻近海域生态环境三级评价指标体系，选择典型指标进行生态环境综合评价，具体指标见表２㊂表２㊀海域生态环境综合评价指标体系Ｔａｂｌｅ２㊀Ｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ分目标层Ｓｕｂ⁃ｔａｒｇｅｔｌａｙｅｒ准则层Ｃｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒ指标层Ｉｎｄｅｘｌａｙｅｒ水质环境ＭｗＥＮＶ无机氮无机氮Ｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ活性磷酸盐活性磷酸盐重金属污染指数铜㊁砷石油类石油类沉积物环境ＳｄＥＮＶ重金属风险指数铜㊁铅㊁镉㊁汞㊁砷㊁铬㊁锌Ｓｅｄｉｍｅｎｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ有机化学物指数滴滴涕㊁多氯联苯石油类石油类生物生态ＢｅＣＨＡＭａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ浮游植物生物多样性指数根据以下模型计算环境综合评价指数，确定海洋生态环境综合状况㊂评价模型如下：Ｅｉ＝Ｗｉ＋Ｓｉ＋Ｂｉ３３６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀４６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀Ｅｉ为第ｉ区综合指数；Ｗｉ为第ｉ区水质环境指数，用无机氮浓度赋值（Ｎｗｉ）㊁活性磷酸盐浓度赋值（Ｐｗｉ）㊁重金属污染指数赋值（Ｍｗｉ）㊁石油类浓度赋值（Ｏｗｉ）进行表征；即：Ｗｉ＝Ｎｗｉ＋Ｐｗｉ＋Ｍｗｉ＋Ｏｗｉ()／４Ｓｉ为第ｉ区沉积物环境指数，用沉积物的重金属风险指数赋值（ＲＩｓｉ）㊁有机化学物指数赋值（ＡＩｓｉ）㊁石油类含量赋值（ＯＩｓｉ）进行表征，并根据沉积物类型进行矫正，各个评价单元的矫正系数ｋ在综合分区中给出；即：Ｓｉ＝ｋˑ（ＲＩｓｉ＋ＡＩｓｉ＋ＯＩｓｉ）／３Ｂｉ为第ｉ区生物生态指数，用浮游植物的生物多样性指数赋值（Ｈｂｉ）㊁浮游动物的生物多样性指数赋值（Ｚｂｉ）和底栖生物的生物多样性指数赋值（Ｍｂｉ）进行表征；即：Ｂｉ＝（Ｈｂｉ＋Ｚｂｉ＋Ｍｂｉ）／３２㊀结果分析２．１㊀评价单元的划分评价单元划分的不确定性一方面源于海洋生态环境的周期动态变化，另外一方面由于样点数据不足以支撑对生态环境的全面描述㊂为了更准确的刻画长江口及其邻近海域水质环境㊁沉积物环境㊁生物生态等的变异特性，借鉴了已有的分区研究结果，例如，基于自然地理特征对长江口水域进行了分区［９］，基于关键要素和梯度法对关键要素的过渡区进行了划分［２４］，基于营养盐聚类分析确定了春㊁夏㊁秋３个季节长江口环境分区，基于海域表层沉积物类型的分布特征的分区［２６］㊂现有的分区研究基本是基于地理㊁水质㊁沉积物等分布特征进行的较大范围的分区，而没有考虑主要敏感功能区（湿地保护区等）㊁生态红线区㊁排污区以及工程密集区等的分布特点㊂另外，已有的分区是根据某次监测要素的指标数据进行的，对监测数据的偶然性和规律性考虑不足㊂本文在已有研究结果的基础上，考虑海洋环境功能区㊁红线保护区和管理需求等，对研究海域进行更细致的评价单元的划分，并对各个评价单元进行综合分区评价㊂结合海洋生态红线区和重点排污口等，根据河口悬浮物环境特征㊁水团特征㊁水质环境特征㊁沉积物环境特征㊁生物生态等进行综合的评价单元划分㊂通过综合分区得到的每个子区域，都是具有一定的生态环境特征或者特别功能特征（重点排污口㊁红线保护区等），因此，每个子区域的独一无二的属性，影响或决定了各个子区域的站位布局㊁综合评价和管理需求㊂重点排污区㊁红线区等都需要增加监测力度㊁管理措施，为达到控制污染㊁保护环境的目的而积累成果㊂２．１．１㊀营养盐基准值长江口及其邻近海域的富营养化严重㊂１９８８年是无机氮和活性磷酸盐含量快速增长的转折年（图２和图３），之后无机氮和活性磷酸盐含量呈波动上升趋势，可见，营养盐的发展变化是从快速增长，到缓慢波动增长的，这与总体水质变化趋势相一致，也说明了营养盐是该海域水质环境最重要的代表性污染物㊂该海域营养盐输入主要以水平输运为主，长江径流携带入海㊁沿岸的污水排放占绝大部分㊂长江口及其邻近海域无机氮含量的快速增长与人类活动的影响有关，长江沿江流域的化肥施用量不断增长，其中氮肥从２０世纪６０年代的每年几十万吨，增长到２０世纪８０年代的４００ˑ１０４５００ˑ１０４ｔ／ａ，氮肥用量的快速增长直接或间接地导致了水体中硝酸盐含量的增加，而生活污水排放量的逐年增加也是氮营养盐含量增加的主要原因之一㊂根据１９８４２０１５年长江口及其邻近海域营养盐数据，对无机氮（ＤＩＮ）㊁活性磷酸盐（ＰＯ４⁃Ｐ）的表㊁底层年均变化趋势进行分析评价，发现：无机氮和活性磷酸盐具有线性上升趋势，１９８８年是营养盐含量的快速增长的起始年，之后持续攀升，因此，活性磷酸盐和无机氮的基准年确定为１９８７年，１９８４１９８７年营养盐要素的平均值为基准值（表３）㊂２０００年以来，无机氮主要处于高位震荡状态，而活性磷酸盐则直线上升㊂无机氮表㊁底含量相差较大，活性磷酸盐表㊁底含量差别相对较小㊂表３㊀长江口及其邻近海域海水营养盐的基准值Ｔａｂｌｅ３㊀ＲｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ年份Ｙｅａｒ活性磷酸盐ＰＯ４⁃Ｐ／（ｍｇ／Ｌ）ＰＯ４⁃Ｐｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓａｃｔｉｖｅｐｈｏｓｐｈａｔｅ无机氮ＤＩＮ／（ｍｇ／Ｌ）ＤＩＮｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓＤｉｓｓｏｌｖｅｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ１９８４０．０００６８７０．０２７５１９８５０．０００９１６０．０６９９１９８６０．０００７０２０．０７０３１９８７０．０００７０１０．１１４平均值Ａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅ０．０００７５１０．０７０５图２㊀１９８４２０１５年研究区域无机氮年均含量变化趋势Ｆｉｇ．２㊀ＴｒｅｎｄｏｆａｎｎｕａｌｍｅａｎＤＩＮｆｒｏｍ１９８４ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ图３㊀１９８４２０１５年研究区域活性磷酸盐年均含量变化趋势Ｆｉｇ．３㊀ＴｒｅｎｄｏｆａｎｎｕａｌｍｅａｎＰＯ４⁃Ｐｆｒｏｍ１９８４ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ２．１．２㊀营养盐分区阈值根据频数分析法，应用２０００２０１５年长江口及其邻近海域所有站位㊁所有月份㊁表底层监测数据（无机氮和活性磷酸盐的样本量均为３３９７个）频数分布，绘制频数分布曲线图（图４图６）㊂由频数分布曲线图也可以发现，活性磷酸盐在水体中的浓度变化（时间和空间）分布，是单一峰的正态曲线，并且标准差比较小（０．０１７８），说明活性磷酸盐的浓度分布曲线比较陡峭，其值集中的分布在均值（０．０４１０）两侧㊂无机氮在水体中的浓度值曲线为两个正态分布曲线，均值较小分布曲线体现了底层水体的分布状况，另一个正态分布曲线体现了表层水体的分布状况；比较两者的均值和标准差发现，底层水体分布曲线的均小于表层的，说明表层水体无机氮的分布变化范围比较大，同时受长江淡水和海水的影响显著㊂图４㊀２０００２０１５年研究区域活性磷酸盐频数分布曲线㊀Ｆｉｇ．４㊀ＦｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＯ４⁃Ｐｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ图５㊀２０００２０１５年研究区域表层无机氮频数分布曲线㊀Ｆｉｇ．５㊀ＦｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｕｒｆａｃｅＤＩＮｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ５６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀图６㊀２０００—２０１５年研究区域底层无机氮频数分布曲线㊀Ｆｉｇ．６㊀ＦｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｂｏｔｔｏｍＤＩＮｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５ｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ参照美国国家环境保护局推荐的方法［６］，分别取第２５百分点和７５百分点作为目前营养盐分级的参照状态，得到２０００年后无机氮和活性磷酸盐的分级阈值（表４）㊂活性磷酸盐表底数据频数分布曲线的第２５百分点和７５百分点的值分别为０．０２８９和０．０５３０，作为活性磷酸盐分区阈值；无机氮表层数据频数分布曲线的第２５百分点和７５百分点的值分别为１．１５和１．８２，底层数据频数分布曲线的第２５百分点和７５百分点的值分别为０．１９５和０．３３９，选择底层曲线的第７５百分点和表层曲线的第２５百分点的值分别为０．３３９和１．１５，作为无机氮分区阈值㊂２．１．３㊀营养盐分区利用无机氮分区阈值，根据２０１５年８月份无机氮分布特征进行分区，总体上整个监测区域分为口内区㊁过渡区和口外区（图７）㊂表４㊀基于营养盐要素频数分布的分级阈值Ｔａｂｌｅ４㊀Ｇｒａｄｉｎｇｔｈｒｅｓｈｏｌｄｂａｓｅｄｏｎｆｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓ营养盐要素Ｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓ活性磷酸盐ＰＯ４⁃Ｐ无机氮ＤＩＮ层次Ｌｅｖｅｌ表／底层表层底层样本数Ｓａｍｐｌｉｎｇｎｕｍｂｅｒ３３９７２７９７６００均值Ａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅ（５０％）０．０４１０１．４９０．２６７标准差Ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ０．０１７８０．４９８０．１０７２５％０．０２８９１．１５０．１９５７５％０．０５３０１．８２０．３３９图７㊀２０１５年８月无机氮表底层分布特征（实线：表层；虚线：底层）Ｆｉｇ．７㊀ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＤＩＮｏｎＡｕｇｕｓｔ２０１５（ｓｏｌｉｄｌｉｎｅｓ：ｓｕｒｆａｃｅ；ｄａｓｈｌｉｎｅｓ：ｂｏｔｔｏｍ）利用活性磷酸盐分区阈值，根据２０１５年８月份活性磷酸盐分布特征进行分区，总体上整个监测区域分为６６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀口内区㊁过渡区和口外区（图８）㊂图８㊀２０１５年８月活性磷酸盐表底层分布特征（实线：表层；虚线：底层）Ｆｉｇ．８㊀ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＯ４⁃ＰｏｎＡｕｇｕｓｔ２０１５（ｓｏｌｉｄｌｉｎｅｓ：ｓｕｒｆａｃｅ；ｄａｓｈｌｉｎｅｓ：ｂｏｔｔｏｍ）水体环境的营养盐的分布特征相似，基本表现为从口内区域向口外区域逐渐减少，偶尔沿岸局部区域出现高值㊂水体环境中重金属污染指数和石油类分布规律性较差，区域特征不明显，在航道㊁排污口㊁港口码头偶尔会出现高值㊂因此，根据水体物质的分布规律进行分区的决定要素是无机氮和活性磷酸盐㊂２．１．４㊀综合分区沉积物重金属风险指数㊁有机化学物指数等主要分布特征为沿岸排污口区域㊁口门㊁港口工程区或近海区域偶尔间断会出现高值或者低值，整个区域没有明显规律；而沉积物类型分布从口内到口外的变化规律明显［２６］㊂浮游植物和浮游动物种类的组成和生态类型混杂，群落结构呈现多种结构复合的特征，其单一性群落特征不明显㊂浮游植物组成中以近岸低盐性类群㊁河口半咸水类群和淡水类群为主，还有外海高盐类群和海洋广布性类群，浮游植物分布受温㊁盐影响明显，具有较明显的区域特征㊂浮游动物种类组成大致可分为五大群落：淡水生态群落㊁半咸水河口生态群落㊁低盐近岸生态群落㊁温带外海高盐生态群落和热带高温高盐生态群落㊂海洋生态红线制度是指为维护海洋生态健康与生态安全，将重要海洋生态功能区㊁生态敏感区和生态脆弱区划定为重点管控区域并实施严格分类管控的底线约束制度，旨在对具有重要保护价值和生态价值的海域实施分类指导㊁分区管理和分级保护㊂上海市海洋生态红线区包括自然保护区㊁饮用水水源保护区㊁特别保护海岛㊁重要滨海湿地㊁重要渔业海域㊁整治修复岸线㊁自然岸线等㊂水团特征㊁水体营养盐分布㊁沉积物类型㊁生物生态组成等水体基本属性是评价单元划分的基础，然后结合生态红线区㊁污染源分布㊁海洋工程区等具有开发管理属性的分区，具体划分８个评价单元（表５㊁表６㊁图９）㊂２．２㊀指标分级与赋值评价指标分级和赋值评价是指标体系模型的难点之一，海域生态环境的周期性和趋势性变化既是分级评价的基础，又是评价的结果，因此，为了准确的确定研究海域环境指标体系的特征，本文参考了前人的相关研究成果㊂郑丙辉基于多年营养盐数据在分区的基础上进行了长江口区域基准值的研究［２７］，本文借鉴其研究方法并丰富了数据源，进一步研究了水体中无机氮㊁活性磷酸盐等水质要素的分级与赋值㊂基于长江口及毗邻海７６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀域沉积物生态环境质量评价和潜在生态风险评价，给出了沉积物质量指标的分级与赋值［２８⁃２９］㊂在长江口海域环境指标阈值的研究方法和相关成果的基础上，本文根据长江口及其邻近海域多年监测数据和环境特征，确定各个评价指标的标准值范围及其对应的评价指数，具体见表７㊂表５㊀长江口及其邻近海域各分区的环境特征Ｔａｂｌｅ５㊀ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｓｕｂｚｏｎｅｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ环境特征ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｅａｔｕｒｅｓⅠ区Ⅱ区Ⅲ区Ⅳ区Ⅴ区Ⅵ区Ⅶ区Ⅷ区备注ＳｚＩＳｚＩＩＳｚＩＩＩＳｚⅣＳｚⅤＳｚⅥＳｚⅦＳｚⅧＲｅｍａｒｋｓ水团特征低盐低盐低⁃中低⁃中中盐中盐高盐高盐盐度Ｗａｔｅｒｍａｓｓｅｓ低低⁃中中高高中⁃高低低悬浮物浓度底质类型Ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｙｐｅ砂质粉砂砂砂质粉砂㊁砂粉砂质砂㊁砂粘土质粉砂粘土质粉砂粘土质粉砂㊁砂粘土质粉砂粉砂在整个海域均有分布矫正系数Ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒ１１．１１０．９０．９０．９１．１０．９用于沉积物环境指数矫正㊀㊀ＳｚＩ代表ｓｕｂｚｏｎｅＩ，ＳｚⅡ 代表ｓｕｂｚｏｎｅⅡ，¼，ＳｚＶＩＩＩ代表ｓｕｂｚｏｎｅＶＩＩＩ表６㊀各分区重点污染源㊁生态红线分布以及管理目标∗Ｔａｂｌｅ６㊀Ｍａｊｏｒｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｏｕｒｃｅｓ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｄｌｉｎｅａｒｅａｓａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｓｏｆｓｕｂｚｏｎｅｓ分区Ｓｕｂｚｏｎｅｓ污染源Ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｏｕｒｃｅｓ生态红线区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｄｌｉｎｅａｒｅａｓ管理目标Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｓ具体位置Ｌｏｃａｔｉｏｎｓ备注ＲｅｍａｒｋｓⅠ区ＳｚＩ长江生态红线区污染源监控㊁禁止开发北支本文称这５个区域为Ⅱ区ＳｚＩＩ长江㊁排污口生态红线区污染源监控㊁减排㊁禁止开发南支口内区域Ⅲ区ＳｚＩＩＩ生态红线区禁止开发北港Ⅳ区ＳｚⅣ黄浦江㊁排污口生态红线区污染源监控㊁减排；禁止开发南港㊁南槽㊁北槽Ⅴ区ＳｚⅤ排污口生态红线区污染源减排；禁止开发杭州湾北部Ⅵ区ＳｚⅥ 过渡区本文称这３个区域为Ⅶ区ＳｚⅦ北支外区域口外区域 Ⅷ区ＳｚⅧ生态红线区限制开发近海区域㊀㊀∗本表中未出现具体排污口名称或生态红线区名称，表示分区内不存在图９㊀综合分区Ｆｉｇ．９㊀Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｂｚｏｎｅｓ８６６４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀根据综合评价指标体系模型，计算获得综合指数Ｅｉ在１４之间，数值越大代表环境越好，具体水质环境指数㊁沉积物环境指数㊁生物生态指数㊁综合评价指数分级及其环境特征见表８㊂表７㊀海域生态环境综合评价指标标准与赋值表８㊀海域生态环境综合评价中目标层的分级与评价Ｔａｂｌｅ８㊀Ｇｒａｄｅｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔａｒｇｅｔｌａｙｅｒｓｆｏｒｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ水质环境指数ＷｉＩｎｄｉｃｅｓｏｆＭｗＥＮＶＷｉɤ１．５１．５＜Ｗｉɤ２．５２．５＜Ｗｉɤ３．５Ｗｉ＞３．５水质环境评价ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＭｗＥＮＶ水质环境差水质环境一般水质环境较好水质环境好沉积物环境指数ＳｉＩｎｄｉｃｅｓｏｆＳｄＥＮＶＳｉɤ１．５１．５＜Ｓｉɤ２．５２．５＜Ｓｉɤ３．５Ｗｉ＞３．５沉积物环境评价ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＳｄＥＮＶ沉积物环境差沉积物环境一般沉积物环境较好沉积物环境好生物生态指数ＢｉＩｎｄｉｃｅｓｏｆＢｅＣＨＡＢｉɤ１．５１．５＜Ｂｉɤ２．５２．５＜Ｂｉɤ３．５Ｂｉ＞３．５生物生态评价ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＢｅＣＨＡ生物生态差生物生态一般生物生态较好生物生态好综合指数ＥｉＩｎｔｅｇｒａｔｅｄｉｎｄｉｃｅｓＥｉɤ２２＜Ｅｉɤ２．５２．５＜Ｅｉɤ３Ｅｉ＞３评价结果Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ环境差环境一般环境较好环境好２．３㊀水质环境㊁沉积物环境㊁生物生态评价２．３．１㊀水质环境评价２０１２２０１５年水质环境评价发现（表９），水质总体有改善向好的趋势，其中口外区域的趋势较明显㊂空间分布表现为从口内区域向口外区域逐渐变好：口内区域除了Ⅴ区（杭州湾北部）在２０１２年出现水质环境评级为差和Ⅲ区（北港）在２０１４年水质环境评级为较好，其他区域和年份评级均为一般；口外区域除了Ⅵ区（过渡区）在２０１２年和２０１３年出现评级一般，其他区域和年份评级均为较好㊂综合多年的比较，各区域从差到好的排序为：Ⅴ区＜Ⅰ区＜Ⅳ区＜Ⅱ区＜Ⅲ区＜Ⅵ区＜Ⅶ区＜Ⅷ区㊂研究区域９６６４㊀１３期㊀㊀㊀范海梅㊀等：长江口及其邻近海域生态环境综合评价㊀海水水质主要受长江陆源入海污染物的影响，使得该区域呈显著的富营养化状态㊂但是，上海市沿岸的排污影响也不容忽视，尤其是杭州湾北部㊁南槽㊁北槽是人类活动强度较大区域，同时又是重要滨海湿地和自然岸线的保护区域㊂表９㊀２０１２—２０１５年水质环境指数及其评价结果Ｔａｂｌｅ９㊀Ｉｎｄｉｃｅｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｍａｒｉｎｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｏｍ２０１２ｔｏ２０１５年份水质环境指数Ⅰ区Ⅱ区Ⅲ区Ⅳ区Ⅴ区Ⅵ区Ⅶ区Ⅷ区ＹｅａｒＩｎｄｉｃｅｓｏｆＭｗＥＮＶＳｚＩＳｚＩＩＳｚＩＩＩＳｚⅣＳｚⅤＳｚⅥＳｚⅦＳｚⅧ２０１２活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０５２０．０５２０．０５５０．０７４０．０８７０．０５１０．０２６０．０１２赋值１１１１１１３４无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．６０１．５８１．９９１．６４１．２２１．０００．６３０．２７赋值１１１１１２２３石油类／（ｍｇ／Ｌ）０．０３９０．０１８０．０１１０．０３００．２５９０．０９３０．０１３０．１５５赋值３３３３１２３１重金属污染指数０．１６０．１２０．１４０．１４０．１３０．１３０．１３０．１２赋值２３３３３３３３水质环境指数１．７５２２２１．５２２．７５２．７５水质评价结果一般一般一般一般差一般较好较好２０１３活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０３３０．０４７０．０４２０．０５６０．０７２０．０３６０．０２１０．０２２赋值２２２１１２３３无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．９６１．９４２．２８２．２５１．６６１．１６０．７６０．４０赋值１１１１１１２２石油类／（ｍｇ／Ｌ）０．０２５０．０１５０．０１２０．０２６０．０２１０．０１８０．０２３０．０２６赋值３３３３３３３３重金属污染指数０．２６０．１５０．１６０．１６０．１２０．１１０．０７０．０８赋值１２２２３３４４水质环境指数１．７５２２１．７５２２．２５３３水质评价结果一般一般一般一般一般一般较好较好２０１４活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０２７０．０４５０．０２８０．０４８０．０５４０．０２３０．０１１０．００４赋值３２３２１３４４无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．９０１．５７１．０６１．５４１．８６１．０２０．６００．２８赋值１１２１１２２３石油类（ｍｇ／Ｌ）０．０７００．０２６０．０３２０．０３８０．０３４０．０３８０．０４２０．０３８赋值２３３３３３３３重金属污染指数０．１５０．１６０．１２０．１３０．１０．０８０．０７０．０５赋值２２３３３４４４水质环境指数２２２．７５２．２５２３３．２５３．５水质评价结果一般一般较好一般一般较好较好较好２０１５活性磷酸盐／（ｍｇ／Ｌ）０．０５５０．０５２０．０５１０．０６３０．０５８０．０３１０．０２１０．００９赋值１１１１１２３４无机氮／（ｍｇ／Ｌ）１．３１１．５１．５１．４８１．１５０．５２０．３０．１７赋值１１１１１２３４石油类／（ｍｇ／Ｌ）０．０５４０．０７４０．０４８０．０５００．０４７０．０２００．０１５０．０６２赋值２２３２３３３２重金属污染指数０．０７０．１１０．１２０．１３０．１００．０８０．０９０．０７赋值４３３３３４４４水质环境指数２１．７５２１．７５２２．７５３．２５３．５水质评价结果一般一般一般一般一般较好较好较好。

2000年辽宁省环境状况公报

辽宁省环境状况公报2000年度根据《中华人民共和国环境保护法》第十一条“国务院和省、自治区、直辖市人民政府的环境保护行政主管部门，应当定期发布环境状况公报”规定，现发布辽宁省2000年度环境状况公报。

环境状况水环境废水及主要污染物排放量2000年，全省废水排放总量为20.6亿吨，其中：工业废水排放量为10.9亿吨,生活污水排放量为9.7亿吨。

废水中化学需氧量（COD）排放量为70.14万吨，其中，工业废水排放COD32.75万吨，生活污水排放COD37.39万吨。

石油类排放3142.52吨。

水质状况主要河流 2000年6条主要河流，枯水期监测结果表明，我省河流水质污染仍很严重，化学需氧量、氨氮是河流水质污染的主要指标，城市河段尤为突出。

浑河抚顺段为Ⅴ类水质。

沈阳段为劣Ⅴ类水质，化学需氧量、生化需氧量和氨氮分别超标0.8倍、1.7倍和8.7倍。

太子河本溪、辽阳和鞍山三个河段均为劣Ⅴ类水质，主要污染指标为氨氮，三个河段分别超标0.5倍、0.4倍和3.4倍。

大辽河盘锦段为劣Ⅴ类水质，主要污染指标为氨氮、化学需氧量和石油类，分别超标 8.1倍、0.7倍和0.2倍。

营口段为劣Ⅴ类水质，高锰酸盐指数超标1.4倍，氨氮超标3.0倍。

辽河铁岭、沈阳和盘锦三个河段水质均为劣Ⅴ类，主要污染指标是化学需氧量和氨氮，化学需氧量超标倍数为0.5—1.2倍，氨氮超标倍数为0.4--4.1倍。

大凌河朝阳、锦州两河段为劣Ⅴ类水质，朝阳段化学需氧量超标0.1倍，锦州段化学需氧量超标2.5倍，生化需氧量超标1.3倍，以河段均值计，砷超标0.1倍。

鸭绿江丹东段水质为Ⅴ类，主要污染指标为化学需氧量，河段均值达32.2mg/L.2000年，由于降水不足，全省河川径流量严重偏少，一些河流出现断流，枯水期河流水质与上年比较没有明显好转。

大中型水库 2000年，全省开展监测的13座大中型水库中，大伙房、观音阁、碧流河、汤河、乌金塘、宫山咀等7座水库水质为Ⅱ类。

2000年中国海洋环境质量公报-海洋环境监测

2000 年中国海洋环境质量公报
依据《中华人民共和国海洋环境保护法》和国务院赋予的职责，国家海洋局在继续加大对海洋环境保护和海洋环境监测投入力度的基础上，坚持海洋环境监测必须为社会经济发展、海洋行政管理和群众生活服务的方针，组织实施了 2000 年全国海洋环境质量监测工作，对我国管辖海域的海洋环境质量状况进行了全面的监测，特别是对近岸重点海域进行了高密度、高频率的监测，基本掌握了我国海洋环境质量的总体状况。根据监测结果和其它相关资料的收集分析，编制了 2000 年中国海洋环境质量公报，现予以发布。在新千年到来之际，我们希望通过《2000 年中国海洋环境质量公报》的发布，使全国人民更加认识了解海洋，合理开发和科学保护海洋，为建设海洋强国而共同奋斗。
• 营养盐污染
2000 年我国近岸和近海海域继续受到营养盐的严重污染，海水中无机氮含量劣于一类海水水质标准的区域面积达 16.4 万平方公里。其中，二类水质区 7.3 万平方公里，三类水质区 4.2 万平方公里，四类水质区 2.2 万平方公里，劣四类水质区 2.7 万平方公里。磷酸盐含量劣于一类海水水质标准的区域面积达 17.8 万平方公里。其中，二、三类水质区 12.9 万平方公里，四类水质区 3.5 万平方公里，劣于四类水质区 1.4 万平方公里。
省（自治区、直辖市）
倾倒区数量（个）
倾倒量（×106 米 3）
辽宁河北天津山东江苏上海浙江福建广东广西海南合计
4
2.78
4
8.20
2
3.65
11
5.37
2
8.63
8
33.49
8
3.62
3
1.58
13
26.83

上海市青草沙水库富营养化和藻类污染情况研究

科学论文个人项目名称：上海市青草沙水库富营养化和藻类污染情况研究（高中）上海市青草沙水库富营养化和藻类污染情况研究摘要多年来，上海一直属于水质型缺水城市，黄浦江水源污染非常严重。

青草沙水库拥有大量优质淡水，2006年，上海市政府决定将青草沙建设成为上海的水源地，以改变上海80 %以上自来水源取自黄浦江的格局，全部工程于2010年完工。

青草沙作为目前中国最大的河口型浅层水源水库，研究该水源藻类污染及其毒素污染状况不仅对于保障城市安全供水具有重大现实意义，也可为我国未来其他地区的河口水源提供借鉴。

本研究对青草沙库区总氮（TN）、总磷（TP）、高锰酸盐指数（CODMn）、叶绿素a（Chl-a）和透明度（SD）等富营养化相关水质指标进行测定，利用SD、TN、TP、Chl-a和CODMn 计算富营养化综合指数（CTSIM）以评价青草沙库区富营养化状态。

分析青草沙库区总藻和产毒蓝藻污染水平。

以高效液相色谱法检测溶剂性藻毒素水平。

青草沙水库总藻细胞密度和产毒蓝藻细胞密度范围分别是 6.04×106-12.75×106个/L和8.43×106-15.38×106个/L，且都呈现丰水期（藻类增殖期）>平水期>枯水期趋势。

青草沙库区溶解性藻毒素水平为ND-1.64μg/L，丰水期最高。

1.项目背景上海地处长江和太湖流域下游，为平原感潮河网地区。

上海市城市水源主要由长江和黄浦江供给，分别承担了城市供水的24％和76％。

近年来，由于黄浦江水量有限，水体有机污染较重，水质常处于Ⅳ类水水质标准[1]，严重影响了饮用水水质和安全，其作为饮用水水源日益受到质疑。

而长江径流量巨大，长江口干流水质总体良好，水体中绝大部分指标常年能达到Ⅱ类水标准。

由于地表水是上海城市发展的主要水源，为取得清洁原水，取水口从小水体向大水体、水质差河段向水质好河段转移，原水供应增量从黄浦江向长江水源转移，是一种必然趋势。

2000 年中国环境状况公报

2000年中国环境状况公报目录国家环境保护总局关于《2000年中国环境状况公报》的说明“九五”期间，中国政府高度重视环境保护，颁布了《国务院关于加强环境保护若干问题的决定》、《全国生态环境建设规划》、《全国生态环境保护纲要》。

环境立法和执法取得进展，全民环境意识有较大提高。

结合国家经济结构调整，取缔、关停了8.4万多家污染严重又没有治理前景的企业。

环境保护投入逐年增长，占同期GDP的0.93％。

以重点流域、地区、城市、海域核工业企业污染治理为突破口，开展了大规模的环境污染治理，并取得了阶段性成果。

生态环境保护和建设得到加强，启动了国家天然林资源保护工程，开始实行退耕还林（草），国家级生态示范区建设试点开始实施。

经过五年的努力，全国环境污染恶化的趋势得到基本控制，部分城市和地区环境质量有所改善，“九五”环境保护目标基本实现。

2000年，城市环境空气中主要污染物浓度持续下降，酸雨区范围和频率没有增加；工业废水对地表水的污染得到一定的控制；“三河三湖”水质恶化趋势基本得到控制；近岸海域海水水质总体上有所改善；全国辐射环境质量良好。

但全国城市空气污染依然严重，空气质量达到国家二级标准的城市仅占三分之一；地表水污染普遍，特别是流经城市的河段有机污染较重；湖泊富营养化问题突出；地下水受到点状或面状污染，水位下降，加剧了水资源的供需矛盾；生态破坏加剧的趋势尚未得到有效遏制。

水环境2000年，我国七大重点流域地表水有机污染普遍，面源污染日益突出。

各流域干流有57.7％的断面满足三类水质要求，21.6％的断面为4类水质，6.9％的断面属5类水质，13.8％的断面属劣5类水质。

长江、珠江水质保持良好，黄河、松花江水质保持稳定，淮河、海河、辽河污染程度有所减轻。

主要湖泊富营养化问题突出。

2000年，全国工业和城市生活废水排放总量为415亿吨，其中工业废水排放量194亿吨，城市生活污水排放量221亿吨。

海洋环境2000年，全国海区中二类、三类、四类和劣四类水质区面积分别为10.2万平方公里、5.4万平方公里、2.1万平方公里、2.9万平方公里。

渔业产量下降的原因

渔业产量下降的原因渤海是我国惟一的内海, 由辽东湾、渤海湾、莱州湾、渤海中央区和渤海海峡五部分组成,面积约7. 7 万平方公里, 平均水深18米。

该海域有众多河流注入,是多种鱼、虾、蟹、贝的产卵、索饵、洄游及生活场所和鲁冀辽津三省一市沿岸人民赖以生存的“风水宝地”。

然而, 随着环渤海地区工农业的发展,水域环境污染与过度的捕捞,造成渔业资源渐趋枯竭,渤海渔业经济形势越来越严峻。

一、渔业资源趋渐枯竭的主要表现(一) 生物品种明显减少。

渤海鱼类和无脊椎动物生物学特征研究结果表明,鱼类和无脊椎动物群落的多样性指数从1982年的3. 6 下降到1992 年的2. 5 ;终年均匀分布的地方类群占总生物量的比例从17. 6%下降到13. 9% ; 冬季游向海峡深水区的类群占总生物量比例从4. 7%降到2. 1% ;夏季游向河口的类群占总生物量的比例从1. 9%降到0. 1% ;底栖动物和游泳动物食性种类显著减少,渔民普遍反映,鱼越捕越小,越捕越少,高价值的经济鱼类几乎不见了。

辽东湾渔场基本无鱼可捕,名贵的凤尾鱼已经绝迹;锦州湾的产卵场和育幼场遭到严重破坏; 渤海湾一些主要经济鱼虾蟹类产卵场和育幼场,已基本成为无生物区。

(二) 渔业资源量不断下降。

美丽富饶的渤海,上世纪70年代及80年代初, 渔业资源非常丰富,海区总资源量可达200多万吨。

从上世纪80 年代开始,渔业资源量开始下降。

位于莱州湾南岸的潍坊市,上世纪70年代初,毛虾、对虾、梭子蟹、黄姑鱼的年产量分别为1. 3 万吨、2500吨、1 万吨和3000吨,而到1996年分别减少到2600吨、44吨、155吨和115吨, 相差了5 倍～60 倍,近几年对虾、黄姑鱼等捕捞产量就更少了,带鱼、小黄花、大银鱼等经济鱼类已基本绝迹。

渔业资源下降速度如此之快, 不能不令人震惊与忧虑。

(三) 生态环境严重失衡。

渤海有长达3121 公里的海岸线,4914 平方公里的滩涂,7. 7 万平方公里的水面,富饶的渔业资源丰富着几千万沿海人民的生活。

我国环境问题现状_原因_对策教材

二、生态破坏
1、森林乱砍乱伐现象严重 2、草地退化，土地沙化速度加快，水土流失严重
•
我国森林覆盖率仅16%，而美国、日本、德国等国家达到30%——60%；生态功能较好的近熟林、成熟林、过熟林不足30%。 • 森林生态基础本就非常弱，而乱砍乱伐却十分严重
2、草地退化，土地沙化速度加快，水土流失严重
一、树立生态伦理观
• 1、人类中心主义：人类中心主义即认为人类是世界存在的最高目的，人类的价值是最崇高的，也是唯一的，其他物种的价值只是人类使用它们时才表现出来，即其他物种没有自身的价值。 • 2、动物权利论：权利观认为人都有具有内在道德价值为基石，这种价值也应当平等地延伸到罪犯、老人、智力缺陷者等任何人的范围，而不因才能、智力、性格或贫富的差异而有别。 • 3、生态中心义：认为生态危机的根源在于现有的社会机制、人的行为模式和价值观念。因此，必须对人的价值观念和现行的社会体制进行根本改造，把人和社会融入自然，使动物保护组织在汉城裸体游之成为一个整体，才可能解决生态危机和生行
断流的黄河
断流的黄河
4、土地资源退化
• 由于大量使用化肥，农业污染水灌溉，农业污染物等造成土地生态环境恶化。我国化肥的平均施用量是发达国家化肥安全施用上限的2倍，平均利用率仅40％左右。我国污水灌溉主要集中在中东部地区，中东部地区受重金属污染的土地占污灌面积的20%。2000年，16个省会城市蔬菜批发市场的监测表明，农药总检出率为20～60%，总超标率为20～45%。
矿渣
[生活垃圾]
中国全国城市生活垃圾年产生量为 1.4亿吨，城市人均年产生活垃圾440 公斤（已高于一些欧洲国家的人均垃圾产生量），但能达到无害化处理要求的还不到10%，垃圾围城现象较为普遍。简单堆放的垃圾不仅影响城市景观，同时从垃圾中释放的气体和渗滤液污染着大气、水和土壤，成为中国城市面临的棘手的环境问题。