确定突出危险性敏感指标及其临界值的实践
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１１１０２机巷设计长４２０ｍ，净断面９．０ ｍ２，从１１＊ 煤层倾向从下往上掘进。图３为该巷平面布置图。从 图３可见，巷道开口至１７０ｍ未受采动影响，属原始 应力区，１７０—４２０ｍ受上覆２４煤层采宅区－侧煤柱 的应力影响。
１１１０２机巷实际掘进４２１．４ ｍ，共作突出危险预 测及措施效果检验９１次，其中墨＜０．５的３６次，占 总次数的３９．６％；０．５＜Ｋ－＜０ ８的４６次，占总次数 的５０．５％；Ｋ，＞０．８的９次，占总次数的９，９％。Ｒ、 Ｓｎｌａｘ仍不敏感，一般不超过《防治煤与瓦斯突出细 则》的参考临界值，△＾：超过２００Ｐａ也不突出。
·５３·
万方数据
２００１年ｌＯ月
矿业安全与环保
第２８卷第５期
中选了４个通风系统简单、义有代表的掘进工作面 进行Ｋｔ突出危险临界值的实测工作。 ３．２实测巷道置一值的情况 ３．２．１ １１１１０２综放面机巷、切眼实测情况
１１１１０２切眼设计全长１６０ｍ，１ｌ ４矿工钢梯形棚 支护，净断面７．５ ｍ２；１１１１０２机巷毛断而９．２５ ｍ２， 净断面９．０ ＩＴｌ２，也为１１。矿工钢梯形棚支护，煤厚 ３，５～４．２ｍ，倾角９～１１。，沿底板掘进。该机巷及切 眼上部为２４煤层的１１０２０２采空区，层间距６３ ｍ，根 据其相对位置及卸压角计算，切眼从机巷（开ｕ）沿 走向１０５ｍ以外不在保护范围以内，见图１。
·５５·
万方数据
确定突出危险性敏感指标及其临界值的实践
作者： 作者单位： 刊名：
英文刊名： 年，卷(期)： 引用次数：
徐廷奎 水城矿务局大湾煤矿,
矿业安全与环保 MINING SAFETY & ENVIRONMENTAL PROTECTION 2001，28(5) 0次
参考文献：
１１】 煤炭工业部．防治煤与瓦斯突出细则［Ｍ】北京：煤炭 Ｉ业自版社。１９９５
ｆ２］ 于不凡，白帆，刘明 煤矿瓦斯防治技术［Ｍ】北京：中 国经济出版社，１９８７
【３１赵旭生，于平凡，马代辉煤与瓦斯突出危险等级划分 方法【Ｊ】．矿业安垒与环保，２０００，２７（２）：４—５
（责任编辑：吴自立）
１１１１０２轨巷属应力集中带，当遇构造或应力叠 加时，在Ｋ－未超过０．８的情况下发生ｒ突出。该巷 发生三次突出的足。值分别为０．６１３ ６、０ ６６２ ０、 ０．５３２ ０，由此可见，应力集中又有构造带的突出危 险ｆ临界值只能定为０．５。在这些地点掘进，无论预测 是甭属于突出危险工作面，最好先采取措施经检验 有效后再掘进。
图１ １１１１０２工作面乎面示意图
１１１１０２机巷４９２ ｍ，共作突出危险预测和措施 效果检验６１次，Ｋｔ均未超过０．５，也未发生动力现 象，机巷和切眼Ｒ指标不大于６，△ｈ：和Ｓｍａｘ分别 不超过２００Ｐａ和４ １ ｋｇ／ｍ。
从图２可知，在２１次的突出危险性预测中，Ｋ。 从机巷开口至９９ １１１处开始超过０．５，达到０．６５１ ９。 Ｋ。＞０．５的共６次，最大达０ ７３９ ８ ｏ结合图１可知， １１１１０２切眼在保护范围段Ｋ．＜０．５，在保护范围姒 外所作的９次突出危险性预测中，ＫＩ＞０．５的达６ 次，占总次数的２８．６％，但未达到０．８０该巷晶因未 超过预定的突出危险临界值，整个掘进过程中未采 取防突措施，也没有发生任何动力现象。再对比相似 条件下的其它巷道绝对瓦斯涌出量，１ １１１０２机巷、 切眼的绝对瓦斯涌出量要少１ ２—２．３ ｍ３／ｒａｉｎ。分析 认为：２＋煤层的开采对１１’煤层保护效果明显，一是 丘较小，二是绝对瓦斯涌出量也小。 ３．２．２ １１１１０２轨巷实测情况
中图分类号：＇ＩＩ）７１３
文献标识码：Ｃ
文章编号：１００８—４４９５（２００１）０５—００５３—０３
１ 概述
大湾煤矿位于贵州省西部，设计能力９５万ｔ／ａ。 目前生产的一采区于１９９７年建成，装备有一个综采 放顶煤工作面和一个高档普采工作面。采煤方法为 倾斜长壁、俯斜开采。矿井开采二塘向斜深部煤层， 含煤地层为上二迭纪龙潭组，可采和局部可采煤层 ９层，全区可采３层，在全区可采的３层中又以１１＊ 煤层为主采层。１１’煤层厚２．０～５．９ ｍ，煤层结构复 杂，ｆ＜１．５，瓦斯含量１０．８７ ｍ３／ｔ，煤种为主焦煤。
该巷掘进过程中发生３次突出。第一次发生在 由ｆ．向下１１４．５ １１１处，突出煤量６０ｔ，瓦斯涌出量 】７８２ ｍ３，突出前预测的蜀为０ ６１３ ６，突出煤无分 选，巷道冒高Ｉ ６ｉｎ，揭露Ｆ１５０。Ｎ．日＝１．５ｍ的一条 断层，迎头３架棚梁向后弯曲。分析认为突出的主要 原因是断层破坏顶部煤层的结构，放炮诱发突出。第 二次发生在１４４．４ｍ处，也是放炮后突出，突出前预 测Ｋｔ＝０．６６２ ０，巷道下部煤体有一明显的软分层 （一般情况下是没有软分层的）。突出煤量１２８ ｔ．瓦 斯涌出量６ ５５８ｍ３，动力现象明显：迎头５架棚粱严 莺弯曲，突出煤无分选现象。清理浮煤后巷道见顶 板，煤厚从４．２ ｍ变为３．６ ｍ。迎头只有１．１ ｍ的空 顶区，属典型的煤体整体位移突出。此次突出属高应
４ 结束语
引起煤与瓦斯突出的因素很多，不同矿井的情 况千差万别，同一矿井同一煤层的不同地点差异也 很大，必须实测确定敏感指标及临界值。但使用这些 临界值时还应分析每条巷道、每个回采工作面的各 种相关因素，制定严格的防护措施。
几乎每一次动力现象都和应力集中、地质构造 有关，因此构造带、高应力带，尤其是应力集中又有 构造带是防突管理的重点。
冒顶、迎头无孔洞，只是瓦斯比平时略偏高。 １１１０２机巷在原始应力带和上履煤层煤柱的应
力集中区域掘进，墨≥０．８时就采取防突措施，届（ ０．８时，正常掘进，整个４２１．４ｍ的巷道掘进作业中 未发生突出事故。 ３．３ 突出危险临界值的确定 ３．３．１ 被保护带、原始应力带、应力集中无构造带 的突出危险临界值
图３ １１１０２机巷平面示意图 １１１０２机巷掘至２４０．２ ｍ时，突出预测五＝ ０．８８６ ７，用小直径钻孔排放，连续检验３次均不能降 至０．８以下，被迫采取超前排放钻孔，打钻时第一个 钻孔有喷孔现象。分析认为２４煤层１０２１９与１０２２１ 工作面之间有一落差为８．５ ｍ的斜交正断层，该断层 未延展到１ １ １０２机巷，但其构造残余应力对该处有 影响。巷道掘至３２０ ｍ时揭露一条Ｆ４５—５５０Ｎ．￡ ３０—４Ｊｏ。、Ｈ＝１．７ｍ的斜交正断层，破坏煤层底板，过 断层期间最大Ｋｔ＝１．２１９ ２，采用超前排放钻孔措施 后，迅速降至０．８以下，发生不甚明显动力现象一 次，即打１．５ｍ深的炮眼，崩出３．０ｍ的空头，巷道无
３ 敏感指标临界值的确定
３．１确定方法 确定方法采用的是直接测定，即预先定出一个
突出危险临界值，以这个临界值确定工作面突出的 危险性，观测巷道掘进过程中的瓦斯涌出情况、动力 现象，评定这个预定的突出危险性Ｉ临界值是否合适。 大湾煤矿所做的７２１突然危险性预测和措施效果检 验中，Ｋｊ≥Ｏ．８占总次数的１３．６％，接近突出危险煤 层中真正具有突出危险的块段只有１０％左右，因此 定０．８为实测巷道的突出危险ｌ临界值，为安全起见， 在作突出危险性预测和措施效果检验时，除测钻屑 指标Ｋ。、△ｈ２、Ｓｍａｘ外，还测Ｒ值，只有Ｒ＜６，Ｋ】＜ ０．８时才认为工作面无突出危险或措施有效。以这 种方法，在制定了严密的防护措施的前提下，自 １９９９年１０月起，大湾煤矿在１１４煤层的掘进工作面
表１ 钻属指标法预测突出危险的临界值
———苎／Ｐ生ａ—————／』ｋｇ等詈＿· ——ｍ。／—ｍ／五ｇ—兰（ｒ· ａ—ｉｎ阿；＂ ）＿。 突出危…险一性
根据表ｌ的』临界值，截止１９９９年９月底，共作 突出危险性预测和措施效果检验７２１次，测得Ａｈ：、 Ｓｍａｘ、晶原始数据３０ ３８２个。通过分析，钻屑量很
大湾煤矿原设计为高瓦斯矿井，１９９７年１２月 １６日，在１１‘煤层东集中机巷掘进中发生了煤与瓦 斯突出，突出煤量１４０ ｔ，瓦斯涌出量１３ ９１３ ｍ３，自 此，１１＋煤层为突出煤层，大湾煤矿定为突出矿井，在 １ １ｔ煤层中作业严格采取了“四位一体”的防突措施。
２ 突出危险预测敏感指标的确定
根据《防治煤与瓦斯突出细则》，突出危险性预 测和措施效果检验方法采用了钻屑指标法，防突措 施为超前钻孔和辅以小直径钻孔排放。《防治煤与瓦 斯突出细则》中的参考临界值见表１。
ຫໍສະໝຸດ Baidu 万方数据
２００１年１０月
矿业安全与环保
第２８卷第５期
力叠加和煤层变化综合作用的结果。第＝三次突出发 生在上段停头，下段只余２１ Ｎ１时，而为０．５３２１，此 次突出的煤量及瓦斯涌出量与第二次相似，原因为 巷道虽处在１１０２０４采空区下，但煤柱应力仍存在， 再加上两个掘进头各自的支承应力前移叠加造成突 出＝ ３．２．３ １１１０２机巷实测情况
收稿日期：２００１—０５—１８ 作者简介：徐廷奎（１９６３一）．男，大学，总工程师，长期从 事壤矿技术工作。
低，一般为２．０—２．５，最大值４．１，Ａ ｈ：一般不超过 ２００，超过２００也不突出。在７２１次的突出危险性预 测和措施效果检验中，以为计，０．５≤Ｋ．≤０．８的 ２７０次，占总次数的３７．４％，墨＞０．８的９６次，占 １３．３％，Ｋｔ＜０．５的３５５次，占总次数的４９．３％。为 了把蜀降到表１规定的无突出危险程度，大湾煤矿 的掘进总在突出预测、防突措施、措施效果检验中缓 慢进行，防突费用相当高，掘进单进只有４０～５０ ｍ／ 月，严重影响综放面的接续和矿井生产。根据国内外 专家的研究成果，结合大湾煤矿的打钻动力现象、突 出频度、突出强度、开采深度、煤层结构、地质复杂程 度、煤的坚固性以及按表１的Ｋ。临界值、采掘从未 发生动力现象等因素分析，得出的结论是：大湾煤矿 的防突敏感指标是届，但以Ｋ．＜０．５作为临界值，与 矿井的突出危险程度不符，必须进行突出危险指标 蜀临界值的实测工作。
·５４
蔷厦长厦，ｍ 图２ １ｉ１１０２田眼Ｋ－ｍａｘ分布吲
在沿走向的１１１１０２切眼进行实测后，接着实 测沿倾斜方向从上到下施工的１１１１０２轨巷（上段） 和从下向上施工的１１１１０２轨巷（下段），该巷设汁 长度６２０ｍ，毛断面９．７５ ｍ２，净断面９．０ｍ２，１１ ４ 矿工钢梯形棚支护，设计上段施工１８０ ｎｌ停头由下 段向上贯通，由图Ｉ可见，该巷不在２。煤层 １１０２０２采窄区保护范围，相反，ＪＥ处于该采空Ｋ 一侧煤柱的高应力废域。上段从１５０～１９０ ｍ＋下段 从３７０～４００ｍ还受到１１０２０２采空区和１１０２０４采 空区煤柱的高应力叠加的影响。ｌｌｌｌ０２轨巷（上 段）实际掘进１８４ ｍ停头，作突出危险性预测和措 施效果检验３３次；下段掘进４３８ｍ，作７６次。表２ 为晶的实测情况。
表２ １１１１０２轨巷Ｋ．实测表
丘
（０．５
预测检验次数／欢４９
占百分比／％４５ ０
＜０ ６ ３０
２７ ５
＜０ ７ ｌ３
１ｌ ９
＜０ ８ ７
６４
＜０ ９ ＩＯ ９２
从表２可见，Ｋ１＜０．５的４９次，占４５％；０ ５＜Ｋ． ＜０．８的５０次，占４５．９％；Ｋ，＜０．８的１０次，占 ９．２％。这些数据与１１１１０２切眼的数据比较，表明在 高应力影响下的蜀值是比较高的，反映了正值在 大湾煤矿１１４煤层的敏感性，其实测的△ｈ：、Ｓｍａｘ、Ｒ 仍不敏感。
１１１１０２机巷掘进４９２ １１１，属于被保护带，措施 效果检验６１次，Ｋ－值不超过０．５，未出现动力现 象。１１１１０２切眼掘进１６０ｍ，措施效果检验２１ 次，虽从９９ｍ开始不属保护范围，Ｋ．＞０．５达６ 次，最大为０．７３９ ８，掘进未发生突出。１１１０２机 巷掘进４２１．４ ｍ，０～１７０ｍ为原始应力带，１７１～ ４２１．４ ｍ为应力集中带，掘进过程中Ｋ－＜０．８掘 进，Ｋｚ＞０．８采取措施，未发生突出。因此，可确 定被保护带、原始应力带、应力集中无构造带的 蜀突出危险临界值为０．８。 ３．２．２ 应力集中又有构造带的突出危险临界值
２００１年１０月
矿业安全与环保
第２８卷第５期
确定突出危险性敏感指标及其临界值的实践
徐廷奎
（水城矿务局大湾煤矿，贵州六盘水５５３０１２）
摘要：介绍了大湾煤矿确定矿井突出危险敏感指标及其临界值的方法、措施和应注意的问题，提 出了应力集中构造带是防突管理的重点。
关键词：突出危险；Ｋ。临界值；地质构造；应力集中
１１１０２机巷实际掘进４２１．４ ｍ，共作突出危险预 测及措施效果检验９１次，其中墨＜０．５的３６次，占 总次数的３９．６％；０．５＜Ｋ－＜０ ８的４６次，占总次数 的５０．５％；Ｋ，＞０．８的９次，占总次数的９，９％。Ｒ、 Ｓｎｌａｘ仍不敏感，一般不超过《防治煤与瓦斯突出细 则》的参考临界值，△＾：超过２００Ｐａ也不突出。
·５３·
万方数据
２００１年ｌＯ月
矿业安全与环保
第２８卷第５期
中选了４个通风系统简单、义有代表的掘进工作面 进行Ｋｔ突出危险临界值的实测工作。 ３．２实测巷道置一值的情况 ３．２．１ １１１１０２综放面机巷、切眼实测情况
１１１１０２切眼设计全长１６０ｍ，１ｌ ４矿工钢梯形棚 支护，净断面７．５ ｍ２；１１１１０２机巷毛断而９．２５ ｍ２， 净断面９．０ ＩＴｌ２，也为１１。矿工钢梯形棚支护，煤厚 ３，５～４．２ｍ，倾角９～１１。，沿底板掘进。该机巷及切 眼上部为２４煤层的１１０２０２采空区，层间距６３ ｍ，根 据其相对位置及卸压角计算，切眼从机巷（开ｕ）沿 走向１０５ｍ以外不在保护范围以内，见图１。
·５５·
万方数据
确定突出危险性敏感指标及其临界值的实践
作者： 作者单位： 刊名：
英文刊名： 年，卷(期)： 引用次数：
徐廷奎 水城矿务局大湾煤矿,
矿业安全与环保 MINING SAFETY & ENVIRONMENTAL PROTECTION 2001，28(5) 0次
参考文献：
１１】 煤炭工业部．防治煤与瓦斯突出细则［Ｍ】北京：煤炭 Ｉ业自版社。１９９５
ｆ２］ 于不凡，白帆，刘明 煤矿瓦斯防治技术［Ｍ】北京：中 国经济出版社，１９８７
【３１赵旭生，于平凡，马代辉煤与瓦斯突出危险等级划分 方法【Ｊ】．矿业安垒与环保，２０００，２７（２）：４—５
（责任编辑：吴自立）
１１１１０２轨巷属应力集中带，当遇构造或应力叠 加时，在Ｋ－未超过０．８的情况下发生ｒ突出。该巷 发生三次突出的足。值分别为０．６１３ ６、０ ６６２ ０、 ０．５３２ ０，由此可见，应力集中又有构造带的突出危 险ｆ临界值只能定为０．５。在这些地点掘进，无论预测 是甭属于突出危险工作面，最好先采取措施经检验 有效后再掘进。
图１ １１１１０２工作面乎面示意图
１１１１０２机巷４９２ ｍ，共作突出危险预测和措施 效果检验６１次，Ｋｔ均未超过０．５，也未发生动力现 象，机巷和切眼Ｒ指标不大于６，△ｈ：和Ｓｍａｘ分别 不超过２００Ｐａ和４ １ ｋｇ／ｍ。
从图２可知，在２１次的突出危险性预测中，Ｋ。 从机巷开口至９９ １１１处开始超过０．５，达到０．６５１ ９。 Ｋ。＞０．５的共６次，最大达０ ７３９ ８ ｏ结合图１可知， １１１１０２切眼在保护范围段Ｋ．＜０．５，在保护范围姒 外所作的９次突出危险性预测中，ＫＩ＞０．５的达６ 次，占总次数的２８．６％，但未达到０．８０该巷晶因未 超过预定的突出危险临界值，整个掘进过程中未采 取防突措施，也没有发生任何动力现象。再对比相似 条件下的其它巷道绝对瓦斯涌出量，１ １１１０２机巷、 切眼的绝对瓦斯涌出量要少１ ２—２．３ ｍ３／ｒａｉｎ。分析 认为：２＋煤层的开采对１１’煤层保护效果明显，一是 丘较小，二是绝对瓦斯涌出量也小。 ３．２．２ １１１１０２轨巷实测情况
中图分类号：＇ＩＩ）７１３
文献标识码：Ｃ
文章编号：１００８—４４９５（２００１）０５—００５３—０３
１ 概述
大湾煤矿位于贵州省西部，设计能力９５万ｔ／ａ。 目前生产的一采区于１９９７年建成，装备有一个综采 放顶煤工作面和一个高档普采工作面。采煤方法为 倾斜长壁、俯斜开采。矿井开采二塘向斜深部煤层， 含煤地层为上二迭纪龙潭组，可采和局部可采煤层 ９层，全区可采３层，在全区可采的３层中又以１１＊ 煤层为主采层。１１’煤层厚２．０～５．９ ｍ，煤层结构复 杂，ｆ＜１．５，瓦斯含量１０．８７ ｍ３／ｔ，煤种为主焦煤。
该巷掘进过程中发生３次突出。第一次发生在 由ｆ．向下１１４．５ １１１处，突出煤量６０ｔ，瓦斯涌出量 】７８２ ｍ３，突出前预测的蜀为０ ６１３ ６，突出煤无分 选，巷道冒高Ｉ ６ｉｎ，揭露Ｆ１５０。Ｎ．日＝１．５ｍ的一条 断层，迎头３架棚梁向后弯曲。分析认为突出的主要 原因是断层破坏顶部煤层的结构，放炮诱发突出。第 二次发生在１４４．４ｍ处，也是放炮后突出，突出前预 测Ｋｔ＝０．６６２ ０，巷道下部煤体有一明显的软分层 （一般情况下是没有软分层的）。突出煤量１２８ ｔ．瓦 斯涌出量６ ５５８ｍ３，动力现象明显：迎头５架棚粱严 莺弯曲，突出煤无分选现象。清理浮煤后巷道见顶 板，煤厚从４．２ ｍ变为３．６ ｍ。迎头只有１．１ ｍ的空 顶区，属典型的煤体整体位移突出。此次突出属高应
４ 结束语
引起煤与瓦斯突出的因素很多，不同矿井的情 况千差万别，同一矿井同一煤层的不同地点差异也 很大，必须实测确定敏感指标及临界值。但使用这些 临界值时还应分析每条巷道、每个回采工作面的各 种相关因素，制定严格的防护措施。
几乎每一次动力现象都和应力集中、地质构造 有关，因此构造带、高应力带，尤其是应力集中又有 构造带是防突管理的重点。
冒顶、迎头无孔洞，只是瓦斯比平时略偏高。 １１１０２机巷在原始应力带和上履煤层煤柱的应
力集中区域掘进，墨≥０．８时就采取防突措施，届（ ０．８时，正常掘进，整个４２１．４ｍ的巷道掘进作业中 未发生突出事故。 ３．３ 突出危险临界值的确定 ３．３．１ 被保护带、原始应力带、应力集中无构造带 的突出危险临界值
图３ １１１０２机巷平面示意图 １１１０２机巷掘至２４０．２ ｍ时，突出预测五＝ ０．８８６ ７，用小直径钻孔排放，连续检验３次均不能降 至０．８以下，被迫采取超前排放钻孔，打钻时第一个 钻孔有喷孔现象。分析认为２４煤层１０２１９与１０２２１ 工作面之间有一落差为８．５ ｍ的斜交正断层，该断层 未延展到１ １ １０２机巷，但其构造残余应力对该处有 影响。巷道掘至３２０ ｍ时揭露一条Ｆ４５—５５０Ｎ．￡ ３０—４Ｊｏ。、Ｈ＝１．７ｍ的斜交正断层，破坏煤层底板，过 断层期间最大Ｋｔ＝１．２１９ ２，采用超前排放钻孔措施 后，迅速降至０．８以下，发生不甚明显动力现象一 次，即打１．５ｍ深的炮眼，崩出３．０ｍ的空头，巷道无
３ 敏感指标临界值的确定
３．１确定方法 确定方法采用的是直接测定，即预先定出一个
突出危险临界值，以这个临界值确定工作面突出的 危险性，观测巷道掘进过程中的瓦斯涌出情况、动力 现象，评定这个预定的突出危险性Ｉ临界值是否合适。 大湾煤矿所做的７２１突然危险性预测和措施效果检 验中，Ｋｊ≥Ｏ．８占总次数的１３．６％，接近突出危险煤 层中真正具有突出危险的块段只有１０％左右，因此 定０．８为实测巷道的突出危险ｌ临界值，为安全起见， 在作突出危险性预测和措施效果检验时，除测钻屑 指标Ｋ。、△ｈ２、Ｓｍａｘ外，还测Ｒ值，只有Ｒ＜６，Ｋ】＜ ０．８时才认为工作面无突出危险或措施有效。以这 种方法，在制定了严密的防护措施的前提下，自 １９９９年１０月起，大湾煤矿在１１４煤层的掘进工作面
表１ 钻属指标法预测突出危险的临界值
———苎／Ｐ生ａ—————／』ｋｇ等詈＿· ——ｍ。／—ｍ／五ｇ—兰（ｒ· ａ—ｉｎ阿；＂ ）＿。 突出危…险一性
根据表ｌ的』临界值，截止１９９９年９月底，共作 突出危险性预测和措施效果检验７２１次，测得Ａｈ：、 Ｓｍａｘ、晶原始数据３０ ３８２个。通过分析，钻屑量很
大湾煤矿原设计为高瓦斯矿井，１９９７年１２月 １６日，在１１‘煤层东集中机巷掘进中发生了煤与瓦 斯突出，突出煤量１４０ ｔ，瓦斯涌出量１３ ９１３ ｍ３，自 此，１１＋煤层为突出煤层，大湾煤矿定为突出矿井，在 １ １ｔ煤层中作业严格采取了“四位一体”的防突措施。
２ 突出危险预测敏感指标的确定
根据《防治煤与瓦斯突出细则》，突出危险性预 测和措施效果检验方法采用了钻屑指标法，防突措 施为超前钻孔和辅以小直径钻孔排放。《防治煤与瓦 斯突出细则》中的参考临界值见表１。
ຫໍສະໝຸດ Baidu 万方数据
２００１年１０月
矿业安全与环保
第２８卷第５期
力叠加和煤层变化综合作用的结果。第＝三次突出发 生在上段停头，下段只余２１ Ｎ１时，而为０．５３２１，此 次突出的煤量及瓦斯涌出量与第二次相似，原因为 巷道虽处在１１０２０４采空区下，但煤柱应力仍存在， 再加上两个掘进头各自的支承应力前移叠加造成突 出＝ ３．２．３ １１１０２机巷实测情况
收稿日期：２００１—０５—１８ 作者简介：徐廷奎（１９６３一）．男，大学，总工程师，长期从 事壤矿技术工作。
低，一般为２．０—２．５，最大值４．１，Ａ ｈ：一般不超过 ２００，超过２００也不突出。在７２１次的突出危险性预 测和措施效果检验中，以为计，０．５≤Ｋ．≤０．８的 ２７０次，占总次数的３７．４％，墨＞０．８的９６次，占 １３．３％，Ｋｔ＜０．５的３５５次，占总次数的４９．３％。为 了把蜀降到表１规定的无突出危险程度，大湾煤矿 的掘进总在突出预测、防突措施、措施效果检验中缓 慢进行，防突费用相当高，掘进单进只有４０～５０ ｍ／ 月，严重影响综放面的接续和矿井生产。根据国内外 专家的研究成果，结合大湾煤矿的打钻动力现象、突 出频度、突出强度、开采深度、煤层结构、地质复杂程 度、煤的坚固性以及按表１的Ｋ。临界值、采掘从未 发生动力现象等因素分析，得出的结论是：大湾煤矿 的防突敏感指标是届，但以Ｋ．＜０．５作为临界值，与 矿井的突出危险程度不符，必须进行突出危险指标 蜀临界值的实测工作。
·５４
蔷厦长厦，ｍ 图２ １ｉ１１０２田眼Ｋ－ｍａｘ分布吲
在沿走向的１１１１０２切眼进行实测后，接着实 测沿倾斜方向从上到下施工的１１１１０２轨巷（上段） 和从下向上施工的１１１１０２轨巷（下段），该巷设汁 长度６２０ｍ，毛断面９．７５ ｍ２，净断面９．０ｍ２，１１ ４ 矿工钢梯形棚支护，设计上段施工１８０ ｎｌ停头由下 段向上贯通，由图Ｉ可见，该巷不在２。煤层 １１０２０２采窄区保护范围，相反，ＪＥ处于该采空Ｋ 一侧煤柱的高应力废域。上段从１５０～１９０ ｍ＋下段 从３７０～４００ｍ还受到１１０２０２采空区和１１０２０４采 空区煤柱的高应力叠加的影响。ｌｌｌｌ０２轨巷（上 段）实际掘进１８４ ｍ停头，作突出危险性预测和措 施效果检验３３次；下段掘进４３８ｍ，作７６次。表２ 为晶的实测情况。
表２ １１１１０２轨巷Ｋ．实测表
丘
（０．５
预测检验次数／欢４９
占百分比／％４５ ０
＜０ ６ ３０
２７ ５
＜０ ７ ｌ３
１ｌ ９
＜０ ８ ７
６４
＜０ ９ ＩＯ ９２
从表２可见，Ｋ１＜０．５的４９次，占４５％；０ ５＜Ｋ． ＜０．８的５０次，占４５．９％；Ｋ，＜０．８的１０次，占 ９．２％。这些数据与１１１１０２切眼的数据比较，表明在 高应力影响下的蜀值是比较高的，反映了正值在 大湾煤矿１１４煤层的敏感性，其实测的△ｈ：、Ｓｍａｘ、Ｒ 仍不敏感。
１１１１０２机巷掘进４９２ １１１，属于被保护带，措施 效果检验６１次，Ｋ－值不超过０．５，未出现动力现 象。１１１１０２切眼掘进１６０ｍ，措施效果检验２１ 次，虽从９９ｍ开始不属保护范围，Ｋ．＞０．５达６ 次，最大为０．７３９ ８，掘进未发生突出。１１１０２机 巷掘进４２１．４ ｍ，０～１７０ｍ为原始应力带，１７１～ ４２１．４ ｍ为应力集中带，掘进过程中Ｋ－＜０．８掘 进，Ｋｚ＞０．８采取措施，未发生突出。因此，可确 定被保护带、原始应力带、应力集中无构造带的 蜀突出危险临界值为０．８。 ３．２．２ 应力集中又有构造带的突出危险临界值
２００１年１０月
矿业安全与环保
第２８卷第５期
确定突出危险性敏感指标及其临界值的实践
徐廷奎
（水城矿务局大湾煤矿，贵州六盘水５５３０１２）
摘要：介绍了大湾煤矿确定矿井突出危险敏感指标及其临界值的方法、措施和应注意的问题，提 出了应力集中构造带是防突管理的重点。
关键词：突出危险；Ｋ。临界值；地质构造；应力集中