滇池沉积物总磷的时空分布特征研究

合集下载

滇池沉降速率常数总磷模型

滇池沉降速率常数总磷模型

滇池沉降速率常数总磷模型引言随着人类对自然资源的过度开发和环境污染的问题日益严重,水体富营养化成为了全球普遍存在的环境问题之一。

滇池是中国境内最大的高原湖泊,其水质日益恶化成为了亟待解决的问题。

而滇池沉降速率常数总磷模型的研究对于深入理解滇池富营养化的规律具有重要意义。

什么是总磷总磷是指水体中所有形态的磷的总和,包括溶解性无机磷、溶解性有机磷、悬浮颗粒态磷和底泥磷等多种形态。

总磷是评价水体富营养化程度和水质好坏的关键指标之一。

滇池沉降速率常数总磷模型的意义滇池沉降速率常数总磷模型是通过对滇池沉降速率常数和总磷含量的关系进行建模,探索滇池水体富营养化的主要影响因素和变化规律。

该模型的建立可以帮助我们更好地了解滇池富营养化的过程,并为制定水体环境保护策略提供科学依据。

滇池沉降速率常数总磷模型的建立数据收集和预处理为了建立滇池沉降速率常数总磷模型,首先需要收集滇池相关的监测数据。

这些数据包括滇池不同区域的沉降速率常数和相应的总磷含量。

收集到的数据需要进行预处理,包括数据清洗、异常值处理等,确保数据的准确性和可靠性。

变量筛选和模型建立在收集到的数据基础上,需要进行变量筛选以选择对总磷含量影响显著的因素。

常用的变量筛选方法包括相关性分析、主成分分析等。

筛选出的变量可以作为模型的自变量,而总磷含量则作为因变量。

基于选择的自变量和因变量,可以使用线性回归、逻辑回归等统计方法建立滇池沉降速率常数总磷模型。

模型验证和优化建立模型后,需要通过验证和优化来评估模型的准确性和稳定性。

可以使用交叉验证、残差分析等方法对模型进行验证。

如果模型存在不足之处,可以通过调整模型结构或者重新选择自变量进行优化,从而提高模型的预测能力和解释能力。

滇池沉降速率常数总磷模型的应用环境保护决策支持滇池沉降速率常数总磷模型的建立可以为滇池的环境保护决策提供支持。

模型可以预测总磷含量的变化趋势,帮助制定适当的控制策略,减少总磷的输入,从而减缓滇池的富营养化过程。

滇池典型湖湾沉积物氮磷化学特性及疏浚层推算-环境科学

滇池典型湖湾沉积物氮磷化学特性及疏浚层推算-环境科学

滇池典型湖湾沉积物氮磷化学特性及疏浚层推算吴永红 胡俊 金向东 柯鹏振 陈晓国 刘剑彤 31中国科学院水生生物研究所 武汉 1武汉理工大学资源环境学院 武汉 1中国科学院研究生院 北京摘要 以滇池围湖试验区海东湾和马村湾的沉积物为研究对象 对沉积物柱状样按每 分层 测试有机质!总磷及赋存形态磷 包括不稳定性磷!铁铝结合态磷!钙结合态磷!残渣磷 !总氮!亚硝酸盐氮!硝酸盐氮和氨氮等指标 结果表明 近些年来 湾遭受的氮!磷内源负荷比以前大 铁铝结合态磷在磷的各形态中含量最高 氨氮所占总氮的比例较其它湖泊偏低 也发现海东湾和马村湾这 个湖湾在 ∗ 层总磷!总氮呈现污染减轻的趋势 同时在 ∗ 的深度上 总磷!总氮指标再次出现转折 考虑可行性和经济制约 ∗ 处可作为疏浚层厚度 关键词 垂向分布 沉积物 马村湾 海东湾 疏浚中图分类号 ÷ 文献标识码 文章编号 2 2 2收稿日期 2 2 修订日期 2 2 基金项目 中国科学院知识创新工程重大项目 ≤÷ 2≥•2国家重点基础研究发展规划 项目 ≤中国科学院水生生物研究所创新课题作者简介 吴永红 ∗ 男 江西吉安人 硕士研究生 主要从事富营养化控制技术与机理研究 3通讯联系人ΧηεµιχαλΧηαραχτεριστιχσοφΝιτρογενανδΠηοσπηορυσιντηεΣεδιµεντσοφτηεΤψπιχαλΒαψσιν∆ιανχηιΛακεανδΧαλχυλατιονοφΤηειρ∆ρεδγινγΛαψερσ• ≠ 2 ∏ ÷ 2 ∞° 2 ≤ ∞ ÷ 2 ∏ 21 ∏ ≤ ≥ •∏ ≤ 1≤ ∏ ∞ √ •∏ √ × •∏ ≤ 1 ∏ ≥ ≤ ≥ ≤Αβστραχτ:× ∏ ⁄ . ¬ ∏ × ∏ ∏ √ ∏ ∏ ∏ ∏ ƒ 2° ≤ 2° ∏ 2° ∏ × ∏ ∏ ∏ × ƒ 2° °2 ∏ × ∏ ∏ √ ∏ ≥ 2 ∗ Κεψωορδσ:√ ∏ ∏沉积物中的 和°在泥2水界面由于浓度差而释放进入水中 成为湖泊营养盐的内源负荷 并延续湖泊的富营养化≈ 当前相当多的研究采用化学治理技术包括用/捆绑0试剂来共沉淀!絮凝!固定!钝化 使内源负荷 停留 在沉积物中≈ ∗ 也有采用物理治理技术包括改变泥2水界面氧化还原电位!掩蔽等技术来削减内源营养的释放≈还有采用生态重建!微生物修复!生物操纵等措施来阻碍氮磷进入水体≈ ∗ 环保疏浚是近 来新兴的行业 是以清除及处理水体中污染沉积物为主要任务的环境工程和疏浚工程相互交叉的边缘工程技术≈本文重点调查了滇池海东湾和马村湾沉积物中氮磷含量 并初步推断出实验点位小区域的疏浚层厚度1 样品采集和分析方法111 调查区域/滇池蓝藻水华污染控制技术研究0试验区位于滇池东北部 滇池污染最严重区域之一 由马村湾和海东湾 部分组成 年起试验区开展控制蓝藻水华污染工程性示范研究 通过 的努力 严重暴发的蓝藻水华得到了有效控制 研究确定的 号和 号样点分别位于马村湾和海东湾湖心112 采样与测定采样时间为 2 利用内径为 1 的柱状采泥器采集 自表层向下按每柱 现场分割成 个样冷冻保存 经自然风干后 研磨后过 目筛 待测定 总磷 ×° 参照文献≈ 测定 沉积物中第 卷第 期 年 月环 境 科 学∞ ∂ ∞ × ≥≤ ∞ ≤∞∂∏磷的形态 根据/ 2 和°法0分为不稳定性磷 22°铁!铝磷 ƒ ! 2° 钙磷 ≤ 2° 和残渣磷 ∏ 2° 每步提取完成后 提取液于离心 然后经过 1 的滤膜过滤 滤液直接用钼蓝比色法分析 残渣磷 ∏ 2° 即为总磷与以上 种磷之差≈ 总氮及无机氮参照文献≈ 测定2 结果与讨论211 ×°图 中 号沉积柱×°含量明显高于 号沉积柱 这与汇入马村湾的几条河流常年污染严重 河流输入的悬浮粒物在这一区域大量沉积有关 据调查 马村湾沿岸多为韭菜!花卉种植区 年均耗化肥 1 左右 造成大量未经利用的磷肥成为面源污染 并且该区还有 条入污河流)))宝象河!五甲河!新河和新开河及 余条排水沟通向湖滩地 由 号和 号沉积柱垂向×°的分布规律趋势图 图 可以看出 在其各自历史沉积中虽然垂直方向上×°的分布并非完全的有规律 但在 ∗处 站位都出现了磷含量的极小值 从表层开始×°含量随着深度的增加而降低 在 附近呈现明显的低谷 根据于银亭和孟伟等≈ 计算的沉积速率 排除近十几年治污的人为影响 可知 相当于沉积了 说明近 来马村湾和海东湾沉积物中×°曾大幅度增加过 与齐素华和卢云涛调查研究的结论完全一致≈图1 12号和8号采样点总磷分布ƒ⁄ ∏ ×° 1 1212 各磷赋存形态的垂向分布21211 2°2°的含量是相当低的仅占很小一部分 号沉积柱含量在 1 Λ∗ 1 Λ 干重 之间 平均含量占×°含量的 1 号沉积柱2°含量在 1 Λ ∗ 1 Λ 干重 之间 平均含量占 号沉积柱×°平均含量的 1同总磷的分布趋势图一样 图 整体上随着深度的增加 不稳定性磷的含量逐渐降低 在 ∗深处附近不稳定性磷呈现一个极小值 据陈田耕报道≈影响不稳定性磷含量的因素 其一与沉积环境有关 在相对缺氧的环境中 表层环境中的磷酸铁被还原成磷酸亚铁而释放出磷酸根离子 其二 石灰性 碳酸钙 土壤中难溶性磷酸盐在长期的风化和成土过程中与土壤中各种有机酸!无机酸作用后 逐级脱钙 最后转化成水溶性磷酸钙 不稳定性磷在表层增多 说明环境作用和脱钙作用正在加强 其结果会更有利于浮游动植物的吸收生长 从而促进水华的产生 这对富营养化的滇池水质是极为不利图2 12号和8号采样点的不稳定性磷分布ƒ⁄ ∏ 2° 1 121212 ƒ ! 2°同磷的其它赋存形态相比 号和 号沉积柱ƒ ! 2°的含量比较高 尤其 号沉积柱 比较这 个沉积柱ƒ ! 2°含量的分布 图 号沉积柱明显高于 号沉积柱这也是决定 号沉积柱总磷含量明显高于 号沉积柱的原因 整体而言 随深度的增加 ƒ ! 2°的含量呈下降的态势 在 ∗附近都出现转折说明大致在 ∗ 的 余年间≈ 各因子都朝着有利于ƒ ! 2°生成的方向发展 历史也表明该时期正处于以提高蛋白质供给!发展渔业为目的的年代 而 号沉积柱表层ƒ ! 2°含量的急剧上升明显有别于其下各层ƒ ! 2°的含量说明马村湾沉积物表层现在铁浓度很高 前人研究认为滇池水域中属ƒ ! 高背景生物环 境 科 学 卷地球化学区的结论一致≈ƒ ! 2°在沉积物中的分布受水中铁!铝的含量溶解氧以及沉积物形成时间!酸碱性等的影响≈ ƒ ! 2°被认为是沉积物中易被解析的部分 因为它会随着氧化还原环境的变化而变化 即氧化还原电位 ∞ 降低时 ƒ被还原并被溶解 或导致闭蓄态磷酸盐中ƒ 胶膜也由ƒ 还原为ƒ其溶解度提高 膜内的磷酸盐也可释放出来 进入间隙水 而∞ 较高时 ƒ 被氧化成ƒ并沉淀 ƒ ! 2°也随之沉淀≈ 活泼的铁氧化物对°的快速吸附和释放控制着间隙水中°的浓度 从而直接影响沉积物2水界面磷的交换≈ 由于滇池具有低纬高原季风气候特征 湖内盛行西南风!偏南风和东南风 地处滇池北端的马村湾和海东湾恰好具有很长的吹程 大风大浪的搅动严重影响着水体中⁄ 和∞ 值图3 12号和8号采样点铁铝结合态磷分布ƒ⁄ ∏ ƒ ! 2° 1 121213 ≤ 2°≤ 2°的含量 号沉积柱在 1 Λ ∗ 1 Λ 之间 平均含量占总磷平均含量的 1 号沉积柱≤ 2°的含量在 1 Λ ∗1 Λ 平均含量占总磷平均含量的 1 个沉积柱中≤2°含量与ƒ ! 2°的含量相比 前者没有后者差异大 很明显它不能影响总磷曲线的走向 再次验证 个湖湾中磷赋存形态的主要区别在ƒ ! 2°上≤ 2°含量如图 所示 沉积柱浓度最大值依然出现在表层 并且从表层开始≤ 2°的含量随深度增加而减小 在 处出现第一个波谷极小值以下≤2°浓度含量的分布就不再是规律的变化 但整体是较表层低 这与调查发现滇池属于重碳酸钙镁钠型湖泊 富含石灰岩沉积物结论一致 在∗ 的深处又出现极小值 号沉积柱在其早年的沉积 ∗ 相当于 世纪 年代至世纪 年代≈ 中更是大起大落 反映了这些年份里 该地区底泥扰动频繁或者是生物消亡的残骸较其它年份多图4 12号和8号采样点钙结合态磷分布ƒ⁄ ∏ ≤ 2° 1 121214 ∏ 2°从图 中可以得出 号沉积柱 ∏ 2°的图5 12号和8号采样点残渣磷分布图ƒ⁄ ∏ ∏ 2° 1 1含量占×°平均含量的 1 号沉积柱∏ 2°占×°平均含量的 1 号沉积柱在垂向分布上 其含量都比相对应的 号沉积柱∏ 2°含量高这除了 号沉积柱所在的马村期环 境 科 学湾是含磷比较丰富的地区以外 也说明马村湾其磷元素的输入更活跃213 沉积物中 的垂向分布21311 ×× 是氨态氮!硝态氮!氨基酸!酰胺和易水解的蛋白质氮等的总和≈ 经过分析测定 采样点沉积物中× 的含量如图 所示 号沉积柱平均含量为 1 Λ 号沉积柱平均含量为1 Λ× 的最大值出现在 ∗的表层 随深度增加氮的含量减少 不过也有波形起伏 在 处 沉积柱均出现一个拐点值 极小值表明进入湖湾的各类含氮污染物在增加 统计发现 仅 年流域内共排放污水 1 亿 排放≤ ⁄ !× !×° 其中生活污水 万≤ ⁄!× !×° 工业废水 万 ≤ ⁄ !×° 年城市生活污染比以往有较大幅度的增长 污染负荷占总负荷的比例为 ∗图6 12号和8号采样点总氮分布ƒ⁄ ∏ × 1 12131222 在整个沉积柱中的浓度含量都是很低 如图 海东湾平均含量为 1 Λ占× 平均含量的 1 马村湾平均含量为 1 Λ占× 平均含量的 1 撇开表层沉积物 ∗发现随着深度的增加 2 的含量反而增加了 在 ∗ 处达到一个高峰值 这与图 中× 含量垂向分布刚好相反2 是易于被生物所吸收的营养盐 较难被沉积物所吸附 沉积作用很缓慢 所以越近表层其含量也就越小 这个高峰值过后 2 的含量随着深度的增加趋于降低 这与表层的 2 含量的走向并不矛盾 作为的最高价态 显然在稍深层中不易保留 可能形成还原性的 等产物 也可以被粘土矿物吸附而转移≈可以认为 ∗ 是这 个湖湾 2 含量的分水岭图7 12号和8号采样点硝酸盐氮分布ƒ⁄ ∏2 1 12131322 在沉积物中的含量是极其微少的 从图 可以看出随着深度的增加其含量呈降低的趋势 在 ∗ 处达到一个波谷之后随深度的继续图8 12号和8号采样点亚硝酸盐氮分布图ƒ⁄ ∏2 1 1增加 2 的含量呈现增长的态势 之后又有波谷这与 2 的分布刚好相反 在 以下的深处 随着厌氧环境的加剧 矿物质中及其它形态的氮化合物会转变为低价态氮 从而在深层沉积物中环 境 科 学 卷2 的含量会偏高 21314 2沉积柱中2 含量如图 号沉积柱在 1 Λ ∗ 1 Λ 之间 平均含量占× 的1 号沉积柱2 含量范围为1 Λ ∗ 1 Λ 平均含量占× 的1可见氮在沉积物中无机氮形式主要是以氨氮存在 不过相比较国内其它水体沉积物中 2 含量而言 该 湾 2 含量偏低 如在保安湖沉积物中 2 占× 1 ≈ 长江口南翼上海滨岸带沉积物 2 约占× ∗ ≈虽然 2 分布的变化幅度比较大 但仍可看到 自表层而下随沉积物深度的增加 2 的含量也是呈正比增大的 说明在底泥中不断有其他形式氮的化合物或含氮矿物质其氮元素转变成2的形式 越深2 含量越高 也就是在厌氧条件下 更有利于氮的其它形态转变为2表层的 2 含量是很低的 明显低于其它层因为2易于释放溶解于水体图9 12号和8号采样点氨态氮分布ƒ⁄ ∏2 1 13 疏浚层的推算海东湾和马村湾 湖湾的沉积柱采样调查表明影响湖泊富营养化的主导因子氮和磷的在 湾都呈现相同的分布规律如图 从表层向下随深度的增加 氮和磷的含量都减小了 到 处出现 个转折点 之后随深度的增加 氮和磷的含量反而增加当然这种增加和近水的表层相比只是细微的增加以上氮!磷数据都显示 由氮!磷造成的污染基本都是从 开始至表层是不断加强的第 个转折区出现在 ∗氮和磷的含量主要集中在这之上的表层沉积物中这一层沉积物可以极大缓解 湾内源营养物的负荷 根据疏浚的可实施性和经济成本可考虑将 位点区域疏浚层的厚度初步定为表层至 ∗ 处一旦实施环保疏浚措施 沉积物中的泥炭层将成为新的表层 但其所造成的释放量将会很小 其一是因为选择的疏浚层恰好处于× 和×°的极小范围 其二是因为 2 和ƒ ! 2°是氮磷释放的主要形态 并且由于滇池的主导风向为西南风 试验区湖水常年受西南风掀起的大风浪搅动 底泥常被卷起环保疏浚的搅动并不一定强于风吹浪动 ⁄ 和∞ 仍然会大幅度变化 所以采用精密的环保疏浚技术对氮!磷赋存形态的改变以及物理搅动以致悬浮的影响会很小据调查 虽然马村湾和海东湾没有滇池草海的污染严重 但是其地质状况!沉积物质地以及污染物类型基本是相似的 事实证明≈ ∗ 年滇池草海进行环保疏浚措施之后 内湖底的有机污染物及金属污染物得到有效去除 减少了泥层中污染物向水中扩散 大部分水体透明度达到 1 已超过沉水植物恢复的光合补偿点深度 为草海水生态恢复创造了条件图10 12号和8号采样点总氮和总磷分布的折点曲线ƒ¬ ∏ √ × ×° 1 14 结论两湾沉积物从下往上总磷的含量呈不断上升态势 并且马村湾受磷的污染比海东湾严重 ƒ ! 2°和≤2°的含量最高 其次是残渣磷和可溶磷 而且各赋存形态磷的最大值均出现在表层 各形态磷含量马村湾均要高于海东湾 两湾中ƒ ! 2°都是主要释放的磷赋存形态期环 境 科 学总氮的含量自下而上呈增高的趋势 且两湾总氮的含量很接近 硝酸盐氮和亚硝酸盐氮的含量是极少的 硝酸盐氮含量自表层至深层 先增大后降低 亚硝酸盐氮却相反 自表层至深层 氨氮的含量呈增高趋势 且占总氮的比例很大 马村湾氨氮占总氮的 1 海东湾氨氮占总氮的 1 虽然两湾在氮磷的含量在垂向分布上有所区别 但在垂向分布图上有共同的规律 因此可考虑将 位点区域疏浚层厚度定为 至 ∗ 处 并且选择该层实施环保疏浚时 可以最大程度地减小二次污染参考文献≈ 国家环境保护总局 等 中国典型湖泊氮!磷容量与富营养化综合防治技术研究报告≈ 北京 中国环境科学出版社≈ ±∏ √ ⁄ ° √ ∂ ∏ ∏ ∏ ∏ 2 2¬ ≈ 253∗≈ ∏ ×° × ∏ ∏ ≈ √4 ∗≈ ∏ ×° ° ∞∞ × ≤ • ⁄× ∞√ ∏ ∏ ∏ ¬ 2∏ ∏ ≈ √6 ∗≈ ∏ ×° ° ∞∞ ∏ ∏ ≈ ∂ ∂24 ∗≈ ∏ ×° ° ∞ ° ⁄ √ 2 ≤ ≈ •18 ∗≈ ∂ ∏ ⁄ × ° √ ≈ • 26 ∗≈ ∏ ∏ ƒ × ° ≥ °≠ ≥∏ ∏ ∏ ≤ ≤ ≥∏ ≤ ≈ • ≥ × 7 2∗≈ ≠ ∏ ° ≈ ∞ √ ≥ 18 ∗≈ ƒ∏2 ∏÷∏ ≥ ∏× 2 εταλ 2≤ ≤ ≈ ∞17 ∗≈ ⁄ ∏± ∏ •∏ εταλ × ∏√ ∏ 2∏ ° √ ≤ ≈ ∞ ∞18 ∗≈ 金相灿 荆一凤 刘文生 等 湖泊污染底泥疏浚工程技术)))滇池草海底泥疏浚及处置≈ 环境科学研究 12∗≈ 徐骏 杭州西湖底泥磷分级分布≈ 湖泊科学 13 ∗≈ ° °∏ ≥ ƒ ∏ ∏ √ ∏ √ ∂ 2∏ ≈ 2≥∏ 70 ∗≈ ƒ ∏ ≈ ∞ √ ±∏ 9 ∗≈ 鲍士旦 土壤农化分析 第三版 ≈ 北京 中国农业出版社 ∗≈ ≈日 土壤标准分析测定委员会编 秦荣大 郑永章译 土壤标准分析方法≈ 北京 北京大学出版社≈ 于银亭 孟伟 李培泉 等 昆明滇池沉积速率的测定≈ 海洋与湖沼 27 ∗≈ 齐素华 艾萍 王趁义 滇池的富营养化状态分析及其防治对策≈ 江苏环境科技 13 ∗≈ 卢云涛 滇池草海污染底泥疏挖及处置工程效益分析≈ 云南环境科学 17 ∗≈ 陈田耕 关于磷自沉积物的释放≈ 环境科学丛刊 9 ∗≈ 余国营 张晓华 梁小民 徐小清 滇池水2植物系统金属元素的分布特征和相关性研究≈ 水生生物学报 24∗≈ 马莎 尹家元 曹槐 等 滇池水中铝的形态分布初探≈ 岩矿测试 21 ∗≈ 傅庆红 蒋新 湖泊沉积物中磷的形态分析及其释放研究≈ 四川环境 13 ∗≈ 刘浏 刘晓瑞 等 密云水库沉积物中磷的形态和分布特征≈ 矿岩测试 22 ∗≈ 扈传 潘建明 刘小涯 珠江口沉积物中磷的赋存形态≈ 海洋环境科学 20 ∗≈ 陈家宝 刘文炜 南宁市南湖沉积物磷释放的研究≈ 重庆环境科学 20 ∗≈ 宋金明 李鹏程 南沙群岛海域沉积物2海水界面间营养物质的扩散通量≈ 海洋科学 5 ∗≈ 张水元 刘瑞秋 黎道丰 保安湖沉积物和间隙水中氮和磷的含量及其分布≈ 水生生物学报 24 ∗≈ 高效江 张念礼 陈振楼 等 上海滨岸潮滩水沉积物中无机氮的季节性变化≈ 地理学报 57 ∗≈ 安琪 李发荣 滇池草海底泥疏浚对水体水质及底泥影响分析研究≈ 云南地理环境研究 14 ∗环境科学 卷。

滇池水体不同形态磷负荷时空分布特征

滇池水体不同形态磷负荷时空分布特征

滇池水体不同形态磷负荷时空分布特征∗余佑金;方向京;王圣瑞;张蕊;焦立新;李乐;汪学华【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2017(029)001【摘要】利用 ArcGIS 空间插值的方法,通过2013年逐月监测(12个月)36个站点水量及不同形态磷浓度,揭示滇池水体磷浓度和磷负荷的时空变化,并探讨不同形态磷负荷的组成贡献,旨在为进一步实施滇池水污染治理及污染负荷控制提供依据.结果表明:滇池水体总磷(TP)浓度在0.13~0.46 mg/ L 之间,其中颗粒态磷(PP)浓度占 TP 浓度的72.6%,溶解性活性磷(SRP)浓度占 TP 浓度的12.8%,溶解性有机磷(DOP)浓度占 TP 浓度的14%;2013年水体 TP 负荷为251 t/ a,其中PP 负荷为190 t/ a,SRP 负荷为26 t/ a,DOP 负荷为34 t/ a;滇池水体 PP 负荷对 TP 负荷的贡献最大,为76%,其次为 DOP和 SRP,贡献分别为13%和10%; TP 及不同形态磷浓度与其负荷在季节分布上差异显著,负荷随季节变化呈现秋、冬季较高,春、夏季较低,而浓度呈现夏、秋季较高,冬、春季相对较低的趋势.定量评估滇池水体不同形态磷负荷及其组成贡献,对进一步揭示滇池藻源和泥源内负荷对水污染的贡献具有重要意义.%With the help of GIS spatial interpolation, based on the monthly observed data of water yield and phosphorous (P) con-centrations in 36 sampling sites in Lake Dianchi, the loading contributions of different P forms was explored and the spatial and temporal patterns of the P concentrations and loadings were revealed in this paper, aiming at providing evidence for water pollution treatment and inner loading control. The results showed: The changes in totalphosphorus (TP) concentrations in the water ranged between 0.13 and0.64 mg/ L, among which particulate phosphorus (PP) covered 72.6% , soluble reactive phosphorus ( SRP) 12.8% , and dissolved organic phosphorus (DOP) 14% . During 2013 the average annual TP loading was 251 t/ a, among PP load-ing 190 t/ a, SRP 26 t/ a, and DOP 34 t/ a. TP loading in Lake Dianchi was mostly contributed by PP loading, averaging 76% , and secondly by DOP and SRP, averaging 10% and 13% , respectively. There was a significant difference in seasonal distributions in TP concentrations and loadings and in different P forms. The concentration was characterized with a higher value in summer and autumn in contrastto a relatively low value in winter and spring, while the loading was characterized with a higher value in autumn and winter in contrast to that in spring and summer. Thus, to quantitatively assess the loading of PP and SRP as well as their con-tributions to TP, was of great importance in guiding the control over the inner loading in Lake Dianchi.【总页数】10页(P59-68)【作者】余佑金;方向京;王圣瑞;张蕊;焦立新;李乐;汪学华【作者单位】西南林业大学环境科学与工程学院,昆明 650224; 云南省林业科学院,昆明 650204; 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;云南省林业科学院,昆明 650204;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京 100012;西南林业大学环境科学与工程学院,昆明 650224【正文语种】中文【相关文献】1.滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献 [J], 李乐;王圣瑞;王海芳;张蕊;焦立新;丁帅;余佑金2.洞庭湖不同形态氮、磷和叶绿素a浓度的时空分布特征 [J], 黄代中; 李芬芳; 欧阳美凤; 张屹; 龚正; 符哲3.滇池草海水体枯水期不同形态氮磷空间分布差异性 [J], 张宇; 颜翔; 房晟忠4.三峡水库不同调度期水体氮形态时空分布特征 [J], 时瑶;赵艳民;秦延文;马迎群;韩超南;张雷;杨晨晨;刘志超5.乌江流域东风水库水体中不同形态汞的时空分布特征 [J], 潘鲁生;商立海;冯新斌;孟博;姚珩;尹润生;陈瑜鹏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

滇池沉积物总磷的时空分布特征研究

滇池沉积物总磷的时空分布特征研究
CHE n ・h a , ANG iZHANG Deg n , I h o mi g Z N Yo gc u n T L, -a g L a - n , HE S NG Yi
(o ee f eo re dE vrn na SineY n a gi l rl nvr t K n n 5 2 1 C l g sucs n n i met cec, u nnA r ut a U i sy u mi 6 0 0 ) l oR a o l c u e i, g
Ab t a t T e d n miso tlp o p o u o c n r t n a i e e t e t so d me t n 5 r p e e tt estso a c i a e Ha g n , sr c : h y a c f o a h s h r sc n e t i tdf r n p h f e i n e r s n a i i f n h k , ie g t ao d s i v e Di l
维普资讯
农 业 环境 科 学 学 报 2 0 ,615 — 7 0 7 () 5 2 :1
Jun l f r- n i n n ce c o ra oE vr me t in e o Ag o S
滇池沉积物总磷 的时空分布特征研究
陈永川 ,汤 利 ,张德 刚 ,李 少明 ,郑 毅
sdm n (- 0a ) a . ・g , t ecne tf - ei n m r i e ta a i wne adr gd09 - .4 ・g 1 ei et0 2 m w s 1 g k~ wh t t T Pi sd 26 i h o no n metns mehg rh n htni trn e . 47 gk 一 i u h t , n a 8

滇池沉积物间隙水中氮_磷形态及相关性的研究

滇池沉积物间隙水中氮_磷形态及相关性的研究

物总磷 、总氮的内源负荷分布与特征 ( 高 丽等 , 2004 ;田升平等 ,2002) 以及各种不同赋存形态磷释 放的潜力 (夏学惠等 ,2002) ,而尚未见到关于表层沉 积物间隙水中营养盐分布 、浓度及其与湖水交换方 面的研究. 氮 、磷在沉积物2水界面发生着剧烈的生 物地球化学反应 ,这对沉积物和水体有重要的影响. 沉积物间隙水中可溶态营养物质氮 、磷穿过沉积物2
中部 ( Ⅲ) 2126
0139 01118 01023
01012
南部 ( Ⅳ) 2114
0141 01124 01025
01012
112 采样点的布设 方 涛等 (2004) 已详尽研究了有关滇池水体中
氮 、磷营养盐及水华的空间分布. 为了更好地将沉积 物中间隙水的资料与相对应水体资料对比 、分析以 进一步研究氮 、磷在沉积物2水界面的交换过程 ,使 用 GPS 定位在全湖设置 40 个采样点 ,并且将滇池划 分为西北部 、北部 、中部 、南部 4 个区域开展研究 ,同
1392
环 境 科 学 学 报
25 卷
水界面向上覆水传送是沉积物中营养盐释放的重要 途径 ( Enell et al . , 1988 ;王雨村等 ,2002) ,是影响湖 泊水质的重要因素. 了解湖泊沉积物间隙水中的营 养盐浓度及其分布有助于更好地了解营养盐在泥2 水界面的交换过程 ,表层沉积物直接与水体接触 ,更 易受外界影响 ,已有研究表明间隙水中污染物分布 特征与湖泊内源负荷有直接关系 (范成新等 ,2000) . 因此 ,本文通过对滇池沉积物间隙水中营养盐形态 与浓度进行分析研究 ,结合滇池水体中营养盐浓度 的分布情况 ,研究沉积物的内源污染与滇池富营养 化的相互影响 、相互作用 ,为滇池治理提供进一步的 理论参考.

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究
包立;张乃明;农明英
【期刊名称】《土壤》
【年(卷),期】2014(046)003
【摘要】滇池是中国水体富营养化最严重的湖泊之一,磷是造成滇池有害藻类“水华”的限制因子.本文以滇池南岸主要入滇河流——东大河为研究对象,探讨了流域内磷素的累积规律及空间分布特征,结果表明:①流域下游有显著的磷素累积.②土地利用类型对流域土壤磷素累积有显著影响,设施农业是土壤磷素累积的最主要土地利用类型.③流域东北部靠近滇池的区域是磷素累积最严重的区域.
【总页数】5页(P470-474)
【作者】包立;张乃明;农明英
【作者单位】云南农业大学资源与环境学院,昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,昆明650201
【正文语种】中文
【中图分类】S156.4
【相关文献】
1.滇池流域表层土壤磷素演变与积累特征研究 [J], 包立;张乃明;刘朗伶;康日峰;赵学通;张丹丹
2.滇池大清河流域农田土壤磷素空间变异特征及对地表径流的影响 [J], 文波龙;刘兴土;张乃明
3.滇池宝象河流域土壤磷的累积及吸附特征研究 [J], 夏运生;李阳红;史静;张乃明
4.滇池宝象河流域土壤磷素变异特征及影响因素研究 [J], 杨振兴;张乃明;王磊;张刚
5.滇池流域大棚土壤磷素空间分布特征研究 [J], 杨浩瑜;张敏;邓洪;刘惠见;张乃明;包立
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

滇池水体中磷的时空变化特征研究

滇池水体中磷的时空变化特征研究

滇池水体中磷的时空变化特征研究滇池水体中磷的时空变化特征研究应用GPS定位技术,对滇池海埂、斗南、罗家村、新街、昆阳等5个代表性样点水体总磷及可溶性磷进行了为期1 a的动态监测,全面分析了不同区域、不同层次、不同时期滇池水体总磷、可溶性磷的时空动态变化特征.结果表明,全湖水体总磷的平均浓度为0.10~0.20 mg·L-1,全湖水体可溶性磷的平均浓度为0.003~0.021 mg·L-1.水体磷含量因季节而变化较大,总体趋势是总磷浓度以夏季较高,可溶性磷以5月和10月较高,但不同位点变化高峰和趋势不同.水体总磷浓度以底层较高,除斗南外均显著高于中层,而表层和中层水体总磷浓度差异不大.水体可溶性磷浓度以底层较高,但无显著的层次变化.不同区域总磷浓度1年的平均动态跃迁范围是:表层为0.05~0.41 mg·L-1,中层为0.07~0.30 mg·L-1,底层为0.05~0.88 mg·L-1.水体总磷年均层次变化范围为0.14~0.30mg·L-1.各区域总磷浓度以海埂和昆阳较高,其次是斗南,新街和罗家村较低;可溶性磷含量以昆阳和海埂位点较高.作者:陈永川汤利谌丽李杰CHEN Yong-chuan TANG Li CHEN Li LI Jie 作者单位:陈永川,CHEN Yong-chuan(云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明,650201;中国科学院南京土壤所土壤圈物质循环重点实验室,江苏,南京,210008)汤利,谌丽,李杰,TANG Li,CHEN Li,LI Jie(云南农业大学资源与环境学院,云南,昆明,650201)刊名:农业环境科学学报ISTIC PKU英文刊名:JOURNAL OF AGRO-ENVIRONMENT SCIENCE 年,卷(期):2005 24(6) 分类号:X832 关键词:滇池水体总磷可溶性磷时空变化特征。

滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响

滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响

滇池现代沉积物中磷的地球化学及其对环境影响夏学惠;东野脉兴;周建民;田升平;张灼;彭彦华【期刊名称】《沉积学报》【年(卷),期】2002(020)003【摘要】湖泊沉积物中,磷是产生富营养化的重要元素.湖泊中磷元素含量、地球化学行为以及它的复杂矿物学特征,使人们对磷的研究极为重视.滇池湖中总磷超标10.3倍,底泥沉积物中P2O5平均含量0.52%,最高可达1.92%.滇池地处磷矿区,是磷质来源最丰富的湖泊,统计表明,磷含量每年在不断增长.滇池沉积物中磷主要以吸附态、有机态、铁结合态、钙结合态、铝结合态等几种形式存在.这些形态磷在底泥中是不稳定的,它们在环境改变条件下,又将磷释放到水体中.微生物在磷的循环过程中起了重要作用,乳酸菌对不溶性磷酸盐的分解,使湖泊中可溶磷含量增高.聚磷菌对磷元素的富集以及聚磷菌死亡后发生有机磷的矿化作用,是湖泊中水合磷酸盐矿物沉积的重要途径.当湖泊中这种不稳定的水合磷酸盐矿物在条件具备的情况下,经沉积物覆盖成岩作用后,最终形成磷灰石.【总页数】5页(P416-420)【作者】夏学惠;东野脉兴;周建民;田升平;张灼;彭彦华【作者单位】化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;化学矿产地质研究院,河北涿州,072754;云南大学生物系,昆明,650091;云南大学生物系,昆明,650091【正文语种】中文【中图分类】P512;X141【相关文献】1.湖泊现代化沉积物中磷的地球化学作用及环境效应 [J], 王雨春;万国江;黄荣贵;邹申清;陈刚才2.滇池沉积物中氮的地球化学特征及其对水环境的影响 [J], 朱元荣;张润宇;吴丰昌3.湖泊现代化沉积物中磷的地球化学作用及环境效应 [J], 王雨春;万国江;黄荣贵;邹申清;陈刚才4.滇池福保湾沉积物磷的形态及其与间隙水磷的关系 [J], 李宝;范成新;丁士明;张路;钟继承;尹洪斌;赵斌5.滇池沉积物磷的释放以及不同形态磷的贡献 [J], 高丽;杨浩;周健民;陈捷因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献

滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献

滇池入湖河流磷负荷时空变化及形态组成贡献李乐;王圣瑞;王海芳;张蕊;焦立新;丁帅;余佑金【摘要】The temporal and spatial changes of total phosphorus(TP) and various forms of phosphorus concentration, and the inlet load characteristics were studied in major inlet river of Lake Dianchi. At the same time, the contribution of different forms of phos-phorus from the inlet load was discussed. The results showed:(1) The TP concentrations of the inlet river into Lake Dianchi were between 0.11-1.93 mg/L, and the particulate phosphorus(PP) and dissolved inorganic phosphorus(DIP) forms were the main part. (2) The TP loading of the inlet rivers of Lake Dianchi was 280.51 t/a, and DIP was the main form in most rivers into the lake with an average contribution of 43.48%. PP form into the lake load followed with an average contribution of 31.64%. DOP form into the lake load was relatively low with an average contribution of 24.88%. (3) DIP load into the lake with the higher con-tribution value appeared in dry season (March, April and November), which the average contribution rate reached to 55.30%. Higher values of PP forms into the lake load occurred in January and July, with the average contribution of 56.14%. Change of the DOP load into the lake was relatively low, with the highest value appeared in December and its contribution was 21.85%. (4) The river pollution load into Lake Dianchi not only needs to be considered the contribution of the dissolved inorganic phosphorus into the lake, but also to be paid an attention on the dissolved organic phosphorus andparticulate phosphorus loading. During the process of comprehensive improvement of the inlet river loading into the lake, we should take corresponding measures according to different forms of phosphorus loading in different rivers and in different months in order to attempt getting a better effect.%研究了2013年滇池主要入湖河流总磷( TP )及各形态磷浓度的时空变化与入湖负荷特征,并探讨了不同形态磷的入湖负荷贡献.结果表明:(1)滇池河流入湖TP浓度在0.11~1.93 mg/L之间,以溶解性无机磷(DIP)和颗粒态磷(PP)为主,溶解性有机磷(DOP)浓度较低;(2)滇池河流入湖磷负荷总量为280.51 t/a,绝大多数河流主要以DIP形态入湖,平均贡献率为43.48%;PP形态入湖负荷次之,平均贡献率为31.64%;DOP 入湖负荷较低,平均贡献率为24.88%;(3)DIP入湖负荷贡献率较高值出现在3、4和11月的枯水期,平均入湖负荷贡献率达到55.30%;PP入湖负荷贡献率较高值出现在1和7月,平均入湖负荷贡献率为56.14%;DOP 入湖负荷贡献率月变化差异较小,最高值出现在12月,贡献率为21.85%;(4)研究滇池入湖河流污染负荷不仅要考虑溶解态无机磷的贡献,而且需要重视PP和DOP负荷,控制滇池入湖河流污染负荷需要考虑不同河流不同形态磷负荷组成及月变化差异特征,有针对性地采取相应措施.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2016(028)005【总页数】10页(P951-960)【关键词】滇池;入湖河流;磷负荷;时空变化;贡献【作者】李乐;王圣瑞;王海芳;张蕊;焦立新;丁帅;余佑金【作者单位】中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012; 中北大学化工与环境学院,太原030051;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中北大学化工与环境学院,太原030051;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012;中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京100012; 中国环境科学研究院国家环境保护湖泊污染控制重点实验室,湖泊生态环境创新基地,北京100012【正文语种】中文磷是湖泊初级生产力的限制性营养元素[1],也是导致水体富营养化的重要营养物质之一[2]. 我国的水功能区水质达标率小于60%[3],在滇池、太湖和巢湖流域,由于人口密集,农业生产集约化程度高,流域总磷(TP)浓度比20年前提高了10倍以上[4-5]. 滇池是云贵高原最大的淡水湖泊,近些年来由于城市扩展,人口增长,经济快速发展,大量含磷污染物通过河流进入滇池,导致水体不断污染,富营养化趋势加重,蓝藻水华暴发更为频繁[6-7]. 据统计,滇池每年约有70%~80%的入湖水量是来自河流水体的补给[8]. 因此,滇池入湖河流不仅是滇池的主要水量来源,又是污染物汇入河流的主要通道,大部分点源与面源污染物通过入湖河流进入湖泊[9]. 故控制入湖河流磷污染是减弱湖泊磷污染的重要途径[10]. 进入滇池的磷营养负荷主要来自工业废水和城市污水等点源及农田地表径流流失和磷矿开采[11]. 对美国与日本等国的研究表明,即使点源污染已完全控制,河流水质达标率仅为65%,湖泊的水质达标率仅为42%,而在中国,面源污染已接近甚至高于点源污染,一些流域的面源污染已成为水环境的主要威胁[12-13]. 因而推行入湖河流磷负荷的控制是治理滇池富营养化的重要措施之一,也成为滇池流域磷总量控制的重要基础[14].外源负荷对浅水湖泊富营养化的影响往往至关重要[15-16],滇池入湖河流所携带的污染物是造成滇池富营养化的重要原因之一. 滇池流域入湖氮磷负荷已有较多报道[17-20],但相关研究多集中在入湖流量模型验证以及总氮(TN)和TP入湖负荷总量评估方面,而系统研究入湖河流氮、磷负荷时空变化的报道较少,尤其是对不同形态氮、磷负荷及其对TN、TP贡献的报道罕见. 本文通过研究入湖河流中TP和不同形态磷负荷及其负荷贡献的时空变化,了解并掌握各个入湖河流对湖泊磷负荷的贡献大小是准确评估入湖河流污染负荷的前提,可以为入湖河流污染现状和治理及滇池富营养化防治提供基础数据.1.1 样品采集与流域特征根据滇池流域入湖河流及子流域分布情况,于2013年1-12月,对盘龙江、新运粮河、老运粮河、广普大沟、老宝象河、东大河等28条主要入湖河流的河口布设监测点,采样时用GPS仪记录下滇池入湖河流位点的经纬度坐标及河流名称(图1). 分别在每个月的15-25日期间(采样时间避开风雨天气)采集入湖河口表层水样,同时现场监测流量. 每个水样充分混合后分别装入1 L聚乙烯塑料瓶内,当天带回实验室并测定ρ(TN)、溶解性总磷浓度(ρ(DTP))和溶解性无机磷浓度(ρ(DIP))等指标. 根据昆明市环境科学研究院监测结果,滇池28条主要入湖河流中达到劣V类水质标准的有20条,占74.1%;达到V类水质标准的有4条,占14.8%. 河流入湖流速为0.01~0.50 m/s,pH值为6.22~9.92,4-10月水温在17.0~20.3℃之间. 滇池入湖河流及子流域水量根据河口监测流速计算,并参考HSPF模型结果. 滇池流域以盘龙江(24667.61 m3/a)和新运粮河(10438.82 m3/a)入湖水量最高,老运粮河、大清河、捞鱼河、老宝象河、新宝象河等次之,入湖水量在2000~4000 m3/a之间,西坝河、金家河、大沟河和六甲宝象河等入湖水量最低,小于200 m3/a. 入湖水量以7-8月较高,8月最高达10703.65 m3/a.1.2 分析及计算方法ρ(TP)和ρ(DTP)采用过硫酸钾-钼锑抗分光光度法测定,ρ(DIP)采用钼锑抗分光光度法测定,具体方法参照文献[21].式中,DOP为溶解性有机磷,DIP为溶解性无机磷,PP为颗粒态磷,单位均为mg/L.入湖河流TP负荷计算公式为:式中,Wij为i年j月入湖河流TP负荷(t/a);Cij为i年j月河流入湖口ρ(TP)平均值(mg/L);Qij为i年j月入湖水量平均值(m3/s),入湖负荷计算方法参考文献[22-24].1.3 数据统计分析数据统计分析及制图采用Origin 8.5和ArcGIS 10.0软件.2.1 入湖河流磷浓度的时空变化通过计算不同月份入湖河流磷浓度的平均值得到磷浓度空间变化特征(图2). 滇池不同入湖河流磷浓度差别显著,ρ(TP)在0.11~1.93 mg/L之间,平均值为0.66 mg/L,最高值出现在广普大沟,茨巷河、海河和金家河浓度相对较高,为1.0~1.8 mg/L,绝大部分入湖河流ρ(TP)小于0.8 mg/L;水体ρ(DIP)在0.02~1.13 mg/L之间,平均值为0.28 mg/L,最高值出现在广普大沟,海河次之;ρ(PP)在0.03~1.57 mg/L之间,平均值为0.25 mg/L,最高值出现在茨巷河,广普大沟次之(0.45 mg/L);而ρ(DOP)相对较低,在0.04~0.39 mg/L之间,平均值为0.13 mg/L.总体来看,滇池草海及外海北部入湖河流较多,主要有新运粮河、老运粮河、盘龙江和广普大沟等较大河流. 入湖河流流经昆明市主城区,以城市点源污染为主,大量工业废水及城市生活污水、雨水等汇入河流,故污染情况严重,磷浓度较高,且以DIP为主. 其中,广普大沟污染最为严重,各形态磷浓度均较高,主要由于河道汇集了沿线居民小区生活污水、农村面源污水和工业生产废水,且均为直排河道,再加之污水管道堵塞,导致河水污浊且散发着阵阵恶臭[25]. 外海东部及南部流域入湖河流相对较少,主要包括洛龙河、捞鱼河、茨巷河和东大河等,以农业面源污染为主,城市点源污染较少,除茨巷河外,大部分河流水质较好. 茨巷河的磷浓度仅次于广普大沟,以PP为主,是典型的农业灌溉与养殖污染影响下的滇池入湖河流[26]. 同时受到磷矿开采区的影响,在雨季降雨量很大时,其污染物浓度增长更为迅速[27]. 由此可见,农田地表径流和磷矿的开采成为滇池水体富营养化亟需控制的重要内容[28-29]. 除农业面源外,在开采磷矿的过程中,大量的扬尘随即产生,污染物会通过降雨进入河流,故茨巷河的磷浓度很高,并以PP为主. 海河磷浓度较广普大沟和茨巷河再次之,以DIP为主,其流域周围分布着农村、学校和工厂,污染物以农村生活污水、工业和企业废水为主. 而滇池东部随着“十二五”城市重心的转移、呈贡新区的建设、生活污染源和城市面源污染的增加[30],东部入湖河流水质面临着新的压力,使滇池入湖河流磷污染由北部逐渐向东部转移.通过计算每月不同入湖河流磷浓度的平均值得出磷浓度月变化特征(图3). 滇池入湖河流磷浓度总体呈波动式先升后降的趋势,ρ(TP)在0.53~0.87 mg/L之间,4月最高,7月最低,6月出现次峰值;不同月份ρ(DTP)在0.30~0.61 mg/L之间,4月最高,9月出现次峰值;不同月份ρ(DIP)在0.20~0.50 mg/L之间,4月最高,8月出现次峰值;ρ(PP)在5月(0.47 mg/L)最高,8月(0.09 mg/L)最低;DOP浓度在8月(0.24 mg/L)最高,7月(0.04 mg/L)最低. 从图3中可以明显看出,冬季降雨量少,各指标相对较低,4-9月降雨量大,各指标显著升高. ρ(TP)、ρ(DTP)和ρ(DIP)高峰值都出现在4月,主要原因可能是滇池西南地区干旱,降水稀少,排入河道的工业废水和生活污水中的磷污染物得不到稀释;较低值出现在7月和10月,原因可能是雨季的降水不断补给河流,使外源污染得到了稀释[31].总体来说,磷在水体中的浓度一般较低,主要吸附于土壤颗粒中[32],降雨、开沟排水等产生的地表径流,使营养丰富的表层底泥被侵蚀从而进入河流,使水体中磷浓度升高. 所以入湖河流在雨季时的磷浓度往往高于旱季,也就是说,降雨较少的时期,对土壤的冲刷作用较弱,流入河流的土壤颗粒较小,导致河流磷浓度较低. 2.2 入湖河流磷负荷的时空变化根据滇池入湖河流水量及水质数据,计算得到滇池入湖河流TP及不同形态磷的入湖负荷. 滇池入湖河流TP负荷为280.51 t/a,其中,DIP入湖负荷为124.81 t/a,占TP负荷的44.49%;PP入湖负荷为116.18 t/a,占TP负荷的41.42% ;DOP 入湖负荷为39.52 t/a,占TP负荷的14.09%. 总体来看,各河流不同形态磷负荷均以DIP和PP负荷为主,DOP负荷较低(图4).从滇池主要入湖河流磷负荷的空间变化来看,TP负荷量较大的(>20 t/a)有新运粮河、盘龙江、老运粮和大清河,其中新运粮河(75.35 t/a)和盘龙江(55.78 t/a)分别占TP负荷的26.86%和19.89%. 与国内学者[33-34]对盘龙江的研究结论一致:盘龙江主要污染因子为TP,是引起水体富营养化的重要因素. 盘龙江流域城镇众多,人口密集,生活污水及工业废水排放量大,湖水流速较快,形成较大的水环境容量,故TP负荷很高. 对于水流速度较小的新运粮河,由于分布在河流两岸的323个排污口持续汇入大量污染物,同时在河道整治过程中忽视了河道整体的生态治理和修复,河流磷负荷持续升高[35]. 因而,盘龙江和新运粮河的磷负荷很高的最主要原因是入湖水量极高,其中盘龙江入湖水量高达24667.61 m3/a. 可见,滇池入湖河流磷负荷主要来源于北部的2条主要入湖河流,总体来说东部和南部的入湖河流磷负荷均较低. 蔡佳亮等[36]的研究发现,滇池入湖河流污染状况严重程度为北部入湖河流>南部入湖河流>东部入湖河流,与本研究印证. 因此亟需加强对滇池北部(特别是新运粮河、盘龙江及其流域)的综合治理,以减少该河流的入湖磷负荷. 滇池入湖河流TP及不同形态磷入湖负荷季节性差异显著(图5),TP负荷呈现先升后降的趋势,8月最高,占入湖河流磷负荷总量的20.93%,最低值出现在5月. PP负荷在7月最高,占全年的23.44%;DIP负荷和DON负荷均在8月最高,分别占全年的23.48%和21.86%. 入湖河流中PP负荷所占比例较高,尤其是在水中含有大量泥沙的雨期(7-8月),这与水体TP浓度在入湖河流较高相互印证. 滇池一年内干湿季节分明[37],在汛期的7、8月,TP及不同形态磷负荷均最高;11月至次年4月的旱季,雨量稀少,磷负荷变化平稳且处于较低水平. 总体来讲,全年的磷浓度在时空分布上均具有较大差异,变化趋势是夏季高于冬季,入湖河流的磷负荷均主要集中在7-10月,占全年TP负荷的62.04%. 入湖河流TP、DIP及DOP负荷均在8月出现最大值,而PP负荷在7月出现最大值,之后随时间推移显著降低. 入湖河流各形态磷负荷均在5月出现最低值,故此时水质状况最佳. 之后随着降雨量的增加各种磷负荷持续增加,8月达到最大值(8月入湖水量是5月的9倍多),故控制滇池河流入湖磷负荷,可以考虑在雨季之初加以控制.2.3 不同形态磷的入湖负荷贡献根据滇池不同河流各形态磷入湖负荷占总磷入湖负荷的百分比计算得到各形态磷的入湖负荷贡献率(图6). 总体来讲,滇池绝大多数河流以DIP和PP入湖负荷为主,其中DIP占TP入湖负荷的5.14%~64.36%,平均贡献率为43.48%;PP占TP 入湖负荷的12.07%~59.77%,平均贡献率为31.64%. DOP负荷贡献相对较小,占TP入湖负荷的1.95%~64.12%,平均贡献率为24.88%. 故不同入湖河流各形态磷对TP入湖负荷的贡献差异显著. 茨巷河、盘龙江和东大河PP入湖负荷占有相对较高的比例,其对TP负荷的贡献率可达到50%以上,而洛龙河、中河和马料河PP入湖负荷占有相对较高的比例,其对TN负荷的贡献率可达到60%以上,其中PP负荷贡献率最高值出现在茨巷河,DON负荷贡献率最高值出现在洛龙河(图6). PP和DOP均是河流入湖磷负荷的重要组成部分,以往针对滇池及其流域的研究多集中在TP和DIP入湖负荷方面,而有关PP和DOP入湖负荷的报道较少. 近几十年,随着滇池周边工、农业的发展,不仅无机磷入湖负荷逐年增加,而且DOP 和PP入湖负荷也显著提高,并已经成为影响滇池水质的重要因素之一[38]. 茨巷河流域的农田有大量的蔬菜、花卉等作物种植区,雨水冲刷和灌溉流失的农田土壤绝大多数进入茨巷河,从而导致PP负荷最高. 要减少茨巷河等河流的PP负荷,首先要避免农业生产中过量施放磷肥,然后进行水土保持工作,使附着于土壤颗粒中的磷减少流失. 洛龙河流经人口较为密集的龙城镇,龙城镇是呈贡县城所在地,人口较为集中,每天约有0.22×104 t的城市污水流入洛龙河,加之农田灌溉是洛龙河的主要功能(2007年前共灌溉农田284.4 hm2)[39],主要污染源为来自流经区域的农业面源,使得DOP负荷贡献占主导地位.不同形态磷入湖负荷贡献率的月变化差异明显(图7),DIP入湖负荷贡献率较高值出现在3、4和11月的枯水期,平均入湖负荷贡献率达到55.30%;PP入湖负荷贡献率较高值出现在1和7月,平均入湖负荷贡献率为56.14%; DOP入湖负荷贡献率较高值出现在12月,为21.85%. PP与DIP月负荷贡献率呈此消彼长的震荡趋势,而DOP月负荷贡献率在全年中都处于较低地位,也就是说全年以PP与DIP负荷贡献率为主,两者波动明显,但DOP与DIP总体趋势相近. PP负荷贡献率在1-4月持续下降,而DOP和DIP负荷贡献率持续上升,这是因为磷在DTP 和PP两种形态之间转化并达到动态平衡. 而随着颗粒物进入水体的磷通常有两种运移方式:一部分附着在悬浮颗粒物表面,可以很快解吸附进入水体[40];另一部分与固体颗粒物基质紧密相连的磷有较小的释放速率,这部分含磷固体颗粒物易沉降形成沉积物,也将成为内源磷负荷的主要来源[40]. 故合理并有效控制PP负荷至关重要,如适当地河道清淤,内布设人工水草、浮床、沉床等,以减弱PP负荷贡献.2)2013年滇池河流入湖磷负荷总量为280.51 t,绝大多数河流以DIP入湖负荷为主,平均贡献率分别为43.48%;PP入湖负荷次之,平均贡献率为31.64%;DOP入湖负荷较低,平均贡献率为24.88%. 不同形态磷入湖负荷贡献率的月变化差异明显,DIP入湖负荷贡献率较高值出现在3、4和11月的枯水期,平均入湖负荷贡献率达到55.30%;PP入湖负荷贡献率较高值出现在1和7月,平均入湖负荷贡献率为56.14%;DOP入湖负荷贡献率月变化差异较小,最高值出现在12月,贡献率为21.85%.3)滇池入湖河流PP和DOP入湖负荷贡献率占有一定的比例,不同季节有机磷和无机磷入湖负荷贡献率差异显著. 滇池入湖河流污染负荷评估,不仅要考虑对DIP 的入湖负荷,而且需要重视PP和DOP负荷,在入湖河流河道综合整治过程中应根据不同河流磷负荷组成及其月变化差异,有针对性地采取相应措施,力求得到事半功倍的效果.【相关文献】[1] Søndergaard M, Jensen JP, Jeppesen E. Role of sediment and internal loading of phosphorus in shallow lakes. Hydrobiologia, 2003, 506(1/2/3): 135-145.[2] Sanclements MD, Fernandez IJ, Norton SA. Soil and sediment phosphorus fractions ina forested watershed at Acadia National Park, ME, USA. Forest Ecology and Management, 2009, 258(1): 2318-2325.[3] Zhang Ping, Gao Linna, Sun Chong et al. Integrated evaluation on aquatic ecosystems of main rivers and lakes in China. Journal of Hydraulic Engineering, 2016, 47(1): 94-100 (in Chinese with English abstract).[张萍, 高丽娜, 孙翀等. 中国主要河湖水生态综合评价. 水利学报,2016, 47(1): 94-100.][4] Xi Shanshan, Zhou Chuncai, Liu Guijian et al. Spatial and temporal distributions of nitrogen and phosphate in the Chaohu Lake. Environmental Science, 2016, 37(2): 542-547(in Chinese with English abstract).[奚姗姗, 周春财, 刘桂建等. 巢湖水体氮磷营养盐时空分布特征. 环境科学, 2016, 37(2): 542-547.][5] Zhang Weili, Wu Shuxia, Ji Hongjie et al. Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(7): 1008-1017(in Chinese with English abstract).[张维理, 武淑霞, 冀宏杰等. 中国农业面源污染形势估计及控制对策. 中国农业科学, 2004, 37(7): 1008-1017.][6] Guo Huaicheng, Sun Yanfeng. Characteristic analysis and control strategies for the eutrophicated problem of the Lake Dianchi. Progress in Geography, 2002, 21(5): 500-506(in Chinese with English abstract).[郭怀成, 孙延风. 滇池水体富营养化特征分析及控制对策探讨. 地理科学进展, 2002, 21(5): 500-506.][7] Wang Hongmei, Chen Yan. Change trend of eutrophication of Dianch Lake and reason analysis in recent 20 years. Environmental Science Survey, 2009, 28(3): 57-60(in Chinese with English abstract).[王红梅, 陈燕. 滇池近20 a富营养化变化趋势及原因分析. 环境科学导刊, 2009,28(3): 57-60.][8] Li Yuexun, Xu Xiaomei, He Jia et al. Point source pollution control and problem in Lake Dianchi basin. J Lake Sci, 2010, 22(5): 633-639(in Chinese with English abstract). DOI: 10.18307/2010.0502.[李跃勋, 徐晓梅, 何佳等. 滇池流域点源污染控制与存在问题解析. 湖泊科学, 20l0, 22(5): 633-639.][9] Jin Xiangcan, Xin Weiguang, Lu Shaoyong et al. Effect of polluted inflow river on water quality of lake bay. Research of Environmental Sciences, 2007, 20(4): 52-56(in Chinese with English abstract).[金相灿, 辛玮光, 卢少勇等. 入湖污染河流对受纳湖湾水质的影响. 环境科学研究, 2007, 20(4): 52-56.][10] Xia Yu, Yan Bangyou, Fang Yu. Nutrient loading and its controlling factors in Le’an River watershed, Lake Poyang basin. J Lake Sci, 2015, 27(2): 282-288(in Chinese with English abstract). DOI: 10.18307/2015.0212.[夏雨, 鄢帮有, 方豫. 鄱阳湖区乐安河流域营养盐负荷影响因素分析. 湖泊科学, 2015, 27(2): 282-288.][11] Yu Xiaofei, He Shuzhuang, Hu Bin et al. Study on the in the storm runoff of Chaihe reaches of Dianchi Lake. Environmental Pollution & Control, 2012, 34(10): 61-70(in Chinese with English abstract).[余晓飞, 和树庄, 胡斌等. 滇池柴河小流域暴雨径流中COD的输移特征研究. 环境污染与防治, 2012, 34(10): 61-70.][12] Li XY, Weller DE, Jordan TE. Watershed model calibration using multi-objective optimization and multi-site averaging. Journal of Hydrology, 2010, 380(3/4): 277-288. [13] Shen ZY, Liao Q, Hong Q et al. An overview of research on agricultural non-point source pollution modelling in China. Separation & Purification Technology, 2012, 84(2):104-111.[14] Schindler DW, Hecky RE, Findlay DL et al. Eutrophication of lakes cannot be controlled by reducing nitrogen input: results of a 37-year whole-ecosystem experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105(32): 11254-11258.[15] Xia XH, Yang ZF, Zhang XQ et al. Nitrification in natural waters with high suspended-solid content—A study for the Yellow River. Chemosphere, 2004, 57(8): 1017-1029.[16] Xia XH, Yang ZF, Zhang XQ. Effect of suspended-sediment concentration on nitrification in river water: importance of suspended sediment—water interface. Environmental Science & Technology, 2009, 43(10): 3681-3687.[17] Liu Yan, Zhou Feng, Zhao Zhijie. Forecasting and early-warning system for riverine TN and TP loadings of Lake Dianchi Watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015, 35(9): 2916-2923(in Chinese with English abstract).[刘岩, 周丰, 赵志杰. 滇池流域TN、TP入湖负荷预报预警系统. 环境科学学报, 2015, 35(9): 2916-2923.][18] Liu ZH, Liu XH, He B et al. Spatio-temporal change of water chemical elements in Lake Dianchi, China. Water and Environment Journal, 2009, 23(3): 235-244.[19] Liu Zhonghan, He Bin, Wang Yiming et al. Effects of rainfall runoff on total nitrogen and phosphorus flux in different catchments of Dianchi Lake, Yunnan, China. Geogr Res, 2004, 23(5): 593-604(in Chinese with English abstract).[刘忠翰, 贺彬, 王宜明等. 滇池不同流域类型降雨径流对河流氮磷入湖总量的影响. 地理研究, 2004, 23(5):593-604.][20] Chen QW, Tan K, Zhu CB et al. Development and application of a two-dimensional water quality model for the Daqinghe River Mouth of the Dianchi Lake. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21(3): 313-318.[21] Wei Fusheng, Bi Tong, Qi Wenqi eds. Methods for monitoring and analysis of water and wastewater (Fourth Edition). Beijing: Chinese Environmental Science Press, 2002 (in Chinese).[魏复盛, 毕彤, 齐文启. 水和废水检测分析方法(第四版). 北京: 中国环境科学出版社, 2002.] [22] Zhao Haichao, Wang Shengrui, Jiao Lixin et al. Characteristics of temporal and spatial distribution of nitrogen loading in Er’hai Lake in 2010. Res Environ Sci, 2013,26(4): 389-395(in Chinese with English abstract).[赵海超, 王圣瑞, 焦立新等. 2010年洱海全湖氮负荷时空分布特征. 环境科学研究, 2013, 26(4): 389-395.][23] Liu Xincheng, Shen Huanting, Huang Qinghui. Concentration variation and flux estimation of dissolved inorganic nutrient from the Changjiang River into its estuary. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2002, 33(3): 332-340(in Chinese with English abstract).[刘新成, 沈焕庭, 黄清辉. 长江入河口区生源要素的浓度变化及通量估算. 海洋与湖沼, 2002, 33(3): 332-340.][24] Tohru S, Hirofumi I, Etsuji D. Benthic nutrient remineralization and oxygen consumtion in the coastal area of Hiroshima Bay. Water Research, 1989, 23(2): 219-228.[25] Guan Xipeng. Temporal and spatial variations of nitrogen and phosphorus in main into-lake rivers for Dianchi Lake and the impact of rain force[Dissertation]. Kunming: Yunnan Agricultural University, 2009 (in Chinese with English abstract).[管锡鹏. 主要入滇池河道氮磷污染物的时空变化及强降雨对其影响[学位论文]. 昆明: 云南农业大学, 2009.][26] Li Xiaoming, Yang Shuping, Zhang Yu et al. Planktonic algae diversity and its water quality monitoring in Chai River, Baoxiang River and Panlong River, three inflow river of Dianchi Lake. Journal of Yunnan University: Natural Science Edition, 2014, 36(6): 950-958 (in Chinese with English abstract).[李晓铭, 杨树平, 张宇等. 入滇池河流柴河、宝象河与盘龙江浮游藻类多样性调查及其水质监测研究. 云南大学学报: 自然科学版, 2014, 36(6): 950-958.][27] Li Farong, Qiu Xueli, Zhou Jing et al. Surface runoff and pollutants characteristics of inflowing rivers in the agricultural and phosphorus-rich region on the southeast coast of the Lake Dianchi. China Environmental Monitoring, 2014, 30(6): 93-101 (in Chinese with English abstract).[李发荣, 邱学礼, 周璟等. 滇池东南岸农业和富磷区入湖河流地表径流及污染特征. 中国环境监测, 2014,30(6): 93-101.][28] Zhan Fangdong, Fu Zhixing, Yang Jing et al. Effects of maize intercropping on characteristics of surface runoff pollution from vegetables fields in Dianchi watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(4): 847-855(in Chinese with English abstract).[湛方栋, 傅志兴, 杨静等. 滇池流域套作玉米对蔬菜农田地表径流污染流失特征的影响. 环境科学学报, 2012, 32(4): 847-855.][29] Kong Yan, He Shuzhuang, Hu Bin et al. The settlement and transfer rule of phosphorus in stormwater runoff from phosphorus-rich area in Dianchi Watershed. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(9): 2160-2166(in Chinese with English abstract).[孔燕, 和树庄, 胡斌等. 滇池流域富磷地区暴雨径流中磷素的沉降及输移规律. 环境科学学报, 2012, 32(9): 2160-2166.][30] Liu Ruizhi, Zhu Lina, Lei Kun et al. Comprehensive treatment effect analysis of river inflowing into Dianchi Lake during‘Eleventh Five Year Plan’ period. Environmental Pollution & Control, 2012, 34(3): 95-100 (in Chinese with English abstract).[刘瑞志, 朱丽娜, 雷坤等. 滇池入湖河流“十一五” 综合整治效果分析. 环境污染与防治, 2012, 34(3): 95-100.] [31] Wang Huaguang, Liu Bibo, Li Xiaoping et al. Seasonal variation of water quality of Xinyunliang River, Dianchi Basin and the impact of the riparian ecological restoration. J Lake Sci, 2012, 24(3): 334-340(in Chinese with English abstract). DOI:10.18307/2012.0302.[王华光, 刘碧波, 李小平等. 滇池新运粮河水质季节变化及河岸带生态修复的影响. 湖泊科学, 2012, 24(3): 334-340.][32] Jin Xiaodan, Wu Hao, Chen Zhiming et al. Phosphorus fractions, sorption characteristics and its release in the sediments of Yangtze Estuary Reservoir, China. Environmental Science, 2015, 36(2): 448-456(in Chinese with English abstract).[金晓丹, 吴昊, 陈志明等. 长江河口水库沉积物磷形态、吸附和释放特性. 环境科学, 2015, 36(2): 448-456.]。

滇池现代沉积物中总磷和磁化率研究

滇池现代沉积物中总磷和磁化率研究

1 实验 1 1 样品 采集 .
为了解滇 池现代沉积物 中磁化率 、 总磷含量的变化特征及其 相互关 系 , 20 于 0 2年 1 0月对滇池沉积物 进行 了采样 。采样 点布 置在滇池外海靠近海埂东西 向的一条剖面 ( 大倒石 头炼 厂至矣六 乡)共采集 8 沉积物柱状 样 , , 个 采样 点 间距 为 1k 沉积物 柱状 m,
滇 池现 代 沉 积 物 中 总磷 和磁 化 率 研 究
韦耀 东
摘 期为滇池治理污染现状提供资料依据。
关键词 : 现代 沉积物, 总磷 , 磁化率 , 滇池
中 图分 类 号 : U9 2 3 T 9 . 文献标识码 : A
刘 星
刘 皓
要: 通过对滇池( 外海) 现代沉积物柱状样 中的总磷( P 浓度和磁化率 的测试 , T) 对两者 的相关 性进行 了测试分 析 , 以
维普资讯

12 ・ 5
第3 3卷 第 2 3期 20 07 年 8 月
山 西 建 筑
S HANXI A RCHI TECTURI
Vl. 3 No. 3 0 3 1 2 Au g. 20 7 0
文章 编 号 :0 96 2 (0 72 .120 10 ,8 5 20 )30 5 .2
) .8m l L碳酸 钠溶 液 。4 浓 硫 酸 ( ) 比重 1 8 /m3 。 . 4g c ) 近2 0多年来 , 池水域 富营 养化进 程呈上 升趋势 _2, 年 剂 。3 1 0 o/ 滇 1J多 -
来采取 了种种措施进行治理 , 但水质 改善仍不明显 。 目前滇池 水 5 6 %-7 %高氯酸 。6 五氧化二磷标准溶液。 )0 - 0 )
把样品 自然风干 , 碎后 , 磨 均匀混合 , 装入 直径 为 2 4c 1高 . H,

滇池沉积物磷历史变化

滇池沉积物磷历史变化

滇池沉积物磷历史变化通过选取滇池4个柱状样沉积物样品,研究了其不同形态磷的含量及分布特征,并结合沉积物有机碳数据,探讨了滇池柱状沉积物磷的历史演变。

结果表明:沉积物中各形态磷的分布特征基本呈现NH4Cl-P<NaOH-nrp或Res-P<BD-P<NaOH-rp或HCl-P。

标签:滇池;沉积物;磷形态滇池是中国著名的高原淡水湖泊,近几年来富营养化日益严重,已经被列为“三河、三湖”的重点治理对象之一。

其水体滞留时间较长,外源输入到湖泊中的营养盐不容易交换出去,越来越多的氮、磷、重金属等污染物以及生物残体等有机物沉积到湖底。

通过测定湖泊柱状沉积物中磷的不同形态及含量,对研究沉积物磷的行为特征及湖泊富营养化状况具有重要意义。

1 材料与方法1.1 研究区域与样品采集使用GPS定位在滇池设置了采样点,将滇池划分为草海、外海北部、中部、南部四个区域,并各选取一个点(见图1)。

于2013年5月使用柱状采泥器采集柱状沉积物样品,现场切层收集表层0~20cm样品。

采集的样品经风干、研磨、过100目筛后,在室温条件下密封保存。

1.2 样品分析沉积物总磷(TP)采用欧洲标准测试委员会框架下发展的SMT法[1],沉积物有机质含量根据沉积物在500℃下煅烧2h的烧失量计算[2],沉积物磷形态提取方法采用Psenner[3]提出的连续提取法。

2 结果与分析2.1 沉积物有机碳和总磷历史变化参照放射性核素(210Pb和137Cs)计算的精确沉积年代和高精度的采样分辨率,滇池的平均沉积速率约为3mm/a[4]。

即0~2、2~5、5~8、8~12、12~16、16~20cm分别代表7、17、27、40、53、67年。

D2采样泥土为沙土,沙土的透气、渗水能力很好,易耕作,但大孔隙渗水速度快,保水性差,土壤含水量低,易漏水漏肥,保水保肥能力较差,保存在土壤中的养分也比较低,故有机碳含量很低,甚至为负值。

草海柱状沉积物有机碳含量较高,质量比为29.71~53.63%,随着时间的推移有机碳含量持续降低,降低幅度很大;外海柱状沉积物有机碳含量低,随着时间的推移有机碳含量持续升高,升高幅度较小,其垂向变化特征见图2。

滇池水-沉积物界面磷形态分布及潜在释放特征

滇池水-沉积物界面磷形态分布及潜在释放特征

( 2 1 8 . 5 2 ̄ 8 3 . 1 1m s / k g )> 可还原态磷( F e — P ) ( 1 2 8 . 1 3±1 O 1 . 5 6m /k s g )> 弱吸附态磷( N H 4 C 1 一 P ) ( 2 . 2 6± 3 . 0 5ms /k g ); 滇池上覆
水草海 总磷浓度处于劣Ⅳ类水平 , 外海不同湖区总磷 浓度介 于Ⅳ ~V类 之间 ; 滇池 水体 中的磷 以颗粒 态磷含量 最高 ; 滇
滇 池 水一 沉 积 物 界 面磷 形态 分 布 及 潜 在 释 放特 征
何 佳 , 陈春瑜 , 邓 伟 明’ , 徐 晓梅 H , 王 圣瑞 , 刘文斌 , 吴 雪 , 王 丽
( 1 : 昆明市环境科学研究院 , 昆明 6 5 0 0 3 2) ( 2: 中国环境科学研究院湖泊生态环境创新基地 , 国家环境保护 湖泊污染控制重点实验室 , 北京 1 0 0 0 1 2) 摘 要 :通过现场调查和室内模拟实验 , 对滇池 3 5个上覆水一 沉积物磷的分布特征以及沉 积物中磷 释放动力学特征进行研
池表层沉积物 中磷 的释放是 由快反应和慢反应两部分组 成. 释放过程主要发生 在前 8 h内; 不 同区域沉 积物磷 的最大释 放速率 、 最 大释放量 、 磷的释放潜力平均值均表现为 : 草海 >外海北部 >外 海南部 >湖心 区; 滇池表层沉积 物中磷的释放 主要由 N H C 1 . P 、 F e — P 、 A 1 . P和 OP进行 , 其 中, N H 4 C I — P和 F e — P所 占比重较大 ; 磷 的释放 与上覆水 中溶解性 总磷、 溶解态
L a k e S c i . ( 湖泊科学) , 2 0 1 5 , 2 7 ( 5 ) : 7 9 9 - 8 1 0

滇池沉积物对磷的吸附特性研究

滇池沉积物对磷的吸附特性研究

Pho ph t s a eAds r to fS d m e s i Di n hiLa o p i n o e i nt n a c ke
Z AO Xa g h a H in — u ,W U W e — i,Y n we ANG F n — AN B e g l ,P o ,CHE in z o g e N Ja — h n
s r to fs d me s o a h a e l n f se ti o p in o e i nt fDinc il k q a ts n2 h,a a i al e c h tt fdy a c b l n e a tr1 l nd b sc ly r a h t e sa e o n mi aa c fe 2
摘 要 :分别 从沉积 物 对磷 的 吸 附动 力 学与 等温 吸 附 两个 角度 出发 , 过模 拟 对 滇 池沉 积物 的吸 通 附特性 进行 了研 究. 果表 明 : 1 滇池沉积物 吸磷 和释磷都 是在 2h内快速进行 ,2h后 基 本达 结 () 1 到 了动 态平衡 ; 2 Eo i () l c v h方程 对沉积 物吸磷 的拟 合 最优 ;3 草 海沉 积物 对磷 的 吸 附容 量 与吸 () 附速 率都要 大 于外海. 关键词 :滇池沉积 物 ; ; 附 ; 力学 磷 吸 动 中图分 类号 : 5 2 文 献标 识码 : 文章 编号 :0 7— 5 X(0 8 0 0 8 0 X 2 A 10 8 5 2 0 ) 6— 0 2— 4
重, 富营养 化尤为突 出. 滇池水体 中 N P比值约为 1. 2. , / 62~ 25 磷是水体 富营养化的关键 限制性 因子 I . 。 J 而沉 积物作 为湖 f ̄ 源负荷输 入 的最大 的磷“ 与 内源 释放 的磷 “ ” 当外 源得 到 控制 , a' l - 汇” 源 , 内源磷 的 释放 即成 为湖泊 富 营养化 的主 导 因 子 , 一旦 环 境 条 件 发 生 改变 , 积物 中 的磷 则 返 回到 水体 中- . 且 沉 4 因 J 此, 研究 沉积物 吸磷 的特征 , 从而 有效控 制 内源磷 的释放 , 湖 泊富 营养化 治理 的关 键之 一 . 试 验选取滇 是 本 池沉 积物 , 以被认 为是 最为 关键 的生物有 效态— —正 磷酸盐 作 为研究 对象 , 过 实验室 模拟来 研究 滇池沉 通 积 物对磷 的吸附特征 , 为滇 池湖泊 水体 富营养 化 的防治提供 理论 依据 .

滇池沉积物有机磷形态分级特征

滇池沉积物有机磷形态分级特征
生态环境 2 0 , 76: 172 4 0 8 l()2 3 —10
E o o y a dEn i n e t c l g n v r m n o
ht: w.ec. m t/ p/ ww j si o e c
Ema :dtr esi o — i e i @jec. m l o t
滇池沉积物有机磷 形态分级特征
水体富营养化是 目前我 国淡水湖泊最严重 的 环境 问题 ,磷 则被认 为是造成 富营养化 的限制性 元 素。尽管截污 、 减排等外源治理措施在一些湖泊得 到实施 ,但水体 富营养化 的趋势并未得到 明显缓 解。通过外源途径积累于沉积物中的磷 向水体大量 释放 ,造成水体水质进一步恶化 ,是降低外源治理 成效 的重 要因素 。沉 积物磷 的释放潜 力 ( 即活性 ) 取决于磷在沉积物中的赋存形态 。当前 ,多数研究 涉足 沉积物 无机 磷 ,主要 通过 化学形 态 分级 的方 法 评价其活性 ,如应用较多的有 S D X 连续提取方 EE 法…、 螯合剂 E T D A连续提取法 ,S J MT标准测试 程序 等。 由于分析方法的限制 , 对沉积物有机磷 的研究 还十分 薄弱 。尽管 水体 有机磷 作 为生物 可利 用磷 , 对于维 持浮 游植物 生长 的重要 作用 已被 认识 ,但沉 积物有机磷对水体磷循环 的影响还不清楚。形态分 级是研究土壤有机磷较为理想 的方法 , 其基本原理 是利用不 同反应强度 的化学试剂 , 依次提取并区分 出有机磷 的活性 及稳 定性 。 最初 , o ma B w n与 C l_ oeJ 4
根 据分级方 法将 土壤 中的有机 磷分 为活性 磷 、中等 活 性 磷 、 中等 稳 定 磷 和 高 度 稳 定 磷 四 个 部 分 , Ian f5 vno [等增加 对稳定 性磷 的分 析 步骤 , J 使得 有 机

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究

滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究

土 壤 (Soils), 2014, 46(3): 470–474①基金项目:国家水污染控制科技重大专项(2012ZX01102-003),国家自然科学基金重点项目(41030640)和云南省基金重点项目(2009CC006)资助。

* 通讯作者(zhangnaiming@)作者简介:包立(1985—),男,云南建水人,博士研究生,主要从事农业面源污染与水土保持方面的研究。

E-mail: bbllty@滇池东大河流域土壤磷素累积规律及空间分布特征研究①包 立,张乃明*,农明英(云南农业大学资源与环境学院,昆明 650201)摘 要:滇池是中国水体富营养化最严重的湖泊之一,磷是造成滇池有害藻类“水华”的限制因子。

本文以滇池南岸主要入滇河流——东大河为研究对象,探讨了流域内磷素的累积规律及空间分布特征,结果表明:①流域下游有显著的磷素累积。

②土地利用类型对流域土壤磷素累积有显著影响,设施农业是土壤磷素累积的最主要土地利用类型。

③流域东北部靠近滇池的区域是磷素累积最严重的区域。

关键词:滇池;东大河;土壤磷;累积规律;空间分布 中图分类号:S156.4滇池是中国水体富营养化最严重的湖泊之一[1],滇池流域是“三河三湖”治理的重点区域,针对滇池富营养化及其有害藻类“水华”成因已经取得了较多的研究成果[2–4]。

随着农业产业结构的调整,以大棚设施栽培为主的蔬菜、花卉种植面积的进一步扩大,流域内农田化肥施用强度越来越高[5],整个流域内大约60% 的土壤有效磷含量在50 mg/kg 以上,最高可达548.7 mg/kg ,无论是磷肥使用量还是土壤有效磷累积量均高于全国平均水平[6]。

虽然通过过程控制减少农田磷素输出的难度较大,但其是减缓滇池水体富营养化过程和防控有害藻类“水华”的重要措施之一[7–8]。

因此,本研究通过对滇池南岸典型入湖河流东大河流域实地采样分析,对该区域土壤磷累积、空间分布特征进行研究,以期为减少磷素向滇池水体输入提供科学依据。

滇池沉降速率常数总磷模型

滇池沉降速率常数总磷模型

滇池沉降速率常数总磷模型一、引言滇池是中国云南省的一个大型淡水湖泊,位于云南高原中心地带,是中国第八大淡水湖。

由于近年来城市化和工业化的快速发展,滇池面临着严重的环境问题,其中之一就是富营养化。

富营养化会导致蓝藻水华、水体富氧等问题,而总磷是导致富营养化的主要因素之一。

因此,研究滇池总磷模型对于保护滇池生态环境具有重要意义。

二、滇池沉降速率常数在研究总磷模型之前,需要先了解滇池沉降速率常数。

沉降速率常数是指单位时间内底泥中某种物质含量下降的比例。

对于滇池而言,其沉降速率常数与底泥厚度、水深等因素有关。

根据以往研究结果,滇池底泥中总磷含量随时间呈指数下降趋势,因此可以使用指数函数来描述。

三、总磷模型1. 模型基本原理总磷模型是通过建立总磷的输入输出模型来描述水体中总磷的变化规律。

其基本原理是:水体中总磷的增加主要来自于入湖河流、底泥释放和大气降解等途径,而减少则主要来自于沉积、生物吸附和沉淀等途径。

2. 模型参数总磷模型中需要确定的参数包括:入湖总磷通量、底泥释放速率常数、生物吸附速率常数、沉淀速率常数等。

其中,入湖总磷通量可以通过流域面积、人口密度等因素计算得出;底泥释放速率常数和生物吸附速率常数可以通过实验测定得到;沉淀速率常数可以根据滇池水体特征进行估算。

3. 模型应用将模型应用于滇池,可以得到滇池水体中总磷的变化趋势。

通过对模型结果进行分析,可以确定控制滇池富营养化的措施,如减少入湖污染源、加强底泥管理等。

四、结论综上所述,滇池沉降速率常数和总磷模型是研究滇池生态环境的重要工具。

通过建立总磷模型,可以了解滇池水体中总磷的变化规律,为控制滇池富营养化提供科学依据。

因此,需要加强对滇池沉降速率常数和总磷模型的研究,为保护滇池生态环境做出贡献。

滇池典型区域磷与铁的形态分布规律

滇池典型区域磷与铁的形态分布规律

滇池典型区域磷与铁的形态分布规律
滇池典型区域磷与铁的形态分布规律
通过调查滇池三个湖湾不同深度水层磷与铁的形态分布,研究三个湖湾内源磷的释放规律.结果表明,在海埂湾间隙水中,磷的释放强度远高于另外两个湖湾,根据水体中各种形态磷和铁的关系,推测出在这三个湖湾中,铁结合态磷是湖水悬浮物和沉积物中一种重要的可释放磷.
作者:胡俊吴永红刘永定刘剑彤 HU Jun WU Yong-Hong LIU Yong-Ding LIU Jian-tong 作者单位:胡俊,吴永红,HU Jun,WU Yong-Hong(中国科学院水生生物研究所,武汉,430072;中国科学院研究生院,北京,100039)
刘永定,刘剑彤,LIU Yong-Ding,LIU Jian-tong(中国科学院水生生物研究所,武汉,430072)
刊名:环境化学ISTIC PKU 英文刊名:ENVIRONMENTAL CHEMISTRY 年,卷(期):2005 24(4) 分类号:X13 关键词:滇池富营养化间隙水磷铁。

滇池地区沉积磷块岩中胶磷矿矿物学特征及其意义

滇池地区沉积磷块岩中胶磷矿矿物学特征及其意义

滇池地区沉积磷块岩中胶磷矿矿物学特征及其意义
夏学惠;黄青山
【期刊名称】《矿物岩石地球化学通报》
【年(卷),期】1989()1
【摘要】滇池地区是我国最大的磷矿基地之一。

磷矿的时空分布具有一定规律性,受早寒武世梅树村期扬子海盆的次一级盆地沉积环境及古地理展布的控制,沉积磷块岩主要发育在陆缘一侧的浅水地带及浅海台地,海湾(?)湖相内。

【总页数】2页(P56-57)
【关键词】盆地沉积;胶磷矿;次一级;湖相;梅树村期;磷块岩;矿物学特征;陆缘;成岩环境;胶结物
【作者】夏学惠;黄青山
【作者单位】化工部地质研究院
【正文语种】中文
【中图分类】P59
【相关文献】
1.滇池地区沉积磷块岩及其胶磷矿矿物学特征 [J], 陆建有
2.滇池地区沉积磷块岩中胶磷矿矿物学特征及其研究意义 [J], 夏学惠;黄青山
3.云南滇池地区磷块岩地质特征及磷矿床找矿标志 [J], 童顺智
4.云南滇池地区磷块岩地质特征及磷矿床找矿标志 [J], 童顺智;
5.云南磷块岩中胶磷矿矿物学特征研究 [J], 肖喆;庞建涛;刘丽芬;杨祖荣;蜂世友
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

农业环境科学学报2007,26(1):51-57JournalofAgro-EnvironmentScience摘要:应用GPS定位技术,对滇池海埂、斗南、罗家村、新街、昆阳等5个代表性样点不同层次沉积物总磷进行了为期1年的动态监测,分析了不同区域、不同层次、不同时期滇池沉积物总磷的时空动态变化特征。

结果表明,不同区域、不同层次、不同季节沉积物总磷呈现明显的动态变化。

滇池沉积物(0 ̄20cm)总磷(P)平均含量为2.16g・kg-1,全湖全年在0.98 ̄4.74g・kg-1间变化,总体趋势是夏季高于冬季。

沉积物总磷含量总体趋势的垂直分布为表层(0 ̄5cm)>中层(5 ̄10cm)>底层(10 ̄20cm),除昆阳位点外,各层次呈显著性差异。

5位点1年内表层、中层和底层沉积物总磷(P)含量的平均变化范围分别为:1.52 ̄4.74g・kg-1、1.26 ̄3.96g・kg-1和0.98 ̄3.99g・kg-1,各区域以昆阳沉积物总磷平均含量最高,斗南和新街沉积物总磷的含量最低。

滇池不同区域沉积物(0 ̄20cm)总磷(P)的含量分布依次为昆阳(3.59g・kg-1)>罗家村(1.97g・kg-1)和海埂(1.96g・kg-1)>斗南(1.65g・kg-1)和新街(1.64g・kg-1)。

不同区域表层沉积物-水体中磷的动态变化特征不同。

关键词:滇池;沉积物;总磷;时空分布中图分类号:X524文献标识码:A文章编号:1672-2043(2007)01-0051-07收稿日期:2006-05-16基金项目:中国科学院南京土壤所土壤与农业可持续发展国家重点实验室开放基金;教育部春晖计划资助作者简介:陈永川(1977—),男,云南镇雄人,在读博士,主要从事植物营养与环境的研究。

通讯作者:汤利E-mail:tangl1@yahoo.com富营养化水体中磷的来源包括外部进入水体中的磷以及水体内部底泥等沉积物进入水体中的磷。

现有研究证明,湖泊沉积物是湖泊营养物质的重要蓄积库。

沉积物在湖泊养分循环和水体富营养化过程中起着重要的作用[1],在一定条件下,沉积物中的营养盐有可能成为富营养化的主导因子[2]。

沉积物磷是浅水湖泊富营养化的重要营养源之一,湖泊沉积物向水体释放可溶性磷是内源磷的基本来源[3]。

在浅水湖泊的磷总量平衡中,沉积物磷占据了滇池沉积物总磷的时空分布特征研究陈永川,汤利,张德刚,李少明,郑毅(云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201)TheSpatiallyandTemporallyDynamicVariationofTotalPhosphorusinSedimentofDianchiLakeCHENYong-chuan,TANGLi,ZHANGDe-gang,LIShao-ming,ZHENGYi(CollegeofResourcesandEnvironmentalScience,YunnanAgriculturalUniversity,Kunming650201)Abstract:Thedynamicsoftotalphosphorusconcentrationatdifferentdepthsofsedimentin5representativesitesofDianchilake,Haigeng,Dounan,Luojiacun,XinjieandKunyanglocatedwithGPS,werestudiedfromMay2003toMay2004.ThespatialandtemporaldynamiccharacteristicsoftotalphosphorusinsedimentofDianchilakewerediscussed.Thecontentanddistributionoftotalphosphorus(T-P)insedi-mentvariedwithdifferentsites,differentverticaldepthsanddifferentseasonsinDianchilake.TheaveragecontentofT-Pinwholelake'ssediment(0 ̄20cm)was2.16g・kg-1,withthecontentofT-Pinsedimentinsummerhigherthanthatinwinter,andranged0.98 ̄4.74g・kg-1inayear.TheverticaldistributionoftotalphosphorusinsedimentsofDianchilakeshowedthesimilartrends:thetopperlayer(0 ̄5cm)>middlelayer(5 ̄10cm)>bottomlayer(10 ̄20cm).TheT-Pcontentinayearinbottomlayersediment,middlelayersedimentandsurfacesedimentinfivestudiedsites,were0.98 ̄3.99g・kg-1,1.26 ̄3.96g・kg-1and1.52 ̄4.74g・kg-1respectively.ThehighestcontentofT-PinsedimentwasfoundinKunyang,significantlyhigherthanthatinothersites,andthelowestT-PcontentinsedimentwasfoundinDounanandXinjie.ContentdistributionsofT-PinsedimentofDinchilakewereKunyang(3.59g・kg-1)>Luojiacun(1.97g・kg-1)>Haigeng(1.96g・kg-1)>Dounan(1.65g・kg-1)andXinjie(1.64g・kg-1).Removingandtransformingcharacteristicsofphosphorusinsurfacesediment-waterinterfacevariedwithdifferentsitesinDianchilake.Keywords:Dianchilake;sediment;totalphosphorus;spatialandtemporaldistribution2007年1月很大比例,可构成整个内负荷的60%~80%[4]。

在适宜环境下,沉积物磷可向水体释放并转化成生物可利用磷,从而促进浮游藻类的急剧增长,加速湖泊富营养化。

国外有关各湖泊沉积物中磷的分布、形态和季节性变化、沉积物磷的释放及影响沉积物磷释放的环境等均有研究报道[5 ̄7],我国在太湖等湖泊中有关沉积物磷的垂直分布、沉积物-水体界面氮磷营养物交换、沉积物磷释放的模拟及环境影响因子对沉积物磷释放的影响等已有较多研究[2、8、13],但有关滇池沉积物的研究很少。

目前虽有关于滇池磷的物质来源和赋存形态,沉积物中细菌组成等磷地球化学行为的调查报道[14 ̄15],但仅局限于某一位点、某一时期的采样分析。

而有关滇池不同区域沉积物磷的空间分布和动态变化,湖内沉积物磷的迁移和转化,水体-沉积物界面的磷交换及滇池内源磷污染的时空变化特征等,均尚未见系统报道。

因此,在系统研究了滇池水体磷的时空分布特征的基础上[16],本文通过对滇池5个位点沉积物磷的动态研究,探讨了滇池不同区域、不同时期、不同层次沉积物中磷的分布特征和时空变化规律,以期为阐明滇池沉积物磷内源污染负荷,磷的污染时空变化规律,磷的迁移转化情况,提高滇池富营养化治理成效提供依据。

1材料与方法1.1研究位点及采样方法采用GPS定位,在滇池选择5个代表性的研究位点,分别是海埂(N24°54.857′,E102°39.837′),斗南(N24°52.662′,E102°45.237′),罗家村(N24°48.799′,E102°41.789′),新街(N24°46.157′,E102°41.868′),昆阳(N24°43.599′,E102°37.362′),其中海埂是藻类发生的重灾区、城市污水排放区,斗南是花卉蔬菜主产区,罗家村为滇池中部,新街是水稻主产区,昆阳是磷矿生产区,进行为期1年的沉积物定位动态采样,研究位点分布如图1。

从2003年5月至2004年5月进行1年的定位采样,每一位点每次取3个重复,每月采样1次。

沉积物样品用Uwitec重力采样器(澳地利)UVP管原位采取,分表层(0 ̄5cm)、中层(5 ̄10cm)、底层(10 ̄20cm)3层分取沉积物样品。

1.2分析方法沉积物样品采集后拿回实验室自然风干、磨碎完全过1mm筛,把过1mm筛的土样用4分法分取一部分,磨碎完全过0.25mm筛,其0.25mm土样用于沉积物总磷的测定,每1样品做2次平行测定[17]。

沉积物总磷采用高氯酸-硫酸消煮钼蓝比色法测定[17、18]。

2结果与分析2.1滇池全湖沉积物总磷的年变化特征表1为滇池全湖沉积物总磷的年动态变化特征(2003年5月—2004年5月),其特征为全湖5个研究位点,每位点3次重复,一年12个月的平均值(n=5×3×12=180)。

结果表明,滇池全湖沉积物(0 ̄20cm)总磷的平均含量为2.17g・kg-1,全年平均在1.55~2.90g・kg-1之间变化,变异范围是34% ̄40%。

表层、中层、底层沉积物总磷含量的变化趋势一致,总体趋势是夏季较高,冬季较低。

沉积物总磷含量的高低与磷的吸附和释放有关,沉积物表层直接接受水体磷的沉淀和吸附,是内源磷积累的主要界面,因此,表层(0 ̄5cm)沉积物总磷含图1滇池取样与监测位点Figure1SamplingandmonitoringsitesinDianchi陈永川等:滇池沉积物总磷的时空分布特征研究52第26卷第1期农业环境科学学报量明显高于中层(5 ̄10cm)和底层(10 ̄20cm)。

其中:全湖表层沉积物总磷含量的最大值为4.74g・kg-1,最小值为1.52g・kg-1,表层的年变化平均范围为2.21~2.90g・kg-1;中层沉积物总磷含量的最大值为3.96g・kg-1,最小值为1.26g・kg-1,年变化平均范围为1.87~2.28g・kg-1;底层沉积物总磷含量的最大值为3.99g・kg-1,最小值为0.98g・kg-1,年变化平均范围为1.55~2.09g・kg-1。

各层次沉积物总磷含量的最高值均出现在2003年7月的昆阳位点,最小值分别出现在2004年2月的新街位点和2004年1月的斗南位点。

相关文档
最新文档