社会冲突的功能读后感
《社会冲突》读后感
《社会冲突》读后感作为一名理科生，我从小喜爱数理化，更加相信规律思维分析和条件推导。
研讨心理学，也就是这两年的事情，刚开头看过一些武志红老师，海蓝博士，张德芬，阿德勒等。
对于心情波动比拟大的我来说，我觉得帮忙也很大，特别是海蓝博士的心情七步疏导法，更多地强调要去感知自己的身体，自己的心情，自己的内在感受，自己的真实需求，包括要建立自己身体与感受的联结，这些内容对我个人的成长帮忙很大，不光是从心情疏导层面，让我自己变得越来越松软，同时，也让我开头了探究自己的身体的旅程，让我走上了越来越了解自己的道路。
但是，我觉得个体和个体的差异还是相当大的，每个人都会有自己的故事，而有的人选择清清晰楚，搞明白自己的前世今生，有的人选择糊里糊涂地过活，我觉得，这也没什么不行以，这都是一种选择。
虽然有些人从来没有接触过心情七步疏导法，但是，他定期健身，运动，这本身就是释放压力，缓解心情地方法。
有些人天生钝感一些，那也很好。
研讨了一段时间个体心理学以后，我就转战了社会心理学。
我觉得社会心理学是个很好的领域，由于在这个课题下，研讨对象已经不是一个人，而是多个，研讨对象也不是静态的，而是动态的，他们之间还会有互动，整个问题就相对冗杂和更具挑战了。
机缘巧合遇见了社会心理学精品译丛这套图书，第一本我看的是《亲切关系》，第二本我看的是《社会冲突》。
《亲切关系》这本书跟其他一些说亲切关系的书籍不同之处在于，它通过大量的一些社会学领域的调查研讨，大数据的分析，答复了一些亲切关系中的课题。
我记忆中最深入的一句话是，不同性别之间的差异远远小于个体之间的差异，俗话说的，男人来自火星，女人来自水星，这就是骗人的。
铺垫了这么久，终于来到了今天的重点——《社会冲突》。
提及社会冲突，脑海中都是血腥的，剑拔弩张的，愤慨的画面。
原来我以为这本书的总基调会是比拟沉闷和压抑的，但是，这本书的最终一个小故事，我觉得也是我心中看完这本书的最深的感悟：一位老绅士估计自己将不久于人世，把自己的遗产根据下面的方式分给自己的三个儿子，大儿子是一半，二儿子是三分之一，小儿子是九分之一，老绅士一共有17只骆驼。
对社会问题的反思读后感
对社会问题的反思读后感社会问题是指在社会中出现的各种不公平、不平等、不正义的现象，这些问题给人们的生活和发展带来了负面的影响。
近年来，我对社会问题进行了深入的思考和反思，意识到我们应当积极参与解决这些问题，以促进社会的进步和发展。
在这篇读后感中，我将分享我对社会问题反思的一些观点和体会。
首先，社会问题的存在使我们认识到社会并不完美，仍然存在着许多不公平的现象。
贫富差距、教育不公、性别歧视等问题使我感到震惊和不满。
这些问题突出了社会的不平等和不公正，阻碍了个人和社会的发展。
读完相关的资料和书籍后，我越发认识到解决这些问题的重要性。
其次，社会问题需要我们每个人都积极地参与到解决中来，而不仅仅是推卸给政府或其他机构。
每个个体都能在自己的力量范围内做出积极的改变，这将为整个社会带来积极的影响。
比如，我可以通过参与志愿活动来帮助那些弱势群体，宣传环境保护的重要性，倡导性别平等等。
通过这样的行动，我能够关注社会问题，提高自己的社会意识，并对现状进行反思和改变。
此外，我认为政府在解决社会问题上发挥着重要的作用。
政府需要加大对教育、卫生、就业等领域的投入，提高社会公共服务的质量，缩小贫富差距，加强法律法规的执行等。
同时，政府还应该加强对社会问题的监督和管理，建立健全的制度和机制，为社会问题的解决提供有力的支持。
最后，我希望大家能够共同努力，关注社会问题，为社会的进步和发展贡献自己的力量。
无论每个人的能力大小，都可以通过自己的行动来影响他人，推动社会的变革。
只有每个人都积极参与到社会问题的解决中来，才能够共同创造一个和谐、公平、正义的社会。
总之，社会问题的反思使我认识到了社会的不完美和存在的问题，同时也唤起了我积极参与解决这些问题的意识。
通过个人和集体的努力，我们可以共同推动社会问题的解决，为社会的进步和发展做出贡献。
希望未来的社会能够更加公平、正义，每个人都能够享受到平等的机会和待遇。
科塞社会冲突理论对旅游市场建设的启示《社会冲突的功能》有感
科塞社会冲突理论对旅游市场建设的启示《社会冲突的功能》有感摘要：科塞社会冲突理论认为，社会冲突在人类社会中是不可避免的，甚至是必要的。
旅游市场建设作为一个与社会联系密切的行业，在实践中也经常遭遇各种社会冲突。
本文将从科塞社会冲突理论的角度出发，探讨如何应对旅游市场建设中的社会冲突，以实现旅游市场的可持续发展。
关键词：科塞社会冲突理论；旅游市场；可持续发展正文：一、科塞社会冲突理论的主要内容科塞社会冲突理论主张，社会冲突是不可避免的，它是不同利益集团之间不可避免的矛盾和竞争的结果。
社会冲突在人类社会中起着至关重要的作用，可以推动社会的变革和进步，瓦解旧有秩序，促进新的发展。
科塞认为，社会冲突的消解既需要平衡各方利益，又需要通过斗争和妥协来达到。
只有强调斗争和妥协相结合，才能有效推动社会进步，缓解紧张矛盾，实现社会的可持续发展。
二、旅游市场建设中的社会冲突旅游市场建设是一个涉及面广、关系复杂的行业，它所面临的社会冲突也千奇百怪。
在旅游业的各个环节中，存在着多种利益关系和矛盾，例如，旅游目的地的开放与封闭，在城市化进程中的耕地利用与保护、旅游开发与生态环境保护之间的矛盾、游客和地方民众之间的矛盾等。
这些矛盾的存在，既体现了各方利益的不同追求，也挑战了各方的边缘利益。
三、科塞社会冲突理论对旅游市场建设的启示1. 认识社会矛盾并加以应对科塞社会冲突理论提醒我们认识到社会矛盾的存在，关注在旅游市场建设过程中的各种冲突。
对社会矛盾的认识，有助于旅游市场从根本上认识到生态环境保护、经济效益和社会责任之间的平衡，并协调解决各方之间的利益矛盾，合理安排产业结构和资源配置，达到可持续发展的目标。
2. 强调追求社会公正科塞社会冲突理论提出，是有必要追求社会公正的。
旅游市场建设应该关注各方的利益平衡，不要为了经济利益而牺牲环境保护和当地民众的利益。
加强旅游市场规制，确立相关政策法规和管理机制，促进旅游业的有序发展，保障公众利益，实现公平和发展。
社会冲突的功能
社会冲突的功能社会冲突是指社会中不同利益集团之间、不同社会阶层之间以及个体之间在资源分配、权力控制、价值观念等方面因利益、权力、信仰等差异而发生的对抗性行为。
尽管社会冲突常常被视为负面的现象，但实际上，社会冲突也具有一定的功能。
首先，社会冲突可以促进社会变革和进步。
社会冲突是社会不平等和不公正的产物。
当社会中存在不公平和不平等的情况时，冲突会激发被压迫群体的觉醒和行动。
通过冲突，人们可以对社会问题提出质疑，并借此推动社会变革和进步。
例如，在历史上的一些社会冲突中，如法国大革命、美国民权运动等，都取得了一定的成果，推动了社会的进步和变革。
其次，社会冲突有助于调整社会关系和平衡社会力量。
社会是一个复杂的系统，其中存在着各种利益集团、社会阶层和权力关系。
社会冲突可以通过争夺和抗争，调整不平等的社会关系和权力结构，达到一种相对平衡的状态。
通过社会冲突，被压迫和边缘化的群体可以争取自己的权益，而统治者也会在冲突的推动下作出一些让步和调整。
从长远来看，这种社会冲突和调整可以促进社会的稳定和可持续发展。
第三，社会冲突有助于增强社会意识和认同。
冲突是人类社会中的一种常态，它能够引起人们对社会现象和问题的关注和思考。
社会冲突可以激发人们对社会问题的敏感性，增强社会意识和社会责任感。
通过冲突的经历，人们可以更好地认识和理解社会问题的本质和根源，并积极参与社会活动，为社会发展贡献自己的力量。
最后，社会冲突对个体的成长和发展也有一定的促进作用。
社会冲突常常伴随着个体的挑战和抗争，这过程中个体会不断地调整和完善自己的认知和行为方式。
通过参与社会冲突，人们可以提高自己解决问题的能力，锻炼自己的竞争能力和合作能力，并成长为更加成熟和自信的个体。
综上所述，尽管社会冲突常常被视为一种负面的现象，但它也具有一定的功能和作用。
社会冲突可以促进社会变革和进步，调整社会关系和平衡社会力量，增强社会意识和认同，并促进个体的成长和发展。
因此，在适当的情况下，社会冲突有助于社会的正常运行和进步。
围城读后感社会与个体的矛盾冲突
围城读后感社会与个体的矛盾冲突围城读后感：社会与个体的矛盾冲突《围城》是钱钟书先生的经典之作，它以微妙的笔触，揭示出了社会与个体之间的矛盾冲突，以及这种冲突对人性的深刻影响。
这部小说通过细腻描绘白领人们的生活状态，以及他们在围城中渐渐迷失自我，逐渐与社会失去了联系的悲剧，引发了我深深的思考。
小说中的主人公裘小南是一个普通的年轻人，他因一次意外从县城调到了小城市，成为了一个小说教师。
在这个小城市中，他感到自己仿佛被困在了一座城堡中，这个城堡似乎是现实社会的一种象征。
裘小南从事教育工作，教学生“带着信仰”的作文，但他却感到作文这种东西是多么虚幻，这种虚幻让他感到厌烦和困惑。
小说中的围城象征了社会对个体的囚禁，人们常常感到自己被社会、被城堡束缚住了，无法自由地生活。
这种囚禁往往并非来自外力的压迫，而更多地是来自自身心理的困扰。
在小说中，裘小南的内心世界极其丰富，他自觉地注重读书和修养，深感自己应该有一个有意义的人生。
然而，社会对他的期望和现实的压力使得他逐渐丧失了自我，陷入了无望的困境。
在围城中，人们争相表现自己的虚假面孔，而忽略了真实的自我。
“围城”是一种无法逃离的困境，它使人们陷入了一种人际关系的困局。
小说中的女主角孙思邈，面对社会和婚姻的压力，迷失了自我，最终无奈地嫁给了一个并不爱她的男人。
这种无奈和迷茫在很多人身上都有过类似的体验。
社会对于个体的期望和要求，使得许多人厌倦了真实的自我，追求起了虚伪的幸福。
《围城》通过描绘这些社会与个体的矛盾冲突，使我深刻地认识到，人生是一场不断寻求自我价值的旅程。
在这个旅程中，时常会有各种干扰和诱惑，但我们必须坚守自己的内心，追求真实的幸福。
无论是社会的期待，还是自身的迷茫，都不能成为我们失去真实自我的理由。
通过阅读《围城》，我深刻地体会到了社会与个体之间的矛盾冲突。
这部小说教会了我珍惜自己的内心世界，坚守真实的自我，并努力在困境中寻找自我解脱的办法。
生活是一场旅程，每个人都需要面对自己与社会的矛盾，而唯有真实地面对这些冲突，才能找到真正的幸福与自由。
社会冲突的正功能
社会冲突的正功能社会冲突的正功能——读《社会冲突的功能》摘要：在冲突反功能论在学术界占主导地位的时候，科赛的社会冲突论提出了冲突的正功能，他认为冲突不但是不可避免的，而且是社会运行的常态。
为研究冲突的正功能，科赛对社会冲突的概念进行了限制并给社会功能进行分类，科赛列举出了冲突的种种积极作用，如帮助社会整合、维护社会稳定、是社会的重要的平衡机制、具有“社会安全阀”的功能等。
总之，科赛不否认冲突的反功能，但在《社会冲突的功能》一书中，他主要对社会冲突的功能做了肯定性评价。
关键词：社会冲突正功能正文：在结构功能主义理论中，一个运转正常的社会，应该是均衡、稳定、整合、协调的社会，压力、冲突、失调、变革都是不正常的，应该被冷落的，也就是说，结构功能主义认为社会冲突是社会的反常状态，应该尽力避免出现社会冲突，然而，现实社会的矛盾和冲突却是摆在眼前的，不管这个世界的表面看上去是多么的繁荣和发达，实际上背后都埋藏了许多的矛盾和冲突，人们由此开始重视起社会冲突理论。
所谓冲突，是一种互相反对的行为方式，是企图用彼此对抗来压倒对方为直接原因的互动方式。
（申阳，2000：第2期）人类社会不断发展，根本就不可能时时协调，必然会有冲突和矛盾的存在。
科赛认为，社会是一个由相互联系的部分组成的系统，而相连的各部分之间存在着不平衡、紧张和冲突。
社会冲突不可避免的会带来消极的分裂的现象，但是也同样存在着积极的影响，而这一方面是经常被人们所忽略的，科赛于是重点阐述了社会冲突的正功能。
科赛将冲突看作是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争，在这种斗争中，对立双方的目的是要破坏以至伤害对方。
（科赛，1989：前言）科赛讲的冲突并不是广泛意义上的社会冲突，他从三个方面限定了冲突的概念。
其一是指不涉及冲突双方关系的基础，不涉及冲突核心价值的对抗。
例如在美国，从堕胎、核能到种类繁多的税收等等问题上都存在冲突，但这些问题都有不涉及核心价值，因而冲突不会威胁到社会结构。
人性与社会的冲突麦田里的守望者读后感
人性与社会的冲突麦田里的守望者读后感作为一部经典的文学作品，《麦田里的守望者》引发了人们对人性与社会的冲突以及成长之间的矛盾的深思。
故事以主人公霍尔顿的视角展开，描述了一个十几岁的年轻人在寻找纯真与真实世界的平衡的过程中所面临的困惑和挑战。
小说以第一人称的笔调呈现，霍尔顿成为读者的朋友和倾述者。
在他的叙述中，我们可以清晰地感受到他对社会的不满和对人性的疑问。
他对伪善，虚伪和冷漠的社会价值观的不屑，以及对真实和纯真的追求，成为了他与社会的冲突的源泉。
在霍尔顿眼中，社会的假面具无处不在。
他深受这个社会的冷漠和表面功夫所困扰，无法接受社交上的虚伪和假装。
他警惕那些表面上看起来友好而实际上对自己抱有目的的人，并将他们称之为“骗子”和“蠢材”。
例如，他对自己亲身经历过的学校环境充满了不满，认为学校教育是毁灭了真实性和纯真精神的“丑行”。
与此同时，霍尔顿内心深处却渴望爱和温暖。
他努力着寻找真实而纯粹的情感，对于妹妹菲菲的关心和对他父亲逝去的思念展现了他内心善良和温暖的一面。
他认为，只有通过真实的情感交流，他才能找到自我和人际关系的真正意义。
因此，他放弃了回到家中围绕着虚伪的家庭关系生活，并决定成为一名流浪汉，寻找那些真实的和未被玷污的事物。
然而，霍尔顿矛盾的内心使他不能完全融入这样的流浪生活。
他对社会和人性的怀疑与他对人类基本的依赖和爱的冲突相互交织。
他在各种社会接触中感到孤独和无助，对于冷漠和假装的人类世界感到沮丧。
尽管面临着困惑和挑战，霍尔顿最终通过牺牲自己的幸福，保护那些还保持着纯真的孩子，找到了成长与真实之间的平衡。
他为了保护那些不再完全纯真的孩子免受社会腐败和伤害的影响，他成为了孩子们的守望者。
这一形象象征着他对社会及自己的责任感，同时也显示了他对纯真和美好的执着追求。
总的来说，《麦田里的守望者》通过霍尔顿这个复杂而深刻的角色，展示了人性与社会之间的冲突。
小说所呈现的社会冷漠和人性扭曲的形象，引发了人们对于现实社会与人类基本价值观的深度反思。
《社会冲突的功能》读后感
《社会冲突的功能》读后感(一) 引言社会学产生于改革社会的热情。
早期的社会学家都对社会“问题”产生了极大的关注，他们关心的是社会制度的进步与变化。
“问题”等同于冲突吗？问题一定是某种形式的冲突，但冲突不一定都是问题。
马克思·韦伯曾说过：“冲突不可能被排除在社会生活之外……和平无非是冲突形式、对立或冲突对象的变化，或最终是选择机遇的变化”。
科赛选择了齐美尔思想的一个方面——关于冲突的理论展开研究，从齐美尔的经典著作《冲突论》中得出若干命题，并与其他社会学家的思想对比，从而说明、修正、证伪这些命题，最终形成了自己关于社会冲突的理论体系。
书名含有“功能”二字，其观点是十分明确的：冲突并不总是像结构功能主义学派所坚持的那样，都是破坏性的、分裂性的和反功能的。
下面就选择该书的若干有代表性的命题，结合实际谈谈自己的一些认识。
（二）正文命题一：冲突对群体聚合的功能冲突最首要的作用是对内群体的维持与凝聚功能。
冲突的功能在于界定群体界限、促成相应的机构组织、澄清并确定规范，使社会在更高层次上集中于一体化的互动形式。
通过加强群体意识与分离感在各群体间建立边界线从而确立群体成员身份，并建立一个平衡使社会系统得以维持。
比如历史上的每次卫国战争都激发了强大的民族激情和团结精神。
命题二：冲突的群体保护功能和安全阀制度由这个命题我们可以知道冲突可以维系群体关系，通过发泄相互之间的敌意和发表不同意见，被封闭的敌对情绪得以释放，进而关系得以维护。
一个社会的刚性程度越强，越需要这种排泄不满与敌对情绪的安全阀制度。
机智、政治笑话、决斗、巫术等都是不同的替代手段，通过这些手段，敌意和冲突以一种社会认可的方式表达出来，从而避免更大程度的破坏。
我们国家的信访制度、网络博客和论坛等都是释放与排解市民社会敌对情绪的安全阀机制。
命题三：现实性冲突和非现实性冲突冲突可以分为现实性与非现实冲突两种，他们的特点可以用下表表述出来：现实性冲突和非现实性冲突类比于理性与非理性的比较。
重读《社会冲突的功能》
理论固然有其道理，但是脱离社会结构分析，使之片面化会暗藏更大的危险。
社会结构是其核心命题科塞是念念不忘社会结构的“老派”学者。
在1975年就任美国社会学会会长的就职演讲中，他对当时流行的“地位获得”研究和“常人方法学”研究大加批评，原因之一就是认为这两种研究貌似大相径庭，实质却殊途同归，都丧失了对社会结构因素的根本性洞察。
在《社会冲突的功能》中，科塞的核心命题也仍是社会结构。
他固然在不断强调冲突的正功能，但是他更反复陈述的命题是，冲突类型不是独立变量，冲突最终成为正面功能还是负面威胁，全仰仗于冲突赖以发生的社会结构条件。
社会结构条件是科塞的核心词，也正因如此，他并不认为自己是“冲突论”学者，而是坚持认为“一般社会学理论只有一个，尽管它包括不同的概念体系和一系列把认识具体的社会范畴作为重点的中等规模理论”。
因此，社会结构因素就成为了决定冲突功能的根本因素。
内部冲突可能导致分裂，也可能导致稳定，这取决于社会中群体和个人的彼此信赖程度和冲突关系的彼此交叠程度。
群体的互相依赖和冲突的内部交叉，往往可以使冲突通过持续不断的调适来解决，而不致于导致根本性的社会冲突，从而保护社会核心价值观念。
外部冲突可能会增强内部团结，也可能导致集权，更可能导致混乱，决定因素在于此社会中的社会团结程度及类型。
在冲突开始时越是内部缺乏共识，越难产生一致行动，也越可能产生专制。
同样，外部冲突可以提供一个倾听内部异议者的契机，也可能提供一个排斥内部异议的借口，甚至形成在内部寻找“替罪羊”的冲动。
这么多的可能性，究竟哪一种会成为现实，就完全要取决于社会结构条件。
科塞的命题背后有着对美国社会结构的映射虽然《社会冲突的功能》一书的写作形式是以命题体系出现的，形式感十足，但是在这些形式感背后，却很容易感觉到科塞在研究中的强烈现实感和经验感。
我们不难发现科塞命题背后有着对美国社会结构的映射。
在他谈论冲突的潜功能时，我们可以看到他对理性和多元平衡的价值认同，以及特定社会结构条件对上述价值认同的支持作用。
社会冲突的功能读后感
《社会冲突的功能》读后感这本小册子是科塞的学位论文，本来他想全面研究齐美尔，但其导师默顿不允许，而是要求他对齐美尔思想的某个方面进行深入挖掘，并有所创新。
于是，科塞就“社会冲突的功能”展开研究。
1954年，他获得哥大的学位，两年后以该篇学位论文为基础的同名著作出版。
1968年起，他转至纽约大学石溪分校任教。
60年代，美国社会运动风起云涌，科塞的这本著作遂名声鹊起。
1、冲突是一种互动形式冲突时人类互动的一种基本形式，美国社会学家科塞批判了以往社会学者对社会冲突的忽视，积极探索了社会冲突的正功能。
科塞在《社会冲突的功能》论述了“冲突理论”的功能，并强调了社会冲突不只是具有破坏的片面观点的。
科塞从齐美尔“冲突时一种社会结合形式”的命题出发，冲突具有保证社会连续性、减少对立两极产生的可能性、防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性和促进社会的整合等功能。
科塞在《社会冲突的功能》开篇就指出了冲突的概念和对冲突的正功能进行了肯定，他讲到“冲突是价值观、信仰以及稀少的地位、权力和资源分配上的斗争，其中一方的目的是企图中和、伤害或消除另一方，我们经常举的例子是阶级冲突。
”他对冲突的功能的定义非常到位，将冲突的原因和内容都进行了详细的探索。
继续下来，他说道“冲突绝不仅是一种破坏社会稳定与整合，单纯引起变迁过程的因素，冲突对于社会团结、一致、整合同样具有重要的积极的促进作用”。
科塞在《社会冲突的功能》(1956)中最早使用了“冲突理论”这一术语。
他反对帕森斯认为冲突只具有破坏作用的片面观点，力图把结构功能分析方法和社会冲突分析模式结合起来，修正和补充帕森斯理论。
科塞从齐美尔“冲突是一种社会结合形式”的命题出发，广泛探讨社会冲突的功能。
他认为，冲突具有正功能和负功能。
在一定条件下，冲突具有保证社会连续性、减少对立两极产生的可能性、防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性和促进社会的整合等正功能。
2、齐美尔的理论渊源科塞在这本小作品中对齐美尔的理论进行了一个深入的探究，并强调不平等的分配体系所具有合法性的消解是引发冲突的前提。
科塞的《社会冲突的功能》
科塞的《社会冲突的功能》内容摘要：不同于社会功能论，社会冲突论以另一种思维来辩证地理解社会现象，无疑是社会学理论上的一朵奇葩。
刘易斯·科塞的《社会冲突的功能》以齐美尔的冲突论为素材，完善、证实或证伪其理论并形成了自己的社会冲突理论体系。
本文就该书的十六个命题，一一展开论述。
关键词：冲突整合安全阀制度凝聚功能一、写作背景刘易斯·科塞〔Lewis Coser，1913-2003〕，社会学家。
科塞出生于德国柏林的一个犹太人家庭，像很多知识分子一样，他先于1933年流亡于法国，后于1941年移民美国。
他的学位论文想全面研究齐美尔，但其导师默顿不允许，而是要求他对齐美尔思想的某个方面进行深入挖掘，并有所创新。
于是，科塞就“社会冲突的功能”展开研究，1954年，他获得哥大的学位，两年后以学位论文为基础的同名著作出版。
1968年起，他转至纽约大学石溪分校任教。
60年代，美国社会运动风起云涌，科塞的著作遂名声鹊起。
他很快有出版《社会冲突研究续篇》，但影响不及前书，两书的问世及影响使他成为社会学理论中冲突学派的代表人物。
但他不愿被披上“冲突科塞”的紧身衣，遂开始了冲突理论之外的研究，《理念人》、《贪婪的制度》、《社会学思想名家》、《一束荆棘花》、《在美国的流亡学者》等先后出版。
他还积极宣扬民主社会主义思想，在麦卡锡时代创办《异议》〔Dissent，1954〕杂志，至今尚存。
1975年，科塞曾担任美国社会学会主席，并任该会执委十年，后任学会理事，他还曾担任美国东部社会学学会主席、社会问题研究会主席。
二、著作的主体框架本著作共包括九章内容，16个命题，具体如下所示：第一章导言第二章冲突与群体疆界命题1：冲突对群体聚合的功能第三章冲突关系中的敌意与紧张命题2：冲突的群体保护功能与安全阀制度的重要性命题3：现实性冲突与非现实性冲突命题4：冲突和敌对冲动命题5：紧密社会关系中的敌意第四章内群体的冲突与群体结构命题6：关系越紧密，冲突越剧烈命题7：群体结构中冲突的影响与功能命题8：作为关系稳定指标的冲突第五章与外群体的冲突和群体结构命题9：与外群体的冲突会增强内部的团聚力命题10：与其他群体的冲突限制群体结构及随之发生的对内部冲突的反应命题11：寻找敌人第六章意识形态与冲突命题12：意识形态与冲突第七章冲突——整合器命题13：冲突使对抗者结合命题14：敌人统一的益处命题15：冲突建立并保持权力的平衡第八章冲突需要同盟者命题16：冲突创造了联合和联盟第九章结论三、主旨与研究方法该著作是一项理论研究，定性研究。
现代社会冲突读后感
现代社会冲突读后感《现代社会冲突读后感》读《现代社会冲突》这本书，就像是在一场宏大的社会现象之旅中穿梭，有困惑，有惊叹，也有深深的触动。
读到关于经济不平等导致社会冲突的部分，我感觉像是有人一下子把长久以来在社会中隐隐感觉到的一种不安给明确地指了出来。
书里提到这种经济上的差距会让不同阶层之间产生隔阂和敌意。
这让我想起在我生活的城市里，那些破旧的城中村和繁华的商业区仅一路之隔。
城中村的人们为了最基本的生计奔波，而商业区里的人们享受着高品质的生活。
有时候看到两者之间互相对视的眼神，那种微妙的感觉背后似乎就有着这种经济不平等所带来的潜在冲突。
特别触动我的是书中对于文化冲突的描写。
在我们日益全球化的社会中，不同文化间的交流和碰撞每天都在发生。
作者列举了很多不同宗教信仰、民族文化之间因为误解和不包容而产生冲突的案例。
我自己就曾经目睹过这样一个小场景：在一个有着多元文化居住的社区里，由于一方在举办活动时没有考虑到另一方的文化习俗，导致现场气氛一度非常尴尬，险些引发争吵。
这让我深刻认识到文化冲突离我们并不遥远。
在阅读的过程中，我也有一些不太理解的地方。
比如书里在阐述一些解决社会冲突的理念时，有些理论显得有些理想化。
比如说倡导所有人都从意识上彻底改变对其他群体的偏见，这真的很难在复杂多变的社会结构中完全实现。
后来我明白了，作者或许更多的是提供一种理想的方向，促使人们去思考并逐渐朝着那个方向努力。
我觉得作者想要表达的不仅仅是揭示现代社会冲突这一表象及一些根源，更是在引起人们的重视并寻求改善的方法。
对了还想说，书中还提及了关于政治层面一些决策如何影响社会冲突的问题。
这让我开始思考民主决策的复杂性。
民主决策是为了平衡各方利益，但在实际操作中却可能因为各种因素造成新的矛盾。
读完这本书，最大的启发是在以后处理人际关系，看待社会问题的时候，要时刻保持着对社会冲突的敏感性，并且尽可能地从根源上去理解和化解冲突。
同时，我也明白在未来遇到不同文化或者社会阶层的人时，多一份包容和理解是多么重要，这或许就是避免社会冲突的小小一步。
社会冲突群体凝聚与团结的整合器_评科塞《社会冲突的功能》
在本书中，科塞大致将社会冲突分为以下几种类型：
1、冲突是现实冲突和非现实冲突
现实冲突是指“那些由于在关系中的某种要求得不到满足以及由于对其他参与者所得所做的估价而发生的冲突，或目的在于追求没有得到的目标的冲突”。而非现实的冲突是指“至少冲突中的一方为释放紧张状态的需要而发起的冲突。对于非现实性冲突，科塞认为其是“冲动、释放敌意的需要”。因此，对于非现实性冲突而言，冲突的本身就是目的，除了冲突的对象可以替换，冲突本身没有其他的互动形式可以替代。正如科塞所说：非现实冲突是“由对转化了对象发生进攻形势的发生的紧张释放过程所产生。”
2、群体间的冲突有助于群体内部的凝聚和整合
科塞注意到，当一个群体受到外部威胁时，其成员便会紧密的团结在一起，产生一种“生死与共”的感觉，彼此间的依赖感和同一性增强，同仇敌忾抵御外敌。然而，外部威胁促使成员“抱成一团”的前提是，群体必须是一个认同感较强的社会群体，成员意识到外部威胁是对群体的威胁，而不是对某部分的威胁，即成员产生“国家兴亡，匹夫有责”的意识。否则，外部威胁不仅不会促进群体的活力和团结，反而会促进群体的瓦解。比如抗日战争促进了中华儿女的团结意识，团结一致抵御侵略。而纳粹对法国的进攻则导致社会心理的崩溃。
（三）社会安全阀
即“社会冲突理论中用以表示社会冲突积极作用的概念”。指各个社会都存在着这样一类制度或习俗，它作为解决社会冲突的手段，能为社会或群体的成员提供某些正当渠道，将平时蓄积的敌对、不满情绪及个人间的怨恨予以宣泄和消除，从而在维护社会和群体的生存、维持既定的社会关系中，发挥“安全阀”一样的功能。科塞认为：“冲突对其发生于其中的关系并不总是反功能的；冲突经常是维护这种关系所必须的，如果没有发泄互相之间的敌意和发表不同意见的渠道，群体成员就会感到不堪重负，也许会有逃避的手段作出反应。通过释放被封别的敌对情绪，冲突可能起到维护关系的作用。”因此，科塞认为社会安全阀是一种安全机制，有助于排泄社会关系中积累的敌意和不满。
围城读后感社会与个人的矛盾冲突
围城读后感社会与个人的矛盾冲突围城读后感：社会与个人的矛盾冲突《围城》是钱钟书先生的经典之作，通过对社会与个人的矛盾冲突的深入描绘和探讨，呈现了一幅独特而深刻的人生画卷。
小说中的主人公方鸿渐面临着来自社会、家庭以及内心的各种压力和矛盾，这些矛盾冲突将他困在了一个心理的“围城”中。
本文将从社会与个人的关系、家庭与个人的矛盾以及内心世界的探索等方面展开阐述。
社会与个人之间的矛盾冲突是《围城》的核心主题之一。
作为一个知识分子，方鸿渐深受传统的道德观念和社会的期望压制，他感到自己在这个庞大的社会中孤立无援。
在他眼中，社会就像一座高墙，将他与自由和梦想分隔开来。
无论是家族的期待还是自己的理想，他都感到无法实现。
这使得他感到内心的矛盾和挣扎，最终导致他选择了妥协与逃避。
家庭与个人之间的矛盾也是《围城》中的重要线索之一。
在小说中，方鸿渐的家庭是传统的士族家庭，注重传统的封建家族观念和身份地位。
他的婚姻也是由家人安排的，并且面对社会压力，他不得不妥协。
这种家庭和个人之间的矛盾使得方鸿渐陷入了自己与他人期望之间的两难选择。
他感到无法根据自己的心愿来选择，也难以与家人沟通，这使得内心的压抑和挣扎更加强烈。
同时，小说中也展现了方鸿渐丰富而复杂的内心世界。
他是一个既有野心又畏首畏尾的人，渴望成为一个真正的知识分子，同时也害怕面对现实的挑战和压力。
他经历着对自我的探索和思考，在这个过程中他感到自己的内心变得越来越孤独和空虚。
他试图通过逃避、沉默和自嘲来应对这些困扰，但最终还是无法逃脱社会和个人的矛盾冲突。
通过《围城》这部小说，我们可以看到社会与个人的矛盾冲突是人类生存和成长不可避免的一部分。
在现实社会中，我们也常常面临着类似的矛盾和抉择。
身处围城之中的我们，需要学会在这些矛盾和冲突中寻找平衡点，勇敢地面对自己的内心和外部压力。
通过思考和行动，我们可以找到自己的位置，实现自己的梦想，与社会和谐共处。
总结而言，《围城》是一部以社会与个人的矛盾冲突为主题的经典之作。
家庭与社会的冲突读后感
家庭与社会的冲突读后感家庭与社会的冲突一直是人们生活中经常遇到的问题。
作为一个普通人，我无法忽视家庭与社会之间的摩擦和冲突。
近日，我读了一本关于这个话题的书籍，对于家庭与社会的冲突产生了更深入的思考。
在我看来，家庭与社会之间的冲突是不可避免的，但也能够通过理解、沟通和妥协来解决。
首先，我们来考虑家庭与社会之间的冲突产生的原因。
家庭是一个人成长的起点，以及一个人最为亲密的群体。
在家庭中，我们建立了情感的纽带，形成了行为习惯和个人价值观。
然而，当我们投身于更大的社会中时，我们会发现社会的规则和家庭的规则并不总是一致的。
这种差距导致了家庭与社会之间的冲突。
举个例子，某个家庭可能重视传统的价值观，而社会趋向于更加开放和自由。
这种差异会导致家庭中的成员与社会之间的冲突。
其次，我们需要思考如何解决家庭与社会之间的冲突。
在我看来，关键在于理解、沟通和妥协。
首先，家庭成员应该互相理解对方在家庭与社会之间的矛盾感受。
家庭成员应该倾听对方的观点，并努力理解他们的立场。
其次，沟通是解决冲突的重要手段。
家庭成员应该坦诚地交流彼此的想法和感受，以达到更好的沟通与理解。
最后，妥协是解决冲突的关键。
家庭成员应该相互妥协，找到双方都可以接受的解决方案。
只有通过理解、沟通和妥协，家庭与社会之间的冲突才能得到缓解。
然而，家庭与社会之间的冲突也给我们带来了一些启示。
首先，冲突可以促使我们成长和学习。
通过处理家庭与社会之间的冲突，我们可以更好地适应社会的变化，并提高自己的处事能力。
其次，冲突可以加深家庭之间的联系。
当家庭成员面临相同的社会冲突时，他们可以相互支持和理解，加强家庭的凝聚力。
最后，冲突也是一个改变的机会。
通过处理冲突，我们可以重新审视自己的价值观和行为准则，并适时调整。
在我的读后感中，我认为家庭与社会的冲突是不可避免的，但也是可以解决的。
通过理解、沟通和妥协，我们可以在家庭与社会之间建立和谐的关系。
冲突不仅是一种挑战，也是一种机遇，它可以促使我们成长，加深家庭关系，并为我们带来改变。
怒读后感社会与个人的矛盾与反抗
怒读后感社会与个人的矛盾与反抗怒读后感：社会与个人的矛盾与反抗社会以及个人，是一个群体和一个个体的相互作用和影响的结晶。
在这相互关系之中，矛盾与反抗也随之产生。
尤其在现代社会中，人们更加意识到社会对个人的束缚，而个人也积极寻求自我解放与价值实现的途径。
在阅读《怒》这本小说之后，我对这种社会与个人之间的矛盾与反抗问题有了更深入的思考。
小说中主人公宋江和其他好汉们，一开始是受到社会压迫和不公待遇的牵制，他们作为一个群体，孤立无助，只能通过偷盗以及其他非法手段来维持生计。
这个群体被社会视为罪犯，受到侮辱和迫害，他们无法得到应有的社会地位和尊重。
可以说，社会与个人的矛盾在这里达到了顶峰。
然而，小说中的宋江并不是一个被动接受命运的角色。
正是在这种不公平的社会环境下，他开始思考，试图找到一种解放的方式。
通过反抗和团结，他与其他英雄好汉一起组建了一个力量强大的社会群体，他们试图以暴力手段改变自己受到的待遇，并通过建立江山的目标，来实现共同的价值追求。
从这个角度来看，个人对社会的反抗实际上是对社会环境的不满和渴求变革的一种表现。
正是个人的自觉和行动，推动了社会的变革。
而这种社会的变革，也带来了更多个体的解放和价值实现的机会。
所以，社会与个人之间的矛盾与反抗，并不完全是一种对立关系，而是一种互动和共生的关系。
然而，在个人对社会的反抗中，也存在一定的问题。
有些个体为了追求自我解放和权益保护，可能会采取过激的行动，甚至逾越了社会所能容忍的底线。
他们的反抗可能会引发更大的社会矛盾，给社会秩序和稳定带来威胁。
这就需要个人在反抗过程中要有正确的思想和方式，并在遵守社会规范和法律的前提下进行反抗。
只有这样，社会与个人之间的矛盾才能得到合理的解决，达到更加和谐和平衡的状态。
综上所述，社会与个人的矛盾与反抗是人类社会中普遍存在的现象。
社会的不公平和压迫，激发个人寻求解放与价值实现的欲望，而个人的反抗又推动了社会的变革。
但在这过程中，个体应保持正确的思想和方式，尊重社会规范和法律，才能实现真正的和谐与进步。
现代社会冲突读后感
现代社会冲突读后感首先呢，我得说这本书让我感觉社会就像一个超级复杂的大机器，每个零件都有自己的小脾气。
以前我觉得社会冲突就是那种大打出手、街头抗议之类很明显的事儿，但是这本书告诉我，冲突就像隐藏在地毯下面的小石子，虽然有时候看不见，但你一踩上去就硌得慌。
书里提到了很多社会阶层之间的冲突，这让我想到那些穿着西装革履在高楼大厦里办公的人和在街边摆摊儿的小商贩。
他们看似在不同的世界里生活，可实际上又有着千丝万缕的联系和矛盾。
比如说，城市规划的时候，要建大商场，可能就会挤掉小商贩的生存空间。
这时候，冲突就像小火苗，“噌”地一下就冒出来了。
而且，社会冲突还不只是贫富差距这么简单。
不同的文化群体之间也会有冲突。
就像有些人喜欢流行音乐，觉得摇滚是世界上最酷的东西；而另一些人则钟情于古典音乐，觉得那才是高雅艺术。
这两种人要是在一个关于音乐发展方向的会议上，估计得争得面红耳赤。
这就像一场没有硝烟的战争，每个人都觉得自己捍卫的是真理。
从这本书里我还明白了一个道理，社会冲突不一定是坏事。
有时候就像身体里的免疫细胞一样，它能让社会这个大身体发现自己的问题，然后进行自我调整。
比如说，工人罢工争取权益，虽然罢工的时候社会秩序可能会乱一下下，但最后可能会让企业改善工作环境、提高工资待遇，这样整个社会在之后就能更健康地发展。
不过呢，这本书也让我有点小郁闷。
因为感觉社会冲突这么复杂，想要解决可不容易。
就像要解开一团乱麻，你刚扯出一根线头，发现旁边还有好几个死结。
但是呢，知道总比不知道好。
现在我看社会新闻的时候，就会多一个心眼儿，想着这背后是不是隐藏着某种社会冲突呢。
局外人读后感个人与社会的冲突
局外人读后感个人与社会的冲突《局外人》读后感：个人与社会的冲突《局外人》是法国作家加缪的代表作品，该小说以主人公梅尔索展现了一个充满了个人与社会冲突的世界。
通过对梅尔索复杂内心的描绘，作者深刻探讨了人与社会之间的紧张关系。
小说引发了我深深的思考，下面将从梅尔索的个人经历和社会关系两个方面，对个人与社会的冲突进行分析。
首先，从梅尔索的个人经历来看，他是一个整日疏离自己、缺乏情感表达的角色。
小说开始时，梅尔索得知母亲去世，并对此感到淡漠无情。
他在面对母亲的棺木时，甚至没有流露出一丝悲伤之情，对于生死这个本应引发强烈情感的问题，他显得很冷静，这不禁让人对他的人性产生怀疑。
随后，梅尔索又被捕并接受审判，而他在审判中的态度也显得冷漠、淡定。
他对自己的行为没有任何悔意，面对死刑，他似乎也毫不在乎。
梅尔索的这种冷漠和超然态度让我感到困惑和震撼。
他似乎与常人在情感上有着巨大的差异，个人内心与社会的期望产生了巨大的冲突。
其次，从梅尔索与社会关系的角度来看，他在与他人的互动中也体现出了个人与社会的冲突。
梅尔索是一个疏离的被告，他从不为自己的行为辩护，也不主动与其他人交流。
在审判中，他对律师的辩护完全无动于衷，对审判结果也毫不在意。
与律师和平凡的男孩雷蒙的关系也充斥着冷漠和冲突。
梅尔索被卷入雷蒙的犯罪事件，并因此导致死亡的发生。
而梅尔索对此一直没有明确表态，他似乎对于这一切都抱着漠不关心的态度。
在与其他囚犯相处中，梅尔索孤独而冷漠，与他人缺乏连接和共鸣。
他的内心世界与社会互动的冲突让他成为了一个被逐渐边缘化的角色。
通过对梅尔索的个人经历和社会关系的分析，我们可以发现，梅尔索作为一个局外人存在于这个社会中，他和大部分人的交往互动与社会的期望存在着巨大的隔阂和冲突。
他对待生与死、法律和道德的漠视，让我们再次思考了人与社会的关系。
这种困惑和冲突在我们现实生活中也是普遍存在的。
每个人都是社会中的一员，我们个人内心的期望与社会对我们的要求之间往往存在着隔阂。
社会冲突与诉讼机制读后感
社会冲突与诉讼机制读后感
《社会冲突与诉讼机制》是一本关于社会学和法律交叉领域的书籍，它详细介绍了社会冲突在法律制度下的解决机制。
从社会学的角
度出发，该书通过案例分析、历史回顾和理论探讨，深入探讨了社会
冲突的本质、种类和危害，同时从法律机制的角度出发，介绍了诉讼
程序、诉讼主体、判决执行等诉讼制度的具体操作。
阅读这本书，让我深刻地认识到社会冲突是普遍存在的现象。
无
论是国际冲突、社会矛盾、家庭纠纷等等，都是属于社会冲突的范畴。
而这些冲突如果得不到适当的解决，就会对社会造成严重的伤害，影
响社会的繁荣稳定。
在书中，作者详细介绍了诉讼机制在解决社会冲突中所起的作用。
通过法律程序，可以公正地审理案件，保障当事人的合法权益，并确
保判决的执行。
这些程序保证了司法的公正性和权威性，使得社会冲
突得以得到合理的解决，从而确保了社会的和谐稳定。
另外，书中还讲到了许多有深刻意义的案例，例如公司合同纠纷、劳动法律纠纷、环境污染诉讼等等。
通过这些案例的剖析，读者可以
更深刻地认识到实际生活中的法律适用和解决方法。
同时，作者从不
同的角度出发，探讨了其他社会科学领域的解决冲突常见方法，如和解、调解等等。
总的来说，《社会冲突与诉讼机制》是一本扎实的学术著作，具
有很强的实用性和指导意义。
希望更多的人能够认真地学习这本书，
提高对社会冲突和法律机制的认识，为社会和谐稳定发挥自己的作用。
别害怕冲突读后感
别害怕冲突读后感在阅读《别害怕冲突》这本书之后，我对于冲突有了新的认识和理解。
这本书以通俗易懂的语言，通过实际案例和分析，帮助读者正确看待和处理人际交往中的冲突，从而促进个人和团队的成长和发展。
首先，这本书让我意识到冲突是人际交往中不可避免的一部分。
在人与人之间的交往中，由于观点、立场和利益等方面的差异，难免会出现意见不合甚至矛盾冲突的情况。
而正确处理冲突是人际交往中必备的技能之一。
其次，这本书强调了冲突的积极作用。
虽然冲突可能会带来一定的负面影响，但它也可以成为促进个人和团队发展的机会。
通过与他人的辩论和争论，我们可以更全面地理解问题，发现自己的不足之处，进而进行改进。
同时，冲突也可以激发思考和创新，带来新的思路和解决方案。
此外，这本书还教会了我如何有效地处理冲突。
首先，我们需要保持冷静和理智，避免情绪化的冲突导致双方失去理性。
其次，我们要学会倾听和尊重他人的观点，理解对方的立场和需求，从而找到解决问题的办法。
同时，我们还可以寻求第三方的帮助，如领导、上级或专业人士，以获得更中肯的建议和解决方案。
最后，这本书强调了冲突解决需要时间和耐心。
冲突不可能一蹴而就，双方需要共同努力，通过沟通和妥协来解决问题。
在这个过程中，我们需要保持耐心和信心，相信问题最终会得到解决，关系会得到改善。
总的来说，《别害怕冲突》这本书让我认识到冲突是人际交往中不可避免的一部分，并教会了我如何正确看待和处理冲突。
通过阅读这本书，我不仅学会了如何避免冲突的负面影响，还了解了如何利用冲突带来的机会促进个人和团队的成长和发展。
我相信这本书对于所有希望提高人际交往能力和解决冲突能力的人来说都是一本非常有价值的读物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《社会冲突的功能》读后感
这本小册子是科塞的学位论文，本来他想全面研究齐美尔，但其导师默顿不允许，而是要求他对齐美尔思想的某个方面进行深入挖掘，并有所创新。
于是，科塞就“社会冲突的功能”展开研究。
1954年，他获得哥大的学位，两年后以该篇学位论文为基础的同名著作出版。
1968年起，他转至纽约大学石溪分校任教。
60年代，美国社会运动风起云涌，科塞的这本著作遂名声鹊起。
1、冲突是一种互动形式
冲突时人类互动的一种基本形式，美国社会学家科塞批判了以往社会学者对社会冲突的忽视，积极探索了社会冲突的正功能。
科塞在《社会冲突的功能》论述了“冲突理论”的功能，并强调了社会冲突不只是具有破坏的片面观点的。
科塞从齐美尔“冲突时一种社会结合形式”的命题出发，冲突具有保证社会连续性、减少对立两极产生的可能性、防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性和促进社会的整合等功能。
科塞在《社会冲突的功能》开篇就指出了冲突的概念和对冲突的正功能进行了肯定，他讲到“冲突是价值观、信仰以及稀少的地位、权力和资源分配上的斗争，其中一方的目的是企图中和、伤害或消除另一方，我们经常举的例子是阶级冲突。
”他对冲突的功能的定义非常到位，将冲突的原因和内容都进行了详细的探索。
继续下来，他说道“冲突绝不仅是一种破坏社会稳定与整合，单纯引起变迁过程的因素，冲突对于社会团结、一致、整合同样具有重要的积极的促进作用”。
科塞在《社会冲突的功能》(1956)中最早使用了“冲突理论”这一术语。
他反对帕森斯认为冲突只具有破坏作用的片面观点，力图把结构功能分析方法和社会冲突分析模式结合起来，修正和补充帕森斯理论。
科塞从齐美尔“冲突是一种社会结合形式”的命题出发，广泛探讨社会冲突的功能。
他认为，冲突具有正功能和负功能。
在一定条件下，冲突具有保证社会连续性、减少对立两极产生的可能性、防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性和促进社会的整合等正功能。
2、齐美尔的理论渊源
科塞在这本小作品中对齐美尔的理论进行了一个深入的探究，并强调不平等的分配体系所具有合法性的消解是引发冲突的前提。
对于合法性消解的诠释，科塞着重指出，面对稀缺物质资源的分配不均，人们首先在心理上、情感上被唤起，从质疑分配不均是否合理迅速发展到否定其存在的合法性；由是人们的相对剥夺感和不公正感日益增强。
当疏导不满的渠道不存在时，当人们向上流动的愿望受到阻碍时，更有可能引发冲突。
对此，科塞解释说，引
发冲突的起因是社会报酬分配不均以及人们对此表现出来的失望，分配体系合法性的消解乃是关键的诱导因素。
科塞在齐美尔的“社会冲突是一种基本的社会过程形式”论断的基础上，提出社会冲突对群体的建设和维持的功能，明确指出，社会冲突是有利于促进社会整合的，社会组织的适应性也因在社会冲突中得到了加强。
社会冲突的核心内容如果不涉及基本价值观、信仰等，社会冲突是具有积极功能的，在富有弹性的社会结构中，通过社会冲突设计了一种制度性的出口，并且通过冲突双方在权力关系中的结构调整，社会系统得到从新整合，社会变迁因此得到实现。
冲突会让冲突中的人反思和重新组织他们的行为，改变产生“紧张”的规则手段，缓解冲突关系的规范调解程度，通过合理的渠道解释紧张甚至敌对情绪，使之不至于达到极端化。
在这种情况下，冲突中的各方能够较为理性地分析冲突所针对问题的现实性，清晰地表达各自的利益和目标，相互之间讨价还价，从而达成妥协，有助于提高社会各群体之间的协作联合程度。
3、安全阀制度
“安全阀”是一种社会运行的安全机制，科塞认为敌对的情绪不等于冲突，如果敌对的情绪通过适当的途径得以发泄，就不会导致冲突，像锅炉里过量的蒸汽通过安全阀适时排出而不会发生爆炸一样，不仅有利于社会结构的维持，而且有利于促进社会良性运行，协调发展。
在《社会冲突的功能》一书中，科塞列举众多的事例进行说明：原始人有节制的复仇制度；前文字社会中在狂欢节期间对性禁忌、性回避的解除；西方社会曾经盛行解决私人仇怨的决斗等等。
安全阀理论带有明显的社会心理学的特征，它强调消除心理紧张、排出不满甚至敌对情绪，在化解社会冲突中的作用，其发挥作用的机制为“替罪羊机制”，即社会紧张情绪不仅可以向原来仇恨的目标释放，也可以向替代目标发泄。
科塞注意到社会结构越僵化，安全阀机制就越重要，强调安全阀机制必须在社会结构当中加以制度化，认为社会理应通过合法的、制度化的机制，使各种社会紧张情绪得以释放，避免灾难性冲突的最终出现，社会系统才有可能处于均衡与和谐的状态。
4、价值指导意义
科塞把“冲突看做是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争，在这种斗争中，对立双方的目的是要破坏以至伤害对方。
”[2]（P180）从科塞对冲突的解释，可以看出他将冲突的根源分为物质性原因和非物质性原因。
物质性冲突原因——是指权力、地位和资源分配方面的不均；非物质性冲突原因——是指价值观念和信仰的不一致、制度性的歧视。
其中，
社会经济地位的不平等、资源分配不公构成了物质性冲突的主要方面；冲突的价值观和文化观念形态、市民的偏见和歧视构成了非物质性冲突的主要方面；而群众的心理失调、对社会资源分配不公的认识以及社会控制不力成为冲突的诱发因素。
[4](P264)在任何一个社会中，权力、地位和资源都不可能无限供给，如果分配不均或不合理（即物质性冲突原因），都不可避免地导致社会冲突。
但是冲突的发生不仅在于分配不均，还在于人们对分配不均引起的失望。
科塞认为，所谓非物质性的原因（价值观念和信仰的不一致）源于“社会合法性的撤销”，即人们对现有的制度怀疑并缺乏信心不再接受现有制度的合法性。
如果冲突所针对的目标、价值或利益与关于关系的基本假设并不抵触，那么这种冲突对社会结构往往发挥积极的功能。
这种冲突使得人们可能根据个人或子群体成员的需要对规范和权力关系进行调整。
如在内部冲突过程中斗争的双反不再共享那些社会系统的合法性所赖之为基础的基本价值，这种冲突就会毁灭社会的结构。
然而，防止冲突瓦解双反公认的关系基础的防护器就存在于社会结构自身之中：他是由冲突的制度化和承受力提供的。
我们假设对安全阀的需要随社会结构的僵化程度而增长。
这个假设可以引申为，可以预期非现实冲突可以作为目前社会结构的僵化的后果而产生。
我们关于两种冲突类型的区别和两种社会结构类型的区别的讨论，使我们可以得出这样的结论，在一个对冲突根本没有或有但不够充分的容忍和制度化的社会结构里，冲突易于导致机能失调。
冲突导致的分裂的威胁的强烈和对社会体系的工人基础的破坏程度，与这个社会结构的僵化程度有关。
威胁这样一个社会结构内部平衡的不是这样的冲突，而是这种僵化本身。
这种僵化使得敌意能够积累起来，一旦冲突爆发，这种积累的敌意就会集中到一条导致分裂的主线上。
5、作品意义和影响
科塞的理论既有结构功能论的背景，又有冲突论的立场。
他批判了功能主义过分强调社会的整合，把社会的冲突、越轨行为一律视为“社会病态”等问题。
与其他的冲突理论家相比，科塞更重视冲突的过程和结果，尤其是注意分析社会冲突的功能。
他认为，社会冲突绝不仅是一种破坏社会稳定与整合，单纯引起变迁过程的因素，社会冲突对于社会团结、一致、整合同样具有重要的积极的促进作用。
冲突在具有它的负功能的同时，也具有它的正功能的一面。
社会冲突的正功能主要表现在冲突对社会具有内部的整合功能、稳定功能，对新群体的形成具有促进的功能，对新制度和规范的建立具有激发功能，是重要的社会平衡机制；社会冲突的负功能主要表现在分裂、破坏群体的团结, 甚至引起群体结构的解体，导致社会的不稳定。
在科塞看来，决定冲突功能是正功能还是反功能，最重要的是看冲突的问题和社会结构。
从冲突的问题看，如果冲突问题的类型不涉及冲突双方的基础，冲突就具有积极的功能；反之，如果冲突涉及核心价值，冲突就会具有消极的功能。
从冲突产生的社会结构看，科塞认为，冲突的正功能或反功能与社会结构相关联，在结构松散的开放性社会里，非实质性的社会冲突具有正功能；反之，在封闭的社会结构里，如果没有或只有不充分的对冲突的容忍或制度化，冲突将会具有反功能。
在论述如何发泄不满和敌对情绪时，科塞提出了“社会安全阀”理论。
社会冲突的“社会安全阀”功能好比锅炉上的“安全阀”一样，通过它可以使猛烈的蒸汽不断排泄出去，从而不至于破坏整个结构。
“它会减轻迫使系统发生变动以适应变化了的条件的压力。
” “社会安全阀”功能主要体现在:一是社会减压，即减轻或缓解冲突双方的敌对情绪；二是社会报警，即向统治阶级或社会管理者显示民情。