国家社科基金申报经验分享 PPT课件
合集下载
国家社科基金项目申报注意事项PPT52页
![国家社科基金项目申报注意事项PPT52页](https://img.taocdn.com/s3/m/6ee93076bdd126fff705cc1755270722192e59ea.png)
研究现状: 对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分,并作适当的归类,同时提出本研究的独特视角或选题的价值所在。 国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果,又怎么能谈得上超越呢? 一定要指出存在的问题(提出研究的切入点),但对研究成果的表述要准确,重要人物与代表作,一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西,也不要对别人的成果评价过低。 既要有国外,也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国外情况”。 国内情况既要有别人,也要有自己的 。(不怕与“研究基础”部分有重复)—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 主要参考文献“不多不少”、要“新”—— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
如何申报科研课题
技巧十一: 预算经费,适度合理 申请者要了解所申报基金的资助额度,提出适度的经费申请;申请经费开支预算要合理、符合规定 申请的经费等于或稍多于一般额度。申请经费数量不要“狮子大开口”,调研任务较大、课题组人数较多的项目可多申请一些。 填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定 填写购买大型仪器设备不属于资助范围
如何申报科研课题
技巧九: 预期结果,具体明确 达到什么结果 研究成果能达到何水平 国际领先/先进 国内领先/先进 研究预期结果前景广阔
如何申报科研课题
技巧十: 实力突出,自我表扬 申请者资历,课题组人员专业、职称优势 已发表的相关论著和科研成果 已开展的前期工作 已具备的研究设备
如何做好课题论证
重点难点: 重点突出:1-2个重点 解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多,重点不突出”(这是很多基金申请常犯的错误)。 难点与重点最好有区别 难点要有解决办法
如何做好课题论证
如何申报科研课题
技巧十一: 预算经费,适度合理 申请者要了解所申报基金的资助额度,提出适度的经费申请;申请经费开支预算要合理、符合规定 申请的经费等于或稍多于一般额度。申请经费数量不要“狮子大开口”,调研任务较大、课题组人数较多的项目可多申请一些。 填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定 填写购买大型仪器设备不属于资助范围
如何申报科研课题
技巧九: 预期结果,具体明确 达到什么结果 研究成果能达到何水平 国际领先/先进 国内领先/先进 研究预期结果前景广阔
如何申报科研课题
技巧十: 实力突出,自我表扬 申请者资历,课题组人员专业、职称优势 已发表的相关论著和科研成果 已开展的前期工作 已具备的研究设备
如何做好课题论证
重点难点: 重点突出:1-2个重点 解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多,重点不突出”(这是很多基金申请常犯的错误)。 难点与重点最好有区别 难点要有解决办法
如何做好课题论证
[新版]申报国家社科基金经验交流汇报.ppt
![[新版]申报国家社科基金经验交流汇报.ppt](https://img.taocdn.com/s3/m/2aab8070941ea76e58fa04df.png)
80000 60000 40000 20000
0
1991
单项资助金额元
2010
14
一、国家社科基金的宗旨
最新课件
15
二、会议评审
(一)基本政策和法律 1.质量第一,宁缺毋滥 2.指标不突破(重点项目可转一般或青年;一般项目可 转重点或青年;青年项目不能转一般或重点) 3.自选项目与课题指南项目同等对待(自选增多) 4.对部分选题相同或相近,但论证角度和研究方法不同, 入围较多的重要选题,可以考虑立项3项。 5.在保证课题质量和水平的前提下,向青年学者(39岁 以下)和西部地区倾斜。 6.综合平衡(地区分布和单位分布) 7.评审纪律严格(回避、保密、不相互打招呼) 8.诚信制度(专家、学科秘书的信用记录和信誉保证)
最新课件
3
一、选题好, 是课题成功申报、成功完成的前提。
选题好的标准 富有时代性 具有导向性 体现针对性
如何把握时代
①分析形势,把握课题申报的方向。
要关注世界、中国、重庆的经济、政治、文 化、社会发展的走势、动态,做到视野开阔、 胸有大局。
②研究指南,聚集课题申报的热点。
所谓研究指南,聚焦热点,就是要把分析形 势进一步落实在具体地研究国家课题指南的 选题上。“抬头看形势,低头看选题。”
第1关:本人单位
过五关
最新课件
2.3:1淘汰 5:1淘汰
20
自信
他信
字斟句酌,反复打磨; 不能靠碰“运气”; 不能有“硬伤”
拿什么让你被相信?
最新课件
21
***2012年国家社科基金一般项目 《乌江流域民族间信任和谐与社会稳定发展研究》
个人研究基础 学校研究条件 社会现实需要 课题论证清楚
最新课件
0
1991
单项资助金额元
2010
14
一、国家社科基金的宗旨
最新课件
15
二、会议评审
(一)基本政策和法律 1.质量第一,宁缺毋滥 2.指标不突破(重点项目可转一般或青年;一般项目可 转重点或青年;青年项目不能转一般或重点) 3.自选项目与课题指南项目同等对待(自选增多) 4.对部分选题相同或相近,但论证角度和研究方法不同, 入围较多的重要选题,可以考虑立项3项。 5.在保证课题质量和水平的前提下,向青年学者(39岁 以下)和西部地区倾斜。 6.综合平衡(地区分布和单位分布) 7.评审纪律严格(回避、保密、不相互打招呼) 8.诚信制度(专家、学科秘书的信用记录和信誉保证)
最新课件
3
一、选题好, 是课题成功申报、成功完成的前提。
选题好的标准 富有时代性 具有导向性 体现针对性
如何把握时代
①分析形势,把握课题申报的方向。
要关注世界、中国、重庆的经济、政治、文 化、社会发展的走势、动态,做到视野开阔、 胸有大局。
②研究指南,聚集课题申报的热点。
所谓研究指南,聚焦热点,就是要把分析形 势进一步落实在具体地研究国家课题指南的 选题上。“抬头看形势,低头看选题。”
第1关:本人单位
过五关
最新课件
2.3:1淘汰 5:1淘汰
20
自信
他信
字斟句酌,反复打磨; 不能靠碰“运气”; 不能有“硬伤”
拿什么让你被相信?
最新课件
21
***2012年国家社科基金一般项目 《乌江流域民族间信任和谐与社会稳定发展研究》
个人研究基础 学校研究条件 社会现实需要 课题论证清楚
最新课件
国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会PPT课件
![国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会PPT课件](https://img.taocdn.com/s3/m/f79a7584941ea76e58fa04da.png)
不能改变题义,题目的文字表述可以自行确定。
国家社科基金项目完成时限,基础研究一般为二到三年,也可以根据研究
工作的时间需要适当延长;应用对策研究要根据研究问题的紧迫性和时效
性确定。 2
2020/2/14
国家基金课题的总体介绍
国家社科基金项目评审规则
➢ 通讯评审:按照课题的学科归类,采取双向匿名通讯评审,将申报者的课 题匿名邮寄给5位同行专家来评审。在评审时,5位专家按照评审标准给申报书 的质量打分,达到规定的分数线可以入围会议评审。进入通讯评审的项目入围 会议评审的比率一般在5:1左右。
7
2020/2/14
课题初筛淘汰的原因分析
被初筛淘汰的主要原因为申请手续不合要求,程序性审查违规; 初筛淘汰的申报书类型
➢ 申请书不规范,无参考文献; ➢ 无科学问题,而仅有编写著作大纲; ➢ 存在非常明显的“大、空、虚、平、泛”问题;
8
2020/2/14
课题申报中的几个关键问题——选题
➢ 反向排除 开发性、纯应用性研究不属资助范围; 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性质、政策性研究不属于资助范 围;
10 工程或软科学中的可行行论证研究不属于基础研究,广义的软科学202研0/2究/14也不 属于资助范围;
课题申报中的几个关键问题——选题
选题要有创新性的要义
➢ 国家科学基金的定位是资助原始性创新,提高国家原始性创新的能力
时对其不足之处进行完善,推进原课题的发展,并且取得更加重要的成果;
➢ 热点追踪型:紧密追踪科研前沿领域里的热点问题或最新发展方向,以
国家基金课题申报 及学术论文写作的几点体会
于法稳
中国社会科学院农村发展研究所
1
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑(PPT 53张)
![国家社科基金项目申报路径和论证逻辑(PPT 53张)](https://img.taocdn.com/s3/m/46531b8ab0717fd5360cdcdd.png)
目前,全国各省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团均 设有哲学社会科学规划领导小组和哲学社会科学规划办公室。
国家社会科学基金与1986年设立的国家自然科学基金一样, 是我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道,被誉为“车之两 轮、鸟之两翼”。
面向全国,重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院 校和科研机构中的研究人员。
时间:常年受理申报,每年6月、11月各评审一次。
资助:立项后资助强度与当年国家社科基金一般项目大 致相当,并统一安排出版。
后期资助项目以资助学术专著为主,也可资助少量 学术价值较高的资料汇编和具有一定学术意义的工具书 等。
最初的申报范围仅仅在中国历史、中国文学、宗教 学等9个学科,从2011年拓展到23个学科,2012年又将 教育学、艺术学、军事学三个单列学科纳入,实现了全 部26个学科。
在申报形式上除由同行专家推荐申报外,也可由指 定的出版学术著作为主的出版社推荐申报,目前暂定的 推荐申报出版单位共33个,全国规划办网站上有。
第六类项目:中华学术外译项目
随着中国经济社会的发展和国际地位的提高, 世界各国认识和了解中国发展变化的愿望越来越迫 切。为扩大中外的学术交流,推动中国哲学社会科 学走出去,国家社会科学基金于2010年设立中华学 术外译项目。定位就是立足向世界介绍“中国经验”和 中国文化,增进国外对当代中国以及中国传统文化 的了解,推动中外学术交流与对话,提高中国哲学 社会科学的国际影响力。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
国家社科基金是什么:
国家社会科学基金与1986年设立的国家自然科学基金一样, 是我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道,被誉为“车之两 轮、鸟之两翼”。
面向全国,重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院 校和科研机构中的研究人员。
时间:常年受理申报,每年6月、11月各评审一次。
资助:立项后资助强度与当年国家社科基金一般项目大 致相当,并统一安排出版。
后期资助项目以资助学术专著为主,也可资助少量 学术价值较高的资料汇编和具有一定学术意义的工具书 等。
最初的申报范围仅仅在中国历史、中国文学、宗教 学等9个学科,从2011年拓展到23个学科,2012年又将 教育学、艺术学、军事学三个单列学科纳入,实现了全 部26个学科。
在申报形式上除由同行专家推荐申报外,也可由指 定的出版学术著作为主的出版社推荐申报,目前暂定的 推荐申报出版单位共33个,全国规划办网站上有。
第六类项目:中华学术外译项目
随着中国经济社会的发展和国际地位的提高, 世界各国认识和了解中国发展变化的愿望越来越迫 切。为扩大中外的学术交流,推动中国哲学社会科 学走出去,国家社会科学基金于2010年设立中华学 术外译项目。定位就是立足向世界介绍“中国经验”和 中国文化,增进国外对当代中国以及中国传统文化 的了解,推动中外学术交流与对话,提高中国哲学 社会科学的国际影响力。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
国家社科基金是什么:
申报国家社科基金课题的体会与建议PPT幻灯片21页PPT
![申报国家社科基金课题的体会与建议PPT幻灯片21页PPT](https://img.taocdn.com/s3/m/f4ca9dccf242336c1fb95ea7.png)
申报国家社科基金课题的体会与建议PPT 幻灯片
31、园日涉以成趣,门虽设而常关。 32、鼓腹无所思。朝起暮归眠。 33、倾壶绝余沥,窥灶不见烟。
34、春秋满四泽,夏云多奇峰,秋月 扬明辉 ,冬岭 秀孤松 。 35、丈夫志四海,我愿不知老。
56、书不仅是生活,而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次,但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许,为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处, 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定,就要勇敢地 走
31、园日涉以成趣,门虽设而常关。 32、鼓腹无所思。朝起暮归眠。 33、倾壶绝余沥,窥灶不见烟。
34、春秋满四泽,夏云多奇峰,秋月 扬明辉 ,冬岭 秀孤松 。 35、丈夫志四海,我愿不知老。
56、书不仅是生活,而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次,但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许,为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处, 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定,就要勇敢地 走
国家社科基金课题申报ppt课件
![国家社科基金课题申报ppt课件](https://img.taocdn.com/s3/m/a63f8a34a8956bec0875e338.png)
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题,不要解题。 2013,评委每人推荐2-3题,不附解题 评审组长过目,交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源:提示
每个学科组有20-50名专家,这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广,长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性(提交不出或不好可 能被同行看不起)。
不排除误评。一是专家水平不一,二是专家对 材料主题熟悉程度不一,三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论,或向组长报怨:怎么 选出的都是这么差的材料?听说谁谁谁申报了 怎么没上会?
17
小结:关于公正性
会评
不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少,名额很多很多(好的材料全部选中后仍 有许多名额),少量照顾不会影响优秀申报选 中。
会评:原则
鼓励自选题(鼓励创新) 严把政治关、学术关(应用学科问题不大) 满足稳定队伍和保证公益性需要(2012年预
留10%名额照顾)
13
国家社科基金评审程序
会评:原则
地区、单位平衡
大学科各省市尽量不缺(有入围即有入选) 多人入选的单位不缺 学科组自行商定上限 同一主题一般不超过一项 多次上会者应该照顾
有地区和单位照顾(2012已有措施对此限制) 有地区和单位的平衡,多份材料上会一般不能
全落选,2012留出10%名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
好的、理想的申报,应该以我为主,一切从 学术出发,不考虑评委态度与立场,将个人 学术优势发挥到极致。
但实际上,盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此,适当考虑一下申报书风格,或者 说申报书给谁看,是有必要的。
4
国家社科基金评审程序
指南来源:提示
每个学科组有20-50名专家,这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广,长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性(提交不出或不好可 能被同行看不起)。
不排除误评。一是专家水平不一,二是专家对 材料主题熟悉程度不一,三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论,或向组长报怨:怎么 选出的都是这么差的材料?听说谁谁谁申报了 怎么没上会?
17
小结:关于公正性
会评
不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少,名额很多很多(好的材料全部选中后仍 有许多名额),少量照顾不会影响优秀申报选 中。
会评:原则
鼓励自选题(鼓励创新) 严把政治关、学术关(应用学科问题不大) 满足稳定队伍和保证公益性需要(2012年预
留10%名额照顾)
13
国家社科基金评审程序
会评:原则
地区、单位平衡
大学科各省市尽量不缺(有入围即有入选) 多人入选的单位不缺 学科组自行商定上限 同一主题一般不超过一项 多次上会者应该照顾
有地区和单位照顾(2012已有措施对此限制) 有地区和单位的平衡,多份材料上会一般不能
全落选,2012留出10%名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
好的、理想的申报,应该以我为主,一切从 学术出发,不考虑评委态度与立场,将个人 学术优势发挥到极致。
但实际上,盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此,适当考虑一下申报书风格,或者 说申报书给谁看,是有必要的。
如何申报国家基金项目 PPT课件
![如何申报国家基金项目 PPT课件](https://img.taocdn.com/s3/m/1810b46c5ef7ba0d4b733b03.png)
2020/3/29
19
各学科组将回收到的有效评审意见 ,根据各学科的申报基数、立项计划 、专家评分、入围倍数(入围数量与 立项计划之比)等数据,由计算机系 统自动算出每个专题的入围率、分数 线及入围项目。
2020/3/29
20
通讯评审到学科组会议评审的项目 入围率大致是5:1。当然,各学科入 围率有所差异,小学科和人文类学科 略高一些,大学科和应用类学科略低 一些。
2020/3/29
10
另外,全国社科规划办也会根据中央 及相关部门需要,对一些课题任务进 行委托研究。
除西部项目有区域限制外,其它类都 是面向广大科研人员自由申报的。
2020/3/29
11
(三)评审机制日益科学公正 全国社科规划办不断改进、完善评价 、评审工作机制,社科项目评审日益 科学、公正。
2020/3/29
8
(二)资助类型多样化
随着国家社科经费投入不断增加,全 国哲学社会科学规划办拓宽了资助项 目类型,目前设有青年项目、年度项 目、重大项目、西部项目、后期资助 项目、中华学术外译项目、特别委托 项目等七类。根据学术研究的不同阶 段和需要进行资助。
2020/3/29
9
年度项目、重大项目支持处于预研阶 段项目;后期资助项目针对那些进展 60-80% 的 研 究 成 果 ; “ 中 华 学 术 外 译 项目”资助向国外弘扬与传播中华优秀 经典著作。
2020/3/29
21
冲出匿名评审重围,进入学科组是 国家社科基金立项的关键一步。匿名 评审专家只通过《项目申请书•活页 》评判项目。这一过程,《项目申请 书•活页》的书写技巧、技术、规范 性最能发挥作用。
2020/3/29
22
匿名评审阶段的打分点有三:一是 选题,二是论证,三是研究基础。实 际评审中,专家一般按打分点对项目 进行综合评价。
国家社科基金课题申报.ppt
![国家社科基金课题申报.ppt](https://img.taocdn.com/s3/m/3d99f557aaea998fcc220ebf.png)
因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。
轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
vv
国家社科基金评审程序
通讯评审:做法
通讯评审专家的产生是开放报名,自报主题 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家,每份材料5人评审。 每人每次评审30份左右,不需要写评语。 基数决定入围数,2010非限额申报取20%;
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
vv
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
vv
论证
一、评审过程
vv
国家社科基金评审程序
指南来源:做法
2010,评审委员每人提交3-5题,附解题,评 委投票推荐正式指南题
2011,评委每人推荐3-5题,附解题 2012,在《国家哲学社会科学研究“十二五”
vv
国家社科基金评审程序
会评:全体讨论、投票
每个评委到手一张选票,有全部名单 各小组代表分别介绍本组推荐名单 学术秘书统计汇总 根据汇总结果(总数与平衡情况)讨论上调或
下调 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票,
仍未达三分之二不得再投
vv
小结:关于公正性
盲审
不排除熟人照顾,但评审专家太多太分散,识 别同类选题材料很难,受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
不排除误评。一是专家水平不一,二是专家对 材料主题熟悉程度不一,三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论,或向组长报怨:怎么 选出的都是这么差的材料?听说谁谁谁申报了 怎么没上会?
轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
vv
国家社科基金评审程序
通讯评审:做法
通讯评审专家的产生是开放报名,自报主题 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家,每份材料5人评审。 每人每次评审30份左右,不需要写评语。 基数决定入围数,2010非限额申报取20%;
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
vv
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
vv
论证
一、评审过程
vv
国家社科基金评审程序
指南来源:做法
2010,评审委员每人提交3-5题,附解题,评 委投票推荐正式指南题
2011,评委每人推荐3-5题,附解题 2012,在《国家哲学社会科学研究“十二五”
vv
国家社科基金评审程序
会评:全体讨论、投票
每个评委到手一张选票,有全部名单 各小组代表分别介绍本组推荐名单 学术秘书统计汇总 根据汇总结果(总数与平衡情况)讨论上调或
下调 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票,
仍未达三分之二不得再投
vv
小结:关于公正性
盲审
不排除熟人照顾,但评审专家太多太分散,识 别同类选题材料很难,受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
不排除误评。一是专家水平不一,二是专家对 材料主题熟悉程度不一,三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论,或向组长报怨:怎么 选出的都是这么差的材料?听说谁谁谁申报了 怎么没上会?
国家社科基金课题申报ppt课件
![国家社科基金课题申报ppt课件](https://img.taocdn.com/s3/m/a63f8a34a8956bec0875e338.png)
32
论证方法:观点和思路
观点和思路上承“内容”下接“方法”,宜以 高度精炼的文字,各一、二个段落完成。
避免与“内容”和“方法”产生过多重合。
33
论证方法:方法
研究方法创新不易,有好的方法能加分,没有 不减分。
宜多样化。方法有主有从,有定性有定量,有 思辨有实证,不能太单调。
离不开大路化方法,但忌完全大路化。当前最 大路的方法就是文献调查和问卷调查,只写这 两个方法等于承认没有合适的研究方法。
结论:重点并非选题而是论证,包括前期成果、 名气等
23
选题:指南题VS自选题
题目来源选择:自选题
优势:自选题一般有较好的前期成果,论证充 分,不容易撞车,不会与名家PK,出色的题目 容易脱颖而出。
问题:指南题一般能较也涵盖学科热点和前沿, 找到比指南题更好的题目有一定风险;若专家 目测/直感认为选题不重要,容易成为秒杀对象。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题,不要解题。 2013,评委每人推荐2-3题,不附解题 评审组长过目,交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源:提示
每个学科组有20-50名专家,这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广,长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性(提交不出或不好可 能被同行看不起)。
10
国家社科基金评审程序
会评:日程
一般三天会议: 第一天:上午大会,下午小会; 第二天:上午看材料,下午小组讨论 第三天:上午学科组讨论,下午投票
会评:细节
京西宾馆,门卫严格 通讯评审成绩不上会,与会专家独立评审 投票表格第三天下发
11
论证方法:观点和思路
观点和思路上承“内容”下接“方法”,宜以 高度精炼的文字,各一、二个段落完成。
避免与“内容”和“方法”产生过多重合。
33
论证方法:方法
研究方法创新不易,有好的方法能加分,没有 不减分。
宜多样化。方法有主有从,有定性有定量,有 思辨有实证,不能太单调。
离不开大路化方法,但忌完全大路化。当前最 大路的方法就是文献调查和问卷调查,只写这 两个方法等于承认没有合适的研究方法。
结论:重点并非选题而是论证,包括前期成果、 名气等
23
选题:指南题VS自选题
题目来源选择:自选题
优势:自选题一般有较好的前期成果,论证充 分,不容易撞车,不会与名家PK,出色的题目 容易脱颖而出。
问题:指南题一般能较也涵盖学科热点和前沿, 找到比指南题更好的题目有一定风险;若专家 目测/直感认为选题不重要,容易成为秒杀对象。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题,不要解题。 2013,评委每人推荐2-3题,不附解题 评审组长过目,交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源:提示
每个学科组有20-50名专家,这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广,长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性(提交不出或不好可 能被同行看不起)。
10
国家社科基金评审程序
会评:日程
一般三天会议: 第一天:上午大会,下午小会; 第二天:上午看材料,下午小组讨论 第三天:上午学科组讨论,下午投票
会评:细节
京西宾馆,门卫严格 通讯评审成绩不上会,与会专家独立评审 投票表格第三天下发
11
国家社科基金的基本情况和申报时需注意的问题95页PPT
![国家社科基金的基本情况和申报时需注意的问题95页PPT](https://img.taocdn.com/s3/m/8ca7bdfd7cd184254a3535a1.png)
类是有在研项目又申报新课题;一类是没 有副高级以上职称申报一般项目或年龄大 于39周岁申报青年项目。
2、匿名通讯初评
• 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯 初评,通讯初评专家实行随机抽选制度。 专家依据统一制定的评估指标体系写出评 审意见并评分,在规定时限内返回评审意 见。通讯初评计分方法,计分时去掉一个 最高分和一个最低分,取其平均值。适度 降低通讯初评进入会议评审的平均入围率, 初评入围课题数与最终立项课题数的比例 为2 :1左右。2009年入会3637项,最后评 出1720项。
全国哲学社会科学规划办公室机构设置
• 规划处 • 基金处 • 成果处 • 综合处 • 学科规划评审小组
国家社科基金项目简介
• 国家社科基金项目于1986年开始设置,是我国 目前唯一的国家级的哲学、社会科学和人文科 学的研究项目,是我国最高层次的社会科学研 究项目,是衡量一个学校或者学术研究团体科 研能力的重要评价指标。
• 小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员 要审阅本组全部材料并发表意见,以协商 或投票(三分之二以上多数同意)方式向 大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝 酿讨论,发扬学术民主,避免门户之见。 任何评审专家不得以个人名义向大组或组 长推荐课题。
• 大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过120 个评审课题的学科,可根据实际情况分成若干讨 论投票组。参加讨论投票的专家,对本组的立项 申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评 审组成员出席方能进行,并由出席成员的三分之 二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可 进行第二轮投票,仍未达规定票数的不再进行第 三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘 书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、 唱票、计票,评审专家代表监票,当场宣布投票 结果和得票数。投票汇总结果须由学科正、副组 长和学科秘书签字后有效。
2、匿名通讯初评
• 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯 初评,通讯初评专家实行随机抽选制度。 专家依据统一制定的评估指标体系写出评 审意见并评分,在规定时限内返回评审意 见。通讯初评计分方法,计分时去掉一个 最高分和一个最低分,取其平均值。适度 降低通讯初评进入会议评审的平均入围率, 初评入围课题数与最终立项课题数的比例 为2 :1左右。2009年入会3637项,最后评 出1720项。
全国哲学社会科学规划办公室机构设置
• 规划处 • 基金处 • 成果处 • 综合处 • 学科规划评审小组
国家社科基金项目简介
• 国家社科基金项目于1986年开始设置,是我国 目前唯一的国家级的哲学、社会科学和人文科 学的研究项目,是我国最高层次的社会科学研 究项目,是衡量一个学校或者学术研究团体科 研能力的重要评价指标。
• 小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员 要审阅本组全部材料并发表意见,以协商 或投票(三分之二以上多数同意)方式向 大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝 酿讨论,发扬学术民主,避免门户之见。 任何评审专家不得以个人名义向大组或组 长推荐课题。
• 大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过120 个评审课题的学科,可根据实际情况分成若干讨 论投票组。参加讨论投票的专家,对本组的立项 申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评 审组成员出席方能进行,并由出席成员的三分之 二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可 进行第二轮投票,仍未达规定票数的不再进行第 三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘 书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、 唱票、计票,评审专家代表监票,当场宣布投票 结果和得票数。投票汇总结果须由学科正、副组 长和学科秘书签字后有效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国内外研究现状述评;选题的价值和意义 主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处 前期相关研究成果,开展本课题研究的主要参考文献 找几个同学科立项的范本(人大经济论坛基金版)
4
2020/4/1
关于论证——国内外研究现状述评
国内外权威专家、学者的权威论文、著作 要有截止在申报时间之前的最新文献 不能简单罗列文献,要提炼、分析问题 要有点评
9
2020/4/1
关于论证——创新之处
思路创新 方法创新 学术创新 理论创新 视角创新 应用创新
10
2020/4/1
关于论证——前期相关研究成果
与课题相关的成果。
如果有未发表的论文,可以以研究报告的 形式作为前期研究成果。
如果申请人的相关成果不多,可以找有相 关研究成果,符合条件的人作为成员
国家社科基金申报经验分享
1
202证 关于细节
2
2020/4/1
关于选题
选题来源
国家的最新政策性文件:焦点、热点、重点— —前沿性 选题指南:要做一定的变通 自己的研究基础:保证一定的前期积累 历年(至少近三年)批准立项的课题:启发
3
2020/4/1
关于论证
有一定的研究基础、前期积累。
8
2020/4/1
关于论证——研究思路和研究方法
研究思路
简短而全面(包括主要内容) 体现出内容之间的逻辑关系:基础,分析方法,解 决什么问题,得出的结论有什么理论和实践意义 画逻辑思路图要慎重,占版面。
研究方法
总的概括
具体说明(如对定量分析方法的说明,在研究哪个
问题的时候用什么模型)
11
2020/4/1
关于论证——主要参考文献
代表性、权威性文献:与课题相关的重要 的中外文献
最新文献:尤其要注意这个领域有影响作 者的文献(可能涉及到评委)
国内外述评中的文献
数量:10个左右为宜
顺序:中文在前,英文在后(2~3个)
12
2020/4/1
关于细节
字数:3500~4500字 排版:形式美观,利于阅读 活页中关于相关成果的规定:前期相关研究成果只能填写成果
分层:课题主要涉及哪些方面。 逻辑:各层次之间要体现出一定逻辑关系 详略:突出重点,涉及难点(2013年起去掉
了重点、难点一项)
7
2020/4/1
关于论证——基本观点
要通过基本观点表现出课题的新颖性、前沿性、 创新性。
一般3-5个,每一点要稍作展开,不能只是一句 话。
要概述出课题的精华,显示与其他相同研究的 不同之处。
5
2020/4/1
关于论证——选题的价值和意义
学术意义:对于学术问题的澄清,学术传 承、学术发展的意义
理论意义:对于理解、传播某些理念,使 之大众化的意义
学科意义:对于学科的建设、发展的意义
方法论意义:在方法上有无创新
实践价值:如何应用,对于改变、改善现 实的实用价值
6
2020/4/1
关于论证——主要内容
名称、成果形式(如论文、专著、研究报告等)、成果数量,不得填 写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息
来源于哪个选题:写在论证部分的最前面 成员选择:青年项目,所有成员都不能超龄
13
2020/4/1
14
2020/4/1
4
2020/4/1
关于论证——国内外研究现状述评
国内外权威专家、学者的权威论文、著作 要有截止在申报时间之前的最新文献 不能简单罗列文献,要提炼、分析问题 要有点评
9
2020/4/1
关于论证——创新之处
思路创新 方法创新 学术创新 理论创新 视角创新 应用创新
10
2020/4/1
关于论证——前期相关研究成果
与课题相关的成果。
如果有未发表的论文,可以以研究报告的 形式作为前期研究成果。
如果申请人的相关成果不多,可以找有相 关研究成果,符合条件的人作为成员
国家社科基金申报经验分享
1
202证 关于细节
2
2020/4/1
关于选题
选题来源
国家的最新政策性文件:焦点、热点、重点— —前沿性 选题指南:要做一定的变通 自己的研究基础:保证一定的前期积累 历年(至少近三年)批准立项的课题:启发
3
2020/4/1
关于论证
有一定的研究基础、前期积累。
8
2020/4/1
关于论证——研究思路和研究方法
研究思路
简短而全面(包括主要内容) 体现出内容之间的逻辑关系:基础,分析方法,解 决什么问题,得出的结论有什么理论和实践意义 画逻辑思路图要慎重,占版面。
研究方法
总的概括
具体说明(如对定量分析方法的说明,在研究哪个
问题的时候用什么模型)
11
2020/4/1
关于论证——主要参考文献
代表性、权威性文献:与课题相关的重要 的中外文献
最新文献:尤其要注意这个领域有影响作 者的文献(可能涉及到评委)
国内外述评中的文献
数量:10个左右为宜
顺序:中文在前,英文在后(2~3个)
12
2020/4/1
关于细节
字数:3500~4500字 排版:形式美观,利于阅读 活页中关于相关成果的规定:前期相关研究成果只能填写成果
分层:课题主要涉及哪些方面。 逻辑:各层次之间要体现出一定逻辑关系 详略:突出重点,涉及难点(2013年起去掉
了重点、难点一项)
7
2020/4/1
关于论证——基本观点
要通过基本观点表现出课题的新颖性、前沿性、 创新性。
一般3-5个,每一点要稍作展开,不能只是一句 话。
要概述出课题的精华,显示与其他相同研究的 不同之处。
5
2020/4/1
关于论证——选题的价值和意义
学术意义:对于学术问题的澄清,学术传 承、学术发展的意义
理论意义:对于理解、传播某些理念,使 之大众化的意义
学科意义:对于学科的建设、发展的意义
方法论意义:在方法上有无创新
实践价值:如何应用,对于改变、改善现 实的实用价值
6
2020/4/1
关于论证——主要内容
名称、成果形式(如论文、专著、研究报告等)、成果数量,不得填 写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息
来源于哪个选题:写在论证部分的最前面 成员选择:青年项目,所有成员都不能超龄
13
2020/4/1
14
2020/4/1