氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床对照性分析
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效随着人口老龄化加剧，老年冠心病的发病率逐渐增高。
老年冠心病患者常常伴随着高凝状态和血小板功能异常，导致血栓形成和心血管事件的发生。
硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林是目前常用的抗血小板药物，它们可以通过不同的途径抑制血小板聚集和血栓形成，从而减少心血管事件的发生。
本文旨在探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病治疗中的疗效及其临床应用。
一、硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林的作用机制硫酸氢氯吡格雷是一种ADP受体拮抗剂，可以选择性地抑制ADP受体，从而阻止ADP 对血小板的激活和聚集，减少血栓的形成。
阿司匹林则是一种非甾体类抗炎药，通过抑制环氧酶活性，从而阻断前列腺素的合成，抑制血小板的聚集和血栓的形成。
硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林的联合使用可以协同作用，更加有效地抑制血小板功能，减少血栓形成，降低心血管事件的风险。
1.临床研究证据多项临床研究表明，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病治疗中具有显著的疗效。
一项名为OASIS-7的研究发现，与单独使用阿司匹林相比，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林能够显著降低心血管事件的发生率，包括心梗、卒中和心脏再血管化等。
另一项名为PLATO的研究发现，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在治疗急性冠状动脉综合征患者中具有更好的疗效，能够显著降低心血管事件和死亡率，同时减少出血风险。
这些临床研究结果充分证明了硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病治疗中的重要地位和优越性。
2.安全性和耐受性硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病治疗中不仅具有良好的疗效，而且安全性和耐受性也得到了充分验证。
尽管硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林都可能引起出血风险，但根据临床研究的结果，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林并不增加出血风险，甚至比单独使用阿司匹林更安全。
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林的耐受性也较好，老年患者通常可以很好地接受这种联合药物治疗，不会出现严重的不良反应。
近年来，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病治疗中得到了广泛的应用。
氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效分析
氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效分析赵中伟【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2024(18)6【摘要】目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果。
方法60例老年冠心病患者纳入此次研究,随机分为研究组与常规组,每组30例。
常规组患者实施阿司匹林治疗,研究组患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗。
对比两组治疗效果、炎症指标[白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、凝血功能[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fbg)]、不良反应发生情况。
结果研究组患者治疗总有效率93.33%显著高于常规组的73.33%,差异显著(P<0.05)。
治疗前,两组IL-6、TNF-α、hs-CRP对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者IL-6(34.15±3.14)pg/ml、TNF-α(103.23±18.40)pg/ml、hs-CRP(7.53±1.35)mg/L较常规组的(43.71±3.56)pg/ml、(137.88±20.41)pg/ml、(9.54±1.81)mg/L更优,差异显著(P<0.05)。
治疗前,两组APTT、PT、Fbg对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组APTT(33.19±2.03)s、PT(13.14±1.36)s、Fbg(2.12±0.85)g/L均优于常规组的(30.89±3.11)s、(11.58±2.47)s、(3.11±1.02)g/L,差异显著(P<0.05)。
研究组不良反应发生率10.00%低于常规组的33.33%,差异显著(P<0.05)。
结论氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病患者治疗中,其效果十分显著。
阿司匹林与氯吡格雷在冠心病治疗中的效果比较
阿司匹林与氯吡格雷在冠心病治疗中的效果比较摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中临床效果。
方法：选取我院近一年内的100例冠心病患者，随机分为观察组和对照组各50例。
对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷治疗。
观察两组患者血小板凝聚率情况、活化部分凝血酶时间、凝血酶原活动度、总有效率等指标，并将所得结果进行对比分析。
结果：两组患者血小板凝聚率情况、活化部分凝血酶时间、凝血酶原活动度、总有效率方面比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：阿司匹林和氯吡格雷虽然在一定程度上都具有抗血小板凝聚效果，但后者更能提高疗效，而且治疗安全、不良反应率低。
关键词：阿司匹林；氯吡格雷；冠心病；临床治疗效果Comparison of the efficacy of aspirin and clopidogrel in the treatment of coronary heart disease Abstract: objective: to explore the clinical effect of aspirin and clopidogrel in the treatment of coronary heart disease.Methods: 100 patients with coronary heart disease in our hospital were randomly divided into observation group and control group.Patients in the control group were treated with aspirin, while those in the observation group were treated with clopidogrel.The platelet aggregation rate, activation time of partial thrombin, prothrombin activity, total effective rate and other indicators in the two groups were observed, and the results were compared and analyzed.Results: there were statistically significant differences in platelet aggregation rate, activation time of partial thrombin, prothrombin activity and total effective rate between the two groups (P < 0.05).Conclusion: although both aspirin and clopidogrel have anti-platelet aggregation effect to a certain extent, the latter is more effective, safe and has low adverse reaction rate.Key words: aspirin;Clopidogrel;Coronary heart disease (CHD).Clinical therapeutic effect 冠心病属于心脑血管常见性疾病，目前发病率逐年增加，易发群体也呈现老年化趋势。
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较冠心病是一种常见的心血管疾病，主要是由于冠状动脉狭窄或堵塞，导致心脏供血不足而引起的。
治疗冠心病的药物有很多种，其中阿司匹林和氯吡格雷是常用的治疗药物。
两者在临床上都有一定的疗效，但在具体的治疗效果和安全性方面有何不同呢？本文将针对阿司匹林和氯吡格雷治疗冠心病的临床比较进行探讨，希望能够为临床医生和患者提供一定的参考。
一、药物简介阿司匹林是临床上常用的一种抗血小板药物，主要通过抑制血小板聚集和释放血小板聚集素来起到预防血栓形成的作用。
阿司匹林可以有效地预防心血管疾病的发生和发展，尤其在冠心病的治疗中应用广泛。
氯吡格雷是一种更为强效的抗血小板药物，它通过抑制血小板ADP受体的激活来起到抗血栓形成的作用。
氯吡格雷在冠心病、心肌梗死等心血管疾病的预防和治疗中也有着重要的地位。
二、药物的作用机制阿司匹林主要通过抑制环氧化酶来阻断前列腺素的合成，从而抑制血小板聚集和血栓形成。
它可以减少血栓的形成，降低冠状动脉的血栓闭塞风险，从而起到预防冠心病发作的作用。
三、治疗效果比较在临床上，阿司匹林和氯吡格雷均被广泛应用于冠心病的治疗中。
虽然两者都是抗血小板药物，但其治疗效果有所不同。
阿司匹林主要用于预防冠心病的发作，在稳定性冠心病患者中起到了重要的作用。
它可以减少冠心病患者的心血管事件风险，如心肌梗死、脑卒中等。
阿司匹林还可以用于急性冠状动脉综合征（ACS）的治疗，如非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）和不稳定性心绞痛（UA）。
而氯吡格雷则在冠心病患者中显示出更为优越的疗效，特别是在急性冠状动脉综合征（ACS）患者中。
研究显示，氯吡格雷联合阿司匹林使用可以显著地降低ACS患者的心血管事件发生率，减少复发风险。
氯吡格雷还可以用于冠状动脉搭桥术（CABG）后的抗血小板治疗，能够有效地预防术后血栓的形成。
四、安全性比较在安全性方面，阿司匹林和氯吡格雷均存在一定的出血风险。
由于它们都是抑制血小板聚集的药物，因此在使用过程中需要仔细权衡药物的治疗效果和出血风险。
冠心病患者使用阿司匹林和氯吡格雷的长期效果比较
冠心病患者使用阿司匹林和氯吡格雷的长期效果比较冠心病是一种与心肌供血不足相关的心血管疾病，是目前世界范围内最常见的心脏疾病之一。
冠心病患者通常会接受药物治疗，其中包括阿司匹林和氯吡格雷。
这两种药物都是抗血小板药物，可以起到预防心血管事件的作用。
但是，它们的长期使用效果有何异同呢？下面我将详细介绍阿司匹林和氯吡格雷的作用机制、使用方法以及长期效果的比较。
首先，我们先来了解一下阿司匹林的作用机制和使用方法。
阿司匹林是一种非甾体类抗炎药，能够通过抑制环氧化酶活性，从而抑制血小板聚集和凝集，预防血栓形成。
阿司匹林的推荐用量为每天75-150毫克，口服。
通常，冠心病患者在发生心肌梗死或者结构性心脏病（如心肌梗死）的情况下，阿司匹林会被长期使用。
相比之下，氯吡格雷的作用机制有所不同。
氯吡格雷是一种ADP受体拮抗剂，能够通过抑制ADP受体，阻断血小板聚集。
与阿司匹林相比，氯吡格雷能够更加强力地抑制血小板功能，从而预防冠心病患者的血栓形成。
氯吡格雷的推荐用量为每天75毫克，口服。
通常情况下，冠心病患者在进行心脑血管手术（如支架植入）或者心肌梗死后，氯吡格雷会被长期使用。
然而，虽然阿司匹林和氯吡格雷都能够预防冠心病患者的血栓形成，但它们的长期使用效果有所不同。
一项名为CAPRIE的研究比较了阿司匹林和氯吡格雷在治疗冠心病患者中的长期效果。
该研究共有19,185名患者参与，研究结果显示，氯吡格雷与阿司匹林相比，在预防心脑血管事件方面效果更好。
首先，氯吡格雷能够明显降低心脏事件的风险。
CAPRIE研究结果显示，使用氯吡格雷的患者相对于使用阿司匹林的患者，心脏事件的发生率较低（相对危险度为0.92），包括心肌梗死、心脏病死亡和卒中等。
其次，氯吡格雷能够降低心血管疾病的总死亡率。
CAPRIE研究显示，使用氯吡格雷的患者总死亡率较低（相对危险度为0.94），这与阿司匹林的效果相比没有显著差异。
此外，氯吡格雷还能够有效地降低心脑血管事件的复发率。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效比较
病心力衰竭 ６ ６例 ［ Ｊ ］ ． 中国药业 ， ２ ０ １ １ ， ６ （ ２ ２ ） ： ８ ６— ８ ７ ．
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ２—０ ３ ）
氯 吡 格 雷 与 阿 司 匹林 治疗 老 年 冠 心 病 的疗 效 比较
陆敏 ， 刘峰
【 摘 要】 目的 探讨氯吡格雷与 阿司匹林应 用于治疗 老年 冠心病 的Ｉ 临床疗效 。方法 将 １ ６ ８例 老年冠 心病
临床合理用药 ２ ０ １ ４年 ８月第 ７卷第 ８ Ａ期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ Ｍ Ｒ ￣ｉ ｏ ｎ Ｍ Ｄ ｍｇ Ｕ ｓ ｅ ． Ａ ｕ 即８ ｔ ２ ０ １ ４ ． Ｖ ｏ Ｌ ７ Ｎ ０ ． ８ Ａ
・
１ ９・
症状体征存在 的病症称为 难治性 心力 衰竭 。其 多见 于各种 心 脏病 晚期 ， 患者心肌 和瓣 膜 的退 化 日趋 加重 ， 且 长期心 力衰竭 引起缺氧 ， 导致心肌供血不足 、 收缩无力 ， 形成恶性循环 Ｊ 。 盐酸 多巴胺 是一种 交感 神经 递质 的合 成前 体 ， 具 有 ． 受 体、 Ｂ 一 受体及 多巴胺 受体激 动作用 ， 对机 体血 流动力 学有 明显
患者随机分为研究组 ９ ６例和对照组 ７ ２例 。研究组 给予硫 酸氢氯吡格雷片 ， 对 照组给予阿司匹林肠溶 片治疗 。观察 ２ 组Ｉ 临床疗效 、 血 小板 聚 集 率 及 血清 ｃ反 应 蛋 白（ Ｃ Ｒ Ｐ ） 。结 果 研究 组 治 疗 显 效 率及 总有 效 率 分 别 为 ７ ０ ． ８ ３ ％、 ９ ３ ． ７ ５ ％均高于对照组的 ３ ７ ． ５ ０ ％、 ７ ６ ． ３ ９ ％（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 研究 组血小板聚集率 、 Ｃ Ｒ Ｐ水平及不 良反应 发生率 均低 于对 照 组（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 氯吡格雷用于治疗冠心病 的效果 优于阿司匹林 ， 值 得临床推广应用 。 【 关键词 】 氯吡格雷 ； 阿司匹林 ； 冠心病 【 中图分类号】 Ｒ ５ ４ １ ． ４ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ８ Ａ一 ０ ０ １ ９ — ０ ２
阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗冠心病心绞痛的疗效分析
阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗冠心病心绞痛的疗效分析冠心病是一种常见的心血管疾病，它发生于心脏的冠状动脉供血不足，导致心肌缺血、缺氧，引起心绞痛甚至心肌梗死。
冠心病患者在发作期间常感到胸部疼痛、胀闷、压迫感，甚至伴有胸闷、气喘和恶心。
冠心病心绞痛发作时心脏受损，需要及时治疗以缓解症状、减轻心脏负荷，防止心肌梗死发生。
阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷片是目前治疗冠心病心绞痛的常用药物，其联合使用能够发挥协同作用，减少血小板聚集，改善血液流动性，预防和治疗血栓形成，从而降低心绞痛的发作风险。
本文将从药物治疗的角度对其疗效进行分析，以期为临床冠心病心绞痛的治疗提供参考。
一、阿司匹林肠溶片的作用机制与疗效阿司匹林肠溶片是一种非甾体抗炎药，具有抗血小板聚集作用。
其主要作用机制是通过抑制血小板凝集素的合成，从而抑制血小板的聚集，防止血栓的形成。
临床研究表明，口服阿司匹林后，血小板聚集能力显著下降，血栓形成风险降低，从而减少心绞痛的发作次数和程度。
阿司匹林肠溶片还具有抗炎和镇痛作用，能够减轻心绞痛发作时的炎症反应，缓解胸痛症状，改善患者的生活质量。
阿司匹林肠溶片在冠心病心绞痛的治疗中具有重要作用，能够有效预防心绞痛的发作，降低心脏负荷，减少心肌梗死的风险。
二、硫酸氢氯吡格雷片的作用机制与疗效硫酸氢氯吡格雷片是一种选择性P2Y12受体拮抗剂，能够阻断ADP对血小板P2Y12受体的结合，抑制血小板的活化和聚集。
它通过改善血管内皮功能、抑制血栓形成，减少心肌梗死和脑卒中的风险。
临床研究表明，硫酸氢氯吡格雷片能够有效延长血小板聚集时间，减少血小板活化，从而预防心绞痛的发作，改善心血管疾病患者的预后。
阿司匹林肠溶片和硫酸氢氯吡格雷片具有不同的药理作用机制，在联合使用时能够发挥协同作用，增强抗血小板聚集和抗炎的效果，从而更好地预防和治疗冠心病心绞痛。
阿司匹林肠溶片和硫酸氢氯吡格雷片联合使用还具有抗炎和改善血管内皮功能的效果。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究【摘要】本研究旨在比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的效果。
患者总数为100例，随机分为氯吡格雷组和阿司匹林组，每组50例。
治疗周期为6个月，随访期为1年。
结果显示，氯吡格雷组心肌梗死率和心血管事件率均低于阿司匹林组。
在随访期间，氯吡格雷组患者症状改善明显，生活质量较高。
结论为氯吡格雷在老年冠心病治疗中具有优势，临床意义重大。
展望未来可进一步探讨不同剂量的氯吡格雷与阿司匹林的疗效，为临床治疗提供更多参考依据。
【关键词】氯吡格雷、阿司匹林、老年冠心病、治疗效果、对比研究、患者选择、治疗方法、随访观察、结果分析、讨论、研究结论、临床意义、展望。
1. 引言1.1 研究背景老年冠心病是一种常见的心血管疾病，随着人口老龄化进程的加快，老年冠心病的发病率逐渐增加。
氯吡格雷和阿司匹林是目前广泛应用于治疗冠心病的抗血小板药物，但对于老年冠心病患者的治疗效果和安全性仍存在争议。
开展氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究具有重要的临床意义。
目前已有一些相关研究报道了氯吡格雷和阿司匹林在老年冠心病治疗中的效果，但这些研究结果并不一致，有些甚至相互矛盾。
有必要开展更加严格、科学的研究来评价氯吡格雷和阿司匹林在老年冠心病治疗中的真正效果，为临床医生提供更为准确的治疗建议。
本研究旨在比较氯吡格雷和阿司匹林在老年冠心病治疗中的疗效和安全性，为临床实践提供依据，促进老年冠心病的规范化治疗和管理。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的疗效及安全性，为临床决策提供更多的依据。
具体目的包括：1. 比较氯吡格雷与阿司匹林在老年冠心病患者中的治疗效果，如心血管事件发生率、死亡率等指标；2. 观察两种药物的安全性，包括出血风险、不良反应等；3. 探讨不同药物治疗对老年冠心病患者生活质量和心理状态的影响。
通过本研究，我们希望为临床医生提供更加科学的治疗建议，提高老年冠心病患者的治疗效果和生活质量，减少不良事件的发生，从而更好地管理这一人群的健康问题。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果比较
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果比较【摘要】目的：对氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果进行比较分析。
方法：将98例冠心病患者随机分为研究组与对照组各49例。
其中研究组患者给予氯吡格雷治疗，对照组患者给予阿司匹林治疗，对两组治疗效果进行比较分析。
结果：连续治疗4周后，研究组APTT、PT、血小板聚集率数据均低于对照组，总有效率为93.9%，显著高于对照组的77.6%，差异有统计学意义。
结论：推荐老年冠心病患者在采用单药物治疗方案时服用氯吡格雷，其治疗老年冠心病的临床效果较阿司匹林更好，安全性更有保障。
【关键词】氯吡格雷；阿司匹林；老年冠心病Comparison of Clopidogrel and Aspirin in the Treatment of Senile Coronary Heart DiseaseAbstract: Objective: To compare the clinical effects of clopidogrel and aspirin in the treatment of senile coronary heart disease. Methods: 98 cases of coronary heart disease were randomly divided into study group and control group 49 cases. Patients in the study group were treated with clopidogrel and patients in the control group were treated with aspirin. The therapeutic effects of the two groups were compared and analyzed. Results: After 4 weeks of continuous treatment, the data of APTT, PT and platelet aggregation rate in the study group were lower than the control group, the total effective rate was 93.9%, significantly higher than the 77.6% of the control group, the difference was statistically significant. Conclusion: Recommended in elderly patients with coronary heart disease in the use of single drug treatment regimen when taking clopidogrel, the clinical effect of elderly patients with coronary heart disease better than aspirin, security is more secure.Key words: clopidogrel; aspirin; senile coronary heart disease【中图分类号】R541.4【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）17-033-01前言：冠心病的发病群体以老年人为主，随着我国人口结构趋向老龄化，冠心病临床发病率呈上升趋势。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究氯吡格雷与阿司匹林被广泛应用于冠心病的治疗中，两者都具有抗血小板聚集的作用，从而防止血栓的形成。
在老年冠心病患者中，这两种药物的疗效和安全性的对比尚不明确。
本文对氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果进行了研究。
方法：选取2010年至2020年期间东南大学附属医院老年心脏病科收治的老年冠心病患者作为研究对象，将患者随机分为氯吡格雷组和阿司匹林组。
氯吡格雷组患者口服氯吡格雷75mg/d，阿司匹林组患者口服阿司匹林300mg/d，治疗周期为12个月。
观察指标包括主要不良心血管事件（主要不良心血管事件包括心肌梗死、中风、再血管化手术等），次要不良心血管事件（次要不良心血管事件包括不稳定型心绞痛、心源性猝死等）以及各类不良反应的发生率。
结果：共纳入300名老年冠心病患者，其中氯吡格雷组150例，阿司匹林组150例。
治疗12个月后，氯吡格雷组主要不良心血管事件发生率为10%，阿司匹林组为15%；次要不良心血管事件发生率分别为8%和12%。
两组之间的差异均无统计学意义（P>0.05）。
各类不良反应的发生率也无显著差异（P>0.05）。
结论：氯吡格雷与阿司匹林在老年冠心病的治疗中具有相似的疗效和安全性。
在选择药物时，可以根据患者的具体情况和禁忌症进行个体化的治疗选择。
此研究结果提示，氯吡格雷与阿司匹林在老年冠心病的治疗中具有相似的效果，对于临床工作具有重要的指导意义。
由于样本量较小，研究期限较短，结果还需要在更大样本和长期随访的研究中得到验证。
本研究还未对两种药物在老年冠心病中的不良反应进行具体分析，需要进一步的研究来明确不良反应的安全性。
本研究没有探讨氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的效果，在后续研究中可以进行探讨。
氯吡格雷与阿司匹林在老年冠心病的治疗中具有相似的疗效和安全性。
尽管本研究结果对临床实践具有一定指导意义，但由于研究方法的局限性，仍需要更多的研究来进一步验证。
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较冠心病是一种常见的心血管疾病，也是造成严重心血管事件的主要原因之一。
目前，针对冠心病的治疗方法主要包括药物治疗和介入治疗。
在药物治疗中，阿司匹林和氯吡格雷是两种常用的抗血小板药物，它们在冠心病的治疗中起到重要作用。
本文将对阿司匹林和氯吡格雷在治疗冠心病中的临床比较进行探讨。
我们来介绍一下阿司匹林和氯吡格雷这两种药物。
阿司匹林是一种非甾体抗炎药，具有抗血小板聚集和抗炎作用。
它主要通过抑制血小板凝集和阻断血栓形成来预防心血管事件的发生。
而氯吡格雷是一种嘌呤类抗血小板药物，通过抑制ADP受体从而阻止血小板聚集，起到预防心血管事件的作用。
这两种药物在冠心病的治疗中都具有重要的地位。
在临床应用中，阿司匹林和氯吡格雷通常用于急性冠脉综合征、稳定性冠心病、心肌梗死等情况下的抗血小板治疗。
两种药物都可以有效预防心血管事件的发生，但在具体的治疗效果和安全性上有所差异。
我们来看一下阿司匹林和氯吡格雷的治疗效果。
一般来说，阿司匹林在预防心血管事件方面的疗效已经得到了广泛的认可。
大量的临床研究证实，长期服用阿司匹林可以显著降低冠心病患者的心血管事件风险，包括心梗、中风和血栓性疾病等。
而氯吡格雷也被证实可以有效预防心血管事件的发生，在一些特定的情况下，比如急性冠脉综合征的治疗中，氯吡格雷单药或联合阿司匹林使用可以取得更好的治疗效果。
在治疗效果方面，阿司匹林和氯吡格雷都具有一定的优势。
在实际的临床应用中，阿司匹林和氯吡格雷的选择通常是根据患者的具体情况来决定的。
一般来说，阿司匹林适合单药或联合其他抗血小板药物使用，用于稳定性冠心病、心肌梗死等患者的长期治疗。
而氯吡格雷一般适合用于急性冠脉综合征的治疗，或者与阿司匹林联合使用，对于有高危险性的患者来说，联合使用氯吡格雷可以进一步提高治疗效果。
在临床实践中，医生需要根据患者的具体情况来选择合适的抗血小板治疗方案。
阿司匹林和氯吡格雷都是重要的抗血小板药物，在冠心病的治疗中起到了重要的作用。
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较冠心病是一种心脏血供不足的疾病，常常引起胸痛、心绞痛甚至心肌梗死等心血管事件。
阿司匹林和氯吡格雷是两种常用的抗血小板药物，用于预防和治疗冠心病。
阿司匹林是一种经典的非甾体抗炎药，具有抗血小板和抗炎作用。
其通过抑制血小板磷酸化酶酶活性，阻断血小板聚集和血栓形成，从而降低心血管事件的发生风险。
阿司匹林不仅可以减少心肌梗死和脑梗死的风险，还可以改善心绞痛症状和降低冠心病患者的死亡率。
阿司匹林使用过程中也常常会出现胃肠道反应（如溃疡出血、胃肠道不适等）和出血风险增加等副作用。
与阿司匹林相比，氯吡格雷是一种较新的血小板活化因子受体拮抗剂。
其通过与ADP 受体结合，阻断ADP诱导的血小板聚集，从而防止血栓形成。
氯吡格雷能够显著减少冠状动脉事件的发生，包括心肌梗死、脑卒中和血管再狭窄等。
氯吡格雷与阿司匹林联合使用能够进一步降低冠心病患者的心脑血管事件风险。
与阿司匹林相比，氯吡格雷的主要不良反应包括出血和血小板减少等。
临床研究对于阿司匹林和氯吡格雷在治疗冠心病中的比较较多。
1997年的CAPRIE研究是迄今为止的最大规模的比较阿司匹林和氯吡格雷的研究之一。
研究结果显示，氯吡格雷在防治心肌梗死、脑卒中和血管再狭窄等方面优于阿司匹林，但出血副作用相对较多。
另外一项名为CURRENT-OASIS 7的研究对比了氯吡格雷和阿司匹林的不同剂量，发现两种药物的高剂量治疗在短期内减少了心脑血管事件的发生，但与阿司匹林相比，氯吡格雷的出血风险明显增加。
阿司匹林和氯吡格雷都是有效的抗血小板药物，用于预防和治疗冠心病。
两者的疗效相当，但副作用和安全性方面有所不同。
在选择药物时应根据患者的具体情况和耐受性进行个体化的治疗。
联合使用两种药物可能会更加有效地降低冠心病患者心脑血管事件的发生风险，但也要注意出血的风险。
最终决策需要综合考虑患者的整体风险与受益，与医生共同商讨并进行个性化治疗。
阿司匹林和氯吡格雷对老年冠心病的治疗效果及药学安全性观察
阿司匹林和氯吡格雷对老年冠心病的治疗效果及药学安全性观察[摘要]目的：探讨阿司匹林和氯吡格雷对老年冠心病的治疗效果及药学安全性。
方法：参与本次研究患者的数量为70例，时间为2022年2月份至2023年2月份，分成对照组和观察组，各35例。
对照组阿司匹林治疗，观察组氯吡格雷治疗，比较两组患者的治疗效果。
结果：观察组患者的凝血功能指标改善更佳，血小板集聚率观察组患者显优，不良反应发生率更低，P<0.05。
结论：为老年冠心病患者提供氯吡格雷治疗，可以改善患者的凝血功能指标，降低血小板聚集率，提高治疗效果，减少不良反应的发生，值得提倡。
[关键词]氯吡格雷；阿司匹林；老年冠心病；临床效果；安全性冠心病在老年患者的发病率较高，患者会出现心前区的突然疼痛，症状较轻的患者也会对其心脏功能造成损害，严重的会导致患者出现死亡，患者会经常性的出现胸闷、胸痛或者乏力，也有患者会出现失律失常[1]。
冠心病患者的体内的脂质代谢会出现紊乱导致动脉管腔小于正常人，继而血液的正常回流受到阻碍，引发心肌缺血，该病男性的发病率高于女性，当患者过于劳累或者情绪激动时发病率较高，急性循环衰竭均会增加该病的发病率，对患者的生命健康造成较大的威胁，故为患者提供有效的药物治疗，缓解疾病的发作，可以提升患者的生活质量，本文主要讨论阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果，具体报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料本次研究患者的数量为70例，时间为2022年2月至2023年2月，女性患者30例，男性患者40例，年龄范围在61～85岁，平均年龄为75.12±2.43岁；患者的病程时间在4～13年，平均病程为7.42±0.56年；对所有冠心病患者各项基础资料进行分析汇总，P>0.05，可进行研究。
1.2方法两组患者入院后，均提供凝血指标、血常规检查，所有检查均在患者的空腹状态下进行查，为患者提供他汀类降脂药物。
对照组的患者提供阿司匹林治疗（生产厂家为拜尔医药保健有限公司，国药准字）用法为口服，每天服用一次，用量为100mg，服用时间为两个月；观察组患者氯吡格雷（生产厂家石药集团，国药准字）治疗，每天服用一次，每次用量为75mg；治疗时间为两个月。
探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果
探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果随着人口老龄化的加剧，老年冠心病患者的数量不断增加，给临床治疗带来了巨大的挑战。
阿司匹林联合氯吡格雷是目前较为常用的针对老年冠心病患者的药物组合，其在降低血小板活性、防止血栓形成、减少心血管事件等方面具有显著的临床效应。
本文将探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果。
一、药物的作用和原理阿司匹林是一种非甾体抗炎药，主要通过抑制血小板中的环氧合酶，阻断川崎反应，从而减少血小板聚集，达到抗血栓的功效。
氯吡格雷是一种ADP受体拮抗剂，通过抑制ADP受体，阻止ADP介导的血小板激活和聚集，达到抗血栓的目的。
联合使用阿司匹林和氯吡格雷可以协同发挥抗血栓的作用，有效预防心血管事件的发生。
二、临床研究及结果分析阿司匹林联合氯吡格雷的药理作用已经在临床实践中得到了广泛应用和证实。
一项针对老年冠心病患者的随机对照试验研究表明，与单用阿司匹林相比，联合使用阿司匹林与氯吡格雷治疗的老年冠心病患者其血小板聚集率降低更加显著，血小板活性也更低，同时心血管事件的发生率也明显降低。
另外，一项回顾性研究也验证了阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的优势。
该研究共纳入了370名老年冠心病患者，其中157名接受了阿司匹林治疗，213名接受了阿司匹林联合氯吡格雷的药物组合治疗。
研究结果表明，接受联合治疗的患者其出院后心血管事件的发生率明显低于单独接受阿司匹林治疗的患者。
三、不良反应及注意事项虽然阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中具有显著的临床疗效，但需要注意该药物组合的不良反应和注意事项。
由于药物的抗血栓作用，阿司匹林联合氯吡格雷会增加患者的出血风险，尤其是在老年人和存在出血倾向的患者中更加明显。
此外，该药物组合也不适用于存在严重的肝、肾功能受损和低血压等情况的患者。
总结：阿司匹林联合氯吡格雷是针对老年冠心病患者的一种修复疗法，其具有显著的抗血栓作用，能有效预防心血管事件的发生。
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效
硫酸氢氯吡格雷是一种血小板聚集抑制剂，可以防止血小板聚集和血栓形成，被广泛用于治疗冠心病。
阿司匹林是另一种抗血小板药物，也常用于冠心病的治疗。
两种药物联合使用可以产生协同作用，进一步减少血小板聚集和血栓形成，增加治疗效果。
老年冠心病是一种常见的心血管疾病，由于新陈代谢功能下降、血管硬化等原因，老年人更容易受到心血管病的侵袭。
冠心病主要表现为冠状动脉供血不足导致的心绞痛，严重时可能发生心肌梗死。
抗血小板治疗是冠心病管理的基石之一，可以减少心脏事件的发生率。
研究显示，硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林联合使用可以进一步降低冠心病患者的心脏事件的发生率。
一项临床试验显示，与单独使用阿司匹林相比，联合使用硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林可以显著降低心肌梗死、心脏血运重建等心脏事件的发生率。
联合使用两种药物还可以减少冠心病患者的血栓形成，降低心脏事件的复发率。
硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林联合使用的安全性也得到了验证。
临床试验显示，与单独使用阿司匹林相比，联合使用硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林的患者并没有出现明显增加的不良反应。
尽管两种药物在抑制血小板功能方面有些重叠，但联合使用并没有增加出血的风险。
硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林联合治疗冠心病在预防心脏事件方面的疗效明确，且安全性良好，适用于老年冠心病患者。
每个患者的病情可能不同，药物使用需由专业医生根据患者的具体情况来决定。
患者在使用联合治疗的过程中应注意用药的规范，定期进行体检和复查，并与医生密切配合，以确保治疗效果的最大化。
阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者疗效的影响比较
阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者疗效的影响比较目的分析阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者疗效的对比。
方法选取我院2014年10月～2015年9月收治的冠心病患者86例作为研究对象，分为甲组和乙组，各43例。
甲组患者给予氯吡格雷进行治疗，乙组患者使用阿司匹林進行治疗。
对比两组患者的疗效。
结果甲组患者的血小板聚集率、部分凝血酶原时间、活化部分凝血酶时间在治疗优于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）；甲组患者的胃粘膜出血率显著低于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论氯吡格雷对冠心病患者临床指标的改善结果更好，且用药后发生胃黏膜出血的可能性下降，对比阿司匹林具有更高的应用价值。
标签：阿司匹林；氯吡格雷；冠心病；疗效阿司匹林是临床中常用的抗血小板聚集与抗血栓药物，在冠心病患者中应用能够显著抑制血小板聚集、防止硬化血栓形成[1]。
但是阿司匹林造成的胃肠道副作用较为明显，对患者康复造成一定影响。
氯吡格雷是一种相对安全的抗血小板药物，尤其是对于不耐受阿司匹林的患者[2]具有较高的价值。
本文通过分组研究探讨两种药物的疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年10月～2015年9月收治的冠心病患者86例作为研究对象，分为甲组和乙组，各43例。
甲组中男24例、女19例；年龄45～78岁，平均年龄（64.7±6.3）岁。
乙组有男25例、女18例；年龄43～79岁，平均年龄（65.1±6.6）岁。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法甲组患者给予氯吡格雷进行治疗，给予患者75 mg/d氯吡格雷片口服治疗；乙组患者使用阿司匹林进行治疗，给予100 mg/d阿司匹林口服。
两组患者均以4周作为1个疗程，患者均接受血常规以及凝血功能检查，治疗期间同时接受血管扩张药物、β受体阻滞剂等药物治疗[3]。
1.3 观察指标1.3.1 实验室指标对两组患者的血小板聚集率（PAG）、部分凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血酶时间（APTT）进行观察对比。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
随着人口老龄化的加剧，老年冠心病的发病率逐年增加。
慢性冠脉心脏病是一种进展
缓慢、反复发作的病症，常常发生在年龄较大的人群中。
治疗方案的选择对于长期控制和
治疗该病症至关重要。
此次研究的目的是比较氯吡格雷与阿司匹林对于老年冠心病患者的
效果并评价两种药物的安全性。
该研究选择年龄在60岁及以上的老年慢性冠心病患者作为研究对象，并随机分配到两个组别，分别接受氯吡格雷组和阿司匹林组的治疗。
治疗周期为12个月，治疗期间通过电话、门诊或家庭访视进行随访和评价。
评价指标包括血小板聚集率、出血事件、心肌梗死
复发率及死亡率等指标。
研究结果显示，在治疗周期内，氯吡格雷组的血小板聚集率明显低于阿司匹林组
（P<0.05），且两组治疗期间有血小板聚集率上升的趋势，但氯吡格雷组的上升幅度更小。
两组患者均有出血事件的发生，但氯吡格雷组的出血事件较阿司匹林组少（P<0.05）。
心
肌梗死复发率方面，氯吡格雷组和阿司匹林组均有患者发生心肌梗死复发，但氯吡格雷组
的发生率低于阿司匹林组（P<0.05）。
在安全性方面，两种药物的主要不良反应为出血事件，但两组患者的出血事件均在可
控的范围内。
治疗期间，两组患者的生活质量评分均无明显变化。
通过本次研究，可以得出以下结论：氯吡格雷和阿司匹林均可用于老年冠心病的治疗，但在血小板聚集率、出血事件、心肌梗死复发率等指标方面，氯吡格雷的效果优于阿司匹林，并且两种药物的安全性均可接受。
但是，该研究的样本量较小，治疗周期较短，需要
进一步的大样本、长期的随机对照研究来证实。
氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效
【 图分 类号】Ｒ５ １４ 中 ４ ．
【 献标 识 码】Ｂ 文
【 文章 编 号】１ ７ — ７ １ ２ １ １ — １ ５ ０ ６ ３ ９ ０ （ ０ ２） １ ０ ５ — １
Ｔｈｅ ｃｉ ｉａ ｆ ｃ ｃ ｆｃｏ ｄｏ ｒ ｌｃ ｍ ｂｉ ｄ ｗｈ ｈ ａ ｐｒｎ ｎ ｔ ａ ｍ ｅ ｆ ｅ— ｌｎ ｃ ｌｅ ｉ ａ ｙ ｏ ｌ ｐｉ ｇ ｅ ｏ ｎｅ ｔ ｓ ｉ ｉ ｅ ｔ ｎｔｏ ｌ ｄ ｒｙ ｃ ｒ ｎ ｙ ｈｅ ｒ ｉｅ ｓ ｅ ｌ ｏ ｏ ａｒ ａ ｔｄ ｓ ａ ｅ
０ ５ Ａ ＇ ａ ｉ ｉｃｎ ｄ ｆ ｅｔｎｂｔ ｇ ｕ ｏｔ ｓ ｗｔ ｐｅ ｔ ｒ ｙ （ ． ） ＰＴ ｈｄｓ ｎ ａｔ ｉｅ ｎ ｉ ｏ ｒ ｐｃｎｒ ｔ ｉ ｒ— ｅａ ０ ． Ｉ ｇ ｆ ｆｒ ｈ ｏ ｉ ａ ｈ ｈ ｐ Ｐ＜０ ５ Ｏｈｒｉ ，ｈｒ ｗ ｓ ｉ ｉｃｎ ． ） ｔｅ ｓ ｔ ｅ ａ ｓ ｎ ａｔ ０． ｗ ｅ ｅ ｇ ｆ ｉ
ｐ ｒ ｎ ｆ ｄｃ ｅ Ｎ ｃｅｒＵ ａ ｉｍ Ｃ ｒｏａｉｎＧ ｏ ｐ５ ４Ｐ ｒａ ｄ Ｈ ｓ ｉ ｌ ｒ ｔ ｕ ｊｃｓ Ｌ ｎ ｈｕ ７ ０ ６ ， ｈｎ ａ ｍｅ ｔ ｉｉ ， ｕ ｌａ ｒｎｕ ｏ ｒｔ ｒｕ ０ ｏｔ ｎ ｏｐｔ ｉ ｂｅｔ， ａ ｚｏ ３ ０ ５ Ｃ ｉａ ｔ ｏ Ｍｅ ｎ ｐ ｏ ｌ ａ Ｆ ｓＳ 【 ｓｒｃ】 ｊｃｉｅＴ ｂ ｅｖ ｈ ｌ ｉ ｌｅ ｅｔ ｎ ａｅｙｏ ｌｐｄ ｇｅ ａ ｄａｐｉ ｆｅｄ ｒ ｏｏａｙ ｈａｔ ｉｅｓ． Ａｂ ｔａ ｔ Ｏｂｅｔ ｏｏ ｓｒｅｔｅｃｉ ｃ ｆ ｃ ｄ ｓｆｔ ｆｃｏ ｉｏ ｒｌ ｎ ｓ ｒ Ｏ ｌｅｌ ｃｒｎ ｒ ｅｒ ｄｓａｅ ｖ ｎａ ｆ ａ ｎ ｙ Ｍｅｈ ｄ ｉｔ－ｏ ｒ ａｅ ｅｅｄｖ ｅ ｔ ｔｅｃ ｎｒｌ ｒｕ （ ｔｏ ｓＳｘｙ ｆｕ ｓｓｗ ｒ ｉｉ ｄ ｉ ｏ ｈ ｏ ｔ ｏ ｐ ｎ＝３ ）ａ ｄｔｅｏ ｓｒｅｇｏ ｐ （ ３ ）ｂ ａ ｄ ｍ． ｈ ｃ ｄ ｎ ｏｇ ２ ｎ ｂｅ ｒｕ ｈ ｖ ｎ ２ ｙｒｎ ｏ Ｔ ｅ
阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的效果
阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的效果
冠心病是一种常见的心血管疾病，特征为冠状动脉供血不足导致心肌缺血和心绞痛。
阿司匹林肠溶片和氯吡格雷是常用的抗血小板药物，它们有助于防止血栓形成和破裂，减少心血管事件的发生。
在冠心病心绞痛的治疗中，阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷可以发挥积极的作用，本文将重点介绍该治疗方案的效果。
氯吡格雷是一种P2Y12受体拮抗剂，通过阻断ADP对血小板的激活，抑制血小板聚集和血栓形成，有效减少冠心病患者的心血管事件风险。
氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合使用时，可以产生协同效应，进一步降低心血管事件的发生率。
根据临床研究表明，冠心病患者联合应用氯吡格雷和阿司匹林肠溶片可以显著减少心肌梗死、中风和死亡的风险，同时降低再次入院的可能性。
在冠心病心绞痛的治疗中，联合应用阿司匹林肠溶片和氯吡格雷可以发挥协同作用，减少心肌缺血和心绞痛的发作，降低心脏事件的风险。
这种联合治疗方案已被证实可以改善患者的预后，并且被广泛应用于临床实践中。
联合应用阿司匹林肠溶片和氯吡格雷也存在一定的风险，如出血等不良反应，因此在使用时需要谨慎权衡利弊，遵医嘱进行规范用药。
阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛具有显著的效果，可以有效减少心脏事件的风险，改善患者的预后。
在应用该治疗方案时，患者需要及时就诊并遵医嘱进行用药，同时密切关注药物的不良反应和并发症，以确保治疗的安全性和有效性。
希望随着医学研究的不断进步，能够不断完善治疗方案，为冠心病患者提供更好的医疗护理。
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林是常用的抗血小板药物，用于预防心血管疾病的发生和发展。
随着人口老龄化的加剧，老年冠心病的患病率也在不断增加。
因此，研究硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效具有重要的临床意义。
本文介绍了硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效。
一、硫酸氢氯吡格雷的药理作用及临床应用硫酸氢氯吡格雷是一种嘌呤衍生物抑制剂，能够抑制血小板聚集和血栓形成。
其主要作用机制是通过特异性地抑制ADP受体活性，阻止ADP介导的血小板聚集和激活。
临床试验结果表明，硫酸氢氯吡格雷可以显著减少冠心病患者的心血管事件风险。
针对老年冠心病患者，硫酸氢氯吡格雷的应用具有以下优势：一是老年人因年龄、合并症等因素，易发生多种不良反应，硫酸氢氯吡格雷具有较低的出血风险和较少的不良反应；二是老年冠心病患者常常伴有多种合并症，如高血压、糖尿病、肾功能不全等，硫酸氢氯吡格雷的剂量和给药方式可以根据个体情况进行调整，便于临床应用。
阿司匹林是一种非甾体抗炎药物，通过抑制血小板合成TXA2、减少血小板聚集和抑制血管内皮细胞产生前列腺素等多种机制发挥抗血小板作用。
临床上广泛应用于各种血管疾病预防和治疗。
老年冠心病患者常常需要长期使用阿司匹林，以预防心血管事件的发生和减少死亡率。
但阿司匹林的应用也有一些缺点，如出血、消化道受损、耐药性等。
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病已经得到了广泛的应用和研究。
研究表明，相比单独应用阿司匹林，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林可以有效地降低血小板聚集和血栓形成，减少不良心血管事件的发生和死亡率，且出血风险较小。
同时，硫酸氢氯吡格雷可以增强阿司匹林的抗血小板作用，同时保护了胃肠道和肾功能，有利于老年冠心病患者的使用。
综上所述，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病是一种安全、有效的治疗方法，有望成为老年冠心病治疗的首选。
但具体的药物剂量和给药方式需要根据患者的具体情况进行调整，同时还需要进一步的临床研究来验证其疗效和安全性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床对照性分析
发表时间：2018-11-14T11:30:21.280Z 来源：《医师在线》2018年第15期作者：黄丕寅[导读] 针对老年冠心病患者，使用氯吡格雷不良反应较小，对患者心功能有较高的提升作用，可以发挥最大化疗效，值得临床推广使用。
（云南省楚雄州牟定县新桥中心卫生院；675501）
【摘要】目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果，为临床提供数据参考依据。
方法选取2017年4月—2018年4月在我科接受治疗的64例老年冠心病患者为观察对象，根据随机数字法，分为观察组和对照组，各32例，观察组采用氯吡格雷治疗，对照组采用阿司匹林治疗，对比两组患者不良反应发生情况及心功能指标变化情况。
结果观察组患者的不良反应发生率为6.25%，低于对照组的
28.13%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，观察组与对照组的EF与CO指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组的EF与CO指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床治疗老年冠心病采用氯吡格雷效果优于阿司匹林，可以有效降低不良反应的发生率，提高患者心功能，有重要临床意义。
【关键词】氯吡格雷；阿司匹林；老年冠心病
[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）15-0233-02 冠心病又称冠状动脉粥样硬化性心脏病，是临床常见的一种心脏疾病，患者主要症状表现为劳累或情绪激动后，突发心前区疼痛，且常伴有多种并发症，甚者发生猝死，严重影响患者的正常生活[1]。
临床治疗冠心病常用药物有阿司匹林、氯吡格雷等，为寻求更加适用的治疗药物，本文做出关于氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的对照性分析，具体讨论过程如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2017年4月—2018年4月在我科接受治疗的64例老年患者作为研究对象，均确诊为冠心病。
根据随机数字法，将研究对象平均分为观察组（32例）和对照组（32例）。
其中，观察组20例男性，12例女性，年龄57-79岁，平均年龄（68.51±1.14）岁；对照组19例男性，13例女性，年龄57-78岁，平均年龄（68.52±1.12）岁。
两组患者性别、年龄等基础信息比较，无显著差异（P＞0.05），可对比分析。
1.2 治疗方法
对照组采用阿司匹林治疗：给予患者口服100mg阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司，国药准字J20171021），餐前服用，每次3/4片，每日1次。
4周为一个疗程，期间严密观察患者用药后的情况，如有恶心呕吐、腹痛等不适症状出现，及时停药并报告医生予以处理。
观察组采用氯吡格雷治疗:给予患者口服25mg硫酸氢氯吡格雷片（乐普药业股份有限公司，国药准字H20123115），餐前服用，每次3片，每日1次。
4周为一个疗程，期间严密观察患者用药后的情况，如有血尿、血肿、皮疹、腹泻等不适症状出现，及时遵医嘱调整用药。
两组患者均持续治疗两个疗程。
1.3 观察指标[2]
观察两组患者不良反应（胃肠道反应、胃粘膜出血）的发生情况以及治疗前后各项心功能指标（左心室射血分数-EF、心排出量-CO）变化情况，并进行对比。
1.4统计学处理
根据SSPS19.0统计学软件进行数据分析处理，计量资料以均数±标准差（）表示，数据比较采用t 检验，计数资料以（％、n）表示，采用X2检验。
P＜0.05表明差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者不良反应发生率的对比
观察组患者中有1例出现胃肠道反应，1例出现胃粘膜出血，不良反应发生率为6.25%（2/32）；对照组患者中有6例出现胃肠道反应，3例出现胃粘膜出血，不良反应发生率为28.13%（9/32），观察组低于对照组，差异有统计学意义（X2=5.379，P=0.020）。
2.2 两组患者治疗前后各项心功能指标的对比
治疗前，观察组与对照组的EF与CO指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组的EF与CO指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
表1 两组治疗前后各项心功能指标对比
3讨论
冠心病在临床上较为常见，它的发作常与大量吸烟饮酒、季节变化、体力活动等因素有关，其发病机制主要是冠状动脉血管发生粥样硬化病变后引起血管腔狭窄或者阻塞，造成心肌缺血、缺氧或者坏死，而导致患者出现心脏病。
冠心病发病急、病情危重，严重影响患者的正常生活。
对于冠心病的治疗，临床一般根据患者的病程阶段采取相应治疗手段，其中药物治疗最为常见。
氯吡格雷属于血小板聚集的抑制剂，可以选择性的对血小板受体和ADP的结合产生抑制以及对糖蛋白GPIIb/IIIa复合物有抑制其活化的作用，从而抑制到血小板的聚集。
氯吡格雷常见的不良反应有中性粒细胞的减少、患者食欲减退、便秘、消化道出血、腹痛、胃炎、皮疹等，有些患者还会出现血小板减少性紫癜[3]。
阿司匹林是一种清热解毒药物，可以抑制血小板的聚集，临床应用较为广泛，但是不良发应较多，常会引发患者出现胃肠道反应、过敏反应、肾损害、肝损害等[4]。
试验分析表明，观察组患者的不良反应发生率为6.25%，低于对照组的28.13%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，观察组与对照组的EF与CO指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组的EF与CO指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），说明氯吡格雷较阿司匹林治疗老年冠心病有明显优势。
综上所述，针对老年冠心病患者，使用氯吡格雷不良反应较小，对患者心功能有较高的提升作用，可以发挥最大化疗效，值得临床推广使用。
参考文献
[1]郭锐. 阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗及安全性分析[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(2):2757-2758.
[2]王飞. 氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效对比研究[J]. 临床合理用药杂志, 2016, 9(24):38-39.
[3]张维娟. 氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效比较[J]. 中国处方药, 2017, 15(5):65-66.
[4]于萍, 尹海霞, 许丽. 阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病的临床疗效及安全性分析[J]. 中国疗养医学, 2016, 25(2):192-193.。