RMS质差小区分析处理和问题总结

RMS质差小区分析处理和问题总结
一、覆盖范围过大产生的下行干扰问题
核实覆盖大小的途径可以先通过Type RMS报告的Counter来进行：
1，提取TA采样原始统计结果
RMS50a TPR_TIMING_ADV ANCE_BAND(N) 各段TA区间上采样数，
RMS52 TPR_DL_RXLEV_TA_BAND(N) 各TA区间上的平均电平值
2，原始统计的处理
RMS50a就是采样数，只要计算RMS50a(1)到RMS50a(10)各自的占比
RMS52需要通过公式转换得到电平值：（-110dBm*100+ RMS52数值）/100
3，建议过滤覆盖过大问题的条件定为TA大于2的采样比例超过20%，且区间上平均电平高于-80dBm，可以怀疑是覆盖过大。

4，同过T180报告验证覆盖过大的方向，找出来之哪个邻区的切换次数较多，初步确定此方向为覆盖过大区域。

建议：需要调整天线俯仰角
案例：
仙林财大北苑1的下行电平-66到-85 dBm，上行电平-72到-91 dBm。

但是下行质量大于2，上行1.6，下行比上行更差。

而且下行质量在电平各段区间都差。

分析T180切换话务报告发现除去1800小区外，其他切入话务来至较远的西库二2和仙林紫金学院2。

下行电平采样和平均质量分布图
上行电平分布和平均质量分布图
下图是仙林财大北苑1的各TA区间段上的采样数，TA大于2的比例有60%，其大于2采样的电平平均-76dBm，所以存在过覆盖情况，为解决覆盖过大，需要调整天线俯仰角。

TA各区间采样数和接收电平分布
二、载频硬件问题产生的下行质差问题
载频硬件问题影响质量恶化比较明显，这类问题比较容易发现，一般具有以下指标表现：1，小区的TCH分配失败率恶化，大于5%
2，提取Type110分析TRX的TCH平均每次通话的占用时长只有10秒左右
3，RMS的上行质量较好，小于1，但是，质量下行明显恶化，大于2，
建议：更换载频
案例：
吉兆花园2下行电平-66到-85 dBm 上行电平-72到-91dBm，覆盖正常，但是下行质量2.5，上行质量0.86，下行质量明显变差。

统计TRX4（TRE12）分配失败率8%，平均每电话占用时长11秒。

吉兆花园2处理前后下行变化：
三、弱覆盖造成的质差问题
一般上行电平明显低于下行电平可能是地形环境影响，造成质量下降，这类问题的发现需要RMS的LEVEL分布，TA分布验证：
1，提取RMS3a（i，j）和RMS4a（i，j）的统计结果，比较下行电平的集中区域，和上行电平的集中区域，如果上行电平的重值（采样最多的电平值，或加权平均值）小于下行电平重值10dB以上
2，统计各电平区间上的采样数和加权平均质量，做分布图发现质量随电平降低而明显变差。

措施建议：针对郊区站间距大的小区，为地形影响可能性大，有条件的可以选择加装上行塔放，或暂时调整参数提早切换，缩小小区半径，关闭上行功控。

针对市区小区需要现场检查，排除天线方向的遮挡物体影响的可能。

案例：
王子楼3下行电平集中在-72到-97 dBm，上行电平集中在-85到-110 dBm，上下行质量均值都大于2，上行电平明显偏弱。

四、上行频率干扰问题
频率干扰产生的质量差是最普遍的现象，这类问题的定位基本途径为分析电平和质量分布：1，上行电平的重值和下行电平的重值相差5dB以内，上下行正常
2，TA统计的80%采样点数小于3，覆盖正常
3，下行加权平均质量尚可，小于1，上行加权平均质量较差，大于1.5，
4，统计各电平区间上的采样数和加权平均质量，做分布图发现质量随电平降低而明显变差措施建议：区域性改频是最好途径，暂时可以提高受干扰小区的MS_TXPWR_MIN从13dbm 到21dBm，缩小上行功控的深度，提高抗干扰能力。

案例：
长城大厦3的上行电平集中在-72到-91dBm,下行电平集中在-66到-91dBm，电平覆盖正常。

平均质量下行0.9，但上行平均质量 1.3。

上行质量随电平降低明显变差。

话务报告也有BAND3统计。

五、室内分布问题的影响
室内分布的布线复杂容易产生问题影响质量，这类问题还多伴有分配失败或切入成功率差等特点，问题定位途径可以从以下方面：
1，提取RMS3a（i，j）和RMS4a（i，j）的统计结果，统计各电平区间上的采样数和加权平均质量，做分布图发现这类问题一般不是正常的分布。

正常的分布一般是采样点数曾正态分布，质量随电平降低曾逐渐变差变化。

而有问题的小区可能采样分布左右不对称，质量可能在所有区间上都比较差。

2，话务指标统计无线原因的切入失败率大于10%左右，或TCH分配失败率大于5%
措施建议：排查分布相应路径的损耗和有源器件等
案例：
北门桥WF，下行电平集中在-66到-85dBm。

上行接收电平集中在-80dBm以下，上行电平分布偏弱。

上行平均质量1.4，随电平降低而变差，下行平均质量2.4，各电平区间普遍都差。

Intra-BSC切换的切入失败率30% ，有BAND3干扰。

建议检查分布系统上行。

北门桥WF3，上行电平集中在-104到-110，下行电平正常。

上行平均质量3.2，下行平均质量1。

切换切入失败率28%。

建议检查分布系统上行。

BeimenqiaoWFVP3的上行分布电平质量分布
六、上下行路径损耗不平衡
上行或下行路径故障会导致路径损耗过大，造成质量变差，这类可以RMS报告定位，需要确认OMC的RMS模板值如下设置：
如果上下行路径损耗差值大于8dB左右，需要硬件维护到基站检查架内馈线有无松动，如果连接正常，或需更换载和腔体模块。

案例：凤凰西街二1的上下行路径损耗平均14dB，上行电平集中在-53到-66dBm之间，但是质量明显恶化，建议更换腔体。

附现网质差小区分类：
针对OMC3的市区部分18个BSC的质差小区的加权平均电平，和平均质量，以及路径损耗，TA均值，共涉及109个小区：其中3个小区路径损耗明显偏离正常值。

BSCName CellName DELTA_PL
NJ_G3_BSC45_1 qianqiuqingyuansanqi -7.29
NJ_G3_BSC43_2 fenghuangxijieer1 14.68
NJ_G3_BSC38_2 zhangfuyuanD1 -11.24
8个小区的TA过大可能是分布系统或直放站影响：
BSCName CellName AVG_TA
NJ_G3_BSC14_1 zhongbaocun1 6.64
NJ_G3_BSC45_1 qinghexinyuCBOercun1 12.77
NJ_G3_BSC44_2 nanhuzhongyiyuan1 6.73
NJ_G3_BSC17_1 fuzuolu1 12.35
NJ_G3_BSC17_1 gonghangxinyuMF 7.18
NJ_G3_BSC19_2 nandakejilouWF 11.86
NJ_G3_BSC39_2 honghuadi3 13.04
以上小区硬件问题可能性较大，建议片区安排核查硬件系统问题和分布系统故障。

另有部分小区的接收电平偏离经验值较多，特别是zhangfuyuanD1的上行接收均值才-95dBm，需要检查天线系统或硬件连接问题。

质差小区分列表如下：
1021_质差小区组.x
lsx
针对主要覆盖高校的OMC2的46个BSC的TA分布统计结果，TA大于2的比例超过20%，当其大于2采样的电平高于-80dBm，可能过覆盖的94个小区：
1022_TA覆盖检查2.
xlsx
上下行路径损耗不平衡小区10个：
1025_PATHLOSS_BAL
.xlsx
上下行覆盖和接收电平正常，上行质量大于1.4的干扰小区60个：
1025_UL_QUAL.xlsx。