种植业氮磷流失量核算
肥料流失率计算公式怎么用
肥料流失率计算公式怎么用肥料是农业生产中不可或缺的重要因素，它可以为作物提供必需的营养元素，促进作物生长，增加产量。
然而，随着农业生产的不断发展，肥料的使用量也在逐渐增加，而肥料的过度使用又会导致肥料流失，对环境造成污染，同时也浪费了资源。
因此，了解肥料流失率并采取相应的措施进行减少，对于农业生产和环境保护都具有重要意义。
肥料流失率是指肥料中的营养元素由于各种原因而流失的比率。
常见的肥料流失形式包括氮、磷、钾等元素的淋洗流失、气态流失、土壤侵蚀流失等。
了解肥料流失率可以帮助农民合理施肥，减少肥料的浪费，提高利用率，同时也能减少对环境的影响。
肥料流失率的计算公式通常是根据具体情况而定的，下面我们以氮肥的流失率为例来介绍肥料流失率的计算公式及其使用方法。
氮肥的流失率计算公式如下：流失率（%）=（流失氮量/施用氮量）×100。
其中，流失氮量是指在一定时期内由于淋溶、挥发、气态流失等原因而流失的氮量；施用氮量是指在同一时期内施用到土壤中的氮肥量。
使用这个公式来计算氮肥的流失率，首先需要测定在一定时期内土壤中的氮含量变化情况，确定流失氮量；然后需要了解在同一时期内施用到土壤中的氮肥量，确定施用氮量。
最后，将这两个数据代入公式中进行计算，就可以得到氮肥的流失率。
在实际操作中，为了更准确地计算肥料流失率，还需要考虑一些其他因素，比如降雨量、土壤类型、作物种类等。
这些因素都会对肥料的流失产生影响，因此在计算肥料流失率时需要综合考虑这些因素，选择合适的计算公式和方法。
除了计算肥料流失率，我们还可以采取一些措施来减少肥料的流失，比如选择合适的施肥时间和方式，合理施用有机肥料等。
通过这些措施的实施，可以有效地减少肥料的流失，提高肥料利用率，减少对环境的影响。
总之，了解肥料流失率及其计算公式对于农业生产和环境保护都具有重要意义。
通过科学地计算肥料流失率，采取相应的措施进行减少，可以提高肥料利用率，减少资源浪费，同时也能减少对环境的影响，促进农业可持续发展。
作物生态工程技术(氮磷损失途径及负荷估算).
作物生产技术专业 / 教学资源库
作物生态工程技术
二、氮肥ห้องสมุดไป่ตู้损失途径
2006年我国农田化肥氮通过 损失进入环境的数量达到508.9 万吨。
我氮国的去农向田化肥氮在当季比例作物收获时的去向及其环对境环影响境的影响
径流
5%→133.2万吨
作物生产技术专业 / 教学资源库
作物生态工程技术
四、农田区氮、磷流失量估算 1、氮肥流失量估算：以纯量计算，氮肥年施用量为 400kghm-2左右，氮肥流失量占施用量的5％左右， 年流失量20kghm-2左右。 2、磷肥流失量估算：以纯量计算，磷肥年施用量 为100kghm-2左右，磷肥流失进入水体的流失量占施 用量的1.5％左右， 年流失量1.5kghm-2左右。
作物生产技术专业 / 教学资源库
作物生产技术专业 / 教学资源库
谢 谢 / THANKS
地表水富营养化
淋洗
2% →53.3万吨
地下水硝酸盐污染
表观硝化-反硝化 N2O-N
氨挥发
1.1%→ 29.3万吨
11%（旱地9%，稻田18% ）→ 293.1万吨
酸雨、破坏臭氧层、温室气体 大气污染、酸雨
作物生产技术专业 / 教学资源库
作物生态工程技术
三、磷肥的损失途径
农田磷素主要通过径流、渗漏和侵蚀进入水体，通常 径流的传输是主要的，其次是渗漏，但在某些条件下，侵 蚀则是主要的。
作物生产技术专业 / 教学资源库
作物生态工程技术
作物生态工程技术
5-3大量施用化肥产生的污染
一、化肥的使用量和利用率
2006年我国农用化肥施用量(折纯)4766万 吨，单位播种面积化肥用量为400kghm-2 ，是世 界平均水平3倍，发达国家防止水体污染安全上 限值225kghm-2 。 氮肥当季利用率仅为30%左右，磷肥20%左右 。
太湖地区稻麦轮作农田有机和常规种植模式下氮磷径流流失特征研究
太湖地区是我国化肥用量最高的地区之一[1]，据悉，该区稻麦轮作年施氮量平均值已高达约590kg ·hm -2[2]。
过量化肥的施用不仅增加农业生产成本，而且过低的肥料利用率使得土壤中氮磷大量流失，导致地表水污染和水体富营养化加剧，引起一系列环境问题。
目前，太湖流域农业面源污染比较严重，已成为人们普遍关注的热点问题[3-8]。
地表径流是农田氮磷流失的主要方式，我国农田生态系统中氮年径流损失量约摘要：为探究不同种植模式对氮磷流失的影响，采用田间径流池法，在太湖地区稻麦轮作系统中，通过连续两年田间试验，研究比较了等氮投入条件下常规种植和有机种植模式农田径流水中氮、磷浓度特征，以及径流氮、磷流失量、流失系数。
结果表明，稻季和麦季农田径流中总氮、可溶性氮、铵态氮和硝态氮平均浓度和总氮流失量均表现为：常规种植>有机种植>对照。
与常规种植相比，有机种植模式能够有效减少稻麦轮作农田中氮的径流流失，且对麦季氮素径流流失的减少效果优于稻季；尽管有机种植模式下磷流失系数低于常规种植，但有机肥投入携带的高磷量会增加农田磷素径流流失量。
关键词：稻麦轮作；有机种植；农田；径流；氮磷流失中图分类号：S153.6文献标志码：A 文章编号：1672-2043（2016）08-1550-09doi:10.11654/jaes.2016-0102太湖地区稻麦轮作农田有机和常规种植模式下氮磷径流流失特征研究陈秋会，席运官*，王磊，李妍，张弛，田伟，田然，肖兴基，赵克强（环境保护部南京环境科学研究所，南京210042）Characteristics of nitrogen and phosphorus runoff losses in organic and conventional rice-wheat rotation farm 原land in Taihu Lake RegionCHEN Qiu-hui,XI Yun-guan *,WANG Lei,LI Yan,ZHANG Chi,TIAN Wei,TIAN Ran,XIAO Xing-ji,ZHAO Ke-qiang（Nanjing Institute of Environmental Sciences of the Ministry of Environmental Protection of PR China,Nanjing 210042,China ）Abstract ：In order to explore the effects of different cultivation patterns （conventional and organic cultivation ）on nitrogen and phosphorus losses,a 2-year field experiment was conducted by building runoff ponds in farmland.The concentrations of nitrogen and phosphorus in runoff from the conventional and organic rice-wheat rotation farmland in Taihu Lake Region were analyzed.Results showed that the averageconcentrations of total nitrogen （TN ）,soluble nitrogen,ammonium,nitrate and TN in runoff were in order of conventional cultivation>or -ganic cultivation>control.The TN loss coefficients in organic fields were significantly lower than those in the conventional fields.Runoff losses of TN from rice-wheat rotation under the organic cultivation and conventional cultivation were 24.42~52.30kg ·hm -2and 54.84~78.21kg ·hm -2,respectively,with TN losses lower in organic fields decreased by 33.13%~55.47%.Total N runoff loss under organic cultiva -tion in rice and wheat seasons decreased respectively by 19.27%~25.10%and 40.29%~67.58%,suggesting that effective of reducing N runoff loss in wheat season was better than in rice season.Although the TP loss coefficients in organic fields were lower than that in conven -tional fields,higher P amount in organic fertilizer led to the increase of P runoff loss from organic cultivation system.Keywords ：rice-wheat rotation;organic cultivation;farmland;surface runoff;loss of nitrogen and phosphorus收稿日期：2016-01-21基金项目：公益性行业（农业）科研专项（201003014-2）；国家科技支撑计划项目（2014BAK19B01）作者简介：陈秋会（1982—），女，河南商丘人，博士，助理研究员，主要从事有机农业与生态修复研究。
农田径流氮磷流失监测技术方法
农田径流氮磷流失监测技术方法1.监测设施1.1监测小区长8m～12m，宽4m～6m。
小麦、谷子等密植作物面积不小于30m2，玉米、高粱等非密植作物面积不小于36m2，苹果、核桃等园地面积不小于40m2。
监测地块四周设作业道路和保护行，保护行种植作物及栽培措施与监测小区保持一致。
顺坡单行排列，如图B-1所示，四周以田埂分隔，田埂地面以下深30cm～40cm，地面以上高10cm～20cm。
田埂采用砖砌或混凝土浇筑，水泥砂浆抹面。
图B-1 农田径流氮磷流失监测小区排列示意图1.2径流池布设于监测小区下方，地面以下深80cm～100cm，地面以上与田埂持平。
长度按小区宽度的1/2，内部宽度为60cm～100cm。
具体按20年内最大暴雨量及其径流量确定。
池壁和池底用混凝土浇筑，厚度为20cm～25cm，内外壁两侧、池底涂抹防水砂浆。
设置硬质盖板，盖板向下坡一侧倾斜5%，见图B-2。
图B-2 径流池硬质盖板示意图1.3排水凹槽及配套排水管阀径流池底部中间沿顺坡方向，设置一条坡度为2%的排水凹型汇水槽，规格为10cm×10cm；同时，在径流池外侧（下坡）墙壁，对应排水凹槽位置，埋设直径为10cm带阀门的PPR管，连通排水凹型槽，见图B-3。
图B-3 农田径流池纵剖面（左：与坡向垂直）与剖面（右：顺坡方向）示意图1.4收集管按耕作方式不同，将监测地块分为平作、横坡垄作和顺坡垄作3种方式。
平作和顺坡垄作时，径流收集管由集流槽和直径5cm～10cm的PPR径流管组成；横坡垄作时，利用垄沟和直径5cm～10cm的PPR 径流管收集地表径流。
1.4.1平作小区最下方、沿径流池壁方向用混凝土浇筑一条长与小区宽度相同，宽10cm、深5cm（即低于地面5cm）的集流槽，集流槽在宽度方向上向径流池壁方向建成5%的坡度。
PPR径流管设在径流池中心位置，横穿单侧径流池墙体，其下侧紧贴集流槽表面，管口内壁略高于集流槽表面0.5cm，管口处安装过滤网。
不同种植年限茶园土壤氮磷养分流失规律
收稿日期:2021-10-21基金项目:国家重点研发计划(2016YFD0801103)作者简介:巩龙达(2000 ),黑龙江塔河人,硕士,从事土壤学研究工作,E-mail:21914103@㊂通信作者:张奇春(1977 ),浙江诸暨人,副教授,博士,从事土壤学研究工作,E-mail:qczhang@㊂文献著录格式:巩龙达,郭德浩,金树权,等.不同种植年限茶园土壤氮磷养分流失规律[J].浙江农业科学,2022,63(2):280-283.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20212795不同种植年限茶园土壤氮磷养分流失规律巩龙达1,郭德浩1,金树权2,吕军1,张奇春1∗(1.浙江大学污染环境修复与生态健康教育部重点实验室,浙江杭州㊀310058;2.宁波市农业科学研究院,浙江宁波㊀310000)㊀㊀摘㊀要:我国的旱地经济作物品种多样,分布广泛,但水土流失较为严重㊂茶叶是我国重要的农业经济作物,宁波市横溪水库流域有较大规模的重建和部分新垦的茶园,水土流失较为严重㊂本研究通过建设径流小区,收集了2018年3月 2019年2月期间所有自然降雨的径流样品,经过对径流中可溶性氮磷和颗粒态氮磷的含量分析,探讨了不同种植年限茶园土壤养分流失的规律㊂研究结果表明,横溪水库流域重建茶园初期土壤泥沙㊁颗粒态氮磷流失较大,但较快趋于稳定;种植1a 的茶园土壤侵蚀量可达到8.5kg㊃hm -2,而经过多年种植后茶园的水土流失明显减少㊂本研究初步探明了横溪水库流域重建茶园的土壤氮磷流失规律,建议在优化施肥的条件下,做好重建茶园初期水土防护,可以降低重建茶园的面源污染风险㊂关键词:重建茶园;水土流失;氮;磷;径流中图分类号:S-3㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:0528-9017(2022)02-0280-04㊀㊀随着点源污染逐步得到控制,面源污染已成为我国流域环境污染中重点关注的问题之一㊂地表径流是农业面源污染的重要输出形式,而降雨㊁地形地貌和径流状况等因素影响地表径流中氮磷的流失[1-2]㊂经过多年的研究,我们积累了关于农林养分对水体富营养化影响方面的数据[3-7]㊂但是,总的来看,虽然进行了不同土地利用类型下对氮磷流失的分析,对经济林土壤地表径流中氮磷的研究仍然相对较少,已有的研究主要是通过野外模拟降雨来实现[8],所得研究结果难以与实际情况相比较㊂茶叶是我国重要的农业经济作物㊂中国的茶叶种植面积大㊁产量高,种植面积和产量分别占全世界的60%和40%以上㊂由于茶园坡度较大,易受流水侵蚀,地表氮磷等营养盐通过径流而损失㊂相关研究表明,新垦和重建茶园在雨后导致土壤氮磷养分易随水土流失,其养分流失的浓度与降雨量及强度密切相关[9]㊂氮是农作物生长主要限制因子,土壤氮素通过径流进入水体易引起水体富营养化,其中坡耕地土壤氮素的流失约占总养分流失量的81.9%~93.4%[7]㊂李长嘉等[10]研究表明,种植2a 的茶园与种植4a 的茶园相比,径流中总氮和总磷的流失量增加256.5%和110.8%㊂伴随着社会经济的高速发展,许多茶园开始重建,或者由于产权变更进行改建㊂本研究针对不同种植年限茶园径流土壤氮磷流失的动态规律进行了深入研究,以期对茶园的水土保持提供理论依据㊂1 材料与方法1.1㊀研究区概况㊀㊀横溪水库地处浙江省宁波市鄞州区横溪镇东南(29ʎ44ᶄ30ᵡN,121ʎ36ᶄ32ᵡE )㊂流域内分布多种土壤类型,主要是红壤和黄壤㊂低丘缓坡地主要分布着红壤,在海拔550m 以上主要是黄壤㊂年降雨量为1564mm,主要集中于5 9月的梅雨和台风季节㊂横溪水库流域内经济林(茶园和果园)面积262.1hm 2,其中茶园主要分布在水库的东侧㊂由于各种原因,茶园于2015 2017年进行了翻新重建,试验茶园的坡度为15ʎ,西南朝向,土壤pH为4.56,全氮1.78g ㊃kg -1,全磷0.80g ㊃kg -1,有机质3.9%,碱解氮185mg㊃kg -1,速效磷15mg㊃kg -1,速效钾47mg㊃kg -1㊂1.2㊀处理设计㊀㊀试验开始于2018年3月,在茶园中建立径流小区㊂小区面积为9m ˑ4m,加上延伸的V 形区域面积共40m2㊂径流场主要由集流区㊁拦水边墙和径流池等部分组成,拦水边墙用适当厚度的塑料板或白铁皮等建成,挖掘宽20cm㊁深30cm沟安装,其中埋深30cm,露出地面20cm㊂径流池位于径流场的下方,用于承接径流场产生的径流,对径流池的开口添加铁丝网,以防止生物的进入㊂1.3㊀样品采集与测定㊀㊀每次降雨后收集径流池中水样,共收集2018年3月 2019年2月16次径流样,每次每个径流小区取2瓶水样,每瓶各500mL,当天运回实验室㊂其中一瓶用于泥沙含量的测定;另一瓶过滤后用于对可溶态总氮(可溶态-N)㊁铵态氮(NH+4-N)㊁硝态氮(NO-3-N)以及可溶态总磷(可溶态-P)的测定㊂通过常规的碱性过硫酸钾氧化-紫外分光光度法㊁靛酚蓝比色法㊁紫外分光光度法分别测定可溶态-N㊁NH+4-N㊁NO-3-N,采用过硫酸钾消解-钼酸铵分光光度法测定可溶态-P㊂采用半微量凯氏法和HClO4-H2SO4消解-钼锑抗比色法测定泥沙中的总氮和总磷,即颗粒态-N和颗粒态-P,径流流失总氮(TN)=可溶态-N+颗粒态-N,径流流失总磷(TP)=可溶态-P+颗粒态-P㊂1.4㊀数据处理㊀㊀所用数据和作图采用Excel2010,统计分析用SPSS20.0进行㊂径流小区氮磷养分的年流失量计算公式如下:Li=ðn i=1C i㊃Q i㊂式中,L i为小区径流或泥沙中某养分指标年流失量(mg),C i为第i次降雨该养分指标的浓度(mg㊃L-1)或含量(g㊃kg-1),Q i为第i次降雨的径流量(L)或泥沙流失量(g)㊂2 结果与分析2.1㊀不同种植年限茶园地表径流和泥沙流失量㊀㊀通过对径流和泥沙流失量的分析,可以看出种植1㊁2和3a茶园的年径流量分别为229.1㊁208.6和224.6m3㊃hm-2(表1)㊂其中种植1a茶园径流量高于种植2a和3a茶园,但差异不显著㊂而且种植1a的茶园泥沙流失量也较多,种植2a 和3a的茶园没有产生泥沙流失,说明种植1a的茶园比种植2a和3a的茶园更容易发生水土流失㊂可能是由于种植时间短的茶园土壤比较疏松,另外茶树生长不完全㊁根系不深㊁树冠未形成㊁覆盖面积小,使得重建茶园土壤更易遭受降雨侵蚀,加剧水土流失[11]㊂此外,由于各个径流小区的坡向略有差异,因此,其侵蚀方式和侵蚀强度也不同,也可能造成径流和土壤氮磷养分流失的空间差异[12]㊂表1㊀不同种植年限茶园径流和泥沙的流失量种植年限/a径流量/(m3㊃hm-2)泥沙量/(kg㊃hm-2) 1229.1a128.0a2208.6a0㊀b3224.6a0㊀b㊀㊀注:同列数值后无相同小写字母表示组间差异显著(P<0.05)㊂表2~3同㊂2.2㊀不同种植年限茶园地表径流各形态氮流失量㊀㊀降雨造成的地表径流会带走土壤中的颗粒态和水溶态氮素养分,引起氮素养分迁出农林生态系统进入水体,成为水体富营养化的非点污染源㊂我们分析了2018年3月 2019年2月期间自然降雨地表径流样品的各形态氮流失量(表2)㊂种植2a 和3a茶园径流中的NH+4-N流失量要高于种植1a 茶园地,但未达到显著性差异㊂而种植1a茶园径流中NO-3-N和可溶态-N流失总量均高于种植2a 和3a茶园,1a茶园和3a茶园径流NO-3-N流失总量差异显著(P<0.05)㊂NH+4-N占全氮的22.1%~34.1%,NO-3-N占全氮的34.9%~46.6%㊂从数量上来看,径流中NO-3-N的流失量明显高于茶园地表NH+4-N的流失量㊂可见NO-3-N是茶园土壤氮素流失的主要形态,这与范洪祥等[13-14]的研究结果一致㊂由此可见,新建1a茶园地表径流可溶态-N素流失风险明显高于种植2a和3a的茶园㊂表2㊀不同种植年限茶园地表径流氮素形态流失量种植年限/a径流氮素含量/(kg㊃hm-2)NH+4-N NO-3-N可溶态-N颗粒态-N/(kg㊃hm-2)TN/(kg㊃hm-2) 10.62a 1.13a 2.55a0.26a 2.81a 20.71a0.97ab 2.08a0㊀b 2.08b 30.73a0.76b 2.18a0㊀b 2.18b ㊀㊀由表2可见,种植年限短的茶园颗粒态-N流失量显著高于种植年限长的茶园,这与种植2a和3a的茶园未发现泥沙流失有关㊂从地表径流中TN 的总量来看,种植1a茶园流失量(2.81kg㊃hm-2)高于种植2a和3a的茶园,而种植2a和3 a茶园颗粒态-N流失无显著差异,说明改建和新建茶园的地表径流中颗粒态-N流失风险很大,值得关注㊂各次自然降雨茶园地表径流中NH+4-N和NO-3-N浓度分别是0.07~32.30和0.48~13.73mg㊃L-1,TN的流失浓度范围是1.47~44.44mg㊃L-1,各形态氮浓度相差极大,这与每次自然降雨量和强度有关,且数值高于已有茶园径流养分损失的报道[10-11]㊂我们进一步分析了自然降雨雨水中氮的浓度(NH+4-N0.55mg㊃L-1,NO-3-N0.72mg㊃L-1, TN1.53mg㊃L-1)和土壤中NH+4-N浓度(19.6 mg㊃kg-1),均较高,也可能引起径流流失浓度的增加㊂不同种植年限茶园氮流失浓度变化比较一致(图1),分别在6月㊁8月和11月出现了峰值,其中11月达到最高峰㊂氮素峰值的出现与茶园施肥有关㊂对于种植1a和2a的茶园,因为水土易流失,分别进行了4次(5月4日㊁7月4日㊁11月10日和11月26日)硝硫基复合肥的施用;而在种植3a的茶园硝硫基复合肥分2次施用(5月4日和11月10日),因此,不同处理之间出现的峰值时间有所差异㊂同时所有处理的茶园在每年的10月施用猪粪有机肥后,有机肥中NH+4-N含量较高㊂对于种植3a的茶园由于覆盖良好,施用的有机肥在降雨后不会有很大损失,因此,浓度增加相对稳定㊂此外,7 9月是宁波台风的高发期,降雨量亦与径流浓度增长有关㊂总体可见,种植1㊁2㊁3a茶园地表径流的NH+4-N流失浓度变化规律相近,而种植1a茶园NO-3-N的浓度显著高于种植3a茶园,符合总流失规律㊂图1㊀不同种植年限茶园地表径流氮浓度变化2.3㊀不同种植年限茶园地表径流各形态磷流失量㊀㊀土壤地表径流磷素的流失总量(TP)主要有可溶态-P和颗粒态-P组成㊂从表3可以看出,不同种植年限茶园土壤径流可溶态-P流失量未表现出显著性差异㊂种植1a茶园的颗粒态-P流失量占到了磷素流失总量的73.2%,且明显高于种植2a 和3a的茶园,这可能与不同种植年限茶园中泥沙的流失不同有关㊂通过对地表径流磷素流失总量(TP)的计算,结果表明,种植1a茶园径流TP 流失量(0.157kg㊃hm-2),与种植2a(0.062kg㊃hm-2)和3a的茶园(0.057kg㊃hm-2)相比较均有所增加㊂但种植2a和3a茶园之间无显著性差异,说明相比于种植2a和3a的茶园,新建茶园易发生地表径流磷的流失㊂表3㊀不同种植年限茶园地表径流各形态磷流失量种植年限/a可溶态-P/(kg㊃hm-2)颗粒态-P/(kg㊃hm-2)TP流失总量/(kg㊃hm-2)10.042a0.115a0.157a20.062a0b0.062b30.057a0b0.057b ㊀㊀不同种植年限茶园自然降雨形成的径流中TP 浓度变化见图2㊂TP的范围在0.004~4.134mg㊃L-1,不同种植年限茶园TP浓度的变化趋势相似,分别在6月㊁8月和10月达到峰值,这主要与施肥时间和台风时间有关㊂总体来看,种植3a的茶园由于覆盖度较好,水土流失不明显,TP浓度随时间的变化较为稳定㊂图2㊀不同种植年限茶园地表径流磷浓度变化3 小结相比于种植2a和3a的茶园,重建茶园(种植1a的茶园)地表径流量大,且明显发现了泥沙的流失,因此,重建1a后茶园的水土流失更严重㊂各次自然降雨条件下茶园地表径流中氮浓度变化极大㊂土壤氮素径流流失的主要形式为硝态氮㊂相比于种植2a和3a的茶园,重建茶园(种植1a 的茶园)地表径流硝态氮量增加,说明茶园中的硝态氮更容易随径流流失㊂各次自然降雨条件下茶园地表径流可溶态-P 流失较为稳定,不同年限种植茶园之间无显著性差异㊂相比种植2a和3a茶园,1a茶园TP流失总量分别增加了153.2%和175.4%,而且在1a茶园中总磷流失的73.2%属于颗粒态-P,因此,颗粒态-P决定了茶园地表径流TP的流失㊂综上,种植1a的茶园地表径流和径流氮磷㊁泥沙量均高于种植2a和3a的茶园,表明重建茶园初期土壤养分流失严重,应做好重建茶园初期的㊀㊀水土防护,从而降低重建茶园的面源污染的风险㊂参考文献:[1]㊀CARPENTER S R,CARACO N F,CORRELL D L,et al.Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus andnitrogen[J].Ecological Applications,1998,8(3):559-568.[2]㊀JU X T,KOU C L,ZHANG F S,et al.Nitrogen balance andgroundwater nitrate contamination:Comparison among threeintensive cropping systems on the North China Plain[J].Environmental Pollution,2006,143(1):117-125. [3]㊀RANDALL G W,MULLA D J.Nitrate nitrogen in surfacewaters as influenced by climatic conditions and agriculturalpractices[J].Journal of Environmental Quality,2001,30(2):337-344.[4]㊀曾立雄,黄志霖,肖文发,等.三峡库区不同土地利用类型氮磷流失特征及其对环境因子的响应[J].环境科学,2012,33(10):3390-3396.[5]㊀褚建柯.毛竹林地水㊁土㊁养分流失的人工降雨实验研究[D].杭州:浙江大学,2007.[6]㊀殷福才,张之源.巢湖富营养化研究进展[J].湖泊科学,2003,15(4):377-384.[7]㊀袁东海,王兆骞,陈欣,等.不同农作方式红壤坡耕地土壤氮素流失特征[J].应用生态学报,2002,13(7):863-866.[8]㊀徐畅,谢德体,高明,等.三峡库区小流域旱坡地氮磷流失特征研究[J].水土保持学报,2011,25(1):1-5,10.[9]㊀李瑞玲,张永春,刘庄,等.太湖缓坡丘陵地区雨强对农业非点源污染物随地表径流迁移的影响[J].环境科学,2010,31(5):1220-1226.[10]㊀李长嘉,潘成忠,滕彦国.晋江西溪流域茶园降雨径流产污特征[J].环境工程学报,2013,7(8):2909-2914. [11]㊀陈小英,查轩,陈世发.山地茶园水土流失及生态调控措施研究[J].水土保持研究,2009,16(1):51-54,58. [12]㊀郑粉莉,张成娥.林地开垦后坡面侵蚀过程与土壤养分流失的研究[J].水土保持学报,2002,16(1):44-46. [13]㊀范宏翔,徐力刚,赵旭,等.太湖流域典型稻-麦轮作农田区氮素流失过程研究[J].生态环境学报,2015,24(2):255-262.[14]㊀贾海燕,雷阿林,雷俊山,等.紫色土地区水文特征对硝态氮流失的影响研究[J].环境科学学报,2006,26(10):1658-1664.(责任编辑:王新芳)。
中国农田氮淋失相关因素分析及总氮淋失量估算
中国农田氮淋失相关因素分析及总氮淋失量估算
胡玉婷 1,2， 廖千家骅 1,2， 王书伟 1， 颜晓元 1*
①
（1 土壤与农业可持续发展国家重点实验室（中国科学院南京土壤研究所） ，南京 210008；2 中国科学院研究生院，北京
100049）
Table 1 Correlations between nitrogen leaching and influencing factors in paddy field and upland field
体积质量 -0.408* 33 -0.470* 26 -0.496* 17 -0.013 39 -0.012 27 0.226 24 0.005 149 0.037 135 0.045 27 -0.484 14 -0.534 12 4 有机质 -0.367** 78 -0.436** 64 -0.529** 34 0.419** 107 0.376** 86 -0.059 33 0.128 196 0.123 174 0.033 52 -0.484** 48 -0.606** 40 -0.284 10 TN -0.506** 78 -0.591** 64 -0.402* 34 0.114 107 0.059 86 0.024 33 0.259** 169 0.294** 153 0.053 40 -0.433** 51 -0.521** 43 -0.284 10 TP 0.046 52 -0.231 44 -0.258 25 0.316** 95 0.185 77 -0.680** 32 -0.277** 166 -0.337** 150 -0.663** 40 -0.271 32 -0.465* 27 0.284 10 TK -0.569 10 -0.426 10 5 0.775** 49 0.787** 41 8 -0.125 128 -0.176 120 0.498* 20 -0.249 16 -0.633* 14 4 砂粒 0.222 40 0.413* 33 0.504* 21 -0.673** 76 -0.646** 61 0.758** 23 0.300** 80 0.266* 66 -0.482** 32 5 4 4 粉粒 0.035 44 -0.082 37 -0.504* 21 0.150 89 0.074 72 -0.841** 29 -0.108 90 -0.064 76 -0.201 32 -0.572** 21 -0.481 17 -0.284 10 黏粒 -0.329* 50 -0.109 40 0.504* 21 0.214* 95 0.208 75 0.712** 29 -0.219** 183 -0.233** 163 0.175 44 -0.160 48 0.075 40 -0.284 10 施N量 0.339** 78 -0.234 64 -0.017 34 0.469** 108 0.170 87 0.157 33 0.340** 199 0.085 177 0.185 52 0.448** 63 -0.248 52 -0.177 10 降水量 -0.122 34 -0.025 27 0.391 14 0.272* 66 0.167 51 -0.265 17 0.219** 161 0.226** 147 0.351* 36 0.753** 43 0.755** 36 0.246 9 灌水量 0.912** 12 0.638 8 -0.103 5 0.759** 37 0.735** 29 0.051 5 0.196* 126 0.247** 114 -0.332 16 5 4 4
农业源产排污核算方法和系数手册(2021.6发布)
3
三、系数表单
地区
北京市 天津市 河北省 山西省 内蒙古自治区 辽宁省 吉林省 黑龙江省 上海市 江苏省 浙江省 安徽省 福建省 江西省 山东省 河南省 湖北省 湖南省 广东省 广西壮族自治区 海南省 重庆市 四川省 贵州省 云南省 西藏自治区 陕西省 甘肃省 青海省 宁夏回族自治区 新疆维吾尔自治
农业源产排污核算方法和系数手册
一、适用范围 本手册适用于《排放源统计调查制度》确定的调查范围 内，核算农业源污染物产生量和排放（流失）量。 二、农业源污染物核算方法 农业源核算范围包括种植业、畜禽养殖业和水产养殖业。 （一）种植业 1.核算单元 种植业污染物排放（流失）量以省级行政区域为单元核 算。 2.种植业水污染物排放（流失）量核算 种植业水污染物（氨氮、总氮、总磷）排放（流失）量 采用产排污系数法核算，等于农作物总播种面积、园地面积 与相应污染物排放系数以及当年度种植业含氮化肥或含磷 化肥单位面积使用量与 2017 年度种植业含氮化肥或含磷化 肥单位面积使用量的比值（计算总氮和氨氮时用含氮化肥用 量、计算总磷时用含磷化肥用量）相乘，某项污染物排放（流 失）量的计算公式如下：
2
二、主要术语与解释 2.1 产污系数
畜禽粪污产污系数：是指在典型的正常生产和管理条件下，一定时间内，单 个畜禽所排泄的粪便和尿液中所含的各种污染物量。
由于不同动物在不同饲养阶段的粪尿产生量与污染物特性存在较大差异，为 便于各地直接应用，本手册按照生长期给出其污染物产生量，其中生猪和肉鸡饲 养小于 1 年，按照不同饲养期特性乘以饲养天数进行累积求和获得；对于奶牛、 肉牛和蛋鸡的饲养期超过 365 天的畜种，以年为单位给出单个动物的污染物产生 系数。
农田氮磷流失评价报告
农田氮磷流失评价报告为了评估农田中氮磷的流失情况，对某地区的农田进行了调查和监测。
本报告将对监测结果进行分析和评价，并提出相应的建议。
调查结果显示，在农田中氮磷的流失问题较为突出。
氮磷的流失主要是通过降雨、灌溉和土壤侵蚀来发生的。
降雨过程中，农田中的氮磷会随着径流水从表面流失。
而灌溉过程中使用的水源中可能含有高浓度的氮磷肥，进一步加剧了农田中的流失现象。
此外，农田中的土壤侵蚀也导致了氮磷的流失，特别是在施行不合理的耕作措施时，如过度翻耕和裸露耕地。
农田中氮磷的流失对环境和农业产出都带来了潜在的负面影响。
首先，氮磷的流失会导致水体富营养化，加剧水体中藻类和水生植物的生长，并导致水体中氧气的匮乏，对水生生物的生存产生影响。
其次，过多的氮磷流失会降低土壤的肥力，影响农田的产量和农作物的质量，进而对农业产出造成负面影响。
基于以上问题，我们提出以下建议来减少农田中氮磷的流失：1.合理施肥：农田的施肥应按照作物需求进行，避免过量施肥。
同时，采用缓释肥料和有机肥料可以减少氮磷的流失。
2.水资源管理：合理利用农田中的水资源，减少灌溉过程中的水浪费。
最好使用经过处理的水源，降低氮磷肥料含量。
3.土壤保护：采取措施减少土壤侵蚀，如覆盖耕地、适当施用秸秆等作物残体进行保护。
4.生态修复：完善降雨径流系统，包括建立沟渠、沉淀池等措施，减少氮磷流失。
5.宣传教育：加强农民的环保意识，提供科学的农业生产指导，减少不合理的耕作方式和施肥量。
综上所述，在农田氮磷流失评估中发现农田中氮磷流失问题较为突出，其对环境和农业产出都带来了负面影响。
通过合理施肥、水资源管理、土壤保护、生态修复和宣传教育等措施，可以有效减少农田中氮磷的流失，并最终实现农田可持续发展。
农业氮磷流失、折纯系数系数参考表
表C.2氮肥、磷肥、复合肥折纯系数
化肥种类
折纯系数
氮肥
N：46.4%
磷肥
P2O5：12%
复合肥
总养分含量≥45%
N：15%
P2O5：15%
表C.3有机肥养分含量
名称
养分含量（N，%）
养分含量（P，%）
猪圈肥
2.秸秆氮磷养分含量参考《有机肥料加工与施用（二版）》，化学工业出版社
0.275
山草堆肥
1.254
0.262
麻栎叶堆肥
1.428
0.228松毛堆肥Biblioteka 0.990.182
沤肥
0.709
0.292
草塘泥
0.526
0.232
沼渣肥
2.022
0.839
蚯蚓粪有机肥
1.08
1.17
注：参考《有机肥料加工与施用（二版）》，化学工业出版社
表C.4山东省农作物草谷比及秸秆养分含量
农作物
草谷比
农业氮磷流失、折纯系数系数参考表
表C.1种植业氮磷流失系数
模式名称
流失系数
总氮
氨氮
总磷
露地蔬菜
0.948%
0.011%
0.064%
小麦玉米轮作
0.389%
0.034%
0.080%
其他大田作物
0.406%
0.039%
0.083%
单季稻
0.694%
0.004%
0.105%
园地
0.692%
0.006%
0.038%
秸秆养分含量（N，%）
蔬菜地氮磷径流流失量及其规律研究
蔬菜地氮磷径流流失量及其规律研究潘旭鸣,丁淼,周宇诚,刘建国引用本文:潘旭鸣,丁淼,周宇诚,刘建国. 蔬菜地氮磷径流流失量及其规律研究[J]. 农业环境科学学报, 2022, 41(10): 2262-2268.在线阅读 View online: https:///10.11654/jaes.2022-0155您可能感兴趣的其他文章Articles you may be interested in江汉平原稻虾轮作模式地表径流氮、磷流失特征陈玲,范先鹏,黄敏,刘冬碧,吴茂前,夏颖,张富林,张志毅,倪承凡,程子珍农业环境科学学报. 2022, 41(7): 1520-1530 https:///10.11654/jaes.2021-1397不同施肥方式下洱海流域水稻-大蒜轮作体系氮磷径流损失研究姚金玲,张克强,郭海刚,王风,张贵龙,任天志农业环境科学学报. 2017, 36(11): 2287-2296 https:///10.11654/jaes.2017-0537太湖地区稻麦轮作农田有机和常规种植模式下氮磷径流流失特征研究陈秋会,席运官,王磊,李妍,张弛,田伟,田然,肖兴基,赵克强农业环境科学学报. 2016, 35(8): 1550-1558 https:///10.11654/jaes.2016-0102不同农艺管理措施下双季稻田氮磷径流流失特征及其主控因子研究杨坤宇,王美慧,王毅,尹黎明,李勇,吴金水农业环境科学学报. 2019, 38(8): 1723-1734 https:///10.11654/jaes.2019-0609化肥减量替代对华北平原小麦-玉米轮作产量及氮流失影响秦雪超,潘君廷,郭树芳,翟丽梅,王洪媛,武淑霞,刘宏斌农业环境科学学报. 2020, 39(7): 1558-1567 https:///10.11654/jaes.2019-1364关注微信公众号，获得更多资讯信息潘旭鸣，丁淼，周宇诚，等.蔬菜地氮磷径流流失量及其规律研究[J].农业环境科学学报,2022,41（10）：2262-2268.PAN X M,DING M,ZHOU Y C,et al.The amounts of nitrogen and phosphorus losses from a vegetable field via runoff[J].Journal of Agro-Environment Science ,2022,41（10）：2262-2268.开放科学OSID蔬菜地氮磷径流流失量及其规律研究潘旭鸣，丁淼，周宇诚，刘建国*（常州大学环境与安全工程学院，江苏常州213164）The amounts of nitrogen and phosphorus losses from a vegetable field via runoffPAN Xuming,DING Miao,ZHOU Yucheng,LIU Jianguo *（School of Environmental &Safety Engineering,Changzhou University,Changzhou 213164,China ）Abstract ：To investigate the amounts of nitrogen and phosphorus losses via surface runoff during a vegetable production cycle and the distributions of the loss ways and times,an in-situ monitoring site was established in the main vegetable production area of Changzhou,China.The inputs and outputs of water,nitrogen,and phosphorus in the vegetable field were monitored.The results indicate that the inputs of nitrogen and phosphorus via rainfall and irrigation during the experiment period were 21.77kg·hm -2and 1.18kg·hm -2,respectively.The outputs of nitrogen and phosphorus via runoff water and runoff sediment were 28.91kg·hm -2and 3.10kg·hm -2,respectively.Therefore,the net losses of nitrogen and phosphorus from the vegetable field （deduction of nitrogen and phosphorus inputs from the outputs ）were 7.15kg·hm -2and 1.93kg·hm -2,respectively.Regarding the ways of nitrogen and phosphorus outputs,runoff water was predominant.The amounts of nitrogen and phosphorus outputs via runoff water accounted for 91.63%and 62.63%of the total nitrogen and phosphorus outputs,respectively.Nitrogen and phosphorus outputs were predominant during June and July.The amounts of nitrogen and phosphorus outputs in June and July accounted for 72.54%and 73.61%of total nitrogen and phosphorus outputs,respectively,and the output amounts in June were similar to those in July.Keywords ：vegetable;nitrogen;phosphorus;loss;surface runoff收稿日期：2022-02-19录用日期：2022-05-10作者简介：潘旭鸣（1997—），男，江苏常州人，硕士研究生，从事农业环境保护研究。
皖东地区麦稻轮作农田径流氮磷流失特征研究
皖东地区麦稻轮作农田径流氮磷流失特征研究近年来，随着城市化进程的加快和农业生产方式的转变，我国农田径流污染成为了一个引起广泛关注的问题。
特别是在农业生产的过程中，大量的氮、磷等养分物质会通过农田径流的形式流失，导致水体富营养化问题日益加重。
对于农田径流中氮、磷流失的特征进行研究，对于减少农田径流污染、保护水体生态环境具有重要的意义。
皖东地区是我国南部地区的一个重要农业生产基地，而麦稻轮作是该地区重要的农作物轮作模式。
随着农田面积的扩大和施肥水平的提高，农田径流中氮、磷流失问题也变得日益突出。
对于皖东地区麦稻轮作农田径流氮磷流失的特征进行研究，不仅有利于揭示氮、磷流失的规律，还可以为该地区的水资源保护和农业可持续发展提供科学依据。
一、研究区域及方法本次研究选择了皖东地区作为研究区域，选取了典型的麦稻轮作农田作为研究对象。
采用田间监测和室内分析相结合的方法，对农田径流中氮、磷流失特征进行了深入研究。
二、氮、磷流失特征分析1. 总氮、总磷流失量的动态变化通过连续监测发现，麦稻轮作农田径流中的总氮、总磷流失量存在明显的季节变化。
在麦收期和稻收期，农田径流中的总氮、总磷流失量明显增加，而在轮作间隙期则呈现下降趋势。
这表明作物生长期和施肥期是氮、磷流失的主要时段。
2. 不同形态氮、磷的流失特征进一步对农田径流中的氨氮、硝态氮、总磷、无机磷等形态的氮、磷流失进行分析发现，不同形态的氮、磷在不同时段呈现不同的流失特征。
在施肥后的短期内，农田径流中的氨氮流失显著增加，而在作物生长期，硝态氮的流失量占据主导地位。
而总磷和无机磷的流失也存在类似的规律。
3. 影响因素分析通过对氮、磷流失量及其动态变化规律进行分析，发现了影响氮、磷流失的关键因素。
作物生长期和施肥期是氮、磷流失的主要时段，而且施肥水平和降雨量等因素也会对氮、磷流失产生一定的影响。
三、对策建议1. 调整施肥策略，合理利用氮、磷肥针对不同阶段的氮、磷流失特征，应根据作物生长需要和土壤养分状况，合理调整施肥策略，减少氮、磷流失。
农田氮磷流失量原位监测与治理建议
农田氮磷流失量原位监测与治理建议
董欣欣
【期刊名称】《农业科技通讯》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】农田面源污染逐渐成为我国农业生态环境良性发展的限制因素之一。
为了探究农田面源污染的防治措施与方法,针对沈阳市农田面源污染的主要种类及污染现状,进行了农田氮磷流失量原位监测。
监测结果表明,农田总氮、总磷径流流失量值极低,平均分别为0.038 kg/(亩·年)和0.003 kg/(亩·年);全年农田氮磷流失量监测点中总磷流失量值较低,总氮流失量值在淋溶监测点中较高,最高值为8.74
kg/(亩·年),平均值为3.34 kg/(亩·年)。
【总页数】4页(P149-152)
【作者】董欣欣
【作者单位】沈阳市乡村振兴发展中心/沈阳市农业技术推广培训中心/沈阳市农业检验监测中心/沈阳市植物保护中心
【正文语种】中文
【中图分类】S15
【相关文献】
1.针对农田地下水污染(氮磷元素)设计实验监测与分析
2.浅谈河套灌区农田氮磷流失量及对乌梁素海输入量的估算
3.基于地面光谱联合SAR多源数据的农田表土氮
磷监测4.我国农田氮、磷径流流失监测及风险评估方法研究进展5.基于MIKE模型的氮磷流失量估算及建议
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
甘肃省农田土壤地下淋溶氮磷流失系数测算初报
甘肃省农田土壤地下淋溶氮磷流失系数测算初报马彦;杨虎德;冯丹妮【摘要】对甘肃省8个农田土壤地下淋溶监测点淋溶水中氮磷含量进行了测定分析,初步得出了甘肃省农田土壤地下淋溶氮、磷流失系数,总氮流失系数为0.19％～153.3％,总磷流失系数为0.0011％～0.32％.氮素在土壤中淋失量相对较大,磷素淋失量相对较小.常规处理淋溶条件下,总氮流失主要以硝态氮为主.【期刊名称】《甘肃农业科技》【年(卷),期】2019(000)006【总页数】4页(P37-40)【关键词】甘肃省;地下淋溶;氮、磷流失系数【作者】马彦;杨虎德;冯丹妮【作者单位】甘肃省农业科学院,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院土壤肥料与节水农业研究所,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院土壤肥料与节水农业研究所,甘肃兰州 730070【正文语种】中文【中图分类】S158.3目前，农业面源污染已成为人们普遍关注的一个环境问题。
据有关资料显示，甘肃省受各类面源污染的农田面积已超过86.7万hm2，每年因此造成的经济损失2 600多万元［1］。
据甘肃省第一次全国污染源普查结果（2010年），共调查1224个种植业（镇）的60 955个代表性地块，以及170个规模化农场的911个代表性地块，经汇总计算，2007年全省化肥施用总量（折纯）157.85万t，其中氮肥（折纯）98.50万t、磷肥（折纯）59.35万t；通过地表径流和地下淋溶流失总氮2.05万t，总磷0.14万t，分别占全省总氮和总磷排放量的33.9%和36.8%，化肥污染贡献十分突出。
农业面源污染不仅造成有害物质在农作物中累积威胁城乡群众的身体健康，而且制约着农村经济发展，迫切需要防治氮磷面源污染的综合措施。
我们主要借助第一次污染源普查在甘肃设立的17个一般监测点（2006—2008），系统梳理总结监测点的监测结果，对淋溶流水中的氮磷含量进行分析，得出甘肃省主要种植模式的地下淋溶的氮磷流失系数，为治理种植业源污染提供参考。
水稻不同施肥条件下氮磷流失试验
农艺学现代农业科技2017年第9期处理N 流失量kg ·hm -2N 施用量kg ·hm -2占N 施用量%P 2O 5流失量kg ·hm -2P 2O 5施用量kg ·hm -2占P 2O 5施用量%空白区0.8225550-0.1478250-常规施肥区6.275955213.9 2.930.35271027 1.31测土配方施肥区17.301120269.1 6.430.47214036 1.31测土配方施肥+商品有机肥施肥区39.822690269.114.800.657075361.83表12015年不同处理氮磷流失量对比为探明天台县水稻施肥造成的肥料流失对水体的可能影响,结合耕地地力长期定位试验,在天台县山头邵村进行了水稻不同施肥条件下氮磷流失试验[1-3]。
1材料与方法1.1试验地概况试验安排在天台县平桥镇山头村一农户承包田里内进行,该田块从2010年开始设为耕地地力长期定位监测点,编号为331023-J01,土壤类型为泥砂头老黄筋泥田,耕作层16cm ,常年耕作制度为单季水稻。
长期定位监测点设4个小区,分别为空白区、常规施肥区、测土配方施肥区和测土配方施肥+商品有机肥区,小区面积为66.7m 2。
试验前进行取土检测,4个小区的土壤性状分别如下。
空白区:土壤有机质30.1g/kg 、速效氮162mg/kg 、有效磷(P 2O 5)11.5mg/kg 、速效钾(K 2O )50mg/kg 、pH 值5.92。
常规施肥区:土壤有机质34.8g/kg 、速效氮192mg/kg 、有效磷(P 2O 5)16.8mg/kg 、速效钾(K 2O )90mg/kg 、pH 值5.68。
测土配方施肥区:土壤有机质32.9g/kg 、速效氮174mg/kg 、有效磷(P 2O 5)15.8mg/kg 、速效钾(K 2O )50mg/kg 、pH 值5.83。
测土配方施肥+商品有机肥施肥区:土壤有机质30g/kg 、速效氮187mg/kg 、有效磷(P 2O 5)26.8mg/kg 、速效钾(K 2O )90mg/kg 、pH 值5.76。
我国集约化种植业面源氮发生量估算
我国集约化种植业面源氮发生量估算来源：《生态与农村环境学报》2018 年 09 期作者：夏永秋，杨旺鑫，施卫明，颜晓元单位：中国科学院南京土壤研究所面源污染已经成为一个世界性问题，当前大尺度面源氮负荷核算方法主要通过区域收支法或考虑氮肥用量的输出系数法，存在很大的不确定性。
本文基于全国187 组文献数据，应用逐步回归分析方法，提取影响种植业面源氮发生量（氮素径流和淋洗）的关键因子，构建了关于氮肥用量、降雨量和土壤黏粒含量的多元回归模型。
应用2011年统计年鉴数据，模拟得到全国种植业氮素径流总损失量为0.96 Tg，占氮肥投入量的6.0%，其中，旱地和水田径流损失量分别为0.76 和0.20 Tg。
而全国种植业氮素淋洗总损失量为1.01 Tg，占氮肥投入量的6.3%，其中，旱地和水田淋洗损失量分别为0.87 和0.14 Tg。
面源氮发生量较高的区域位于长江中下游地区、西南丘陵地区、山东半岛和华北平原。
所建模型不仅能估算我国集约化种植业面源氮发生量分布情况，而且与传统的考虑单一氮肥用量的排放系数模型相比，能大大降低大区域尺度估算的不确定性。
前言农田中的氮经过地表径流和淋溶进入地表、地下水体，形成农业面源污染。
水体氮污染已经是一个世界性的问题，中国的水体氮污染问题尤为严重。
据研究，长江水体硝态氮浓度从1968 年到1997 年升高10 倍。
第一次全国农业源污染调查数据显示，农业面源污染在水域富营养化和水质恶化中的贡献率呈逐年增加趋势，平均达到30%以上，铵态氮贡献率甚至达到60%以上。
然而，由于面源氮发生时间的随机性、发生方式的间歇性、发生机理的复杂性、排放途径及排放量的不确定性、污染负荷的时空变异性、监测模拟与控制的困难性等特点，很难对面源氮的发生过程进行监测和模拟。
在区域尺度上，各流域由于地形、地貌、土地利用、气候等差异，面源氮水质贡献尤为复杂。
由于存在明显的汇水区和确定的迁移路径，目前，面源氮水质负荷核算研究多集中在流域尺度，方法也比较多样化，包括经验模型（如输出系数模型）、统计模型（如多元回归方程、混合线性模型）、机理模型（如SWAT、HSPF、SHE、AGNPS等）、半经验半机理模型（如SPARROW）等。
赣江下游水稻田地表径流氮磷流失分析
赣江下游水稻田地表径流氮磷流失分析向速林;王逢武;陶术平;王全金【期刊名称】《江苏农业科学》【年(卷),期】2015(43)1【摘要】在赣江下游蒋巷镇水稻田示范基地设置径流监测点，研究常规施肥条件下水稻田生态系统地表径流中氮、磷养分的流失情况。
结果表明，在连续多次监测期内，自然降雨条件下常规施肥水稻田地表径流中总氮、总磷平均含量为3．09、0．29 mg／L，地表径流进入水体存在水体富营养化的风险。
可溶性无机氮是水稻田地表径流中氮素流失的主要形态，尤其以硝酸盐形态的氮流失更显著；溶解态正磷酸盐是该区域水稻田土壤中磷流失的主要形态。
地表径流中氮、磷的流失与降雨量呈极显著的正相关关系。
可见，施肥条件和降雨量是影响地表径流氮、磷流失的主要因素，针对赣江下游稻田氮、磷流失的特点需制定相应的氮、磷流失的防治措施。
【总页数】3页(P315-317)【作者】向速林;王逢武;陶术平;王全金【作者单位】华东交通大学环境工程系，江西南昌 330013; 南昌大学鄱阳湖环境与资源利用教育部重点实验室，江西南昌330047;华东交通大学环境工程系，江西南昌 330013;华东交通大学环境工程系，江西南昌 330013;华东交通大学环境工程系，江西南昌 330013【正文语种】中文【中图分类】S158.3;X592【相关文献】1.赣江流域农田地表径流氮磷迁移与流失研究2.赣江下游典型蔬菜地地表径流的氮磷流失特征3.上海郊区菜田地表径流氮磷流失特征分析4.长湖流域农田地表径流氮磷流失特征分析——以荆州市沙市区为例5.海河流域水稻田氮磷地表径流流失特征初探因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
种植业氮磷流失量核算农业农村部面源污染控制重点实验室
中国农业科学院农业资源与农业区划研究所
2019.5.30 成都
•P —总氮流失量，吨；
•F i —第i 类种植模式的氮肥平均施用量，kg/亩；
•e i —第i 类种植模式总氮的表观流失系数；
•A i —第i 类种植模式的面积，亩；
•n —种植模式的数量。
1000
/1
）（∑i i n i i A e F P ⨯⨯==以总氮为例，
一、典型地块调查 某种种植模式的氮肥/磷肥的平均施用量（F i ） 1000
/
1）（
∑i i n i i A e F P ⨯⨯==二、种植模式面积抽样调查 某种种植模式的面积（A i
） 种植模式的种类及数量（i ，
n ）
某种种植模式的氮肥/磷肥的施用量（F i ）
某种种植模式的面积（A i）
校核种植模式的面积（A
）
i
•耕地≥不同分区耕地模式面积之和
•旱地≥不同分区旱地模式面积之和
•水田≥不同分区水田模式面积之和
•园地≥不同分区园地模式面积之和
•平地面积≥平原区不同模式面积之和•缓坡地面积≥缓坡地梯田+缓坡地非梯田•陡坡地面积≥陡坡地梯田+陡坡地非梯田
三、表观流失系数
基于原位监测的多年数据，综合考虑了减排措施的面积、模式平均施肥量、降雨等因素，获得种植模式的氮磷表观流失系数（e i ），即田块的流失量占当年施肥量的比例。
1000
/1）（∑i i n
i i A e F P ⨯⨯==
地表径流流失系数的核算范围是除保护地以外的全国主要农区的耕地和园地（不包括转为林地的耕地）。
地下淋溶流失系数的核算
范围是全国主要农区的平地上的旱地耕地和园地，不包括坡地上的耕地和园地模式，也不包括水田模式，如单季稻、双季稻、稻麦、稻油、稻菜等水旱轮作及其他水田模式，主要包括平地旱地的露地蔬菜、保护地、大田作物、园地等作物。
表观流失系数的使用范围
☐种植业氮磷流失量是以全国主要农区的耕地和园地为对象，以农田田块为尺度，以种植模式为单元，测算种植业在生产过程中全国主要农区农田氮磷流失的发生量。
☐地表径流是监测田块氮磷流失的发生量，不是进入地表水体的量。
☐地下淋溶指监测田块淋出90 cm土体的量；对于土层深厚、地下水位很低的农田系统，淋溶损失的氮不一定进入地下水系统。
中国农业科学院农业资源与农业区划研究所。